g4lly

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080714/r_t_ap_fr_other/tfr-paris-policiers-blesses-56633fe_1.html?printer=1 On est tristement en plein dans le débat. PARIS - Trois policiers ont été blessés dont un gravement lundi en début d'après-midi à Paris par un homme armé d'un couteau. Ils ont répliqué en faisant usage de leurs armes et l'individu est décédé des suites de ses blessures, selon la préfecture de police. (Publicité) Les faits se sont produits vers 13h30 rue Moret dans le XIe arrondissement (est) de Paris, lors de l'interpellation d'un homme armé d'un "très grand couteau", précise la préfecture. L'individu, selon les premiers éléments de l'enquête, a porté porté plusieurs coups de couteau aux policiers, qui ont riposté en faisant usage de leurs armes. Un des policiers, gravement blessé selon les pompiers, a été hospitalisé et opéré, a ajouté la préfecture, selon laquelle les jours des deux autres policiers blessés ne sont pas en danger. L'agresseur décédé en fin d'après-midi des suites de ses blessures. Aucune autre précision n'a été fournie. AP Les 3 policier se sont approché d'un homme armé d'un grand couteau pour le maitrisé "en douceur" manque de chance le mec s'est pas laissé faire il a blessé un policer gravement les autres légèrement. Les policier ont riposté au 9mm tirant 10 coups sur l'aggresseur qui a essayé de s'enfuir. L'aggresseur est décédé suite s a ses blessures. Le policier gravement atteint a été opéré ... a priori il va s'en sortir. Avant de réclamer des armes de guerre ... il serait bien d'avoir des policiers équipés correctement et bien formé. - Gant anticoupure pour tous. - veste pareballe ou parepointe. - tonfa ou matraque télescopique - qui aurait permis de garder le porteur du couteau a distance voir de lui faire lacher si bien utilisé surtout a 3 - et la formation qui va avec. - gazeuse puissante ou taser. - casque + visière compatible avec l'usage de la radio - y en a un qui a perdu un oeil le hier parce qu'il a relevé la visière pour parler a la radio après qu'un fusée tiré vers lui et rebondi par terre lui ai frappé le visage... - Et plus important un niveau de maitrise des technique de défense soumission et boxe pied point correct ... pour pas se faire coincer si l'agresseur s'approche trop. Enfin apprendre a se servir du Sig et pas avoir a tirer 10 coups de feu pour neutraliser un mec armé qui s'enfuie la ou 2 aurait du suffirent. L'usage de l'arme a feu dans la police est juste la pour préservé la vie de soit même ou du public éventuellement de l'agresseur lui même, si la situation ne permet pas de faire autre chose. - en gros il faut une menace vitale effective et immédiate pour le tireur ou n'importe qui d'autre. - pas d'alternative fiable autre que le tir - par exemple si un véhicule refuse de s'arrêter mais que le policier peu s'écarter pour pas se faire tamponner il devrait s'écarter plutôt que tirer -. - enfin si tire il y a il faut que la riposte soit proportionné ... en gros on tire pour évité la mise en danger mortel pas pour autre chose. En gros le but est d'immobiliser l'agresseur de manière a ce qu'il ne soit plus une menace vitale effective et immédiate. Le cas de l'homme armé d'un couteau qui cours vers l'agent est un cas compliqué. Ça dépend du contexte de l'équipement et de l'entrainement de l'agent. En gros si l'agent est un CRS tout équipé avec ses deux collegues ... normalement il sont capable de neutraliser l'agresseur sans prendre de risque inconsidéré - un coup de gazeuse un coup de bouclier un bon gros balayage avec les jambière et on fini en vidant la gazeuse - . Par contre si c'est pinot en chemisette qu'est pas super au point coté kravmaga ... la l'usage de l'arme est plus compréhensible vu qu'il prend un risque d'essayer de désarmé l'agresseur alors qu'il a pas le niveau ou l'équipement pour. Pour les personnes ou véhicules en fuites ça dépend ... mais normalement on pourchasse on tir pas ... sauf circonstance précédente concomitante. Par exemple forcer un barrage n'implique pas le tir si le forçage ne met pas en danger directement les policiers. L'agression d'un policier a main nu par exemple n'autorise pas non plus le tir a priori. La riposte proportionnée devrait être la maitrise de l'agresseur a main nu ou avec des équipement "moins létaux". Pour la munition qqun a des retour sur les "nouvelles" 5.56 type "Mk 262 Mod 0/1" des version hollow-point plus lourde.

http://www.iht.com/articles/2008/07/15/asia/15afghan.php résumé en francais a la fin du post Taliban breached NATO base in deadly clash KABUL, Afghanistan: The Taliban insurgents who attacked a remote American-run outpost near the Pakistan border on Sunday numbered nearly 200 fighters, almost three times the size of the allied force, and some breached the NATO compound in a coordinated assault that took the defenders by surprise, Western officials said Monday. The attackers were driven back in a pitched four-hour battle, and appeared to suffer scores of dead and wounded of their own, but the toll they inflicted was sobering. The base and a nearby observation post were manned by just 45 American troops and 25 Afghan soldiers, two senior allied officials said, asking for anonymity while an investigation is under way. With 9 Americans dead and at least 15 injured, that means that one in five of the American defenders was killed and nearly half the remainder were wounded. Four Afghan soldiers were also injured. American and Afghan forces started building the makeshift base just last week and its defenses were not fully in place, said one senior allied official. In some places, troops were using their vehicles as barriers against insurgents. The militants apparently detected the vulnerability and moved quickly to exploit it in a pre-dawn assault in which they attacked from two directions, American officials said. It was the first time insurgents had partly breached any of the three dozen outposts that American and Afghan forces operate jointly across the country, according to a Western official who insisted on anonymity in providing details of the operation. The surprise attack underscored the vulnerability of American forces in Afghanistan, which are increasingly stretched thin as they are dispatched to far-flung and often isolated mountainous outposts with their Afghan allies. The United States now has about 32,000 troops in Afghanistan, about one-fifth the total in Iraq, even though Afghanistan is half-again as large as Iraq. American commanders and NATO military officials said the assault also reflected new boldness among insurgents who have benefited from new bases in neighboring Pakistan. It underscored the deteriorating situation in Afghanistan, where war casualties have jumped this year, and where American commanders have said repeatedly that their force is undermanned. The fact that the base, on the western side of Kunar Province, was manned by just 70 soldiers was first reported Monday by The Los Angeles Times. The death toll amounted to the worst single loss for the American military in Afghanistan since June 2005 and one of the worst since the Taliban and their Al Qaeda associates were routed in late 2001. American and Afghan soldiers inside the base were hit by flying shrapnel from bullets, grenades and mortars that insurgents fired from houses, shops and a mosque in a nearby village within a few hundred yards of the base, several officials said. At the lightly fortified observation post nearby, American soldiers came under heavy fire from militants streaming through farmland under the cover of darkness. Most of the American casualties took place there, a senior American military official said. American warplanes, attack helicopters and long-range artillery were urgently summoned to help repel the militants. But the insurgents made it so far that a few of their corpses were found inside the base's earthen barriers, and others were lying around it, Tamim Nuristani, the former governor of the region said after talking to officials in the district. The attack was unusually bold. Taliban guerrillas and other militants in Afghanistan rarely attack better-armed allied forces head on, preferring suicide bombs and hit-and-run ambushes against foot patrols and convoys. But they have made occasional attempts to overrun a lightly manned or otherwise vulnerable outpost. "Quite clearly they wanted to overrun the outpost," the Western official said of the insurgents. "It was a well-planned surprise attack," he said. The United States and Afghanistan have been establishing dozens of the military outposts, often in remote areas controlled by Taliban or their allies. "We're looking at places to stop the flow of insurgents and establish relations with the local tribes," said a senior American military official. Allied and American officials said the attack began at 4:30 a.m. on Sunday. Fighters who had infiltrated the hamlet of Wanat overnight and ordered the villagers to leave, opened fire on the outpost from the west and southwest. At roughly the same time, American officials said, another group began the second prong of attack, firing on the observation post from the east. Some fought through to the main outpost a few hundred yards further. American ground commanders immediately called in artillery and air strikes from a B-1 bomber, as well as A-10 and F-15E attack planes. Apache helicopter gunships and a remotely piloted Predator aircraft fired Hellfire missiles at the insurgents, military officials said. Many of the village houses were damaged in the strikes, but there were no civilian casualties because the villagers had left, Nuristani said. Insurgents have been present in the area for months, including Pakistani militant groups such as Laskhar-e-Taiba, a group that was originally formed to fight in Kashmir, he said. The American and Afghan army soldiers had moved into the base at Wanat just days before, after abandoning another base higher up a side valley where they had come under repeated attack from insurgents. "But this even surprised me that so many Taliban were gathered in one place," he said. He said some local people may have joined the militants since a group of civilians were killed in American air strikes on July 4 in the same area. "This made the people angry," he said. "It was the same area, the air strikes happened maybe one kilometer away from the base." Nuristani strongly criticized those air strikes, saying that 22 civilians had been killed. The provincial police chief later confirmed that at least 17 civilians were killed. The American military said planes had struck vehicles of insurgents but has announced an investigation. Days after his comments, Nuristani was removed from his post. He said that the security in the region of Nuristan and northern Kunar provinces is precarious and that insurgents have freedom of movement from the border with Pakistan through 60 miles of Nuristan to the district of Waygal where the base at Wanat lies. "They can bring men, weapons and cars," he said. Local people and police have also been battling insurgents in Barg-e-Matal in another part of Nuristan, and complained that they were not getting enough assistance from the central government. For their part, NATO officials gave little further detail of the attack on Monday. "It has been quiet overnight, the insurgents had been pushed away," said Captain Mike Finney, a spokesman for the NATO force in Kabul. Le résumé en francais 200 assaillants soit trois fois la garnisons. Le périmetre a été compromis. L'attaque a eu lieu par "surprise". La bataille a durée 4 heures. Les assaillant on semble t il essuyé des tres lourde pertes. La base et le poste d'observation proche etait gardé par 45 US et 25 ANA. 9 US ont été tué et au moins 15 blessés. Le quart des défenseur US a donc été tué et plus de la moitier du reste a été blessé. 4 ANA ont été blessés. La base a été construite la semaine derniere. Les défense n'étaient pas fini, de tel sorte que les vehicule mis en travers servait de rempart par endroit. Les assaillant avaient detecté al vulnérabilité et on réussi a rassembler rapidement 200 insurgés pour mener l'assaut, avant l'aube, sur deux fronts. C'est la premiere fois que les insurgé envahisse partiellement un avantposte mixte ANA/US. L'attaque montre la vulnérabilité de l'amrée US dont les élement se retrouve eloigné et isolé dans ces zones montagneuses. Cet assaut reflete le regain d'ardeur des insurgé qui bénéficient de nouvelles bases au Pakistan. Les pertes ont beaucoup augmenté cette année et les force de l'alliance semble en sous effectif vis a vis de la mission. Les insurgé ont utilisé les batiments du village proche pour placer leurs mortiers et se proteger de la riposte. Le poste d'observation avancé a été assailli par un feu nourri de militant courant dans les champs sous couert d'obsurité. La plupart des pertes US ont eu lieu dans ce poste. Les helicoptere d'attaque l'aviation et l'artillerie on été appelé en urgence pour repousser l'ataque, mais les insurgé été déjà dans le périmetre de la base. Ce genre d'attaque est rare le kill ratio des attentat etant bien meilleur, mais il font occasionnellement des tentative pour prendre d'assaut les avant poste mal défendu. L'attaque a commencé a 4:30am dimanche les insurgé on occupé le hammeau voisin situé a l'ouest et fait partir les habitants puis il ont utilisé les batiment pour se poster et tirer sur la base a quelques centaine de metre. A peu pret en meme temps un autre groupe pris pour cible le poste d'observation depuis l'est puis vers la base principale. Le commandant au sol a immédiatement commandé une frappe depuis un B1 mais aussi un A10 et un F15. Un apache et un predator on aussi participé a la bataille. De nombreuse maison du village ont été endommagé mais aucun civile n'est blessé, ils avaient quitté le villages avant. C'est une surprise de voir autant de taliban rassemblé pour une meme attaque. Des locaux on rejoint les taliban depuis que des groupes de civils ont été tué par les bombardement américains du 4 juillet dans le meme secteur. Cela mis les gens en colere, la "bavure" a eu lieu a quelques kilometre de la. La bavure aurait fait 17 a 22 morts civils, alors que les US disent avoir tiré sur un convoi de taliban. l'enquete est en cours. La sécurité de la région est precaires car les taliban se deplace librement et autant coté afghanistan que coté pakistant a 80km.

Ça m'a toujours étonné ... ça aurait pas couté moins cher d'agrandir le hangar ! Résultat on a une version garde au toit haute danoisesuédoise qu'a l'air bien plus confortable, au moins pour les version transport, mais que personne n'achète ?!!! "LCVP Mk5" des royal marines.

Le 13 et le 1er RPIMA sont équipés de VPS je crois bien, les commandos de marine en ont quelques uns.

M'enfin même avec du hollow point de la 300WM a 150m ...

Omar Hassan Ahmad el-Béchir, président en exercice du Soudan, est officiellement inculpé de crime contre l'humanité pas le TPI de La Haye. Un mandat d'arret international a été émis. http://www.lemonde.fr/afrique/article/2008/07/14/omar-al-bachir-le-symbole-d-un-regime-sanglant-et-autoritaire_1073117_3212.html?xtor=RSS-3208 Conséquence l'ONU révacue une parti de son personnel du Darfour ... de crainte de représailles. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7506242.stm UN pulls back staff from Darfur The United Nations is pulling back some non-essential staff deployed in Sudan's restive Darfur region. It says the decision comes after recent violence and as a precaution after an international prosecutor accused Sudan's president of genocide. Judges at the International Criminal Court have still to decide if there are reasonable grounds to issue an arrest warrant against Omar al-Bashir. Mr Bashir is quoted by Reuters as saying the accusations are lies. On 8 July, seven Unamid peacekeepers were killed and 22 injured, seven critically, when they were attacked by heavily armed militia in northern Darfur. A UN peacekeeping official told the BBC News website the decision to move non-essential UN staff temporarily to locations out of the country - many to Entebbe in Uganda - had been taken after that incident, and as a prudent measure in anticipation of possible Sudanese reaction to the prosecutor's announcement that he is seeking a warrant against Mr Bashir. In the US, the White House said President George W Bush was "gravely concerned" by increased insecurity in Darfur and the impact it is having civilians and aid workers. His spokeswoman said that the government of Sudan needed to live up to its commitment to provide increased security to humanitarian envoys. As of May this year, the joint UN-African Union Darfur mission, Unamid, included nearly 9,600 uniformed personnel and about 1,300 civilian staff, both international and local. It is not clear how many will be withdrawn. But Gen Martin Luther Agwai, Unamid force commander, said the peacekeepers would maintain their unit strength and would not stop patrolling. Sudan's ambassador to the UN rejects the genocide charges "We will continue to protect the UN personnel and UN facilities that are here and we will continue to help the humanitarian organisations to continue to do their job of rendering humanitarian services to the people in Darfur," Gen Agwai said. A Sudanese official told the BBC that he had been informed by Unamid the evacuation would begin on Tuesday. "This is a unilateral decision which the Sudanese government was not involved in," Mr Mutrif Seddeek told the BBC. While clarifying that the ICC is an independent body over which it has no influence, the UN is nevertheless bracing itself for possible increased difficulties in western Sudan, the BBC's David Bamford reports. But it is continuing to run, alongside other NGOs, large-scale humanitarian operations there and has thousands of peacekeepers in place, our correspondent notes. Security Council attempts Sudan's president was accused of genocide, crimes against humanity and war crimes in Darfur by ICC prosecutor Luis Moreno-Ocampo. ACCUSATIONS AGAINST BASHIR Genocide: Killing members of the Fur, Masalit and Zaghawa ethnic groupsCausing these groups serious bodily or mental harmInflicting conditions of life calculated to bring about these groups' physical destructionCrimes against humanity: MurderExterminationForcible transferRapeTortureWar crimes: Attacks on civilians in DarfurPillaging towns and villages He told judges at The Hague that Mr Bashir bore criminal responsibility for alleged atrocities committed over the past five years. Sudan has refused to hand over two suspects who Mr Moreno-Ocampo charged last year, Humanitarian Affairs Minister Ahmad Harun and militia leader Ali Kushayb. It has also labelled Mr Moreno-Ocampo a criminal, and warned that any indictment could stall peace talks and cause mayhem in Sudan. Sudanese cabinet minister al-Samani al-Wasila told the BBC the accusations were "politically motivated". The BBC's Laura Trevelyan at the United Nations in New York says that Mr Ocampo was asked by the UN Security Council to investigate the killings in Darfur - and this means the 15-member body also has the power to suspend his work on the case for a year. Behind the scenes, our correspondent says, Sudan has been lobbying China, Russia and African nations on the Security Council to see if it can win the nine votes needed to pass a resolution to do that. It would be difficult for countries which recognise the ICC, like the Europeans, to vote to stop the prosecutor's work, as this would seem to undermine the court, she says. HAVE YOUR SAY I strongly support the ICC's move, I do not want to see people dying anymore. Job, Sudan But if there is a widespread feeling at the UN that Mr Ocampo's charges against Mr Bashir are destabilising Sudan, then the mood could change, our correspondent concludes. Some 300,000 people have died as a result of the conflict in Darfur since 2003 while more than two million people have fled their homes, the UN estimates. Sudan's government denies mobilising Arab Janjaweed militias to attack black African civilians in Darfur since rebels took up arms in 2003.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7504393.stm US suffers heavy Afghan losses Nine US soldiers have been killed in Afghanistan, in one of the biggest losses of life in a single incident since operations there began in 2001. The troops died when insurgents attacked a military outpost in the north-eastern province of Kunar, close to the border with Pakistan. The fighting came as international and Afghan forces battled militants on several fronts. One soldier from the US-led coalition was killed by a bomb in Helmand. On Sunday, US forces said 40 insurgents had been killed in Helmand province in 24 hours. Insurgents 'hiding' A statement from Nato's International Security Assistance Force (Isaf) said the nine were killed in several hours of fighting in a mountainous area in Kunar province. It said 15 more Isaf soldiers were wounded along with four Afghan troops. Isaf currently has 53,000 troops from 40 countries. Insurgents used rockets, mortars and machine guns to attack the remote Afghan army and Nato outpost. Isaf and Afghan National Army forces responded with small arms, machine guns, mortars and artillery, the statement said. Fighter jets and Apache helicopters were also deployed. Reports quoting Afghan officials say there may also have been civilian casualties. Nato says the rebels suffered heavy casualties. It did not name the attackers but there has been a sharp increase in Taleban attacks in the country, and in that region in particular. The BBC's Martin Patience in Kabul says Afghanistan's north-eastern border with Pakistan is a well-known trouble spot. The fighting is close to where US forces were accused of killing 47 civilians in an air strike in Nangarhar province a week ago. The US military said they were militants. In a separate incident on Sunday, a suicide bomber killed at least 21 people, many of them children, in a market in the Deh Rawud district of Uruzgan province. No group has claimed responsibility for the suicide bombing.

#1 Tu 126 #5 He 219

Je reposte mon avis ici sur le remplacement du VAB. Mon avis est que celui ca va pas etre remplacé par un mais par plusieurs vehicule. Exemple actuel: Pour le transport d'une petite troupe rapidement et a "moindre cout" - VBR pour les mission orienté combat - PVPXL pour les mission plus transport/cargo Pour le l'adaptation de module et d'arme lourde un VAB NG reprenant grosso modo le meme aménagement mais en 6x6 ou 8x8, genre http://www.armyrecognition.com/Amerique_du_nord/Etats_Unis/vehicules_a_roues/GPV/GPV_8x8x8_Captain/GPV_Captain_8x8x8_description_pictures_United_States.htm Bien sur avec des techno du moment ... en gros propulsion diesel/electrique pour le 8x8 et le VBR etc.

Une question bete ... mais pourquoi les ERC90 sont a l'envers ... montrant l'arrière a l'ennemi - et au remblais -. Les deux sont dans cette position étonnant nan? Pour pourvoir se replier facilement - y a pas de caméra de recule sur les sagaie :) - ?

[me=g4lly]prends des turbo put sur Eurofighter :lol:[/me]

?! pas compris ... La légitime défense a la française implique une riposte proportionnée. En gros flinguer un type qui vient vers toi avec un couteau n'est pas censé être proportionné, si tu a sur toi gants anticoupure, gazeuse, tonfa ou sous la main flashball ou taser. C'est d'ailleurs la raison d'être des armes a moindre létalité, permettre cette réponse proportionné et pas une réponse tout ou rien - qui met en danger l'agent pour le rien et l'interpelé pour le tout - pour des agents pas super au point niveau Kravmaga.

Rien de nouveau sur le fond ... la nouveauté c'est que les conséquences "societales" du changement climatique sont désormais acquises et qu'on s'y prépare en haut lieu et pas seulement chez les ecolos. Que cela attrait aussi a la défense et que le document est pour le moment classifié. En gros on commence a prendre les choses au sérieux, et les rapports dans ce sens se multiplie. On a eu le même genre de rapport plus alarmiste aux UK suite aux graves inondations. C'est d'ailleurs étonnant que le LBSLD n'aborde pas trop le sujet niveau défense mais plus coté sécurité civile.

T'as l'esprit tordu ! Licorne c'est de l'interdiction de franchir la ligne ... visiblement interdiction a sens unique. Donc oui celui qui veut franchir la ligne - les rebelles au gouverment - sont considéré comme des ennemis quand ils essayent de la franchir ... y en a d'ailleurs pleins qui sont tombés sous les balles et les obus de 90. Après que le truc soit a sens unique ... demande ça a Chirac pas aux soldats. Les Français ont été attaqué a suffisamment de reprise a coup de mortier et d'arme automatique pour pas prendre trop de pincette avec "les rebelles". Quant au peacekeeper ... ça n'existe pas sur le champ de bataille. Soit tu regarde soit tu agit ... dans un cas tu ne fait rien ... donc pas la paix ... dans l'autre tu fait la guerre a la guerre mais la guerre quand même.

Amusez vous :) http://littlegreenfootballs.com/article/30602_Reality_vs._Photoshop http://littlegreenfootballs.com/article/30611_More_Iranian_Fauxtography_Discovered http://blog.wired.com/defense/2008/07/attack-of-the-p.html et un autre fake http://kamangir.net/2008/07/09/fake_pictures_missile_drill/

Un élément? c'est pas un élément c'est un ennemi qui ne répond pas aux sommations en s'approchant de la ligne de démarcation dont il n'a pas a s'approcher. Quand aux mecs qui négocient ... avant de se pointer ils palabrent a la radio ou au téléphone pour convenir de la manière. Ils se pointent pas a l'arrache en bagnole plein d'alcool?! Qui reproche aux militaires US de tirer sur les talibans en armes?! Ce qu'on leur reproche c'est de buter 47 civils qui vont a un mariage... et pas qu'une fois!

Quand on vient négocier on agite un foulard blanc on se pointe pas a 5 ou 6 armé ... on s'arrete aux sommations ... alors je sais pas ce qu'ils venaient faire la peut etre qu'ils etaient juste bourré mais ils avaient qu'a pas se pointer arme a la main sans prevenir et sans s'arreter aux sommations.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7499579.stm Europe's armies chided in report Europe's armed forces are underperforming and require Franco-British co-operation to meet future challenges, a think-tank has said. An investigation by the International Institute For Strategic Studies found that only 2.7% of military personnel were ready for overseas operations. In 2007 Europe had some 71,000 military personnel deployed overseas, out of nearly two million service personnel. Europe needs a Franco-British impetus to deal with security crises, it says. Alexander Nicoll, one of the co-authors of the report, said "most European armed forces are unable to live up to their own targets for availability". "The Nato goal - that 40% of land forces should be deployable - seems much too low. We don't see why it should it be acceptable that any part of a nation's armed forces cannot be put to use... targets for deployability should be much higher," he said. Among other deficiencies in European military capability the report highlighted the shortage of "niche" skills, the waste of money through military procurement delays and insufficient investment in new defence technology. The international security operation in Afghanistan has highlighted tensions between Nato allies, with Germany especially drawing criticism over its reluctance to commit troops to high-intensity combat. The 27 EU countries spent 204bn euros (£162bn) on defence in 2006, according to the report, European Military Capabilities, which took three years to compile. "Much more could be done to modernise Europe's armed forces, to have a higher proportion of them available, to be better equipped, better able to inter-operate with other nations' troops - and all at better value to the taxpayer," Mr Nicoll said. He said the military policies of France and the UK "will, above all else, determine Europe's ability to have strong and coherent capabilities in the future". He said the two countries stood out as "strategic powers, capable of significant individual action".

http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/020926-O-9999G-010.jpg 1970's -- Vietnam - October 1972 - Sideview of an HH-53 helicopter of the 40th Aerospace Rescue and Recovery Squadron as seen from the gunner's position a helicopter of the 21st Special Operations Squadron (USAF Photo by Ken Hackman)

Renforcer le pont et le couvrir de maniere adéquate est probablement possible mais a quel cout?

non ... le pont est pas prévu pour.

Le GCSE c'est un exam qui se passe en seconde une sorte de super BEPC. http://en.wikipedia.org/wiki/GCSE Le A levels ca se passe en terminal un peu comme le Bac mais c'est beaucoup plus spécialisé y a moins de matieres. http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Level_(UK) Donc il faut plusieurs module de chaque niveau pour avoir un niveau correct avec certain module obligatoire et des note minimal ... c'est comme ca pour rentré a la fac la bas.

Défilé aérien d'ouverture Ouverture : • 9 Alpha Jet (Patrouille de France - base aérienne (BA) 701 Salon de Provence) Ravitaillement en vol/Projection de puissance : • 1 C135 FR (groupement de ravitaillement en vol (GRV) 00/093 « BRETAGNE » - BA 125 Istres) • 3 Rafale air (escadron de chasse (EC) 01/007 « PROVENCE » - BA 113 Saint Dizier) • 1 EF 2000 espagnol • 1 EF 2000 italien Détection et protection : • 1 E3F (36e escadron de détection et de contrôle aéroportés 00/036 - BA 702 Avord) • 3 Mirage 2000 B RDI (EC 02/012 « CAMBRESIS » - BA 103 Cambrai • 1 Mirage 2000 C RDY 01/002 « CIGOGNE » - BA 102 Dijon • 1 MIG 29 slovaque Dissuasion : • 1 C135 FR (GRV 00/093 « BRETAGNE » - BA 125 Istres) • 4 Mirage 2000 N (EC 01/004 « DAUPHINE » - BA 125 Istres) Projection de puissance : • 4 Mirage 2000 D (EC 02/003 « CHAMPAGNE » - BA 133 Nancy) • 1 Gripen hongrois Reconnaissance/ Assaut conventionnel : • 2 Mirage F1CR (escadron de reconnaissance 01/033 « BELFORT » - BA 112 Reims) • 2 Mirage F1 CT (régiment de chasse 02/030 « NORMANDIE-NIEMEN – BA 132 Colmar) • 1 Mig 21 roumain Ecoles multinationales de l’armée de l’Air : • 3 Alpha Jet belges • 2 Alpha Jet français Aéronautique navale : • 3 SEM (FLOTTILLE 11F) • 2 Rafale (FLOTTILLE 12F) Patrouille et surveillance maritime : • 1 Atlantique II (FLOTTILLE 21F) • 1 Falcon 50M (FLOTTILLE 24F) • 1 Falcon 10 (FLOTTILLE) Projection de force : • 3 C160 dont 1 allemand (escadrille d’instruction des équipages 01/340 BA 105 Evreux en tête de formation - escadron de transport 01/064 « Béarn » BA 105 Evreux) • 3 CN 235 (escadrons de transport 01/062 « Vercors » - BA 110 Creil et 03/062 « Ventoux » - BA 118 Mont-de-Marsan) Ecoles de l’armée de l’Air : • 5 XINGU (escadron d’aviation de transport 00/319) • 3 GroB 120 (école de pilotage de l’armée de l’Air 00-315 – BA 709 Cognac) • 2 TB 30 Epsilon (école de pilotage de l’armée de l’Air 00-315 – BA 709 Cognac)

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-36177941@7-46,0.html Berlin exhorte ses partenaires à sauver le projet Eurofighter (presse) AFP 12.07.08 | 17h55 Le secrétaire d'Etat allemand à la Défense, Rüdiger Wolf, a écrit aux trois pays partenaires de l'Allemagne dans le projet d'avions de combat Eurofighter (Grande-Bretagne, Italie et Espagne) pour les exhorter à sauver son financement, affirme l'hebdomadaire Der Spiegel. L'Eurofighter est un chasseur polyvalent de construction européenne dont le programme a été lancé en 1985 par la Grande-Bretagne, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne, en concurrence avec le Rafale français de Dassault. Les Etats membres du consortium doivent acquérir au total 620 appareils, qui doivent être livrés en trois tranches jusqu'en 2017. Mais la facture menace d'être considérablement alourdie pour les 236 appareils livrables dans la troisième tranche, et l'Italie et la Grande-Bretagne étudient de ce fait la possibilité de revoir leurs commandes à la baisse. Dans ses courriers, M. Wolf se dit "profondément inquiet" du financement du projet et juge la situation "critique", selon le Spiegel qui paraîtra lundi. "Pour éviter des trous coûteux dans la production", il appelle à ce que les quatre pays partenaires se répartissent avec des commandes fermes la moitié des 236 appareils de la 3e tranche. Des "options" d'achat pourraient être conclues pour les appareils restant, avec une décision finale renvoyée à 2012, suggère-t-il. Le développement de l'Eurofighter a été financé par un consortium européen formé par le groupe EADS (46%, dont 33% pour EADS Allemagne et 13% pour EADS Casa), le britannique BAE Systems (33%) et l'italien Alenia/Finmeccanica (21%). Le magazine allemand Focus avait affirmé en janvier --en citant une lettre de la branche allemande d'Eurofighter adressée à Berlin-- que la facture allait être alourdie de 5,8 milliards d'euros pour la Grande-Bretagne, de 2,16 milliards pour l'Italie, de 1,97 milliard pour l'Allemagne et de 0,82 milliard pour l'Espagne. Et ce, en raison d'une augmentation des coûts de certains "systèmes" et de frais de modernisation. Selon le Spiegel, l'Allemagne va devoir débourser pour ses 68 appareils de la 3e tranche quelque 1,6 milliard d'euros de plus que prévu initialement.

Oooops dsl j'avais pas vu la reponse avant :) Je reposte des article et je traduit Donc ici en francais le pourquoi du comment le petrole et les principal matiere premiere montent. http://www.leblogfinance.com/2008/07/le-ptrole-expri.html En gros c'est la perte de valeur des monnaie papier qui induit c'est apparente montée brutale, lié donc a la fois au contexte réserve/production/consommation mais aussi aux dépreciation des differente monnaie suite aux politique pour le moins laxiste des Banque centrale et du systeme financier en général. L'article précédent. Le changement climatique pourrait déclencher des guerres. Les groupes environnementaux ont prévenu depuis des année que l'état du monde pourrait empirer avec l'avènement du changement climatique global et le déclenchement de conflit complètement nouveaux. Maintenant ce sont les services de renseignement nationaux qui disent a peu prés la même chose. La communauté du renseignement US a fini son evaluation des effet du changement climatique sur l'aggravation d"instabilité politique partout dans le monde, l'effondrement de gouvernements et par là, la creation de refuge pour terroriste". Le congres a été informé de ce rapport la semaine derniere. Et mercredi, les chefs des service de renseignement ont approuvé le rapport. de 58 pages "Les implications de sécurité national lié au changement climatique global vers 2030". En plus d'examiner comment le climat pourrait fragiliser les gouvernement qui manque de pouvoir/légitimité ... les auteurs ont établi un spectre de conséquence de second et troisième ordre a destination des politicien de Washington. Incluant la sécurité indirect comme l'impact sur l'économie, l'énergie, les mouvement sociaux et les migration. Les probleme de politique étrangère ont aussi été soupesé, notamment comment la monté des eaux, les inondations ou sècheresse vont créer des désastre humanitaire. Il ont aussi étudié comment les évènements climatiques pourrait dépasser les cpacit de reponse des gouvernements. "Le changement climatique est un multiplieur de menace dans les region les plus instable." "c'est comme gratter un allumette sur des brindille." Il suffit penser aux combats pour l'acces a l'eau au moyen orient et en afrique, ou l'exacerbation des tension du fait des ouragans ou tsunami en asie. Le document aurait du être déclassifié, mais les recommandation politique - les les alerte a propos des zone a probleme - était de plus en plus détaillé. Généralement, le climat de la terre change et il a tjrs changé, c'est une évidence. Nous voulons vraiment comprendre les evenment climatique extreme parce qu'ils sont tres important comme facteur de risque pour notre infrastructure. Le rapport est estampillé confidentiel, la plus basse classification. Et il est probable que le document soit disponible prochainement. On commence a reparler de geoengeneering ... bla bla ...