g4lly

L'iran est déjà sous embargo pour pas mal de chose si je ne m'abuse et c'est pas récent ca les empeche pas de mener leur barque.

@tiger C'est compliqué une base aerienne militaire a l'etranger... deja il faut un pays acceuillant c'est pas gagné, dans le cas de l'afghanistan c'est assez simple puisque c'est dans le cadre ONU mais autrement ... Après t'es dépendant de tout, des ravitaillement, tu ne peut pas déployer de nuke, la base est statique, parfois loin de la cible et facilement attaquable même par des tero, faut déployer des troupes pour la sécurité, être dépendant de l'environnement, prévoir des hébergement de la logistique et tout ça par avions ... regarde combien de temps a pris la mise en place des opération aérienne de tempête du désert ... Franchement amener tout d'un coup par bateau, immédiatement opérationnel et laisser le personnel en terrain de confiance - le porte avion - est mille fois plus simple. Le PA normalement personne sais ou il est, c'est plus difficile a attaquer tu peux déployer très au loin tout autour des système de défense puissant avec une menace somme toute limité a des torpilles et des missile anti-navire. Le PA c'est un système de projection de force complètement intégré et autonome que les marin connaissent sur le bout des doigt ainsi que l'environnement qui va avec. En plus il sert de point d'appui a tout le reste de la force amphibie. Imagine les anglais au malouine sans leur PA ...

Quel rapport ??? les système de contrôle de tir ne seront pas plus évolué dans les bot qu'il ne le sont dans les avions de combat helico et autre tank de même génération ! Et pour l'évaluation de la menace j'ai des doutes ;) il se pourrait que le bot soit pris de pitié devant la mort d'autres bots et privilégie la mort des humains a celle des bots ou de lui même. C'est bien joli les système de robot collaboratif mais ca donne souvent des résultat étonnant voir bien flippant. De récupérer quoi ? des bot ? va demander a al quaida ce qui coute le moins cher ...

Il y a déja plus d'une centaine d'avions militaire a Kandahar et une grosse base US, tout le monde va bien t'inquiète pas comme ça.

Le truc créer des miroirs a ondes - mecanique ou EM - mais suffisament précis pour des utilisation militaire. Un des intérêt du truc c'est la furtivité/ECM électromagnétique - destructive - ... genre l'annulation d'onde radar dont courait la rumeur avec spectra, ou la destruction EM de l'emetteur.

@Barbaros : No risk no fun ;) plus serieusement les manpads ca pose de gros probleme au HDC beaucoup moins aux jets moderne. @loki : Ca permet d'augmenter le temps de patrouille CAS de plusieurs heures ... d'autant que la menace AA étonnamment n'a pas l'air bien forte en Afghanistan, sinon les jets ne se permettraient pas les passage bas "showforce" qu'ils font sans arroser copieusement de flare. Ils se permettaient pas ca au dessus de la Yougoslavie...

C'est bien pratique d'éliminer le facteur humain d'une guerre ça permettrait de faire tout plein de guerre... sans avoir a compter les morts. Ca dérange pas les américain de dépenser des fortune en Irak ça les dérange juste qu'il y ai des morts. cqfd. Dans un premier temps on va avoir des train logistique autonome sans armement ou juste défensif, puis des gardes statique autonome pour libérer du personnel pour le vrai combat. Le problème des bot c'est leur capacité d'initiative qui est trop limité ( volontairement ) et qu'en général il faut quelques cerveau humain dans le boucle pour assurer l'adaptative et la polyvalente du système. On a déja beaucoup de mal avec les bot sur mars donc l'usage de robots de combat vraiment autonome risque de prendre un moment. D'autant que les AI offre parfois des solution tres/trop originales aux problèmes qu'elles rencontrent.

Un A400M en moins ca doit couter moins cher que de payer des flash a toute la flotte... et puis y a tjrs les flare.

On a plein de chien d'attaque qui bouffe les mome ici ont pourrait leur en filer quelques uns pour garder leur aeroport

Les deux vehicules ont le même châssis - le chassis n'a quasiment pas changé de toute la carriere du classe G - en version toilée, c'est bizarre qu'a conduire ils soit si différent ... d'autant que le VPS n'est pas surmotorisé - 270CDI 156ch - , et que le Mercedes G est réputé pour sa prise en main et sa capacité de franchissement facile. VPS http://www.defense.gouv.fr/terre/decouverte/materiels/materiels_specifiques/vps P4 http://fr.wikipedia.org/wiki/Peugeot_P4

Etant donnée la réactivité très faible du forum et sa durée de vie plus que limiter ce genre de sujet de fond ne risquait pas d'être aborder sérieusement... Ce genre d'initiative c'est évidement de la poudre au yeux, y a surement un fonctionnaires qui fera une synthèse des thèmes et question soulevé qui sera accessible a la commission rien de plus? Mais ca ne coutait rien d'aller y poster, qui ne tente rien n'a rien ;)

a noter que les transall et KC135 restent a douchambé et au kighizistan.

C'est pas vraiment le bon topic pour ca mais qd mm http://www.fas.org/nuke/guide/israel/missile/popeye-t.htm

J'ai laissé un autre message la bas a propos du PA2 - En posant la question sur la possibilité de disposer de deux GAN au besoin - ou de suppléer la perte d'un des PA - et donc de transférer une petite partie des commandes rafale de l'AdA en rafale Marine. C'est quand meme bien con d'avoir deux PA et de pas pouvoir s'en servir en meme temps au besoin. - Savoir quel sont les projets pour les fregate AA et navire de soutient, tjrs en lien avec la possibilité de mettre en oeauvre deux GAN meme a minima. Sinon on parle pas mal d'un troisieme BPC soit pour remplacer un PA soit pour remplacer la Jeanne, c'est peut etre l'occasion de faire le point sur l'amphibie, battelerie et aeromobilité, au moins de les amener a se poser les questions de l'interet d'avoir des bateau tout neuf et pas les accesoire qui vont avec.

tuez les tous ... vous etes dieu ;)

Ca me donne l'impression d'etre des reperes pour calibrer un viseur tete haute ou quelques chose de cette acabi.

Celle la c'est sur elle est trop cher ;) sinon elle va bien c'est sur... mm le leclerc est pas équipé comme ca. J'aime bien le blindage rapporté a "l'Irakienne" comme sur le Golan avec juste un peu de SLAT la ou c'est difficile a couvrir.

Le debat semble assez dirigé en effet ;)

en fait c'est un T 55 Enigma ... c'est du tuning Irakien.

Ou au large du pakistan, du liban de la cote d'ivoire, du yemen ... de nos DOM/TOM...

C'est mal le hotlink... http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-22-9/c02.htm#fig2_26

Ont le fera marcher a l'huile de colza le PA ... c'est pas grave.

Les Merkava ont le GMP a l'avant et une porte a l'arriere d'origine, ca rend la modification pas tres compliqué. Les char occidentaux sont pas du tout adapté a ce genre de modification.

Et le EH101 16.2m de long plié et 5.6 de large. Et le F-35B a juste 40cm de moins en largeur que le rafale ...

Tu prends ça comment toi ? moi comme un ultimatum. Genre si l'Iran veut la bombe elle aura la guerre avec ... même s'il ne dis pas que c'est lui qui la fera ou quoi que ce soit - peu etre que GW pendant les vacances lui a avoué que ca le demangeait - , son discours n'est rien d'autre qu'une menace dont il n'a pas les moyen et c'est amusant de voir tous les pays qui se sont permis d'avoir la bombe nucléaire menacer ceux qui veulent l'avoir de représailles. Je trouve juste ça ridicule et non constructif, et je doute que ce soit avec ce genre de comportement qu'on puisse favoriser un régime plus modéré/complaisant en Iran. En pratique il suffit a l'Iran de dénoncer l'accord de non prolifération de ne plus bénéficier des aide qui vont avec pour être au vu du droit international libre de produire des bombes nucléaires.