g4lly

Si tu demandes aux ukrainiens et aux russes s'ils veulent se mettre sur la gueule ... tout le monde te répondras probablement non.

Peut être parce qu'on est le seul pays OTAN qui se sort encore les doigts du cul pour développer des outils de dissuasion crédible. Le planeur Vmax par exemple peut très bien être utilisé comme engin cible pour que les USA testent leur moyen anti missile, même sans avoir à nous le demander vraiment. Ils savent ou et quand à lieur le lancement il n'ont plus qu'à y braquer leurs senseurs, et vérifier par simulation si un effecteur aurait pu être engagé contre. Les adversaires potentiels des USA développent aussi des planeurs supersonique. Savoir comment ça marche est intéressant pour envisager des contre mesure fonctionnelles, même si à la fin ce n'est pas retenu comme solution de dissuasion. D'autant que les planeur supersonique peuvent aussi bien être utilisé dans un cadre conventionnel type "Conventional Prompt Global Strike", par les USA ou par leurs adversaires.

Ça c'est encore une de tes certitudes ... c'est probablement pour ça que les soldats ukrainiens se sentent ouvertement malvenus et s'en plaignent quand ils combattent dans l'est. Et le projet de main mise sur l'Ukraine via le coup d'état Maidan était la depuis combien d'année? En pratique tu écris l'histoire qui t'arrange ... ... par confort probablement. Pendant ce temps la les pauvres cons meurent par milliers ...

C'est particulièrement autoritaire comme position Mais c'est la mode en ce moment de forcer les gens à choisir un camp ... c'est particulièrement moche d'autant plus quand il s'agit d'un conflit qui ne nous concerne pas directement en tant que français - la France n'est pas en guerre à priori, en même temps la Russie non plus officiellement - ... Le seul camp qui devrait compter c'est celui de la France ... mais visiblement ce principe est assez peu à la mode même chez les natio

Visiblement tu mêles cynisme et scepticismes sans l'ombre d'un doute ...

Oooops oui je me suis mélangé

Il n'y a pas que les USA qui produisent des munitions ...

C'est pas impossible, on fait souvent du renseignement ou du ciblage avec des petits bateaux civils éparpillé de-ci delà. De plus les Houthis on l'air bien renseigné quand il s'agit de ciblé les navires d’intérêt israélien. Après on ne sait pas si les "drones" en question s'intéressaient à la frégate ou pas ... ça se trouve ils étaient à 20 nautiques de la frégate pour aller chatouiller un navire civil du coin ciblé comme israélien.

On en trouve toujours des munitions ... surtout les modèles les plus répandu. On change de stratégie c'est tout. Au pire ils iront faire leur course en Chine ou en Corée du Nord.

Il manque un grand bout de Zaporiza et de Donetsk ... et toute la rive gauche de Kherson ... rien que pour reprendre le contrôle des régions annexées. La prise - meme ne serait ce que l'encerclement - des grosses ville dans les zones moins russe-friendly s'est avéré un échec à chaque fois ...

Qu'est ce qui te permet seulement d'imaginer que la Russie puis non seulement conquérir mais surtout occuper les zones qu'elle à annexées?! Par ce que rien que ça ça reste pour le moment une sacré gageure. Même seulement pour la partie rive droite gauche ... on imagine la complication pour la partie rive gauche droite. C'est d'ailleurs un probleme pour mobiliser la société ukrainienne ... les russes sont décrits comme tellement faible ... et le terrain ne semble pas forcément donner tort, que la menace d'invasion de la rive gauche, et même de la partie nord de la rive droite n'est pas pris au sérieux.

Responsabilité concernant quoi?

FREMM-ASM pas AVT ... les AVT n'ont jamais été commandées.

Pour ça il faudrait qu'on accepte qu'un engin volant s’approche à 3000m de notre frégate ... et ça c'est rarement le cas. En général la limite raisonnable c'est 10 nautiques.

En 2014 c'était factuellement faux ... et comme la situation actuelle dérive de 2014 c'est sujet à discussion. C'est d'ailleurs tout le drame de l'histoire. Si on était dans une pure guerre inter-étatique une solution de résolution aurait probablement été plus facile à imaginer.

Le missile anti char n'est pas nouveau - les fusée antichar ça date de la seconde guerre mondiale -. S'ils avait du effacer le char ça se saurait. Si on suit ton raisonnement on vire aussi les VCI et les APC ... tellement vulnérable au munition anti blindé ou au mines qu'autant rouler en camion. --- La question c'est plus quel role joue le char, et ce role est il toujours indispensable. Exemple Israel peut il envahir Gaza sans char ... avec autant de chance de succès. Vu la quantité d'obus de char consommé visiblement non. Même chose pour l'Ukraine. La Russie peut elle contenir efficacement l'offensive de printemps ukrainienne sans char ... d'évidence non ... tant les chars russes sont venu "à la sauvette" boucher les trous dans la raquette infanterie lors des assaut mécanisé ukrainiens. Un engin qui peut rouler à 50km/h quelques soit le terrain, tirer des gros obus avec précision, et encaisser sans broncher le feu de l'infanterie - y compris mécanisé - d'en face, c'est quand même une sacré plus-value. Faire autrement ça demande souvent de mobiliser pas mal de moyen beaucoup plus statique ... et vulnérable. --- Quant à la problématique de la vulnérabilité des engins terrestre depuis le ciel ... c'est une problématique plus globale qui ne concerne pas spécifiquement les chars, ni spécifiquement les engins, l'infanterie et les infras sont au moins aussi vulnérable.

A mon sens tu mélange les objectifs et les moyens. Renverser le gouvernement ukrainiens me semble plus un moyen que le but. Et il y a probablement d'autres moyen pour essayer d'attendre le ou les objectifs russes.

Texelis à fait le choix d'un Cummins ISLE 8.9L et d'une transmission Allison...

Les tirs sont assez fatiguant pour le châssis visiblement. Et il me semble que comme il n'y avait pas énormément de tubes déployé ils ont tiré pas mal chacun. Les pièces tracté ont moins ce probleme parce que le tracteur n'est pas secoué par les tirs. Alors qu'avec les pièces portée tout est gentiment secoué. Et le camion d'origine ce n'est pas un modèle particulièrement increvable d'ailleurs ... Et l'age ça compte toujours en mécanique. Si les grosse pièces métallique peuvent vieillir assez bien ... tout les petits mécanismes, les plastiques et autre caoutchouc n'aime pas le temps qui passe. Et ici les engins - assez moderne de conception - vont avoir entre 14 et 18 ans, et sur des engins moderne ca peut vite se sentir.

Les défaitistes ... pour ca ils faudraient que des ukrainiens ou des russes trainent sur ce fil ... et ca ne semble pas plus le cas que ca. Parce que pour perdre il faut etre en guerre...

Ce sont juste des chrétiens qui s'ignorent eux et qui preparent la venue du messie.

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/12/08/proche-orient-la-patience-strategique-des-ideologues-du-grand-israel_6204640_3210.html

Le problème pour l'Ukraine c'est que leur guerre est passé au second plan dans l'actualité ... et rien que ça ça n'aide pas à drainer de l'influence et donc de l'aide matériel.

Les USA menacés par un antisémitisme endémique! Les "donateurs" exigent que les manifestations pro-palestinienne soit sévèrement puni ... parce qu'elles seraient par essence un incitation au génocide juif ... https://www.lemonde.fr/international/article/2023/12/08/etats-unis-le-congres-ouvre-une-enquete-sur-les-grandes-universites-americaines-accusees-de-derives-antisemites_6204490_3210.html

C'est un brouilleur radio des communication pour les drones genre FPV. Le modele du brouilleur c'est "Volnorez". https://www.armyrecognition.com/defense_news_september_2023_global_security_army_industry/russians_testing_volnorez_anti-drone_jamming_station_on_vehicles_in_crimea.html ... the system is primarily designed to shield the host vehicle from FPV (First Person View) drones. The system's antenna possesses visual radiating properties starting from 900 MHz and extending up to 3000 MHz, effectively countering the FPV drones utilized on the battlefield. This frequency range aligns with the operational frequencies of most drones currently in use. Activation of the "Volnorez" system disrupts the drone's communication with its control station, causing the drone to veer off course and lose contact. This enables the targeted host vehicle to avoid being hit by the drone. Les drones grand public utilisé en ukraine n'ont pas d'automatisme de retour à la base, la rupture de la communication les mets donc hors combat. La portée utile serait de 600m. Le bidule se fixe magnétiquement sur un véhicule donc pourrait se poser sur n'importe lesquels à priori. Il y a fort à parier que ca ne fonctionne qu'avec les drones grand public ...