g4lly

Laisse troller ...

Pas une invasion? On qualifie ça comment? Un colonisation? Une re-migration? C'est d'ailleurs en toute lettre dans le mandat Uk sur la palestine ... The Council of the League of Nations: Whereas the Principal Allied Powers have agreed, for the purpose of giving effect to the provisions of Article 22 of the Covenant of the League of Nations, to entrust to a Mandatory selected by the said Powers the administration of the territory of Palestine, which formerly belonged to the Turkish Empire, within such boundaries as may be fixed by them; and Whereas the Principal Allied Powers have also agreed that the Mandatory should be responsible for putting into effect the declaration originally made on November 2nd, 1917, by the Government of His Britannic Majesty, and adopted by the said Powers, in favor of the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, it being clearly understood that nothing should be done which might prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country; and ... ART. 2. The Mandatory shall be responsible for placing the country under such political, administrative and economic conditions as will secure the establishment of the Jewish national home, as laid down in the preamble, and the development of self-governing institutions, and also for safeguarding the civil and religious rights of all the inhabitants of Palestine, irrespective of race and religion. ART. 3. The Mandatory shall, so far as circumstances permit, encourage local autonomy. ART. 4. An appropriate Jewish agency shall be recognised as a public body for the purpose of advising and co-operating with the Administration of Palestine in such economic, social and other matters as may affect the establishment of the Jewish national home and the interests of the Jewish population in Palestine, and, subject always to the control of the Administration to assist and take part in the development of the country. The Zionist organization, so long as its organization and constitution are in the opinion of the Mandatory appropriate, shall be recognised as such agency. It shall take steps in consultation with His Britannic Majesty's Government to secure the co-operation of all Jews who are willing to assist in the establishment of the Jewish national home. ART. 6. The Administration of Palestine, while ensuring that the rights and position of other sections of the population are not prejudiced, shall facilitate Jewish immigration under suitable conditions and shall encourage, in co-operation with the Jewish agency referred to in Article 4, close settlement by Jews on the land, including State lands and waste lands not required for public purposes. ...

Techniquement l'invasion, extrêmement relative, a duré deux jours ... les autres sont occupé depuis 75 ans ... Ce qui est terrifiant sur le sujet c'est que les israéliens, leur médias, leur historiens etc. sont infiniment plus lucide sur la situation que ce qui circule en France.

C'est bien eux les envahisseurs? Ou je me trompe? Moi qu'ils génocident les palestiniens et qu'ils s'installent à leur place je m'en branle ... mais vient pas me dire que c'est juste, ni bien ... ... et si tu défends cela il ne faut pas venir faire la pleureuse sur l'invasion de-ci ou delà par les Chinois les Russe ou les Martiens.

Non tu ne peux pas imaginer ... il n'y a plus aucune force politique crédible en Israël qui ne propose deux états et depuis longtemps. La population n'en veut tout simplement pas/plus. Et ce n'est pas nouveau ça fait 20 ans ou presque. Accessoirement le développement d’Israël impose quasi de fait la colonisation vers un grand Israël. Rien que la ressource en eau est un problème stratégique qui ne fait que s’aggraver, de même que la dépendance énergétique.

Le « New York Times » affirme que le renseignement israélien savait que le Hamas préparait une attaque inédite Un document du Hamas examiné par le « Times » décrivait en détail une attaque similaire à celle du 7 octobre. D’après le quotidien américain, des responsables du renseignement israélien ont ignoré les avertissements, jugeant ce scénario irréaliste. Des responsables israéliens avaient obtenu plus d’un an à l’avance le plan du Hamas visant à mener une attaque sans précédent contre Israël, mais avaient jugé le scénario irréaliste, soutient le New York Times sur la base de documents secrets, dans une enquête parue jeudi 30 novembre. Le renseignement militaire israélien avait mis la main sur un document d’une quarantaine de pages du mouvement islamiste palestinien Hamas détaillant, point par point, une vaste attaque comme celle perpétrée par des commandos le 7 octobre qui ont fait environ 1 200 morts en Israël, selon le grand quotidien américain. Ce document, qui circulait dans des sphères du renseignement sous le nom de code « Jericho Wall » (« le mur de Jéricho »), ne donnait pas de date pour une éventuelle attaque mais définissait des points précis pour saturer le dispositif sécuritaire israélien puis attaquer des villes et des bases militaires. Plus précisément, le document fait état d’un barrage de roquettes, de drones détruisant des caméras de sécurité et de systèmes de défense automatisés, puis de combattants traversant côté israélien en parapente, en voiture et à pied, des éléments au cœur de l’attaque du 7 octobre. « Il s’agit d’un plan pour une guerre » Mais il n’était « pas possible de déterminer » si ce plan avait été approuvé « complètement » par la direction du Hamas et comment il pourrait se traduire dans la réalité, insiste un document interne de l’armée israélienne obtenu par le New York Times. Or, en juillet, une analyste de l’unité d’élite du renseignement 8200 avait averti qu’un exercice militaire que venait de conduire le Hamas ressemblait en plusieurs points au plan de l’attaque prévu dans le document « Jericho Wall ». Mais un colonel de la division militaire responsable de Gaza avait écarté ce scénario, le qualifiant de « totalement imaginaire ». « Je réfute catégoriquement l’idée que ce scénario soit imaginaire (…) il s’agit d’un plan pour une guerre », pas simplement pour une attaque « contre un village », écrit cette analyste dans des e-mails cryptés consultés par le journal. « Nous avons déjà eu une expérience similaire il y a cinquante ans sur le front sud à propos d’un scénario qui semblait imaginaire. L’histoire pourrait se répéter si nous ne sommes pas prudents », écrit l’analyste de manière quasi prophétique à ses collègues, en référence à la guerre de Kippour, en 1973. D’après le New York Times, si le document « Jericho Wall » a circulé au sein de la hiérarchie militaire israélienne, on ignore si le premier ministre, Benyamin Nétanyahou, et son cabinet l’ont consulté. D’après Ha’Aretz, l’armée israélienne est restée sourde aux avertissements répétés d’observatrices postées à la frontière avec Gaza dans les jours qui ont précédé l’attaque du Hamas du 7 octobre. Ces jeunes femmes sont chargées d’étudier les images de caméras de surveillance à la recherche d’activités suspectes. « Il ne fait aucun doute que si les hommes avaient été assis devant ces écrans, les choses auraient été différentes », affirme une des soldates rescapées de l’attaque au quotidien israélien. https://www.lemonde.fr/israel-palestine/article/2023/12/01/le-new-york-times-affirme-que-le-renseignement-israelien-savait-que-le-hamas-preparait-une-attaque-inedite_6203359_1667123.html

Ce que je trouve etrange c'est que personne ne parle de DIRCM alors que les US s'equipe massivement. Ca permet d'evacuer une partie du probleme manpads et autre solution a guidage IR. Alors que cette gamme de missile est aujourd'hui la principal menace. A terme les solutions antindrone risquent de devenir principale par contre... Et ca c'est un gros probleme si ca se democratise.

Quand tu vois le niveau des PM ca fait peur... La plupart ne connaissent meme pas correctement le code de la route. Vive la mediocratie.

Surtout qu'a priori les gendarme on le "châssis mou" - le châssis joueur, très amusant en daily aux allures routières raisonnable -. Mais pour avoir discuter avec quelques utilisateur trackday même le châssis S n'est pas très stable à haute vitesse - les circuit rapide ne sont pas si courant donc ça ne saute pas forcément aux yeux - d’où le kit aéro proposé dessus depuis. On image que proche de la Vmax avec les impondérable de la route ouverte ça peut vite devenir compliqué. Mauvaises surprises pour les gendarmes avec leur bolide Alpine A110 Récemment, les Alpine A110 utilisées par les équipes rapides d’intervention (ERI) de la Gendarmerie pour intercepter les chauffards ont fait les gros titres de la presse en raison de plusieurs accidents. Bien que déjà observé avec les précédentes Renault Mégane R.S., ce phénomène a intrigué le magazine Auto Plus quant à la sécurité et à la performance de ces véhicules, en service depuis seulement l'année dernière. Première piste: les réglages du châssis Le journal spécialisé a décidé d'enquêter sur cette série d'accidents en interrogeant des gendarmes mais aussi un ancien pilote d'essai et metteur au point de l'Alpine A110. Avant tout, Auto Plus met les choses au point: les qualités de pilote des gendarmes ont peu de chance d’être en cause, en raison de la qualité de leur formation dispensée par une société de pilote privée. Mafgré cela, ils semblent pourtant éprouver des difficultés avec le comportement des Alpine A110, en particulier à des vitesses élevées. Les réglages du châssis, délibérément conçus pour allier confort quotidien et sportivité, peuvent devenir délicats à gérer à très haute vitesse, selon l’ancien pilote d’essai Yannick B. L'article précise d’ailleurs que des modifications ont été apportées aux premières versions des Alpine A110 pour améliorer leur stabilité à haute vitesse. Les nouvelles versions, dotées de moteurs plus puissants (300 chevaux) et de réglages de châssis différents, ont été livrées en juin 2023 pour offrir une meilleure stabilité. Le délicat choix des pneumatiques Mais des accidents ont eu lieu avec ce nouveau réglage. Pour Auto Plus, en sus du problème de châssis, les Alpine A110 pourraient souffrir de certains choix de pneumatiques dans certaines conditions. "À un certain degré d’usure, ces gommes peuvent rendre la voiture compliquée à piloter à haute vitesse", pointe Auto Plus, qui précise que "rouler vite sous la pluie avec des Michelin Pilot Super Sport est évidemment beaucoup plus 'Rock ‘n’ roll' qu’avec une monte plus polyvalente, par exemple un Michelin Pilot Sport 5, très à l’aise sur le sec et le mouillé, mais moins performante que son cousin Super Sport sur le sec". En conclusion, le journal spécialisé estime que chaque ERI doit désormais "trouver sa monte pneumatique adéquate en fonction de sa situation géographique pour assurer l’usage de leurs fonctions avec le maximum de sécurité". --- Effectivement les Michelin SS ne sont pas réputé pour leur progressivité sur le mouillé ... mais c'est un peu le cas sur le reste de la gamme aussi. La limite est largement retardée par contre il n'y sont pas progressif ... On a déjà ça sur Primacy et PS, ça peut être assez traitre quand on a pas l'habitude ... on se sent des ailes parce que ça tient le mouillé comme le sec ... et d'un coup ... Ooooops ça glisse trop beaucoup.

Mais à ma connaissance ils n'ont jamais lâché sur le droit au retour des réfugié et déplacé ...

La zone est peu propice aux manœuvres ... et la priorité sera donné à l'autodéfense de la plateforme. Donc le PA manœuvrera pour contrer les attaques ... pas pour envoyer ou récupérer des avions. Dans ce cas il est plus pratique d'avoir une CAP basé à terre, et pas de souci aéro, pour disposer de toute sa capacité de manœuvre. Après que ce soit un arrangement avec la France ou avec d'autre avion US ou alliés basé à terre ... ça doit être affaire d'opportunité.

4x Jaguar + 4x VBL normalement./

Ceux qui ne sont pas d'accord avec Israël aussi

A priori il n'emporteront quasi aucun armement. Le missile en carton à disparu des projets, pas de torpille ... au mieux une mitrailleuse et un lance rocket.

Donc soit c'est une guerre éternelle ... un conflit plus ou moins gelé ... etc. Soit il attend que l'opposition capitule et propose une finlandisation - c'est plus tout à faire d'actualité d'ailleurs comme terme -.

La question c'est quels sont les but de guerre de VVP. La guerre pour la guerre parce que ça maintient la situation actuel. Ukraine et Russie en guerre, Ukraine hors de l'OTAN et de l'UE, situation internationale tendue qui offres des opportunités. Quitte à avoir un front plus ou moins gelé. Occuper les régions annexées dans le loi russe ... et une "paix" basé dessus. Occuper plus que les région annexées? Occuper toute l'Ukraine? Si une négociation lui offrait les région annexées par exemple refuserait il toujours de discuter? Juste parce qu'il n'a pas intérêt à la paix? Alors que ce serait une victoire?

Souvent on voit de l'artillerie sur les attaque mécanisé ukrainienne en sus des mines ... mais en faible volume et pas très bien guidé. La avec le montage on ne sait pas trop combien de temps il ont mis pour tirer suffisamment près. Peut etre que l'intensité des combats se tassant il se permettent un peu plus de volume de feu sur une cible déjà hors combat. Ou cherchaient ils à traiter l'équipage - qui à souvent bien plus de valeur que le char -.

Le char prend un mine sous l'avant ca fait péter le train de roulement et les préprotection latérale notamment à gauche ... ensuite il est traité à l'artillerie.

Elle est morte et enterrée depus 20 ans ... ... et aujourd'hui d'un simple point de vu géographique il n'y q plus place pour un état palestinien. Le gruyere palestinien qu'est la Judée Samarie n'a aucune raison de ne pas etre annexé de fait.

Chez les autres déjà il a deux hélicoptères par frégate/destroyer sur les navire spécialisé ASM ... ça permet d'assurer une certaine permanence dans la lutte ASM.

On voit pas mal de flyer expliquant comment detruire un Merkava etc. C'est plus des fiches pratique qu'un agenda. Je suppose qu'il y a ce genre de fiche pratique sur tout un tas de sujet comme les manuel de l'armee de terre. Et que le Hamas combat comme il l'enseigne. C'est pas surprenant que les combat aient ressembléau fiches. Mais dire qu'elles ont ete editees specialement pour le 7 octobre je suis dubitatif. A priori les fiches pratique de guerrilla ca a toujours existe au Hamas et ailleurs. Ce qui est sur c'est les fiches sont bien faite. Les gazouis se sont pointés avec leur boulonneuse electro portative et et les bonnes douilles pour demonter la cloture.

Sur une munitions tandem optimisé AC on peut quand même apporter des améliorations favorisant la polyvalence. - différents timing de charges précurseur->principale. En modulant on peut se servir du précurseur pour faire un trou dans un mur et de la principale comme followthrough. On peut faire péter les deux en même temps pour un effet HE surtout avec un petit délai. Etc. - sur la charge elle même ajouter un petit manchon multi efp la transforme en charge annulaire après sans obérer quoique ce soit de l'efficacité AC. Avec une arrivée verticale et un airburst a 2m du sol tu balaie tout le monde dans un rayon de 20m. Il y a tout un tas de petit tweak simple comme ceux là qui permet d'apporter de ma polyvalence sans compromettre l'effet initialement recherché. Le timing des charges c'est logiciel. Le manchon c'est peanuts en masse et ça peut même améliorer l'effet AC. L'airburst ça doit pouvoir s'implenter sur le soft d'imagerie pour le guidage F&F. Au pire ça explose au contact sol mais l'effet est moins intéressant parce les éclats volent trop bas alors. Pour la portée 2000m c'est bien d'autant que ça doit beaucoup dépendre de la trajectoire. Disons 2000-2500 lobé et 1000-1500 tendu - pour le besoin de rapidité d'effet ou d'une action horizontale comme une cible sous un couvert -. Le problème des sections c'est que régulièrement elle peuvent se retrouver assez éclaté et sans appui suffisamment disponible. Dans ce cas 2000m c'est pas de trop pour maintenir un ennemi mécanisé a distance raisonnable. Beaucoup plus près le tireur est très exposé, et risque de n'avoir jamais la possibilité de tirer. Surtout si de la reco drone est passé par là et que la position défensive est sous le feu.

Disons que ce n'est pas une question d'avis mais de rationalité vis à vis des faits. Contestes tu qu'il n'y a plus de courant politique représentatif en Israel qui soutienne une solution à deux états? Si oui qu'elles sont les solutions de palestiniens sans état? Vivre dans des réserves confetti sous occupation Israelienne? Au zoo comme à Gaza? Et après la déportation?

Les Houthis ont pris d'assaut un cargo, le destroyer à répond à l'appel de détresse ... et deux missiles balistique auraient atterri à plus de 10 nautiques de là.

Ce n'est pas ce qui est en train de se passer ... sérieusement?! Personne en Israël ne défend plus la solution à deux états ... c'est quoi l'alternative? la déportation? les parcage dans des réserves? Visiblement la seconde solution Israël est incapable de la gérer, les cameras n'ont pas empêcher les animaux de sortir de la cage au zoo ... reste quoi à par la déportation?