g4lly

3 SNLE a la mer ... Pas en patrouille.

Concernant la cobelligérance ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Cobelligérance

Le kit ASM des NFH90 tourne autour de 10 8 millions d'euro il me semble ...

Ohhh non ça le MAAAAALLLLL ...

L'empire?

D'autant qu'il n'y a pas que des sous marin armés sous l'eau. Il y a des plongeurs, des drones de toute sortes etc. etc. Effectivement si on a pas besoin de la vitesse de l’hélico ça peut s'entendre ...

Et donc c'était nos adversaire ... et on a essayé de l’empêcher ... et si on ne leur a pas mis sur la gueule directement c'est qu'on en avait pas les moyens. C'est comme si tu disais que le dealer n'est pour rien dans la toxicomanie ... --- ... pour les pays qui fournissent les deux camps plus ou moins équitablement ... on peut partir du principe qu'ils sont content que la guerre dure ... et donc qu'ils sont ennemi des deux camps ...

Personne ne le respecte ... puisque que personne n'est suffisamment puissant pour être garant de ce droit. C'est une sorte de droit qui n'existe que quand il n'y a pas de tension ... ... donc brandir ce truc alors que d'évidence c'est plus brasser de l'air qu'autre chose ca ne va pas faire avancer grand chose. D'ailleurs on constate le silence assourdissant du reste du monde ... on ne voit pas beaucoup de pays d'Afrique, d'Amérique ou d'Asie venir se mêler de l'affaire même juste avec la langue. --- Mon avis perso. Dans un conflit il n'y a pas 50 positions possibles. Soit tu es dans un camp, soit dans l'autre camp ... soit tu es loin du truc. Pour moi celui qui fournit à l'Ukraine des armes spécifiquement pour faire la guerre à la Russie, choisi clairement son camp ... à partir de là que tu l'appelles cobelligérant ou pas n'y change pas grand chose ... c'est juste au choix de l'autre camp de placer le curseur de sa riposte, qu'elle soit économique, armée ou que sait je. C'est un peu comme penser qu'on puisse faire la guerre à Daesh mais que Daesh n'aurait pas le droit de nous faire la guerre ...

Les nations unis on déjà empêché quelqu'un de se mettre sur la gueule? Non ... ... donc comme tout le reste c'est des promesses faite un jour sur un papelard que chacun interprète à sa sauce. C'est donc bien les mec qui se mettent sur la gueule qui décident ou non de se mettre sur la gueule ... et donc qui est belligérant ou pas ... puisque la belligérance est naturellement réciproque. Refuser un truc aussi élémentaire et concret ça devient vraiment pathologique ... ... donc pour faire simple à partir du moment ou la Russie décidera qu'untel sera co-belligérant ... untel le sera de fait. Sauf si tu trouves un garant qui arrive à soumettre les deux partis en question, suffisamment pour les faire reculer. Mais comme ici il n'y en a pas la messe est dite.

C'est un peu surprenant. Thales propose un dérivé du flash en version sonar de coque, le BlueWatcher ... on se demande un peu la plus value qu'ajoute la version "trempé" sur de si petite unité, d'autant plus que le flash n'est pas remorquable. A la rigueur un dérivé remorquable du flash pourrait être sexy ... mais la on reste dans un version purement statique qui oblige à remonter le sonar dès qu'on veut se déplacer.

Il y a bien une antenne IFF optionnelle mais à ma connaissance l'interrogation n'a rien de systématique, de plus les code IFF change tout le temps ... donc l'utilisateur peu bien rentrer ce qu'il veut pour faire mentir le truc. Y a t il un intéret militaire à attaquer ces navires dans ce contexte? Pas forcément ... Si l'ennemi te teste souvent le mieux c'est de ne pas réagir plus que ça pour ne pas lui donner des informations.

Le risque c'est que ça servent de leçon au reste du monde notamment à la Chine ... ... pourquoi donc perdre du temps à discuter avec l'occident puisqu'ils ne font que se bercer dans leur propre mythologie.

Un Stinger c'est 15 ans sur étagère quand même ... Accessoirement recharger le BCU en argon et changer la battery ne doit pas etre inabordable ...

Le plus gros sujet ce sont les manpads ... ... la dissémination d'ATGM même relativement moderne est assez courante.

Ça ce sont les belligérants qui en décident Le niveau de certitude de certains intervenant de ce file me fascine littéralement...

Pendant ce temps là dans le nord les rebelles scorent ... https://www.lemonde.fr/afrique/article/2022/03/16/au-mali-affrontements-meurtriers-entre-djihadistes-et-touaregs_6117750_3212.html

Idéalement il faudrait équipé les hélicos pour la mise en œuvre de petits drone kamikaze ... ça déporterait la reconnaissance et l'attaque. Mais ce n'est pas vraiment concurrent du "segment" rocket. L'équipage double est bien adapté au télé-pilotage de drones kamikaze d'ailleurs.

Si tu veux un missile autonome contre des groupement blindé c'est le Brimstone qu'il faut ... il est dédié à cet usage ... lâché par volée les missile détecté et se répartisse les cible. Mais c'est cher ...

La sous munition bonus est freinée lors de la descente, elle a des ailettes et tourne sur elle meme pour effectuer le balayge de l'espace qui se trouve en dessous d'elle, un peu comme si elle était sous un parachute. En pratique ça ressemble plus à une trajectoire de Samare.

On a déjà les ATGM pour cela ... mettre trop d'argent dans une rocket qui a un effet terminal relativement limité n'est pas forcément super pertinent. Et si le besoin c'est juste la précision, on a déjà les rocket guidé laser, que la précision permet aussi de tirer de loin - l'erreur de pointage étant corrigé par la rocket en vol -.

C'est classique ce genre de tir ... les rocket son bêtement des engins balistiques, et pour obtenir la portée maximale il faut les tirer vers le haut. Sinon tu es condamné à passé au dessus de la cible et donc de prendre la riposte de prêt. A mon sens les pertes initiales induisent ces tirs de "loin", qui permettent aux équipages et appareils de moins s'exposer. On l'oublie souvent mais la rocket est un outil statistique comme l'artillerie non guidé, l'objectif est de cribler une zone, soit à base de fléchettes, soit avec les éclats des charges explosive. Si tu sais d’où tu tires, dans quel direction tu tires, et avec quelle assiette tu tires, tu sais ou ça va arriver ... comme un bête tir de mortier. Et vu les concentration de force de ce conflit pas besoin de faire du tir de précision pour interdire une zone par exemple. On ne voit pas l'arrivée des rocket, mais il n'est pas impossible non plus que ce soit des charge fumigene par exemple et que l'objectif soit de produire une écran proche de l'ennemi pour facilité l’engagement d'une unité mécanisé.

De toute évidence il s'est déjà rendu en Ukraine

Les attaques saturante c'est un probleme pour de la défense de point ... en gros un navire. Pour une "base" un peu étendu c'est un moindre probleme. Apres la vitesse et la courte portée des missiles fait que la conduite de tir est mobilisé assez peu longtemps. De plus s'il faut on peut installer plusieurs lanceur Crotale ... c'est pas tres compliqué et ca permet de couverture par secteur, des couverture barriere etc. Pour l'IR ... c'est de l'écartométrie comme sur un missile anti char. Le missile est vu depuis le lanceur parce qu'il a une balise infrarouge à l’arrière ... et donc elle peut le piloter comme cela en SACLOS avec comme référence de ligne de visée soit la voie TV soit la voie radar. Cette écartométrie IR à été ajouté pour traiter les missiles rasant ... le radar ayant du mal a suivre le missile précisément au ras de l'eau. Les variante terrestre on donc rapidement hérité de cette voie de guidage. Crotale à aussi le bon gout de pouvoir suivre facilement des unité mécanisé par exemple ... la tourelle - en mode quadruple - étant assez légère et stabilisé. Le modèle Mk3 proposait 16km - démontré - de portée et 9000m d'altitude ... ce qui est déjà sérieux contre des menaces engagé à très courte portée. Pour comparaison le missile est 4 fois plus gros qu'un Mistral en gros. Il faudrait voir ce que le bidule vaut contre des drones et autre menaces nouvelle ...

La marine russe serait en train de bombarder la cote au sud d'Odessa. La Russie annonce avoir repousser une contre offensive sur le Dniepr au niveau de l'usine hydroélectrique de Kakhovka - un peu au nord est - de Kherson. Une contre offensive aurait aussi eu lieu en direction de Kherson. Des renforts russes seraient acheminé depuis l’Ossétie. 3000 personne auraient quitté Mariupol pour Zaporizhiye la nuit dernière. Les combats sont aux portes de Lysychansk/Severodonetsk, sur trois axes. La ville commande depuis l'est la route de Sloviansk puis Kramatorsk Ce serait une photo de l'attaque de la base de Kherson alors que les russes y avaient déployé des hélicoptère. https://liveuamap.com/pics/2022/03/16/22408103_0.jpg

Tu pourrais nous faire un petit résumé?