g4lly

Si ça peut te rassurer ^_^

C'est de la pédagogie ... Régulièrement il faut faire une bonne piqûre de rappel ... pour confronter l'autre au réel ... sinon sont inconscient peut lui jouer des tours. Tu n'es crédible que quand tu démontres ton savoir faire ... n'importe ou et n'importe quand. Et c'est sur cette base que la dissuasion peut espérer fonctionner.

Ça rapporte quoi d'informer?! Qui paie pour cela? Personnellement tu paies pour quels médias d'information par exemple?

Pour ça le seul moyen c'est de commander un sondage bidon ...

Le boulot des média c'est d'engranger du pognon en vendant de la communication/publicité/influence/spectacle ...

Quelqu'un sait qui produit les les support/ejecteur de missile "amraam like" pour le Rafale ? Cobham ?

Visiblement c'est bruyant mais pas dans la bande de fréquence utilisée par le sonar du Sea Spider donc c'est parfaitement compatible.

Les portes y sont ... il y en à 4 ... deux de chaque coqué ... et une grande double porte à l’arrière. Une vraie lame c'est une lame avec laquelle on peut dégager une barricade. La plus grosse barricade envisagé ici c'est un vehicule de 3.5t incendié ... ... sauf pendant longtemps on proposait le VAB et sa lamette. Or le VAB étant concu sur un chassis coque ... pas prévu pour servir de bulldozer ... peut certes etre équipé d'une lame ... mais d'une lame "légere" ... comprendre faite pour pas pousser grand chose. Ici visiblement le systeme de lame est directement fixé sur le chassis échelle ... et donc on peut pousser 3.5t sans souci ... et probablement aussi percuter une barricade etc. --- Soframe produit pas mal de véhicules de MO ... il doivent bien avoir une petite expertise concernant la solidité du bidule face aux manifestant. Sinon le vehicule de base est un APC militaire ... protection Stanag 2 de base, balistique ET mine ... je ne sais pas si des options ont été choisies ici. Pour la lame c'est pareil elle fait parti de la dotation standard du modele ARIVE avec quelques variante de forme selon ce qu'on a à pousser. Le toit cabine peut accueillir de l'armement en tourelleau au besoin ... le modèle de base est souvent présenté avec une doucette. Pour la mécanique c'est une valeur sure ... Unimog 5000 ...

A priori c'est toujours la cas ... passer au tout fusée pour tirer plus vite et plus loin ... si possible de manière téléopéré. Dans ce cadre difficile de voir des investissement dans le secteurs des canons ... alors que dans les contextes de moindre opposition les solutions actuelles leurs suffisent. L'explication du shift https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2021/04/09/how-a-marine-corps-shift-to-long-ranges-may-change-its-strong-cannoneer-tradition/

C'est pas noté 10 ou 11 dans l'article ?

Un moteur fusée est un moyen tres bon marché pour propulser une torpille ... sans entretien du tout. C'est tres utilisé sur les petites torpilles notament. Solution Hard Kill ou brouilleur etc. https://www.thedrive.com/the-war-zone/27510/german-and-canadian-firms-developing-seaspider-rocket-powered-anti-torpedo-torpedo

@BenoitlegSi une de tes frégates est mise hors combat ... C'est 8 exocet que tu perds d'un coup. Dans ton exemple tu pars du principe qu'aucun missile ne sera perdu de la sorte. Pareil pour les sous marin. Tu prends l'exemple argentin un conflit dans lequel le guet et la défense antimissile étaient quasi inexistant...

A priori personne n'exprime de besoin ... Donc les industriels ne financent pas l'intégration. Il n'y a pas eu un rapprochement Alkan et Rafaut parce que pour le moment c'est Alkan qui produit les point air air et Rafaut les emport multiples.

Euh non les lanceurs triple disposent d'ejecteurs...

C'est une "config" classique "firewall" destiné à défendre la flotte US contre une attaque de bombardier soviétique ... L'objectif c'était d'engagé du plus loin possible les bombardiers soviétiques avec des missiles F&F pour les inciter à prendre des contre mesure et à ne pas s'approcher pour tirer leurs missiles anti navire, le temps que la chasse puisse décoller en nombre. Ça avait une logique lorsque l'adversaire à une cible assez ponctuelle ... le CVN US ... et sont escorte rapprochée. On savait vers ou allait l'ennemi et ses missiles ... donc en envoyant des missile depuis le GAN vers lui ... on mettait en place une barrière de missile. Çà l'obliger soit à prendre le risque de perdre des appareils ou des missiles ... soit a perdre du temps à contourner la barrière, ce qui n'est d'ailleurs pas toujours possible. Si les cibles l'ennemi sont éparpillé dans tout le pays ... pas sur que cette logique fonctionne aussi bien. Après si lorsque de tu décolles ou quand tu es en l'air et que l'offensive commence ... tu es persuadé de ne jamais pouvoir redécoller ... autant lâcher toute la purée pendant que tu le peux encore. Sur Rafale ce genre de config est possible avec un missile air-air sur le point 3 ...

Il existe plusieurs solution pour mesurer/évaluer l'épaisseur de glace. Pendant longtemps on mettait simplement des caméra basique orienté vers le haut ... en fonction de la lumière qui passe on a une idée de l'épaisseur. Il existe aussi la solution d'écho sondeur spécifiquement orienté vers le haut ... multifréquence. Certaines fréquence buttent sur la glace d'autre traverse. On arrive donc à avoir la hauteur d'eau libre au dessus ... puis la hauteur eau libre + glace ... ca permet de naviguer finement sous la glace mais aussi d'évaluer la possibilité d'émerger à un endroit donné. Je ne suis pas sur que les sous mariniers français est une doctrine particulierement pour naviguer l’océan arctique ... c'est le genre d'activité qui n'est pas un sport de masse ... et pour lequel les sous marins français n'était pas équipé jusqu'à récemment. Les choses doivent etre en train de doucement changer avec la futur navigabilité de l'océan arctique presque tout l'année pour les navires de surface et donc un regain d’intérêt.

Tu supposes qu'aucune arme n'est perdu au combat... Que toutes les armes lancé font but... Et que toute mettent hors combat l'ennemi.

Tu utilises quel navigateur et quel OS?

Dans un environnement civil encombré tout le monde se croise de près ... ... Le voilier a bien été vu, mais a priori l'équipage du CdG a du croire qui manœuvrerait pour laisser le passage alors que le skipper roupillait.

Normalement les autocanon c'est l'apanage des VCI ... Surprenant de coller ça sur un engin de cavalerie... La logique aurait alors voulu un VBCI 40mm... Qu'est ce qui a bien pu motiver la cavalerie de vouloir une vulgaire automitrailleuse alors? Vulgairement le budget ... C'était le seul truc stabilisé qui était financable, permettant a la cavalerie de combattre en mouvement ... Et de continuer à exister. Tout le reste c'est de l'habillage.

https://www.legorafi.fr/2021/11/08/la-cop-26-sengage-a-recycler-les-promesses-des-autres-cop/ https://www.legorafi.fr/2021/11/08/la-cop-26-sengage-a-recycler-les-promesses-des-autres-cop/

https://www.legorafi.fr/2021/01/28/la-fondation-bill-gates-rappelle-pres-dun-million-de-doses-de-vaccin-en-raison-de-nanopuces-5g-defaillantes/

Il y a une raison pour que certains moteurs air une prise d'air dans la salle des machines alors que d'autre est une prise d'air extérieure?

Quel est l’intérêt de cette monomanie au combat? Si on a ramener des MAG dans les section ... c'est pas pour faire joli c'est par nécessité. Pire dans pas mal de cas elle s’avère insuffisante. Le souci c'est qu'on ne veut plus faire la guerre comme écris dans le manuel ... ... normalement la section n'avait pas besoin d'emporter en propre ses armes d'appui ... les appui - missile, mortier, mitrailleuse - étaient assuré de manière quasi organique par l'échelon du dessus et les unités interarmes. Sauf qu'en vrai sur la plupart des théâtre ou on engage des effectifs ... "modeste" ... ce n'est pas le cas. La section ... en général largement déplumé ... se retrouve à poil d'appui ... ... et la seule solution alors version bite et couteau ... c'est de renforcer ce que les fantassin savent faire, manier le fusil et la mitrailleuse ... donc à défaut d'emporter plus de fusil ... il emporte des plus gros fusil et des plus grosse mitrailleuse. --- L'autre souci c'est la guerre sans mort. Quand tu as une approche symétrique avec le fantassin adverse ... il a plus ou moins autant de chance de te toucher que tu n'as de chance de le toucher ... et ca c'est devenu de moins en moins acceptable. Pire encore lui sur la plupart des théâtre s'adapte bien plus vite que nous ... parce qu'il n'a pas le choix ... et donc dé-symétrise le combat d'infanterie en employant des armes avec plus d'allonge que les notre ... puis en s'enchainant directement au combat rapproché ou les probabilité de toucher sont trivialement les même dans chaque camp. --- Ici ce n'est pas un probleme de monomanie dans la section ... c'est un probleme d'autonomie tactique et organisationnelle au plus bas niveau ... en gros fournir des outils ... et laisser les encadrer développer leur connaissance et leur compétence ou choisir les outils qu'il convient pour la mission et les valoriser au mieux. --- Perdre du temps à vouloir tout chambouler en "remplaçant" ... n'a a mon sens que peut d’intérêt. Idéalement il faudrait mettre à disposition ... puis voir ce qu'opérationnellement les plus petite unité choisisse en vrai pour faire le job, et ce sans oublier les objectif à plus long terme. Parce que tout changer sur de simple Retex d'un théâtre assez spécifique ça peut être instructif, mais aussi destructif, avec des sur-spécialisation qui créent des vulnérabilité notable. --- C'est quand meme amusant que l'opposition se débrouille sans souci avec la panoplie PaVa ... alors que nous on passe notre temps à chercher des solutions technologique à des non probleme.