DAR

C'est exactement ce que j'ai écrit GALIL10... Nous sommes donc d'accord sur ce point. C'est toujours la même histoire de l'épée et du bouclier. Si l'un se procure un nouveau bouclier, il faut aussi regarder si l'autre n'a pas fabriqué pendant ce temps une nouvelle épée...

On ne dispose que d'infos très fragmentaires sur ce raid israélien en Syrie mais, pour le peu qu'on en sait, les Israéliens ont réussi un nouveau gros coup très audacieux et apparemment parfaitement exécuté. Accessoirement, il semble que l'invincible S-300 ne soit pas si invincible que ça. Les Russes ont développé une très large gamme de missiles redoutables, notamment sol-air, mais ils n'ont pas non plus une avance dans le domaine telle que certains peuvent le penser. Ces systèmes restent brouillables, comme on peut le constater.

Non, c'est la ville où a été construite l'usine (Togliattigrad = la ville de Togliatti) qui a été nommée d'après ce fameux communiste italien. Histoire de la marque ici : http://blegs.free.fr/nouveau%20site/histoire.html

LADA = FIAT (usine livrée clé en main par les Italiens à Togliattigrad à l'époque soviétique, ainsi baptisée en l'honneur d'un communiste italien).

Le problème est que les Chinois ne sont intéressés que par les technologies de pointe... le reste ils savent le faire déjà et pour moins cher. Et puis, comme le dit Barbaros Pacha, ils achèteraient quelques Rafale et Tigre puis en feraient des copies. Autre problème : une fois leur retard comblé, ils nous dépasserons et on ne pourra plus les rattraper (ils ont plus de fric que nous à mettre pour les développements futurs)...

Un facteur à ne pas négliger : économiquement, Chine et USA se tiennent par la barbichette => les USA vivant au-dessus de leurs moyens (comme la France, hélas), ils doivent énormément de fric aux Chinois sous forme de dettes. Mais lorsqu'un état doit des sommes aussi colossales à un autre, le créancier est aussi tenu que celui qui doit rembourser (et qui constitue son principal débouché économique). A l'inverse, URSS et USA n'étaient pas interdépendants économiquement.

Un exemple caricatural : j'ai entendu ce matin que la Birmanie, dirigée par une junte militaire et accessoirement un des pays les plus pauvres du monde, consacrait ainsi 80% de son budget à la défense, pour seulement 3% à la santé et 8% à l'éducation. :O

Dès le Moyen-Age, les Vietnamiens semblent avoir été des maîtres de la guérilla...

Arrête de réagir de façon primaire dès qu'on parle de la Tchétchénie et essaye d'envisager lucidement des hypothèses déplaisantes pour le nationaliste qui sommeille en toi.

1) Une attaque de l'Iran se solderait par une crise économique d'ampleur mondiale, initiée par une nouvelle flambée du prix des hydrocarbures. 2) Aucun état dans le monde n'a actuellement la possibilité d'occuper durablement le territoire iranien. 3) Des attaques aériennes (aéronefs et missiles de croisière) n'auraient qu'une efficacité limitée et souderaient, en réaction, la population autour du régime en place. => il n'y aura pas de guerre contre l'Iran.

Non, 24 pour 300 M€ de moins par dessus le marché !!! A ce tarif, il vaut mieux ne rien vendre car cela se révélera un gouffre financier... payé à la fin par le contribuable français comme cela est déjà arrivé à maintes reprises dans le passé.

Les deux premiers forums sont assez biens mais je ne vois pas de différence très nette avec Air-Défense.net (sauf peut-être qu'ils bénéficient du fait qu'il y a plus d'anglophones que de francophones dans le monde et donc des intervenants de plus de pays étrangers). Dans le troisième, on fait dans le french bashing à tout crin (notamment un certain Rob)...

Peux-tu me donner quelques bonnes adresses dans ce cas car les forums britannique/americain que j'ai fréquenté à ce jour ne correspondent pas à ce que tu dis...

j'espère en tout cas que si on achète des Mi-26 aux Russes, il y aura des compensations commerciales, vu l'état de notre balance commerciale...

Effectivement, sur les forums de langue anglaise que j'ai parcouru, on trouve très peu de sujets consacrés aux systèmes d'armes étrangers en général et français en particulier (les rares allusions étant le plus souvent très négatives depuis la vague de french bashing aux USA et aussi très peu documentées). On y parle en fait essentiellement d'armes anglo-saxonnes ou du moins équipant ces pays. Je trouve que ce forum français est moins biaisé, on y évoque des armes d'un peu partout dans le monde et avec toute une palette d'avis différents. En fait, malgré tout ce qu'on peut dire, je trouve les Français moins chauvins que les Britanniques ou les Américains...

Eh bien selon moi ça justifierait que les Européens conçoivent et fabriquent un nouvel hélicoptère lourd car les 3 existants à ce jour dans cette catégorie sont tous de conception ancienne (30-40 ans et encore plus lors de leur livraison). Mettre en service en 2017 (si tout va bien...) un appareil ayant volé pour la première fois en 1961, 1964 ou 1977 continue de me sembler discutable, même si naturellement des améliorations auront été apportées dans l'intervalle. Si on les garde ensuite autant que les Super Frelon, ces hélicos seront encore en service près d'un siècle après leur conception. Super perspective... Le Mi-26 reste le plus intéressant des 3 (car le moins vieux, le plus gros et le moins cher) mais il a aussi ses handicaps, notamment le fait qu'il exige un équipage de 4 ou 5 hommes (avionique dépassée) et des moteurs qui accusent également leur âge.

Pour quelle raison abhorres-tu le Leclerc ?

Bref, si le Mi-26 est choisi, il rentrera en service dans l'armée française 40 ans après son vol inaugural :O Pour sûr, on sera alors au top de la technologie >:(

Bien sûr, il n'y a pas que eu des défaites ! Les Français ont eu comme les autres leur bonne période (période napoléonienne) et ont aussi alors bien baffé leurs voisins. Je voulais simplement dire qu'on a des frontières communes avec divers états européens et que chacun, à tour de rôle, a eu à un moment donné la meilleure armée du monde. D'où automatiquement de lourdes défaites à travers l'histoire. Si l'Espagne par exemple avait eu à affronter l'Allemagne en 1870, 1914-1918 et 1939-1945, elle s'en serait encore plus mal tirée que la France, cela est hors de doute. Si les Polonais avait eu à affronter les archers anglais très bien entraînés du Moyen Age, ils y auraient laissé des plumes comme les Français, etc. Enfin l'Europe a (à peu près) terminé sa crise d'adolescence depuis 1945 et c'est tant mieux.

17 FREMM, c'est déjà du passé : il est probable d'après les derniers échos que leur nombre soit drastiquement réduit : 5 à 8 seulement, pour pouvoir construire un second porte-avion...

D'un autre côté, on tient ici une explication des lourdes défaites qu'a subie la France au cours de son histoire. Le pays s'est successivement retrouvé en première ligne face à des adversaires au meilleur de leur forme : légions romaines de la fin de la République et du début de l'Empire, archers du Moyen Age et marins de la période moderne anglais, tercios espagnols du Siècle d'Or, infanterie allemande de la première moitié du XXe siècle, etc. Dans tous ces cas, c'était à l'époque considérée ce qui se faisait de mieux dans le monde. Pas de bras de mer (Manche) ou d'immense espace glacé (plaine russe) pour alors aider à se protéger...

La Chine a un plan de cyber-attaques contre les porte-avions américains (presse) AFP 08.09.07 | 14h11 L'Armée populaire chinoise a établi un plan pour rendre inopérante la flotte de porte-avions des Etats-Unis au moyen de cyber-attaques en cas de conflit militaire, a rapporté samedi le quotidien britannique The Times, citant un rapport du Pentagone. Ce projet témoigne des ambitions de Pékin d'établir une "domination électronique" sur ses rivaux d'ici 2050, en particulier les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la Russie et la Corée du Sud, affirme le journal. Le rapport du Pentagone montre que la République populaire de Chine considère les cyber-attaques comme un moyen "crucial pour prendre l'initiative" dans les premiers moments d'une guerre, assure encore le Times. "La Chine a pour ambition de paralyser les capacités financières et militaires d'un ennemi, ainsi que ses communications, dès le début d'un conflit", écrit le journal. Le Financial Times avait affirmé mardi que les militaires chinois avaient réussi à pirater en juin le système informatique du Pentagone. La Chine a démenti jeudi que son armée ait mené des attaques contre des systèmes informatiques sensibles de pays étrangers.

La Chine évolue d'une façon déplaisante... Les Chinois ne veulent visiblement pas seulement améliorer leurs conditions de vie mais cherchent à obtenir une revanche sur l'Occident. Si la croissance chinoise ralentit dans l'avenir pour une raison X ou Y, il est fortement à craindre que les dirigeants chauffent encore plus la tête des gens avec des idées nationalistes et se lancent dans des actions agressives envers les pays étrangers, Taïwan en premier lieu. Tout cela risque de mal se terminer.

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais beaucoup des grands résistants à un envahisseur étranger (élevés par la suite au rang de héros nationaux) ont d'abord été en fait des collaborateurs de ces mêmes étrangers : c'est le cas par exemple de Vercingétorix (qui a fait partie de l'entourage militaire de César, qui le forme aux méthodes de guerres romaines), Arminius (le vainqueur de la bataille de Teutoburg en Germanie) ou Aetius (compagnon d'Attila dans sa jeunesse) pour la période antique. Pour la période contemporaine, on peut citer certains dirigeants du FLN qui ont servi auparavant dans l'armée française. On doit trouver beaucoup d'autres exemples en cherchant un peu pour toutes les périodes de l'histoire et tous les continents.

Cela veut-il dire que n'importe quel missile sol-air, même un sous-produit chinois, était suffisant pour abattre un aéronef soviétique ? Si oui, alors les Soviétiques était peut-être en avance dans le domaine des missiles mais en retard sur le plan des contre-mesures et leurres !