Jojo67

Oui c'est ce que je disais, faut pas faire de conneries, et pour en faire faut du temps, or nous sommes encore le 25 mai... =)

J'aime bien le petit commentaire du journal Le Monde: Depuis l'élection de François Hollande à la tête de l'Etat, les taux longs français se sont régulièrement réduits. Ils nous prennent pour des couillons ou quoi? :P Ce serait l'arrivée d'un nouveau Président en France qui changerait tout pour les investisseurs internationaux? :lol: En fait si quelqu'un devait s'attribuer un mérite dans cette affaire ce serait plutôt le pouvoir précédent, par sa politique de réduction des déficits, et encore il y a probablement bien des facteurs au niveau européen et mondial qui jouent certainement un rôle. En économie il n'y a pas de miracles. Mais bon, ceci dit rien n'est acquis et à la moindre connerie on plonge.

Tout à fait d'accord avec Tancrède, le seul point étant que je pensais pour ma part que c'était la guerre contre les Daces qui était la plus terrible pour Rome, mis à part Hannibal bien sûr.

J'avais écrit quelques posts plus haut, je cite: "(...) même si dans mon cas ça ne durera pas 5 ans. J'ai autre chose à faire... ;) Oui j'ai bien d'autres choses à faire que de m'acharner sur Hollande sur ce forum ou sur d'autres d'ailleurs, ça c'est clair... =) Mais je pense que certains -qui ont vraiment longtemps abusé en sens inverse eux- ont compris le message, et ma foi ça me suffit. ;) Ceci dit, Akhilleus, je comprends très bien les besoins de la modération, rassure-toi! ;)

Très intéressant! J'apprends plein de trucs! =D J'avais pas mal lu de textes sur les guerres civiles et je me souviens que le point capital d'une légion était son degré d'expérience du combat, sa cohésion. Les vieux légionnaires de base voyaient d'un coup d'oeil si la légion d'en face était faite de jeunots ou pas, rien qu'à la voir se déplacer, l'espacement entre les rangs restant constants ou pas, les flottements dans la ligne, à plein de détails qui leur parlaient. D'ailleurs à la bataille de Thapsus il se murmure que ce seraient les légionnaires de César, voyant un flottement dans la ligne adverse, qui auraient déclenché l'assaut, leur chef César étant bien obligé de suivre... :lol: http://bcs.fltr.ucl.ac.be/CAES/BAFR49-98.html#94 [81] (1) César, à son arrivée, trouva l'armée de Scipion rangée en bataille à la tête de ses retranchements, les éléphants sur les deux ailes, tandis qu'une partie des troupes travaillait avec ardeur à fortifier le camp. Il rangea lui-même son armée sur trois lignes, plaça la dixième et la seconde légions à l'aile droite, la huitième et la neuvième à la gauche, et cinq légions au centre. Il plaça, en quatrième ligne, à la tête de ses deux ailes, cinq cohortes qu'il opposa aux éléphants, distribua sur les mêmes points ses archers et ses frondeurs, et entremêla sa cavalerie d'infanterie armée à la légère. Après cela, il parcourut à pied tous les rangs, rappelant aux vétérans leurs anciens combats et leurs exploits et les appelant avec bonté par leur nom; par là, il excitait les courages. (2) Quant aux troupes de nouvelles levées, dont c'était la première bataille, il les exhortait à rivaliser de valeur avec les vétérans, et à obtenir, par la victoire, la même renommée et les mêmes honneurs. Déroute de Scipion (82-83) [82] (1) Tandis qu'il parcourait ainsi son armée, il aperçut dans le camp ennemi des mouvements qui marquaient de la terreur: les soldats, éperdus, allaient çà et là, tantôt rentrant par les portes, tantôt sortant en tumulte. (2) Comme plusieurs avaient observé la même chose, les lieutenants et les volontaires le conjurèrent de ne pas balancer à donner le signal, l'assurant que les dieux immortels lui présageaient ainsi la victoire. (3) Tandis que César hésitait, qu'il résistait à leurs désirs, en leur déclarant que cette façon d'attaquer ne lui plaisait pas, et qu'il s'efforçait de tout son pouvoir de les contenir, tout à coup, à l'aile droite, sans attendre son ordre, un trompette, forcé par les soldats, sonne la charge. (4) Aussitôt toutes les cohortes s'ébranlèrent et marchèrent à l'ennemi, malgré les centurions qui tâchaient vainement de retenir les soldats de force, en les conjurant de ne pas engager le combat sans l'ordre du général. [83] (1) Alors César, voyant qu'il n'y avait aucun moyen d'arrêter l'élan des soldats, donna pour mot d'ordre le mot bonheur, poussa son cheval, et marcha contre l'ennemi à la tête des légions. (2) Cependant, à l'aile droite, les frondeurs et les archers accablent les éléphants d'une grêle de traits; ces animaux, effrayés du sifflement des frondes et des pierres, se retournent contre leurs propres gens qui se pressent derrière eux, les écrasent sous leurs pieds, et se précipitent en foule vers les portes du camp non encore achevées. (3) Les cavaliers maures, placés à la même aile que les éléphants, se voyant abandonnés par ces auxiliaires, prennent les premiers la fuite. (4) Après avoir promptement cerné ces animaux, nos légions enlevèrent les retranchements des ennemis: quelques-uns furent tués en se défendant avec courage; les autres se sauvèrent en désordre vers le camp qu'ils avaient quitté la veille.

Cette image est vraiment marrante (observez la main droite de Merkel et les deux mains de Hollande): Merkel: "Faut couper dans les dépenses, Herr François! Schnell..." =( Hollande: "Ya, ya, on va couper, t'énerve pas Angela!" =| Fabius, derrière, plongé dans ses notes: "Put... c'est pas gagné..."

Bof, un pays où personne n'arrive à l'heure peut-il devenir un jour une grande puissance? :P Jojo pas sûr du tout... ;)

Sarko a commis de grosses erreurs psychologiques. Les Français sont ambivalents, d'un côté une certaine passion pour l'égalité, mais de l'autre pas de respect pour un chef qui joue les copains et le désir au fond qu'il soit un monarque républicain. Mais c'est notre tour de bien se défouler avec Flamby l'ahuri, puisque c'est normal... ;)

Si j'avais dit "l'homme" tu aurais dit pareil... :lol:

On a subi 5 ans les attaques contre Sarko, d'une virulence inouïe, avec il faut le rappeler des titres de Marianne le traitant de "fou", alors même si on était sans illusion sur l'homme Sarko*, ça nous a bien gonflé quand même. Alors un peu de Flamby bashing à titre de revanche, pour faire comprendre, ne nuit pas, même si dans mon cas ça ne durera pas 5 ans. J'ai autre chose à faire... =) Tancrède, je persiste et signe, pour les Romains la foudre tombant sur un chariot présidentiel c'était de très mauvais augure, et d'après un augure de mes amis, que j'ai consulté par un soir de pleine Lune, le message des dieux était le suivant: "César, on t'épargne pour cette fois-ci, mais fait gaffe, à la prochaine, si tu ne files pas doux, on te retrouvera dans tout Rome, dispersé façon puzzle..." :lol: * Je ne vote pas pour l'homme mais pour ses réformes.

Chacun son tour. ;) C'est vrai que la position de critique c'est bien plus confortable, finalement... =D Ben... Fait gaffe quand même! :lol: Parfois on vire à l'insu de son plein gré... =D Plus sérieusement, cette affaire de foudre, après la saucée sur les Champs, les anciens Romains y auraient vu un très mauvais présage. :| A la place de Flamby je me méfierai, le Ciel est en grand courroux... :lol:

Certes, j'entends bien, mais l'on passe beaucoup trop de temps en France en définitions, qui de toutes façons comportent toutes des exceptions, et ne recouvrent jamais que partiellement la réalité.

Put... vous me faites mal à la tête à couper les cheveux en quatre et à vous demander ce que c'est qu'une bataille. =D C'est curieux chez les marins, euh chez les Français, cette manie de vouloir tout définir avec des mots, en traquant la moindre nuance, alors que tout le monde a compris depuis le début de quoi il s'agit... :lol: Par contre, discuter pour savoir si la recherche de la bataille décisive plutôt que le recours à des méthodes plus indirectes est pertinent ou pas, là oui.

Justement, il a un pouvoir de nuisance qui fait que le ménager est plus prudent. On a eu la cas avec Mam, qui a eu de bons budgets et qui n'était pas un second couteau de l'UMP.

Fabius serait mieux car c'est un gros calibre qu'il faut ménager et qui peut se défendre vis-à-vis de Bercy. Chaque fois qu'on a eu des second couteaux à la Défense on l'a payé cher question budget.

J'espère que la France aura le bons sens de ne pas intervenir en Syrie. Pourquoi? Parce que ce n'est pas notre intérêt. La Libye oui, la Syrie non.

Tu vires écolo? Pas de croissance c'est la mort de notre système de protection sociale. Sinon j'ai rien pané à ton texte, pour moi une économie compétitive va davantage vendre et l'on va avoir plus de rentrées fiscales non?

Amarito croit en la relance keynésienne comme certains croient en l'Immaculée conception, on verra bien, moi j'ai de gros doutes. Ce qui est certain avec la relance par l'emprunt, c'est qu'on va creuser la dette encore plus c'est tout, le reste relève de l'espoir. Au fait, le grand emprunt de Sarkozy de 35 milliards d'euros pour l'investissement il a produit quoi comme croissance en France? On le sait? On va nous dire qu'il a limité la casse, mais on le dit comme ça en levant le doigt mouillé en l'air ou est-ce PROUVE de façon irréfutable? Pour moi la vraie solution de long terme, c'est de continuer à faire des réformes structurelles visant à alléger le coût du travail, à rendre notre économie plus compétitive par tous les moyens possibles, au lieu d'emprunter encore et encore en serrant les fesses pour que ça marche! Mais c'est vrai qu'ajouter de la dette à la dette c'est facile, faire des réformes qui pourraient rendre impopulaire c'est plus dur... ;) Reste à espérer que nous n'allons pas le payer cher un jour. Y aurait peut-être une piste pour de la relance, le bâtiment et les programmes d'armement, on a une bosse budgétaire à éliminer nan? :oops:

Raconter du flan? Flamby devrait y arriver facile, nan? =D Oui bon, elle est facile, mais j'ai pô pu résister... Blague à part, la relance keynesienne pour créer de la croissance dans un pays et un continent terriblement endettés, ne peut forcément se faire que par de nouveaux emprunts, donc en creusant encore la dette. Mais nous dira-t-on, cela va relancer la croissance et donc augmenter les ressources fiscales qui vont réduire la dette au delà de ce qu'elle aura augmenté. Mais en est-on si sûrs? Si on se plante on aura accumulé encore de la dette et la situation sera pire qu'avant.

Ah comme je te comprends, le cognac c'est quand même autre chose que ce machin-truc au goût de pinaise écrasée...:oops: Pouah! =|

Mauvaise qualité ce n'est pas le mot, mais finition moins soignée, avec des problèmes récurrents et irritants dans les accessoires, par exemple les ampoules qui claquent régulièrement chez Peugeot, ou les C3 de Citroën qui refusent parfois de démarrer sans prévenir sans que l'on sache pourquoi même chez le constructeur, etc. Elles ont fait des progrès les voitures françaises, mais y a encore du boulot.

Ben non, ils ne marchent plus au pas de l'oie... =) Et y a des mecs fauchés en Allemagne... Et comme le low cost c'est chez nous...

Oui, c'est un vélo BM... :lol:

Que voilà un point de vue cynique. :| Pour moi la guerre juste existe et j'ai dit dans quelles conditions, c'est celle de la légitime défense de soi et d'autrui*. Et tout dans la vie ne relève pas de la perception sociale ni du social, donc de l'horizontal, loin s'en faut! =| Il y a une dimension verticale dans l'homme, je ne dirais pas sacrée, mais spirituelle, qui dépasse largement sa personne mais aussi la collectivité, et elle se manifeste dans ce besoin fondamental de transcendance, qui reflerit même après qu'un régime l'ait réprimé durant des décennies, elle se manifeste dans le spectacle d'un coucher de soleil sur la montagne, la poésie d'un feu dans la clairière au milieu de la forêt, la beauté d'une fleur le long du chemin. On le voit aussi dans ce puissant besoin de liberté qui habite chaque homme, même le plus écrasé par le destin, et heureusement, car sinon nous serions tous de la pâte à modeler pour politiciens braillards de bas étage, tout ne serait que rapports de forces, et comme il n'y aurait pas de contre-influence venue du fond de chaque homme, l'abus de la force serait la règle, la dictature serait légitime et deviendrait notre lot quotidien, et le pire, vous savez quoi? Le pire c'est qu'on trouverait ça normal! * D'ailleurs bizarrement, les règles d'ouverture du feu pour les militaires en France, hors période de guerre, par exemple dans la garde d'un point sensible, sont celles de la légitime défense de soi et d'autrui...

G4lly, arrête de dire que les Européens qui achètent allemand sont des pigeons! Ils choisissent en connaissance de cause et leur choix vaut bien le tien. Change ta bagnole genre Peugeot (un bruit nouveau chaque jour) ou Renault (le champion du low cost) pour une BMW genre série 1 par exemple, et tu verras que la différence de prix est fort justifiée... Le jour où la qualité de fabrication sera équivalente (quitte à augmenter le prix bien sûr) j'achète français. Mais on en est encore loin, et nos constructeurs, Renault surtout, ont fait le choix global du low cost avec leur Logan... Audi est un cran en dessous de BMW je dirais, car si la caisse est super, ce sont des moteurs VW (Audi n'est pas un motoriste). VW c'est comme Renault et Peugeot en gros, un cran au dessus quand même. Ps: J'ai roulé en bagnoles françaises fort longtemps, par devoir plus que par choix, mais j'ai décidé que ça suffisait... Place aux jeunes... =)