Jojo67

Oui c'est parfaitement le cas, et je l'ai vécu de l'intérieur! Je ne sait pas ce que proposent Goya ni Desportes, mais j'ai vu les effectifs militaires fondre, l'organisation territoriale changer x fois, l'organisation des forces idem, les méthodes de gestion changer lourdement avec divers outils informatiques de gestion de la paye, des personnels, mis en place et imposés auxquels toutes et tous ont dû s'adapter. Les bases de Défense sont arrivées, les méthodes d'enseignement en Ecole ont dû justifier leur pertinence au regard de la RGPP, idem pour les effectifs en officiers et sous-officiers formateurs, etc. Bref si tous les ministères avaient autant fait d'efforts on aurait la meilleure Fonction Publique du monde! Pour les procédures opérationnelles itou, ça a beaucoup changé en passant du franco-français aux procédures otaniennes que maîtrisent tous nos cadres à présent, qui sont sommés depuis des années de maîtriser l'anglais et qui pour la plupart le maîtrisent. Est-ce un bien ou un mal? Là n'est pas le sujet, il n'en reste pas moins que les changements ont été profonds dans tous les domaines et que la Défense les a fait!

Nous on juge aux résultats. Nos enfants ne savent plus écrire une phrase sans faire 5 fautes, les expériences pédagogiques version Meyrieu sont un fiasco, les évaluations internationales nous placent parmi les moyens-mauvais, et le corps professoral de l'EN refuse toutes les réformes de structure et ne voit qu'un problème de moyens partout. Bref niveau crédibilité : zéro. Et c'est grave. La Défense elle se réforme, revoit ses méthodes de gestion, se remet en cause en permanence alors qu'à l'EN mis à part gémir sur son sort syndicats en tête on fait quoi pour redresser la situation?

J'ai cru sur le coup que c'était une blague, cette histoire de taxe sur les PC. =) Quelle imagination quand même... :P Nos gouvernants veulent des sous, là y a un vivier d'économies ENORME, car l'Etat donne chaque année 34 milliards d'euros (oui vous avez bien lu 34 milliards...) aux associations et c'est très opaque : http://www.observatoiredessubventions.com/2012/opacite-des-subventions-aux-associations/

Ils seraient pas un peu "cocos" nos syndicats, portés à dire toujours non et à ne signer aucun compromis même après négociation, défendant la seule Fonction Publique et se foutant du privé ? Alors pourquoi se syndiquer? ;) Si l'on avait des syndicats réformistes à la rigueur... Mais perso ce n'est pas mon truc, les syndicats! :lol: Quant aux partis politiques, bof, des menteurs patentés, inévitables certes, mais je crois que les gens qui y vont ce n'est vraiment pas le dessus du panier de la société... :|

Tu veux dire des fraudeurs pauvres?

l La culture et l'environnement aussi dans la même proportion que la Défense? J'en doute. ;)

L'année 2013 va être terrible pour le gouvernement: - Sécurité Sociale: Le trou atteindra, cette année, 14,5 milliards pour le régime général, révèle la Cour des comptes, soit 700 millions de plus que le montant voté par les parlementaires. S'y ajoute un déficit de 4,4 milliards pour le Fonds de solidarité vieillesse (qui finance la retraite des chômeurs, le minimum vieillesse…) au lieu des 4,1 milliards annoncés. Au total donc un dérapage de la Sécu de 1 milliard. - Dette (source Cour des Comptes): elle va atteindre 90% du PIB fin 2012 et pour atteindre les 3% du PIB en annuel en 2013 il faudra trouver 33 milliards, c'est-à-dire qu'il faudra que les dépenses de l'Etat soient gelées sur leur niveau 2012, ce qui sera paraît-il sans précédent... :P

Ce sont les interventions trop fréquentes de l'Occident dans la zone musulmane qui forment un des terreaux sur lequel prospère l'islamisme. Laissons les radicaux se déconsidérer tous seuls auprès des populations locales par l'exercice du pouvoir. Pourquoi intervenir avant? Nos ressortissants? Ben faut les rapatrier temporairement. Ce qu'il se passe là-bas devrait nous "déranger"? Pourquoi? On y serait pour quelque chose? L'empathie? Oui ça existe, nous la ressentons tous, mais les nations ne font pas la guerre par empathie. Seulement par intérêt, avec les belles phrases habituelles, pour recouvrir cet intérêt d'un beau manteau blanc... =)

Oui on va avoir la rigueur, mais une "bonne" rigueur, pas celle que préparait l'ancien gouvernement... :lol: De toutes façons réduire la dépense c'était inévitable. Faut juste espérer que la Défense ne va pas supporter l'essentiel de l'effort.

Et pourquoi on interviendrait au Mali, hein? Mêmes éléments que pour la Syrie. Où serait notre intérêt? De plus on passerait encore une fois pour des néo-colonialistes. En 2011 on a fait la Côte d'Ivoire et la Libye, je crois qu'une pause s'impose. :P De plus le Mali fait-il appel à nous? Non que je sache.

Je sens qu'il y a du vert dans ce raisonnement... :lol: Pessimisme, pensée que la décroissance est l'avenir de l'homme... :P La croissance et le progrès technologique vont continuer, pourquoi donc cela cesserait-il?

C'est quoi une Europe sociale et des idées? Y a pas de marges de manœuvre de toutes façons et la relance keynesienne ne marche pas aux Etats-Unis avec depuis des années des injections de sommes colossales dans le système économique, alors pourquoi elle marcherait chez nous avec seulement 120 milliards pour toute l'Europe? En dehors des mots et des incantations y a quoi là dedans, en dehors de mesures sociétales qui ne coutent rien, comme le mariage gay ou le droit de vote des étrangers extra communautaires? Je ne vois sincèrement pas.

Bah on verra bien de toutes façons. ;)

Mais il faut bien que toute cette masse d'argent virtuel qui a été créé et que personne ne pourra rembourser, à part quelques pays, fasse défaut un jour, et c'est là que ça va plonger sévère... :|

Moi je me base sur les fondamentaux, à savoir la crise de la dette qui n'est pas purgée (on n'a fait qu'emprunter pour gagner du temps) et les faits sont têtus. La récession arrive, ça va être long, des années, et ce n'est pas bon pour la bourse.

Oui, en attendant le grand plongeon en dessous des 2500 points... :P

De 1871 à 1914, soit durant 43 ans, l'armée française n'a pas été engagée dans une guerre de haute intensité. Juste des guéguerres en Afrique, genre OPEX d'aujourd'hui, en gros. Et puis il y a eu 1914. Là question intensité, on a été servis! ;) Certes la technique guerrière a évolué, mais qui peut dire ce que nous réserve demain? Et la haute intensité est-elle passée de mode pour toujours? J'en doute fort! Alors 100 Leclerc, et demain 54 pourquoi pas, et tant qu'à faire un escadron, histoire de garder un cht'i savoir-faire, quoique, un peloton aussi... :lol: La vraie question est: le char lourd est-il encore utile sur le champ de bataille dans le cadre d'un conflit majeur? Si c'est oui, il en faut.

Hé oui. ;)

Le cdt égyptien voulait probablement couvrir Le Caire et Alexandrie avec ces réserves.

L'accord de cette nuit à Bruxelles est salué par les marchés. Pour combien de temps? Une semaine? Deux? Trois jours? Avant que la réalité de la dette ne refasse surface? ;)

Ils parlent de l'émergence d'une Europe fédérale, d'une Europe puissance.

Bon livre qui part d'une bonne intention, ne pas céder à l'esprit de fatalité qui imprégnait les esprits de l'époque chez trop de monde, et qui montre que continuer était tout à fait possible. =) Je serais plus réservé sur les récits qui s'éloignent trop temporellement du point de rupture de la fin juin 40, car à mesure que l'on s'en éloigne, le champ du possible devient énorme, et il est difficile de dire comment les choses se seraient passées dans le détail comme veut le faire le livre. Disons que pour moi, quelques semaines après la rupture -disons 2 à 3 mois après- on est dans la pure spéculation, probablement plausible, mais ce qui est décrit jusqu'en 1941-1942 n'est qu'une branche d'évènements parmi d'autres... ;)

Pas d'accord du tout avec toi. Feindre de croire en la fiction d'une classe dirigeante grecque (gouvernement et haute fonction publique mêlés) qui aurait tout fait avec Goldman Sachs, et d'une population en dessous blanche comme une colombe, je regrette mais c'est très naïf. Ce n'est pas la réalité d'une part, et d'autre part pour avancer dans la vie il faut trois conditions: 1- Voir la réalité en face et plus particulièrement ses propres erreurs ou fautes. 2 -Assumer ses actes en en payant le prix. 3- En tirer la leçon pour éviter que ça recommence. Sinon c'est la politique de l'excuse permanente qui infantilise les gens et favorise le pouvoir (tous les pouvoirs) qui ont intérêt à les maintenir dépendants de lui. Et ceci je le dis pour les Grecs mais ce serait pareil pour les Martiens demain.

Oui mais les Länders c'est l'Allemagne. ;)

Pour moi non. Sauf si c'était un "porteur de valises", là par contre c'est autre chose... =|