Jojo67

+1. Ils sont nombreux, sur cette Terre, ceux aimeraient vivre dans notre modèle... Car c'est le meilleur. =) C'est celui qui allie libertés politiques, efficacité économique, et filet de protection sociale efficace. Et ça ne s'est pas fait en un jour, c'est le résultat du patient travail de nos aïeux européens, merci à eux! =)

Put... ça c'est extrêmement grave ça, môssieur Tancrède, va falloir redresser la barre et vite! :O :lol:

Bof, ce sont des arriérés, faut pas faire attention... :P

Source Le Figaro:

Sticks ils le savaient parfaitement pour l'artillerie et le reste, n'oublie pas que la noblesse de l'époque fournissait en officiers l'Armée royale à grandes fournées (les cadets de famille notamment), et que leur éducation les avait de toutes façons préparés à cela, via l'usage des armes dès le plus jeune âge. Les officiers nobles de l'armée d'Ancien Régime étaient (pour la plupart) des professionnels de la guerre. Non, dire "messieurs les Anglais tirez les premiers" c'était je pense un usage de politesse un peu surannée d'une part, mais il faut dire aussi qu'une décharge de mousquèterie de l'époque XVIII° siècle n'avait pas l'efficacité des armes de la fin du XIX° ou du XX° siècle. La ligne d'en face pouvait s'en remettre dans la plupart des cas, car c'était juste une question de moral. Un peu comme pour les guerres napoléoniennes où les très bonnes troupes étaient appréciées pour deux choses: un, savoir quand il le fallait tenir de façon indéfectible sous un feu meurtrier en défense* comme en attaque, et deux pouvoir faire des marches de 40 km par jour sans perdre de traînards. =) * Cf. le colonel Lepic à Eylau, criant aux grenadiers à cheval de la Garde : « Haut les têtes, la mitraille c'est pas de la merde ! »

Cela vient de notre culture chrétienne, du Moyen Age où l'Eglise a cherché à limiter la guerre par le temps, il y avait des périodes de paix de Dieu, et par les règles, le chevalier devant protéger la veuve et l'orphelin, être honnête, etc. C'étaient des idéaux, auxquels la France a beaucoup emprunté, avec nos chevaliers considérant que les archers anglais ne jouaient pas le jeu, puis plus tard le "messieurs les Anglais tirez les premiers", etc. Il en reste quelque chose dans nos mentalités. Si tous les coups sont permis pour tout le monde, ça va pas être joli joli la guerre là-bas... On applique les méthodes des anciens Romains avec déportations de populations entières, prise d'enfants de notables en otages, on coupe les mains des prisonniers, on dévaste des régions entières pour que plus aucune culture n'y pousse, etc. Dire que c'est la guerre et que tout est permis ne tient pas la route face à quelqu'un qui dit ok tu veux que tout soit permis, alors on va jouer à deux. Mais nous ne le faisons pas car notre civilisation occidentale, malgré ses défauts, a quand même en elle le respect de certaines règles.

Hum, il semble bien que l'été des marchés s'annonce chaud... :P

Pourtant il ne peux pas avoir lu ce fil de discussion, et la prose de Tancrède... :O

debonneguerre, Delamarche peut se tromper sur le timing, (le timing c'est d'ailleurs ce qu'il y a de plus difficile à prévoir), mais lui au moins ne ne plante pas en nous annonçant sans arrêt que le dernier sommet européen a tout réglé... :lol: Ses détracteurs mentent comme des arracheurs de dents, pas par incompétence je pense, mais par intérêt.

Et encore une fois notre Olivier Delamarche national avait raison, l'effet du dernier sommet européen aura duré ce que dure les roses... :lol: Cela fait depuis le début de la crise qu'il dit des choses qui se confirment ensuite. Pour une simple raison: au lieu de regarder la paille (les évènements au jour le jour ou d'une semaine à l'autre), il se concentre sur la poutre, à savoir la macro économie, les fondamentaux, et la dette. Il est tous les mardis sur BFM Tv et ça décoiffe...

Le régime syrien anticipe une perte du pouvoir sur la Syrie et prépare probablement la défense du "réduit alaouite" dans la région de Lattaquié et Tartous, le long de la côte méditerranéenne.

Les trois mon capitaine! :lol: Nan c'est excellent, comme d'hab, et d'ailleurs j'ai fait quelques copier-coller dans un fichier Word... ;) Pour l'instant je n'ai pas trop le temps de lire tout ça, car la bataille de Montebello m'appelle (en wargame type NBS) et la biographie du général Legrand du Premier Empire itou! ;)

Tout à fait d'accord.

Ce Tancrède est un monstre, y a pas d'autre mot! =D D'érudition s'entend... =)

Je voudrais pas avoir l'air de me pousser du col, mais qui c'est qui préconisait il y a un an ou deux à plusieurs reprises sur ce forum de placer la Marine en tête des priorités budgétaires, vu la donne stratégique actuelle? Hein? :oops: :oops: Gueulez pas, si on ne se lance pas des fleurs soi-même, on n'en reçoit jamais alors... :lol:

Bon, si le changement de majorité politique permet au pays de sortir de la langue de bois sur ce sujet du gaz de schiste, et de permettre la prospection, avec des précautions, ce ne sera pas un mince verrou qui aura sauté! =) Je n'ai certes pas voté pour FH, Dieu m'en préserve, :P mais y a des avantages à l'alternance, c'est clair.

Doit y avoir une exception pour l'EN, car là pour l'impartialité tu repasseras... ;) Les cours d'économie de ma fille, les cours des enfants des copains, les exemples abondent. G4lly, le gaz de schiste serait-il devenu une option "dépassionnée" en France depuis le changement de majorité? =)

Très bien vu, la terre mélangée au charbon c'est la simulation de la monnaie qui vaut de moins en moins, j'imagine... =)

En effet, des scénarios portant sur l'avenir fait par des Américains ça m'a toujours fait rire. On en reparle dans 20 ans? :lol:

Grrr... >:( Môssieur Skw, vous filez un fort mauvais coton... :lol: Mais c'est surtout Tancrède qui veut ça, moi je suis contre l'élection du CEMA par le Congrès c'est tout, car je le vois mal mendier des voix dans les couloirs du palais Bourbon ou du Sénat. Voir un homme chargé de décorations et d'expérience aller faire patte de velours devant de jeunes députés "insolents faméliques et nuls", non je ne peux pas. :-[ Pour le reste... la politique... :P

Je l'ai dit je le répète, c'est pas 7,6% mais 0% pour la Chine. Si l'on en croit Olivier Delamarche qui se fonde sur la consommation d'électricité chinoise. Et comme Delamarche s'est fort peu trompé dans ses prévisions depuis 2008...

Non une b-ème, c'est pas pareil... :lol:

Tout à fait! =) Je suis très satisfait de ma Série une modèle 120d. Fiabilité au top même parmi les BM, tenue de route excellente (c'est un vrai karting dans les ronds-points), nervosité appréciable (7,5s de 0 à 100km/h), sobriété (5,7l/100km), taille moyenne permettant de se faufiler partout, ligne dynamique, 5° porte pour charger des trucs longs, solidité et finition dans tous les éléments de la bagnole (pas de bruits parasites, accessoires solides, pas d'ampoules qui claquent sans raison, boutons de tableaux de bord fiables, ordinateur de bord et gps sans défaut), silence du moteur, bref que du bonheur. Seul défaut, la traction arrière quand il y a de la neige, qui impose les pneus neige, mais de toutes façons en Alsace, passer l'hiver sans pneus neige c'est pas malin, surtout si tu veux faire un saut en Allemagne où ils sont obligatoires. Revenir à une voiture française après ça? Difficile... J'en suis désolé, mais c'est comme ça.

Pas en Alsace où les "rac..." roulent plutôt Audi et assez peu BMW.

Très intéressant, merci! =)