Jojo67

Que se passerait-il? Tu le sais bien allez, arrête de faire le gros naïf... :lol:

Pour moi, ce déploiement d'hélicoptères d'attaque signifie qu'on se donne les moyens d'appuyer au plus près l'offensive terrestre des rebelles de l'Est, à partir de Ajdabiya. Et que cette offensive est proche.

C'est exactement ça, j'ai été éloigné du forum pendant un an ou deux je crois, et je reviens et je vois cet encart publicitaire anti-Sarko sur chacun des messages de G4lly. Cela n'a rien à voir avec du puritansime, car je ne suis pas du tout puritain, mais alors pas du tout... ;)

Tout à fait... On est bien d'accord, Bruno. Je prends bien soin, dès le début de mon livre, de ne pas faire l'amalgame facile et malhonnête au fond, entre climat et pollution. On pollue notre environnement proche, c'est incontestable, mais cela n'a rien à voir avec notre action sur un changement climatique (terme bizarre car le climat a toujours changé...) qui n'est pas de la même dimension, (on parle de la planète là), et pour laquelle les preuves incontestées n'existent pas, car (entre autres) il n'y a aucun consensus des climatologues sur le climat, et les sceptiques sont au moins aussi nombreux que les autres. Cette affaire de climat est devenue l'otage de la politique et c'est bien dommage pour la science. D'ailleurs savez-vous que la mission du GIEC onusien n'est pas d'étudier le climat mais "les risques liés au changement climatique d’origine humaine"? La conclusion des travaux est déjà dans l'intitulé de la mission... ;)

Moi si, parce que pour moi c'est faux. Pour la forme, je préfèrerais plus de neutralité, car ça c'est vraiment très visible, et je me mets à la place d'un nouveau sur le forum, il y a de quoi le faire fuir. Si chacun fait comme toi en exhibant ses préférences ça va faire un sacré foutoir! Alors je demande un traitement égal pour tous, voilà un langage que tu devrais comprendre, toi qui te dis de gauche! ;)

Quand je pense qu'on a supporté pendant des années les grands airs moralisateurs et suffisants de ce monsieur et de son épouse, nous les gens de base qui "ne savions pas"... La vérité sort du bois, après que le rideau de fumée de l'hypocrisie ait été levé, et ça fait du bien! ;) Je suis désolé si ça choque certains ici, mais après tout l'image de bas de post de G4lly me choque tous les jours moi, et je ne dis rien... ;)

Euh, n'oubliez pas quand même que le "sous-marin" de Fulton était un submersible actionné à la main et à la voile... Bref on peut douter de l'efficacité d'un tel engin, quand on se souvient des succès mitigés rencontrés par les engins des Confédérés lors de la guerre de Secession, 50 ans plus tard... Il aurait pu essayer de briser le blocus des flottes anglaises autour de nos ports de guerre, mais pas plus, inutile de compter l'envoyer en haute mer. Wikipedia:

Je n'aurais pas pu mieux répondre que Looping. =) Mais je vais en rajouter une couche. Avant d'écrire ce livre et donc de me documenter, je croyais comme beaucoup de monde que c'était l'homme qui pilotait le climat, via ses rejets de gaz à effet de serre. Mes recherches ont provoqué chez moi stupéfaction après stupéfaction, et je dois le dire aussi, une certaine indignation pour finir. D'où mon idée de mettre tout ça par écrit. Les conséquences du réchauffement ne sont pas mon propos, et la journaliste du Figaro Magazine qui a commenté mon bouquin me fait une reproche qui tombe à plat je trouve : http://joel-cambre.over-blog.fr/ext/http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2011/05/06/01006-20110506ARTFIG00684-debat-autour-du-climat.php Celui des Echos traite lui du problème posé, la cause: http://joel-cambre.over-blog.fr/ext/http://www.lesechos.fr/opinions/livres/0201283837864.htm Mon propos est de savoir ce qui est avéré ou pas dans cette affaire. Or quasiment rien ne l'est... Il y a débat sur tout. J'ajoute qu'historiquement les périodes de réchauffement n'ont pas eu forcément un impact négatif sur la civilisation humaine (citons les optimums climatiques du temps des Romains et du Moyen Age par exemple, où il faisait plus chaud qu'aujourd'hui, avec les défrichements de forêts, l'expansion de l'agriculture et des villes), alors que les périodes de froid elles, ont signifié famines, pertes humaines (par exemple sous Louis XIV, lors du "petit âge glaciaire") etc. Mais il est vrai qu'aujourd'hui, avec la croissance de la population urbaine près des côtes, les aléas climatiques ont probablement plus d'effet qu'à l'époque que ce soit dans un sens ou dans l'autre. Mais je ne traite pas du tout ce sujet dans mon livre, pas une ligne n'y est consacrée. Sinon, je suis évidemment d'avis que nous polluons notre environnement proche (air, eau, terre et nourriture) et que c'est grave, et par ailleurs qu'il faut investir dans la recherche pour sortir du pétrole, etc. Mais pourquoi le faire en mentant aux gens sur les causes du changement climatique? Car la vérité scientifique finira par triompher de toutes façons.

On se nourrit d'anti-américanisme depuis des décennies en France, c'est un fait, et il vient de la de gauche et de la droite. Je ne juge pas, j'y ai participé en son temps, (plus maintenant). Alors dire que chez nous c'est moins que chez eux, permets-moi d'en douter.

L'idée que la droite ne tenterait pas une récupération politique? Qui y croit vraiment? :P La droite tente, et va tenter jusqu'à plus soif une récupération politique évidemment, et elle serait bien bête de ne pas le faire, non? La gauche a récupéré abondamment sur l'affaire Woerth... ;) Ceci dit, pour l'instant la droite se tait car les soutiens de gauche de DSK se plantent tous seuls, par leurs déclarations limites sur les femmes (BHL, JFK, JL). Pas besoin de s'exprimer dans ces conditions. Mais ceci n'a rien à voir avec le procès en cours aux USA, qui se joue entre Américains avec le seul DSK comme Français.

Moi je ne crois pas! La gauche n'est pas comme ça, voyons... :-X

Il n'y a pas que DSK qui en parlait. Poutine et le Premier ministre chinois Wen Jiabao ont annoncé qu'ils allaient payer leurs échanges commerciaux réciproques dans une autre monnaie que le dollar. http://fr.rian.ru/economic_news/20101123/187940867.html C'est une nouvelle d'importance stratégique énorme. Car elle préfigure l'avenir. La fin du dollar superstar est proche.

Euh, je ne comprends pas ta réponse... Ah j'ai compris. On va bien voir dans quelques heures... =)

Selon le site d'information Atlantico, la police new-yorkaise aurait transmis hier aux autorités françaises les résultats des tests ADN menés dans le cadre dans l'affaire DSK. Ces derniers devraient être rendus publics dans les heures qui viennent. D'après les informations publiées par le site Internet, des traces de sperme de Dominique Strauss-Kahn auraient été retrouvées sur les vêtements de la femme de chambre, qui accuse l'ex-directeur du FMI de l'avoir agressée sexuellement le 14 mai dernier à l'hôtel Sofitel de New-York. http://www.atlantico.fr/decryptage/dsk-agression-sexuelle-rape-sofitel-new-york-nypd-analyses-adn-103980.html La défense pourra toujours plaider un rapport consenti... ;) Et ce sera la parole de l'un contre celle de l'autre.

Une petite vidéo sur l'Amérique et le dollar, pas mal faite. L'auteur n'est pas un francophone de souche, il faut lui pardonner ses quelques approximations sémantiques. Mais l'argumentation se tient, je trouve. J'ajoute que connaissant le type par ses autres vidéos sur les investissements, il n'est absolument pas anti-américain, comme cette seule vidéo pourrait le laisser croire. Bien au contraire. En fait c'est un partisan de l'école autrichienne d'économie, une école qui prône le libéralisme économique et un rôle réduit de l'Etat, tout en proposant un revenu minimum (cf. Friedrich Hayek, un prix Nobel d'économie, le plus célèbre de ses penseurs). Pour en revenir à l'auteur de la vidéo, je ne partage pas tout ce qu'il dit sur les aspects militaires de l'empire américain (Afghanistan par exemple), mais sur le point de vue économique je le trouve clair, net et crédible. http://www.youtube.com/user/EconomieNet#p/u/12/Ce4OKVIfmAg

L'american bashing fait son retour. Quoique je ne suis pas sur qu'il soit jamais tellement parti. :lol:

Ah ces femmes qui ne portent pas plainte, quelle misère... :lol:

J'avais lu une info qui parlait de 300 hommes.

C'est de l'intox. Mais admettons, comme dirait la chauve-souris de Bigard... :lol: Même si ce tribunal le blanchit, et accable son accusatrice noire, il est cuit de toutes façons question image. En effet, les langues se sont déliées et ses agressions sexuelles passées contre des femmes sont sorties de l'oubli avec l'affaire Tristane Banon par exemple. De plus ses amis ont montré qu'ils préféraient serrer les rangs autour d'un des leurs en sortant des énormités sur les femmes: "Troussage de domestique" (Jean-François Kahn), "y a pas mort d'homme" (Jack Lang), et la meilleure : "DSK n'est pas un justiciable comme un autre" (BHL). C'est beau, la gauche caviar. ;)

Shorr kan, d'abord on parle du passé du climat de Vénus en projetant ce qu'on sait du climat de la Terre... Or que sait-on du climat de la Terre, qui soit non contesté, reconnu par l'ensemble des climatologues? Pas grand chose... La climatologie est encore une science jeune, qui a beaucoup à apprendre, notamment sur le rôle exact des océans, celui indirect du Soleil, et les déclarations péremptoires de certains médias sont en décalage avec ce qui est avéré en ce domaine. Pour en revenir à ton propos sur le CO2, effectivement le CO2 absorbe et réémet les rayonnements IR venus du sol sur deux bandes de longueurs d'onde, autour de 4 micromètres et de 15 micromètres. Or il se trouve que pour ces deux bandes, le CO2 est en concurrence avec la vapeur d'eau, qui est un agent à effet de serre bien plus puissant que lui (75% pour la vapeur d'eau contre 25% pour tous les autres gaz à effet de serre). Ce qui fait qu'il est difficile de déterminer ce qui dépend du CO2 ou de la vapeur d'eau en matière d'effet de serre. De plus l'effet sur le forçage radiatif d'une augmentation du taux de CO2 varie selon une loi en logarithme qui est la suivante: ∆ F = α ln (C/C0) (où ∆ F est le forçage radiatif en W/m², α est une constante qui vaut a priori 5,35, C0 est le taux de CO2 en début de période et C le taux de CO2 en fin de période). On peut passer du forçage radiatif aux températures par des calculs assez compliqués qui font débat parmi les spécialistes. D'ailleurs tout fait débat dans cette affaire... A commencer par la sensibilité climatique (effet sur les températures d'un doublement du taux de CO2), que le GIEC chiffre à +3°C et les sceptiques à +0°C, ou +0,5°C selon les auteurs. Cela donne la courbe suivante: Autre façon (inversée) de présenter la chose: Bref, le CO2 c'est comme les couches de peinture, la première couche a un fort effet couvrant, et plus on en rajoute moins ça sert à quelque chose. Mais bon, s'il n'y avait que ça... ;) http://joel-cambre.over-blog.fr/

Le Monde diplomatique est la dernière réserve d'Indiens marxistes de la presse mondiale, si on excepte la Corée du Nord of course... :P

Tout à fait, finalement, le meilleur général anglais, c'est bien The Channel... =D

Pas con, le DSK, finalement... :P

Evidemment que chaque journal voit midi à sa porte, je ne leur demande pas d'être impartiaux, ils n'en sont pas capables de toutes façons. Mais quand je constate comme pour Le Monde qu'il m'énerve en le lisant à chaque page, hé bien, comme je ne suis pas maso, je m'abstiens de le lire c'est tout. Les femmes se rebiffent devant l'attitude des mâles, amis de DSK : http://www.lepoint.fr/politique/les-feministes-francaises-revoltees-apres-l-affaire-strauss-kahn-21-05-2011-1333455_20.php

Quel journal peut bien trouver grâce à mes yeux ? Le Figaro, Le Point, l'Express, Les Echos... Internet surtout, avec France 24, etc. Ps: Je rassure Berzeker, je lis beaucoup. ;) J'écris aussi des bouquins, j'en ai deux, un de publié (sur le climat) et un en préparation de publication (sur de Gaulle, sortie en septembre), plus un roman pour adolescent qui cherche éditeur. Tu vois on peut parfaitement survivre sans lire l'Immonde. :lol: