Jojo67

Les pauvres. J'espère pour eux qu'ils ne devront jamais combattre. :-[

Bienvenue! =)

USA: victoire de Midway contre le Japon en 1942.

PARIS (Reuters) - La Délégation générale pour l'armement (DGA) annonce avoir passé une commande de 68 hélicoptères de transport militaire NH90 pour l'armée de terre, dont une tranche ferme de 12 machines, pour un montant total de 1,8 milliard d'euros. Dans un communiqué, la DGA précise qu'elle commandera 22 hélicoptères supplémentaires en 2008, puis 34 en 2010 au consortium NH Industries.

Le pire c'est que Robert croit que le F35 était un bon choix pour la Grande Bretagne! :lol: Comment se faire avoir en étant content en plus... =) Les Américains doivent rire deux fois...

La Chine est très peuplée, mais où est le problème? De toutes façons le marché est mondial. C'est ça la mondialisation des échanges, les barrières douanières ont en grande partie disparu. Il y a aussi le marché indien, sud-américain, européen, africain etc. et tout est interconnecté, rien n'est séparé. Ce qui compte c'est la taille et le dynamisme des entreprises pour qu'elles dégagent assez de ressources pour investir dans la production future et la recherche, afin de garder leur créneau. Et rien n'est jamais acquis, que ce soit pour nous ou pour les Chinois. Il faut s'adapter, s'adapter encore et toujours. On commence à le comprendre, même chez nous...

La Chine ne bouffera personne. Il faut arrêter avec cette déprime franchouillarde ridicule. Voilà un thème qui n'existe pas autour de nous. Le Japon est déjà passé par là il y a 50 ans et plus. Un point de départ rustique, des ouvriers peu exigeants, des produits copiés, des prix bas. Puis le temps passe et la société évolue, les citoyens aux yeux bridés veulent du pouvoir d'achat, du confort. On augmente les salaires, pas seulement pour faire du social et avoir la paix qui va avec, mais aussi car ça nourrit le pouvoir d'achat donc ça renforce le marché intérieur, ce qui alimente la croissance et ça remplit les poches des entrepreneurs: du gagnant/gagnant. Du coup les niveaux de vie s'égalisent avec nous et on nous vend des produits technologiquement plus évolués à des prix nettement plus élevés. Mais nous entre temps, on a évolué aussi... Au bilan, le Japon ne nous a pas bouffé. Il est devenu un partenaire commercial. Et pourtant le mythe du "péril jaune" était déjà vivace à l'époque. En Chine la classe moyenne et les paysans devenus ouvriers réclament déjà un meilleur niveau de vie, le processus est déjà à l'oeuvre. Il y a eu des manifs parfois violentes. On commence même à parler délocalisations en Chine... Bref, le pire n'est pas sûr et si nous sommes capables de libéraliser notre économie et aussi d'investir dans le couple université+recherche on fera face, comme les autres l'ont fait. Ce qui est sûr c'est qu'il nous faut bouger.

Oui. Mais le vers de 1940 était déjà dans le fruit de 1918... ;) Un pessimiste auquel les faits donnaient raison en 1914 et jusqu'en 1917 mais qui n'a pas su s'adapter à la nouvelle donne quand chars et avions ont permis la percée. Les Allemands ont percé plusieurs fois au printemps 1918, sans chars d'ailleurs. Le front continu n'était déjà plus inviolable. Ne parlons pas en 1940... Pétain c'est docteur Jekyll and mister Hyde.

Moi je parle de faits historiquement établis. Il y a plein de témoignages sur la défaillance de Pétain au printemps 1918, dont celui de Clemanceau, de Mordacq, des généraux anglais, de Foch, de Weygand etc. Pourquoi la passer sous silence? Faut-il à tout prix un portrait lisse de lui en 1918 pour contrebalancer celui de 1940? Foch a commis aussi des erreurs. Il a effectivement sous-estimé la menace sur le Chemin des dames au printemps 1918.

Source de ce récit très partial? On y passe sous silence la défaillance de Pétain au printemps 1918. Je gage que c'est du Pédroncini, son hagiographe... :lol:

Si on avait écouté Pétain au printemps 1918 (repli sur Paris des Français et repli sur la Manche des Anglais, avec pour conséquence les deux armées séparées en deux morceaux et une percée allemande jusqu'à la mer) on aurait perdu la guerre. Le projet de Ludendorff de séparer Anglais et Français pour pouvoir les battre séparément aurait réussi. Là Pétain a montré gravement ses limites. Pour le reste c'est un sans faute, avec c'est vrai sa doctrine défensive judicieuse de ne pas résister sur la 1° position mais sur la 2°, son rôle précédent à Verdun et en 1917 pour penser les plaies. Il a une deuxième fois montré ses limites à l'été 1918 en voulant arrêter l'offensive Mangin de Villers Cotterets avant son déclenchement au motif qu'il craignait une attaque allemande plus à l'est. L'offensive Mangin s'est traduite par ce qu'on appelé la 2° victoire de la Marne, et l'attaque allemande ne s'est jamais produite. Il manquait de sang-froid dans les mauvais moments Pétain, et surtout c'était un grand pessimiste, pessimisme qu'il répandait en paroles autour de lui au point que Clemenceau en fut plusieurs fois choqué. Heureusement on avait Foch! =) Il faut lire le récit de ce printemps 1918 dans des ouvrages comme celui de Laffargue (Foch, la bataille de 1918) ou celui d'André Duroselle sur la guerre de 14-18, la grande guerre des Français.

On a envoyé deux émissaires à Damas pour trouver un compromis et ça n'a pas marché. La belle affaire... On aura au moins essayé de parler avec le régime syrien. Le reste c'est le journal Libération qui l'enveloppe dans sa logorrhée habituelle anti-sarko.

Oui Pétain a eu longtemps raison, au moins jusqu'en 1917. Mais en 1918 il a pété les plombs et perdu son sang-froid. Son pessimisme foncier l'a induit en erreur sur la portée de l'attaque allemande.

Sarkozy vient de confirmer sa venue en Algérie. =)

Foch fut un grand homme. Il a gardé son sang-froid pendant que Pétain perdait le sien lors des offensives allemandes du printemps 1918. En effet, au moment de la grande percée allemande vers Amiens, Pétain voulait se replier sur Paris pendant que les Anglais voulaient retraiter sur les ports de la Manche. C'est Foch qui a sauvé la situation par son énergie et son sang-froid!

Laissons le passé et regardons l'avenir. La France et l'Algérie sont deux grands pays, deux grands peuples, qui ont vocation à coopérer ensemble.

ET ils ont le droit de perquisitionner une habitation à toute heure du jour et de la nuit, contrairement aux policiers.

Oui mais le 18 juillet 1918 il a fait très fort. Idem à Verdun.

Tiger c'est la Gendarmerie qui nous grugeait avec 100% de son budget comptabilisé comme Défense nationale et 5% des missions remplies à ce titre. Là ce sera plus clair au moins et on ne parlera plus de 2% du PIB consacré à la Défense mais de 1,7%.

J'ai juste pointé une petite dépendance, j'ai pas dit qu'ils allaient nous manger dans la main. C'est fatiguant ces malentendus à la fin... :-[

Oui on parle du passé et ça ne sert qu'à foutre la merd... Bon le Président algérien a parlé, et bien parlé, alors pour moi l'incident est clos. =)

Et aussi celles de Mangin.

Ben oui. Un exemple: Areva va fournir les centrales nucléaires et le combustible...

Certes. Mais Gendarmerie = Défense ce sera plus difficile à faire passer désormais et je gage que lors de la présentation annuelle du budget des Armées on séparera bien les deux. De la clarté, de la clarté... ;)

Wouaw il est bon, le site que tu indiques Davout! =)