Jojo67

Notre politique extérieure repose sur un pilier fondamental: la bonne santé de notre économie. C'est sur ces fondations et pas d'autres que l'on peut parler de budget de la Défense conséquent. Idem pour le partage des richesses. On ne partage que ce que l'on produit... Les pleurnicheries n'y changeront rien. Ou la France s'adapte courageusement à la mondialisation ou elle sombre lentement dans la médiocrité et la précarité économique à la sauce étatique. Etre la "super-puissance de la parole", comme on l'a été pendant longtemps, ça apporte quoi? Si ce n'est des quolibets? Les frasques de Clinton avec Lewinski étaient bien plus graves que celles de NS avec Carla (après tout ils sont libres tous les deux) et il n'empêche, les USA restaient la super-puissance économique et militaire du moment. Distinguons l'écume des choses, les humeurs journalistiques et les fondements de la puissance d'un Etat! Fondements qui sont pour moi: 1- Une économie puissante, réactive, présente dans les technologies d'avenir, appuyée sur une population nombreuse et un territoire assez vaste. Une paix sociale garantie par la performance économique : il y a des ressources à distribuer et la volonté de le faire. C'est le rôle de l'Etat de corriger les inégalités -par la fiscalité- mais sans casser la croissance... 2- Un Etat fort et stable pouvant mener une politique de long terme grâce à des institutions garantissant sa pérennité et son efficacité. Exit la III° république et ses gouvernements de six mois. Où en est l'Italie, avec Prodi déjà démissionnaire à peine en place? 3- Une Armée et une diplomatie fortes et modernes, capables d'êtres présentes un peu partout dans le Monde. 4- Des alliés puissants. On peut trouver d'autres critères. ;)

Non on peut les faire quand même mais c'est moins facile. Pour l'Université, les régimes spéciaux, le nouveau contrat de travail c'est fait ou bien parti. Il faut continuer. Ce qui est effarant dans ce pays c'est la négation têtue des réalités économiques... Pouvait-on continuer avec un système à bout de souffle qui fabriquait du chômage et du déficit?

Un pays est-il respecté sur la scène internationale quand son président vit comme un moine, tout en ayant 10% de chômeurs, tout en ne faisant aucune réforme, et tout en donnant des leçons de morale à la Terre entière? Est-on plus respectés en se faisant dépasser par le Royaume-Uni en terme de PIB au détour des années 2000 et ceci par immobilisme? Non. On nous écoute poliment et puis on se dit: ces Français ils parlent beaucoup, mais ils ne sont pas foutu de s'appliquer à eux-mêmes ce qu'ils disent, ou ils veulent que le monde se conforme à leurs désirs car ils ne veulent rien changer à leurs habitudes... C'est la réussite économique qui inspire le respect et permet d'avoir les moyens de sa politique. Car elle prouve qu'on est capable de se réformer, de s'adapter, qu'on a le courage de ses actes. Tout part de là. Je n'aime pas particulièrement l'homme Sarkozy, mais il n'en reste pas moins qu'il a le courage de réformer le pays et de mener la politique économique dont la France avait le plus urgent besoin: libérale, tout en restant sociale, comparée aux normes anglo-saxonnes. C'est la seule que l'on n'avait pas encore essayé, contrairement à ce que disait feu le président Mitterrand; on avait juste essayé l'étatisme de gauche et celui de droite. Mener ces réformes c'est pour moi l'essentiel aujourd'hui car c'est vital de remettre la France sur les rails économiques pour qu'elle puisse lutter à armes égales dans cette économie mondialisée qui est incontournable. Après ça, les défauts personnels de NS, son ambition effrénée, son égoïsme, voire son infantilisme, avec qui il couche, je m'en tape. Mazarin fut un excellent premier ministre alors qu'il faisait pire: il tapait dans les caisses de l'Etat en douce pour s'enrichir personnellement, et pas qu'un peu... Avec la "Bécassine" on a évité le pire car c'est une démagogue incompétente. Il suffit de voir les âneries qu'elle sort sur l'affaire de la Société Générale. Affligeant... DSK ça aurait été autre chose, car il a une autre envergure intellectuelle et il comprend les nécessités économiques.

Le rôle du Soleil sur la formation des nuages de basse altitude (qui génèrent du réchauffement) par l'impact de la déviation qu'il provoque sur l'arrivée des rayons cosmiques est étudié actuellement dans une grosse expérience nommée CLOUD au Cern deGenève. http://www.pensee-unique.fr/froid.html Il faut savoir aussi que depuis 1997, (cela fait 10 ans) le réchauffement est stoppé... Source NASA GISS: Combien de temps faudra-t-il attendre pour rendre l'étude du climat aux scientifiques climatologues au lieu de le laisser entre les mains de politiques (le GIEC qui vit sur le réchauffement, car pas de catastrophe => rupture des crédits) et d'écolos qui parlent sans savoir? C'est TRES complexe la machine climatique et on est loin d'avoir tout compris à son fonctionnement! Si c'était le cas on ferait des modèles informatiques qui n'oublieraient rien et les prévisions seraient validées par l'observation... Or ce n'est pas le cas! Tiens un autre sceptique, climatologue de métier et français, le professeur Leroux: http://lcre.univ-lyon3.fr/climato/Leroux-LeMonde.pdf http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=1206

Rien... Une piste à suivre: le coupable serait le Soleil: http://www.climat-sceptique.com/categorie-589615.html http://www.pensee-unique.fr/soleil.html

Renseigne-toi avant de dire des choses erronées. Tiens quelques liens vers les centaines de scientifiques de premier plan qui contestent le réchauffement d'origine anthropique: http://www.pensee-unique.fr/paroles.html http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=f80a6386-802a-23ad-40c8-3c63dc2d02cbhttp://epw.senate.gov:80/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=f80a6386-802a-23ad-40c8-3c63dc2d02cbhttp://epw.senate.gov:80/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=f80a6386-802a-23ad-40c8-3c63dc2d02cb Une étude récente vient de démontrer -après 10 ans de travaux- que le recul des glaces du Kilimandjaro n'a rien à voir avec le réchauffement climatique. Les médias en ont-ils parlé? Nan... C'était pourtant publié dans la revue Pour la Science de décembre 2007. Tiens un assez bon résumé du problème ici : http://www.zetetique.ldh.org/rechauffement_climatique.html Et ici 7 bonnes raisons de douter de l'effet de serre anthropogénique : http://www.pensee-unique.fr/doutes.html PS: Je note que devant la pléthore de faits scientifiques gênants, les tenants de l'effet de serre anthropique ne contestent plus les sceptiques sur le plan des faits mais sur celui de la morale... Les sceptiques seraient aux ordres, achetés par l'industrie. Facile... D'autant plus que de puissants intérêts économiques ont un intérêt à croire à l'alarmisme ambiant. Il y a des bourses au carbone un peu partout qui font de bonnes affaires, les industriels nous sortent des produits écolos à la chaîne etc. De plus il est prouvé que le GIEC a menti sur le fameux graphe en forme de crosse de hockey qui efface la bosse des températures du Moyen-Age pour mieux nous assener que le réchauffement actuel est sans précédent ce qui est faux (voir ici "acte 4") : http://www.zetetique.ldh.org/rechauffement_climatique.html

Docteur, avant de crier à la catastrpophe climatique renseigne-toi. Sais-tu par exemple que contrairement à ce que dit Al Gore dans son film le taux de CO² augmente en moyenne 800 ans APRES une hausse des températures moyennes? Deux liens : http://www.climat-sceptique.com/categorie-1098981.html Sais-tu par exemple que le continent Antarctique se refroidit sur 98% de sa surface, à l'exception de sa péninsule qui elle se réchauffe (2% de la surface). Et qu'on ne nous parle que de cette dernière comme sur Arte il y a 15 jours environ avec le voilier affreté par un canadien? Sais-tu que depuis 1850, avec la fin du petit âge glaciaire qui a duré en gros de 1500 à 1850, le climat se réchauffe, mais que de 1943 à 1975 il s'est refroidi pour se réchauffer à nouveau depuis? Alors que le taux de CO² rejeté de 1943 à 1975 atteignait des sommets? Sais-tu que depuis 1880 la température moyenne du globe s'est réchauffée de 0,76°C seulement? Sais-tu que lors de l'épisode chaud du Moyen-Age il faisait bien plus chaud qu'aujourd'hui? Que les Vikings étaient au Groeland, le "pays vert", et que l'on cultivait la vigne en Angleterre? 2° lien, le fameux film the great global warming swindle qui résume tout: http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758 Je suis prêt à répondre point par point à toutes tes questions.

Et réciproquement, ils vont nous donner Mercedez-Benz, Audi, VW, Rolls-Royce etc. =) Et les Britanniques sont plutôt en dehors pour l'instant. Mais si la Livre continue à chuter, ce qui est inévitable car ils n'ont pas le poids suffisant à long terme pour résister aux monnaies assises sur de vastes continents avec une grande population comme le dollar, l'euro etc., ils passeront peut-être à l'Euro... ;)

Alsthom leader mondial pour les TGV. Renault-Nissan + PSA : de très gros producteurs de voitures alors qu'au Royaume-Uni il n'y en a plus, tout a été racheté... EDF un géant mondial de l'électricité. Areva un leader mondial dans le nucléaire, qui engrenge les contrats avec la relance du secteur en ce moment. Dassault , seul producteur national d'avions de chasse au niveau européen. A suivre... ;)

L'autre source existe et c'est le Financiel Times et c'est d'ailleurs lui qui est à l'origine de l'info: http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-pib-de-la-france-repasse-devant-celui-du-royaume-uni-grace-a-l-euro_139563.html http://videos.tf1.fr/infos/economie/conjoncture/0,,3682653,00-shocking-francais-nous-ont-doubles-.html

Question déficits publics le Japon est beaucoup plus endetté que nous. C'est important certes, et il faut les traiter, mais il faut aussi relativiser. La France n'est pas une SARL.

Je n'avais pas vu car le dossier est intitulé "intelligence économique". Pour moi cela ne veut pas dire "une façon intelligente de faire de l'économie", mais veut dire "renseignement économique". Je sais qu'il y a parfois un débat là-dessus... ;)

LONDRES (AFP) - Le produit intérieur brut (PIB) français est repassé au-dessus du PIB britannique, grâce à la forte dépréciation de la livre sterling par rapport à l'euro, redonnant à la France le rang de cinquième puissance économique mondiale, selon le Financial Times. "La faiblesse de la livre rend l'économie française plus importante que celle de la Grande-Bretagne pour la première fois depuis 1999", affirme le quotidien britannique lundi, dans un article revenant sur les conséquences de la chute spectaculaire de la devise britannique face à la monnaie unique (-9% depuis novembre). Il la compare avec la crise de la livre en 1992, qui avait entraîné la sortie du Royaume-Uni du Système monétaire européen. Selon les calculs du quotidien britannique, le PIB 2006 du Royaume-Uni (dernier chiffre annuel disponible), qui s'élèvait à 1.304 milliards de livres, ne pèse plus que 1.721 milliards d'euros au taux de change actuel de 1 livre pour environ 1,32 euro, soit 4% de moins que celui de la France la même année (1.792 milliards d'euros), alors qu'il représentait 1.916 milliards d'euros au taux de change de l'époque (1 livre = 1,47 euro), soit 6,7% de plus. Le PIB français remonte ainsi, provisoirement tout du moins, au 5ème rang mondial, derrière celui des Etats-Unis, du Japon, de l'Allemagne et de la Chine, d'après le quotidien. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Commentaire: La France avait été devant la Grande-Bretagne pendant les années soixante et jusqu'autour des années 2000*, années où cette dernière était passé devant notre pays. Bon, l'écart entre les deux pays est très faible c'est clair...;) Mais symboliquement ça compte! =) *Je n'ai pas pu retrouver la date.

La Royal Navy réduit la voilure: 5 nouvelle frégates en moins ce qui réduit à 20 leur nombre. Source: Mer et Marine citant la presse britannique. De plus la construction des deux PA serait retardée de 2 ans. http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=106583

Le F35, par son coût est en train de couler* les deux porte-avions britanniques: voir le site Mer et Marine qui cite la presse anglaise. * En tout cas de retarder leur mise à l'eau de 2 ans... Il est aidé en cela par les sous-marins Astute dont le prix est astronomique.

C'est pas bizarre, c'est normal voire banal historiquement. Cela arrive tout le temps. Notre 2° bureau avait 1500 informateurs dans l'Allemagne de Hitler (d'après Paul Paillole), dont le fameux Hans Thilo Schmidt, qui nous a vendu une partie du secret d'Enigma et nous a prévenu à temps de toutes les interventions d'Hitler en Europe. On savait à l'avance pour l'Autriche, les Sudètes, la Pologne. Le problème c'est que les hommes politiques n'écoutent pas... Staline n'a pas écouté Richard Sorge non plus... C'est très dur de protéger des secrets sur la durée! L'Allemagne nazie était percée à jour de partout par les anglo-saxons et les Russes et pourtant les peines en cas d'arrestation pour trahison étaient très dissuasives! Il y aura toujours des gens pour trahir par idéologie, cupidité, par ressentiment aussi (c'était le cas de Schmidt) etc.

Je vous rassure tout de suite, on s'y attendait! :lol:

Pas mal non? ;) © Reuters Les arrestations, en Guinée-Bissau, de deux assassins présumés de quatre touristes français tués en Mauritanie le 24 décembre sont le "résultat d'une vaste opération menée par des équipes de la Direction générale des services extérieurs". C'est ce qu'on apprend samedi 12 janvier de source proche des services de renseignements français. Deux Mauritaniens arrêtés vendredi en Guinée-Bissau ont reconnu leur implication dans le meurtre des quatre touristes français en Mauritanie, a annoncé la police. "Ils ont confirmé leur participation à l'assassinat. Du point de vue juridique, ils sont encore innocents", mais "toutes les pistes que nous poursuivons indiquent qu'il s'agit des acteurs clefs dans la mort des quatre touristes français", a déclaré Lucinda Barbosa, directrice de la police judiciaire de Guinée-Bissau. Les deux hommes, âgés d'une vingtaine d'années, ont été arrêtés dans un hôtel de la capitale Bissau, à environ 700km au sud du lieu où les touristes ont été tués. Les suspects, dont l'identité n'a pas été divulgué, sont soupçonnés d'être liés à la Branche d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), l'ex-GSPC (Groupe salafiste pour la prédication et le combat) algérien.

Pour un type qui va faire tout exploser, il a géré la réforme des universités et celle des régimes spéciaux avec beaucoup d'adresse je trouve. Deux réformes hautement explosives et faites sans dérapage. Il a su lâcher du lest dans les deux cas pour offrir une sortie honorable aux syndicats tout en gardant l'essentiel de sa réforme. Les Anglo-saxons ne comprendront jamais rien aux Français. C'est vrai que c'est pas facile! :lol:

L'autonomie des universités avec un président de faculté qui gère son budget et embauche ses professeurs-chercheurs, comme ça se fait partout en Europe sauf chez nous, c'est bien. Les 5 milliards de plus pour les Facs et la Recherche en 5 ans plus les 5 milliards (vente actions EDF) pour rénover les bâtiments des Facs c'est bien aussi. La réforme des régimes spéciaux et bientôt des retraites (41,5 ans en 2040) c'est bien car c'est nécessaire même si c'est douloureux. Le démantèlement progressif des 35 heures que personne ne nous a copié (signe qui ne trompe pas...) c'est bien, car on ne fait pas face à la mondialisation en travaillant moins que les autres. Tout ça est moins facile que de dire travaillez 35h payés 39h certes. Mais il semble que les Français aient compris que le temps des belles paroles était fini et qu'il était temps de rénover la maison... On va arrêter là car la liste n'est pas finie il reste bien à faire en 2008 pour libérer notre économie. PS: Je ne me fais aucune illusion sur l'homme NS. Fasciné par l'argent et les paillettes, égocentrique, avec un côté parvenu un peu enfantin, ambitieux presque maladivement, je ne le situe pas très haut moralement. Mais sa politique est la bonne et son énergie pour l'appliquer est énorme. Je ne demande pas un brevet de moralité à nos dirigeants. Juste qu'ils aillent dans la bonne direction avec détermination. Ceux qui avancent avec leur morale en bandoulière me sont immédiatement suspects. Ce sont à 99% des Tartuffes. Hollande qui est millionnaire en euros et qui dit "je n'aime pas les riches" nous prend pour des cons.

Fusilier j'ai trouvé les chiffres de la croissance française: http://www.educnet.education.fr/insee/croissance/combien/tendanceslongues.htm On voit bien la bonne conjoncture dont a immédiatement bénéficié Jospin sur le tableau du bas. Le bond 1997 1998 est spectaculaire. Tout cela s'effondre en 2001 et 2002. Or c'est là que l'action de Jospin aurait dû porter ses fruits.

Ne tirez pas sur l'ambulance Jospin. Il est arrivé au pouvoir au printemps 1997 pile au moment où la croissance mondiale repartait après des années de marasme. Du pot, pas autre chose! Mais cette croissance l'a lâché en 2001 et le chômage après une baisse de 3 ans est reparti à la hausse fin 2000. Bref s'il avait réformé, la croissance mondiale qui le lâche aurait été compensée par l'effet de ses mesures, mais comme il n'a pas réformé et qu'il a même alourdi la barque avec les 35 heures, eh bien il a été balayé aux élections pour inefficacité économique et négation de l'insécurité publique. Sous son règne la dette a régressé et c'est la moindre des choses en période de croissance où les impôts rentrent à plein pot! Juppé et Sarkozy aujourd'hui n'ont pas eu cette chance d'avoir une croissance mondiale forte en arrivant au pouvoir... Variation du taux de chômage français sur 15 ans: http://www.boursorama.com/infos/statistiques/graphiques-indicateurs-economiques.phtml?paysStat=fra&typeStat=tauxc&duree=180&submit=Afficher&comp=0&indiceComp=1rPCAC&codeComp=&paysComp=pays%3D33&pays_comp=fra&type_ind_comp=emploi J'ai cherché une courbe de la croissance économique sur 15 ans et je n'ai pas trouvé. J'ai donc mis la courbe du chômage seulement.

Des infos toutes fraîches: Source AP : Nicolas Sarkozy a réaffirmé jeudi sa volonté de maintenir l'effort en matière de Défense à environ "2% du PIB", en prévenant toutefois que "ces objectifs seront atteints au terme d'un processus de réforme et de rationalisation exemplaire", selon son porte-parole David Martinon. Le chef de l'Etat a reçu jeudi à l'Elysée Jean-Claude Mallet, qui a été chargé de rédiger un nouveau "Livre blanc" sur la Défense d'ici le printemps prochain, pour un "point d'étape de la réflexion". De ce "Livre blanc" doivent être tirées "d'ici l'été", des "traductions législatives", selon le communiqué de M. Martinon. Le nouveau document doit remplacer le dernier "Livre blanc" rédigé en 1994, que Nicolas Sarkozy juge dépassé. Il servira de base aux prochaines lois de programmation militaire et s'inscrira dans une perspective de 15 ans. Selon David Martinon, Nicolas Sarkozy s'est engagé jeudi à ce "que les armées disposent de moyens modernisés et adaptés à leurs missions, qu'un effort spécifique soit entrepris pour que les équipements soient entretenus au meilleur niveau et que les militaires et leurs familles voient reconnue la nature spécifique de leur engagement". Le chef de l'Etat a par ailleurs "décidé la création d'un Conseil de défense et de sécurité nationale, appuyé par un conseil consultatif dont les membres seront nommés par le chef de l'Etat".

Ach so... Il manquait les guillemets, c'est ça qui m'a troublé! Oui je vois mal NS prendre la décision "petits bras" de renoncer au 2° PA, surtout avec le symbole européen de la coopération et puis enfin avec la GB qui va en avoir deux... Après il faudra en payer le prix certes, mais il y a des gros gisements d'économies à faire pour passer de 60%/40% en faveur du soutien à 60%/40% en faveur de l'opérationnel...

Euh... Traduction?