Jojo67

Ce qu'il manque c'est un cap clair. Ce gouvernement personne ne sait où il va. Attendons donc le 15 novembre... J'espère pour notre pays que des décisions courageuses seront enfin prises. :| Mais j'en doute, hélas...

Y a de l'eau dans le gaz entre le Conseil national syrien (CNS) et Washington. Un tournant?: La principale coalition de l'opposition syrienne en exil s'en est prise aujourd'hui aux Etats-Unis, en l'accusant de vouloir remodeler la coalition pour l'amener à négocier avec le régime. A deux jours de l'ouverture d'une réunion cruciale des opposants à Doha, sur laquelle Washington compte beaucoup, le Conseil national syrien (CNS) a vivement réagi aux propos de la secrétaire d'Etat Hillary Clinton qui a appelé ce mouvement à s'élargir pour "résister" aux extrémistes islamistes. Le CNS a condamné les projets "visant à passer au-dessus du Conseil ou à créer des instances le remplaçant", les qualifiant de "tentative de nuire à la révolution syrienne en semant les germes de la division". Pour Georges Sabra, membre du Conseil, "si l'union de l'opposition a pour objectif de négocier avec Bachar al-Assad, cela ne se fera pas et le peuple ne l'acceptera pas". Mohammed Sermini, du bureau de presse du CNS, a dénoncé l'ingérence de Washington comme "impérialiste". "Tout amicale et solidaire que soit la partie extérieure, elle n'a pas le droit d'intervenir dans nos affaires. La Syrie doit prendre ses propres décisions". Mercredi Hillary Clinton a estimé que le CNS ne pouvait "plus être considéré comme le dirigeant visible de l'opposition", et plaidé pour qu'il devienne "une partie d'une opposition élargie", en incluant "des gens à l'intérieur de la Syrie et d'autres". En réponse, le CNS a souligné être passé "de 280 à 420 membres, dont 33% issus du mouvement (qui anime sur le terrain) la révolution et 15% de femmes", et évoque aussi une "hausse de la représentation des membres de l'intérieur de la Syrie". Tentant de donner de nouveaux gages et dans un souci de transparence, le CNS a, pour la première fois depuis sa création en octobre 2011, indiqué avoir reçu des aides internationales d'un montant de 31,1 millions d'euros, dont la moitié de Libye, détaillant l'utilisation de ces fonds. Hillary Clinton a en outre fait état d'"informations inquiétantes sur des extrémistes" tentant de "détourner" la révolte. Le Front al-Nosra, un groupe islamiste inconnu avant la révolte, a revendiqué de nombreux attentats et ses combattants sont présents sur plusieurs fronts.

Des erreurs comme ça ça arrive, que ce soit à l'entraînement comme ici ou pas. Faut juste tirer les enseignements de ce qui s'est passé et puis voilà. Cela nous rappelle que les campagnes, quel que soit le pays, sont des lieux où il est très difficile de passer inaperçu. La presse, qui elle ne se trompe jamais, titre sur le mode ironique (source Le Figaro): "Des agents de la DGSE repartent penauds de Bulgarie. Des agents de la DGSE étaient partis s'entraîner en Bulgarie. C'était compter sans la vigilance de villageois bulgares. Une histoire de pieds nickelés."

Un rapport souligne que le système social français est financé à 77 % par le travail. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/11/01/20002-20121101ARTFIG00449-le-travail-vache-a-lait-de-la-protection-sociale.php Est-ce normal? Les autres pays c'est combien?

Non il ne représente plus la France, car il n'est plus aux affaires, de plus il n'était ni Président ni Premier ministre. Son bras d'honneur ne me choque pas, faut arrêter un peu avec le politiquement correct et l'hypocrisie, ça a au moins le mérite d'être clair. On peut être d'accord ou pas avec ce qu'il signifie, mais il est libre de penser que la repentance ça suffit comme ça, qu'on a assez donné, que c'est aux autres à présent de parler. ;) Mais là je crois qu'il n'y a rien à attendre du gouvernement corrompu incompétent et autoritaire d'Alger, qui a tout intérêt à manier la surenchère sur ce sujet pour détourner la colère du peuple algérien vers un bouc émissaire bien pratique... :P

Et on le résout comment, notre problème de compétitivité? Vouloir tout garder de notre modèle économique et social et résoudre ce problème c'est incompatible. On fait quoi? On attend la reprise de la croissance? Et si c'est la récession qui se pointe, comme ça en prend le chemin? :P D'après quelques sources bien informées, Hollande se préparerait à faire du Schröder. Il attendrait juste le moment propice pour faire avaler ça à son camp politique.

Certes, cela ne m'avait pas échappé, malgré mes maigres connaissances en économie, =) mais quand il y a variation vers le haut peut-on parler de gel salarial comme le fait alpacks? Surtout que ces dernières années l'inflation fut en France de 2% en moyenne. Donc pas de gel salarial, mais une légère augmentation annuelle moyenne.

Un dessin valant mieux qu'un long discours... : Et tu voudrais augmenter encore donner des coups de pouce aux salaires en France? :P

Tout à fait... =)

Je suis d'accord. En France on a trop tendance à faire confiance aux "têtes d’œuf" sans expérience pratique. Cela me rappelle le cas d'un polytechnicien qui avait été bombardé fort vite chef de bord d'un avion de type Atlantique 2 et auquel son équipage ne faisait aucune confiance. Vu notamment son côté "distrait" par exemple... :-[ Cet individu tout à fait respectable par ailleurs, sympathique et cultivé, aurait été mieux à sa place à un poste de spécialiste que dans ce poste de commandement opérationnel.

On a emprunté aux Etats-Unis 5000 milliards de dollars, et on a eu en retour 1,7% de croissance... révisable...". Que voilà une perf du feu de dieu... :lol:

Ben faut pas oublier que ce sont les Français qui ont équipé en armes les Américains en 1917-1918, pas gratuitement certes, mais le plan Marshal d'après 1945 ne l'était pas non plus car il permettait aux Etats-Unis et d'un, d'écouler les produits de leurs usines à la fin de la guerre, et de deux, de ré-équiper l'Europe de l'Ouest après les destructions de la guerre, pour qu'elle puisse faire face au bloc soviétique.

Sauf que ce serait plus facile qu'en Afghanistan parce que les barbus se sont déjà mis à dos la population locale. Et ça ça change pas mal de chose, sans oublier leur faible nombre. C'est tout à fait jouable pour l'Algérie qui disposerait de l'aide du renseignement occidental.

Il est excellent, et surtout les faits lui donnent raison. =)

Euh... Attends, c'est un drôle d'impérialiste celui qui suscite un mouvement qui pénalise son industrie, non? :P

Je dirais aux 2/3 allez, faut pas voir tout en noir... =) Si on voit les choses d'un point de vue historique, dépassionné et distancié, finalement, c'est un mouvement positif, cette mondialisation, car elle permet à des zones entières de l'humanité de sortir du sous-développement. Ce que des décennies d'aide octroyée au Tiers-monde n'ont pas réussi à faire, ce mouvement économique de baisse des frontières douanières le fait. Marrant... Certes le monde occidental souffre au passage, mais les tiers-mondialistes diront que c'est un juste retour des choses pour les anciens colonisateurs, un rééquilibrage, et les autres diront que nous Occidentaux sommes bien bons finalement, d'accepter ça. Ou alors on y trouverait aussi notre compte? ;)

Oui mais l'oncle Sam veille... Et la Chine n'a pas encore et de loin la capacité de l'affronter. Ni la volonté d'ailleurs, car les Chinois jouent à très long terme et préfèrent les lents grignotages à l'affrontement direct. Sun Tsu... ;)

Oui merci à lui de nous avoir ouvert les yeux sur ce problème du Japon il y a longtemps déjà... ;)

Mais le monde communiste a été un laboratoire rêvé pour l'Etat stratège... Il avait carte blanche et on a vu le résultat. C'est la situation extrême certes, mais parlante. Pour le reste je crois -aux exceptions près- qu'un fonctionnaire d'Etat est moins bien placé pour être pertinent qu'un entrepreneur qui risque son avenir et son argent dans son affaire, c'est pour ça que le capitalisme ça fonctionne et l'économie étatisée non. Sinon moi aussi je suis pour un Etat qui intervienne dans l'économie mais pas trop quand même. Les extrêmes sont mauvais en tout finalement.

La colonisation anglaise a fait moins de guerre? Renseigne-toi donc un peu chef, avant de dire ça. Demande notamment aux Indiens, aux Pakistanais, et jusqu'aux Afghans, sans oublier les Sud-Africains, etc. Oui on occupait mais on développait le pays aussi, on ne l'a pas laissé comme on l'avait trouvé.

Euh Loki, tu y vas un peu fort non? =) La chute du collectivisme soviétique sous le poids de ses propres erreurs, sans aucune guerre extérieure, et le virage des communistes chinois vers le capitalisme, c'est dû à quoi à ton avis? :P

Tu nous compare à l'Allemagne pour la période nazie? :-\ Il vaudrait mieux comparer à l'autre puissance coloniale, la Grande Bretagne. A-t-elle reconnu ses torts dans la colonisation? En tout cas si elle l'a fait ça n'a pas fait de bruit... :lol:

Le problème quand on discute d'Histoire avec les Algériens c'est que ce qu'ils ont appris à l'école en matière d'Histoire n'est que de la propagande véhiculée par leur régime despotique qui a tout intérêt à noircir l'ex-colonisateur pour faire oublier qu'après 50 ans d'indépendance et malgré les richesses énormes du pays la plupart de la population n'ait pas les moyens de vivre dignement. Ce qui explique qu'elle vienne tenter sa chance en France d'ailleurs. La légitimité qu'a donné aux cadres du FLN la lutte pour l'indépendance a été galvaudée par tous ceux qui s'en réclamaient dans une fuite en avant dans la corruption qui prive le pays de bien des ressources. Un exemple: les Algériens ne paient pas de loyer pour l'équivalent des HLM de chez nous car ils disent: "c'est mon argent du pétrole", en faisant allusion à l'argent du pétrole qui garnit les poches de leur classe dirigeante. Alors "la France", "la France", "la méchante", tant qu'on en parle ça dispense de se pencher sur soi-même n'est-ce pas? Pendant combien de temps encore le peuple algérien va-t-il tolérer cet état de fait? D'après un Algérien avec qui j'ai évoqué longuement ces questions, le peuple se rebiffera quand les vrais membres du FLN seront décédés et que ce sera leurs descendants qui voudront prendre leur place.

Je ne trolle pas, SGT_HARTMAN, je cherche à piger. On n'est pas "victime" pour l'éternité, il y a bien un moment où on cesse de l'être, non? C'est vrai pour les individus et aussi pour les peuples. Mais il est vrai que ça peut être un statut qui arrange, celui de victime, (je connais des individus comme ça), car cela évite de se poser des questions sur soi-même en maintenant un doigt accusateur pointé sur "l'autre". C'est tout ce que je voulais dire, pas plus.

Vous êtes encore victime de qui aujourd'hui? De la France? Non, donc vous "jouez" les victimes. A moins que vous vouliez dire que vous êtes victimes de votre propre gouvernement... ;) Et là je ne peux pas vous donner tort! =)