Menchi

Euhm … mmh ? personne parmi les intervenants ?

J'ai deux questions : - Je sais bien que les traductions parfois à outrances de termes anglo-saxons ne donnent rien (je pense aux "ELMO" des canadiens francophones pour Equipe de Liaison et de Mentoring Operationnel), néanmoins comment traduire " caveat " ? - Secondo, sa prononciation, un vrai problème : j'ai passé les deux derniers jours à l'Ecole militaire Paris pour quelques conférences de l'IHEDN, et j'ai entendu 2 prononciations différentes du mot " caveat ", prononciations que je vais écrire phonétiquement : Une première, celle du colonel Michel Goya : " kavéa" Une autre, celle du colonel Nicolas Le Nen (qui a commandé le 27e BCA lors de l'opération en vallée d'Alasay) : " kavéate" Parfois, c'est même "kavite", enfin bref rien n'est très clair … Quelqu'un peut-il me renseigner ?

Si chacune des OPEX doit être reconsidérée dans un unique intérêt d'utilité à (très) court terme, alors il faut vite concentrer tous nos efforts sur l'Afghanistan, et laisser tomber tous les autres théâtres d'opération, et en dehors de faire bonne figure et d'être présente dans un conflit majeur, la France n'a pas d'intérêt particulier à défendre en Afghanistan... J'en profite pour dire que l'argent qui serait économisé par des suppression comme celle du bouclier fiscal n'irait certes pas aux armées, mais au remboursement de la dette, ou à d'autres dépenses publiques, améliorant de facto la situation de la dette. Si nous suivons cette logique de réduction de dépenses publiques, que faisons-nous au Tchad ? N'Djamena et Khartoum s'entendent bien ces temps-ci, ils proposent même la formation d'une unité militaire commune. Déguerpissons donc vite de cette zone sans intérêt à court terme, et très peu visible à l'international (contrairement à l'Afghanistan). Que faisons-nous en RCA avec l'opération Boali ? ça non plus ça ne sert à rien, tant le climat politique actuel y est favorable à la sécurité (sarcasme). De même que faisons nous encore en Cote d'Ivoire, au Gabon, à Djibouti… que dis-je ! que faisons-nous encore en Afrique ? Abandonnons vite toute politique étrangère, fermons nos relais diplomatiques, ça coûte trop cher ! Fermer des bases, comme au Sénégal, et réduire de manière significative la présence en Afrique, c'est tout simplement mettre un terme à une quelconque volonté d'influence de notre pays sur la scène internationale, devenant alors un vulgaire supplétif des Etats-Unis, n'intervenant que sous mandat de l'OTAN et sous commandement américain. Et pendant que nous réduisons la voilure en Afrique, prétendument par respect pour la souveraineté des Etats (alors que ceux ci ne se sentent nullement menacés dans leur souveraineté, voir encore le cas du Sénégal et l'avis du président Wade), eh bien la Chine investit massivement, elle déploie ses casques bleu, notamment au Congo, elle sort ses navires de guerres au large de la Somalie, les Indiens font de même avec leurs casque bleu, les Etats-Unis eux ne réduisent nullement leur présence à Djibouti, et ne coupent nullement leur coopération militaire (quasiment tous les Etats d'Afrique sont concernés), et interviennent ponctuellement en Somalie. Les Allemands, les Britanniques, tout le monde investit en Afrique... et pendant ce temps, nous Français (nous qui, il est vrai, n'avons aucun lien historique, économique, culturel avec l'Afrique ...) nous plions bagage, excepté au Rwanda où nous avons timidement rouvert une ambassade, comptant 10 employés, sous-traitant la livraison des visas à l'ambassade de Belgique, et étant ainsi la plus petite représentation européenne au Rwanda. L'histoire encore une fois tend à prouver l'utilité de nos bases prépositionnées ne serait-ce que pour évacuer les ressortissants français en Afrique, souvent menacés lors des troubles politiques (d'ailleurs, défendre les Français, n'est-ce pas la historiquement le rôle de notre armée?). Dakar disposait d'une petite base aérienne, denrée on ne peut plus utile en Afrique ! Un pays francophone avec qui nous somme liés, et qui bien à l'inverse de rejeter notre présence militaire, l'accueillait comme un stimulant économique local. Dès lors voilà le tableau : nous sacrifions toutes nos dépenses en OPEX sur l'autel de la réduction du déficit et sur l'autel afghan. A moyen terme, quand nous serons partis d'Afghanistan (peut être la queue basse entre les jambes...) nous nous rendrons compte que nous n'avons plus aucune influence dans le monde, là nos amis américains, britanniques, allemands, chinois ou indiens, montent (ou continuent à monter) en puissance. Et voilà comment, en prétendant agir pour le bien des pôôôvres caisses de l'Etat, nous devenons sans voix sur l'échiquier international.

Trop facile d'accuser la gauche de réduire les effectifs en OPEX pour faire des économies quand l'actuelle droite au pouvoir a réduit de 40 % nos effectifs en OPEX depuis 2 ans, et pas toujours au bon moment ! (même au Liban à l'heure où ça commence à se réchauffer, on passe de 1500 hommes à 1300). Pire en Afrique : - fermeture de la base de Dakar alors que les autorités locales n'en ont jamais expressément fait la demande, bien au contraire : elle génère 20 millions d'euros sur place (nourriture, entretien, commerce). - réduction de la voilure à Djibouti (qui devrait passer de 2900 hommes à environ 2000) - réduction du dispositif au Tchad (1300 hommes --> 1000 hommes en l'espace de 4 mois) Même si les comparaison ne valent pas toujours, j'aimerais signaler à simple titre informatif qu'actuellement, l'Italie déploie plus d'hommes que nous en OPEX (9600 contre environ 9000 pour la France), voilà où nous mène actuellement la droite ! Les Italiens étant qui plus est plus nombreux au Liban, dans Atalanta, dans les Balkans ... L'UMP et son serviteur actuel prostituent la politique étrangère de la France autour de la sacro-sainte logique de réduction du déficit de l'Etat, et de la concentration en un seul et unique théâtre d'opération, condamné à court/moyen terme à disparaître, ou à être réduit significativement : l'Afghanistan ! Donc encore une fois, il est tellement outrancier d'accuser la gauche de vouloir faire l'économie des troupes en OPEX (ce sur quoi elle ne s'est d'ailleurs pas encore prononcée, excepté l'Afghanistan, et on sait pourquoi …) quand l'actuel nain politique au pouvoir fait exactement la même chose, sans aucune considération autre qu'économique ! (A part ça, il y a un certain bouclier fiscal et diverses autres indemnités aux plus riches qu'on pourrait supprimer pour faire des économies, mais non ! tapons plutôt dans les poches de l'armée et dans les dépenses en OPEX!) Eh ouai, l'ultra-libéralisme c'est super ;)

Si nous en faisions autant, ça éviterait bien des suspicions sur la mort du skipper de la Tanit, ou sur les circonstances exactes des blessures des pirates du Ponant ...

T-34/76 capturé par les forces allemandes sur le front de l'Est ? (au premier plan)

Le site livre les détails de l'erreur de tir, nos soldats ont agit de manière totalement professionnelle, en total accord avec nos règles d'engagement, mais ils n'ont pas le dont d'ubiquité, et ne pouvaient deviner que des jeunes afghans étaient accroupis sous un arbre pour se protéger au milieu des combats. Qui plus est, comme mentionné dans l'article, ce n'est qu'une heure plus tard que l'erreur de tir a été rapportée par les habitants. En revanche j'aurai une question à laquelle je n'ai pas réussi à trouver de réponse : j'avais entendu il y a quelques mois que le GTIA Kapisa proposait de créer une radio et un numéro vert à l'attention de la population afghane afin de la prévenir de participer à l'explication du rôle de nos soldats sur place, parler des opérations, et diffuser du contenu culturel. Qu'est devenu ce projet ?

D'ailleurs quelqu'un sait ce que sont devenus les Milans abandonné sur place il y a plus d'un an ?

C'est quoi cette histoire ? d'où ça sort ? A part le centre de décompression pour les soldats de retour d'Afghanistan je ne vois pas du tout de quoi tu parles... et puis les Britanniques sont déjà sur place si mes souvenirs sont bons (en tout cas ils étaient là quand j'y suis allé en 2003)

Djibouti, l'implantation aux EAU et Toulon sont si proches ... mais on rentre dans la politique-fiction là ...

Moi je me souviendrais toujours des mots de Bush en 2003 qui déclarait que Sadam Hussein était en mesure de frapper les USA avec du NBRC en moins de 45 minutes !

Nuage islandais : les vols militaires suspendus au nord d'une ligne Brest-Mulhouse L'armée de l'air a décidé de suspendre tous ses vols au nord d'une ligne Brest-Mulhouse "depuis ce matin et jusqu'à nouvel ordre", à cause de la présence dans le ciel des particules provenant du volcan islandais. Toutefois, l'armée de l'air se tient prête à intervenir dans cette zone s'il fallait porter assistance à un aéronef civil, dans le cadre de ses missions de police du ciel. Les avions de chasse qui assurent la "permanence opérationnelle" ont été redéployés sur des bases au sud de la ligne Brest-Mulhouse. Les particules pourraient très sérieusement abîmer les moteurs des avions. "Comme du papier de verre sur les aubes des réacteurs" assure un aviateur. Les Finlandais viennent d'ailleurs d'en faire l'expérience. Les réacteurs de leurs F-18, qui volaient hier matin avant la fermeture de l'espace aérien, ont été "significativement" endommagés. http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/04/nuage-islandais-les-vols-militaires-suspendus-au-nord-dune-ligne-brestmulhouse.html

Bof… d'ici là on aura tous foutu le camp la queue entre les pattes alors …

Moins de 300 pour être plus précis… les différents observatoires des armes atomiques, ainsi que certains journalistes spécialés (genre JDM ou Jean-Marc Tanguy) parlent eux aussi d'un chiffre compris entre 250 et 300 ogives.

Qui est le salsifis bleu à droite ? :lol:

L'Allemagne, mais je ne vois de quoi ceci est la démonstration …

Pardon ? à quel moment ont-ils déjà parlé de l'armée ?

La Gendarmerie est actuellement en zone grise, entre le Ministère de la Défense et l'Intérieur qui devrait lui succéder… en attendant, c'est le Ministère de l'Intérieur qui régale, ce qui explique aussi la largesse dont il a fait preuve pour leur équipement (VAB mis à part…)

Tu veux aussi qu'on ferme une base permanente supplémentaire en Afrique pour supporter les coûts de cette OPEX ? Autant il est essentiel que les soldats que nous déployons le soient avec le meilleur matériel possible, et dans de bonnes conditions opérationnelles, autant il serait aberrant d'augmenter indéfiniment le nombre de soldats pour cette OPEX limitée dans le temps au détriment (et il est très important) des soldats dans les autres OPEX, voir des implantations permanente, qui elles sont la garantie durable de la marge de manœuvre et du rang de la France dans le monde

En France on a créé les écoles privées (religieuses ou non) sous contrat avec l'Etat … fin de l'histoire.

J'aimerais citer le Livre Blanc sur la Sécurité et la Défense Nationale de 2008, ce dernier stipulant : « La dissuasion nucléaire demeure un fondement essentiel de la stratégie de la France. Elle est la garantie ultime de la sécurité et de l’indépendance nationale. Elle est l’une des conditions de notre autonomie stratégique, comme de la liberté d’appréciation, de décision et d’action du chef de l’État » Bien sûr je crois peu dans un conflit à long terme avec la GB, mais qui sommes-nous pour juger si rapidement de l'environnement stratégique du monde à (très) long terme. Je me souviendrais toujours des propos d'un amiral britannique qui estimait qu'actuellement, il était impossible pour la GB de procéder indépendamment à un tir nucléaire en totale indépendance des US … je pense que ça mérite d'être mûrement réfléchis.

Je n'ai pas la confirmation dans le Coran, mais j'avais vu cette information dans un reportage que diffusait Arte sur Jérusalem "le promeneur de Jerusalem". Qui plus est, on le retrouve dans l'exposition sur l'art islamique à l'Institut du Monde Arabe, où de nombreuses œuvres confirment cet élément. Quelques éléments de confirmation : http://assr.revues.org/index21655.html

Le Dôme du Rocher et le Mur des Lamentations (écurie divine où Mohamet trouva un cheval ailé qui l'emmena au ciel sont deux lieux saints musulmans de Jérusalem.

Le Traité de Lisbonne fixe un maximum de députés au Parlement européen de 751 (président compris), vous avez du inverser les chiffres.

Une étude de 2009 réalisée par un organisme d'assurance international avait démontré que les ressortissants les plus enlevés étaient les français et les chinois, les premiers étant mondialement présent dans des associations caritatives et autres ONG, les seconds étant réputés bons payeurs (et l'actuelle campagne au large de la Somalie ne le dément pas).