Menchi

Ça on le savait déjà, mais là l'article semble suggérer une participation active aux combats (peut être l'arme à la main), au moins du COS, et peut être aussi du Service Action.

Je ne résiste pas à l'envie de passer ce petit extrait du réseau voltaire http://www.voltairenet.org/Carnage-de-l-OTAN-a-Tripoli "Un bateau de l’OTAN a accosté à côté de Tripoli, livrant des armes lourdes et débarquant des jihadistes d’Al Qaeda, encadrés par des officiers de l’Alliance. Les combats ont repris dans la nuit. Ils ont atteint une rare violence. Les drones et les avions de l’OTAN bombardent tous azimuts. Les hélicoptères mitraillent les gens dans les rues pour ouvrir la voie aux jihadistes." :lol: :lol:

Tu n'es pas sans ignorer que la FINUL a changé de format (et de mandat d'ailleurs) depuis 2006. Même les Libanais ont une certaine confiance en elle. Je doute que son départ apporte quoi que ce soit de positif, sachant qu'il ne faut pas grand chose pour que tout saute !

Le message de la lettre n'est pas que la FINUL ne joue pas son rôle, mais qu'on ne la laisse pas le faire librement, il n'y a donc pas de vis originel ou structurel dans la présence de la FINUL. Partir c'est laisser le champ libre pour une nouvelle guerre, c'est affaiblir notre position internationale, notre engagement en faveur de la paix dans la région. Bien sûr que la FINUL n'a pas amené la paix toute seule, mais on peut tout de même constater que depuis 2006 il n'y a plus de conflit ouvert à la frontière (hormis les échanges de tirs qui peuvent arriver ici et là, mais qui ne le sont pas entre membres du Hezbollah et Israéliens), ce qui est déjà un bon point ! Sans dire que cette lettre, comme la décision de transférer la sécurité de l'Afghanisan aux Afghans en 2014 ne fait qu'encourager l'ennemi, quel qu'il soit, à poursuivre son oeuvre déstabilisatrice. Je ne vois donc dans cette lettre qu'un soubresaut d'humeur comme notre petit président en connait tellement, lui qui n'est que peu intéressé en fin de compte par la chose militaire (et ce n'est pas sa reconversion électoraliste récente avec les morts en Afghanistan qui y change quoi que ce soit). Voilà mon opinion, et voilà pourquoi à mon avis nous devons rester.

Plait-il ? A la mission militaire de Beyrouth, certains pensent cela également, je doute être très loin de la réalité ! Le fait même que ladite lettre est été rendue publique est la preuve du peu de réflexion qu'il y a eu derrière ...

On parie que dans cette histoire, il n'y a que des considérations budgétaires de la part d'un président ouvertement atlantiste et beaucoup plus pro-israélien que ses prédécesseurs ?

J'ai aussi l'impression qu'elle le devient

Et pourtant si, c'est bien pour ça qu'on s'est emmerdé à développer des missiles pré-stratégiques, et des doctrines de frappes de dernier avertissement (tir dans les eaux territoriales, dans une zone désertique ou bien en haute atmosphère au dessus d'une ville pour génerer une impulsion électromagnétique).

Et encore, les forces françaises et américaines visées le 23 octobre 1983 avaient au moins la chance de ne pas être des casques bleu de la FNUL, ils étaient de la FMSB avec des règles d'engagement déjà plus souples. Sans dire que le raid de représailles sur un cantonnement de pasdaran dans la plaine de la Bekka, et c'est un fait reconnu, s'est achevé par le bombardement d'un camp vidé quelques heures avant l'attaque...

La FINUL n'a pas répondu militairement à l'attentat qui a visé les contingents espagnol et colombien en 2007 (6 morts), ni celui qui a visé les Irlandais en 2008, et encore en 2010 contre les Italiens. C'est l'ONU, pas l'US Army, et les choses n'ont pas massivement évolué en matière de représailles depuis la FORPRONU en Bosnie…

Seul le second est une véritable menace pour le Hezbollah, le mandat de la FINUL-II lui interdit strictement de désarmer l'un ou l'autre des belligérants, ils ne font qu'observer le cessez-le feu le long de la ligne bleue.

Un signe de la tension qui règne actuellement en Kapisa? Ou d'une révision, à la hausse, des consignes de sécurité? Un soldat français a tué trois civils afghans et en a blessé trois autres, dans la nuit de mardi à mercredi à une soixantaine de kilomètres au nord-est de Kaboul. Selon le porte-parole de l'armée française à Kaboul, le lieutenant-colonel Eric de Lapresle, que j'ai joint par téléphone vers 19h (heure française), "une patrouille de nuit a quitté la FOB Nijrab en direction du sud. Elle s'est retrouvée bloquée par un obstacle. Un soldat dans le dernier véhicule (un VAB) a aperçu une voiture arriver et lui a fait signe de s'arrêter, notamment grâce à un 'point (laser) vert'. La voiture ne s'est pas arrêtée, même après un tir de sommations; le soldat a alors ouvert le feu". "L'armée française reconnaît sa responsabilité dans ce drame", a bien précisé le porte-parole du contingent français, ajoutant qu'une enquête était en cours pour en déterminer les circonstances exactes de ce dramatique incident qui a eu lieu après la mort de 5 soldats français tués lors d'un attentat suicide et dans un contexte de "vigilance encore plus importante". "Dès mercredi matin, a-t-il ajouté, nous avons aussi organisé une choura avec les autorités locales pour leur expliquer les circonstances, leur exprimer nos condoléances et assurer que nous apporterions une assistance aux familles des victimes". http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/07/27/trois-civils-tues-par-une-patrouille-francaise-en-kapisa.html

Bienvenu sur LE forum francophone de la chose militaire ;) En espérant que tu y apprennes comme on y apprend tous !

Je suis intéressé, d'où vient cette photo ?

Parce que c'est différent à droite ?

D'après un représentant de BVA présent au C dans l'air de ce soir, il y aurait environ 13% de Français qui se déclarent pacifistes, pacifistes mais pas forcément antimilitaristes, et certainement pas tous électeurs d'Eva Joly.

J'étais aux deux évènements, car oui c'était tout à fait possible, il suffisait de le vouloir en fin de compte … comme en 2008. Très belle cérémonie, sous la pluie battante qui lui conférait un caractère d'autant plus solennel.

Le type qui a écrit la nouvelle Bible en matière de défense : La Défense de la France depuis la Guerre froide. http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/12/bons-livres-de-no%C3%ABl-7-la-d%C3%A9fense-voyez-le-gautier-.html

Hommage aux sept morts d'Afghanistan: un rassemblement mardi sur le pont Alexandre III Une information des services du gouverneur militaire de Paris. Les corps des 7 soldats seront rapatriés, aujourd'hui, lundi 18 juillet, à Orly ; ils y seront accueillis vers 20h par le Président et le Premier ministre au cours d'une cérémonie où le public n'est pas convié. Le lendemain, à 11h, à l'Hôtel national des Invalides, un hommage national présidé par le président de la République, leur sera rendu en présence des familles, des membres du gouvernement, des parlementaires, des élus, des associations patriotiques, des anciens combattants et de leurs compagnons d'armes. A l'issue de la mise en bière, le convoi funèbre escorté par la garde républicaine rejoindra l'Hôtel national des Invalides en empruntant l'itinéraire suivant : porte Maillot, avenue de la Grande Armée, Champs-Elysées, pont Alexandre III. Tous ceux qui souhaitent s'associer à la mémoire du sacrifice de nos héros, morts pour la France en Afghanistan, pourront le faire en manifestant leur présence sur le pont Alexandre III, si possible avec un drapeau français. Le passage du convoi est prévu entre 9h30 et 10h. http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/07/17/hommage-aux-morts.html Intéressant non ? Il me semble que le transfert par convoi funéraire dans Paris avait déjà été fait pour l'un des précédents morts en Afghanistan, et que cela devienne la règle. C'est une bonne initiative contre l'indifférence médiatique et populaire. A votre avis, la cérémonie militaire aux Invalides est-elle publique ? Pour mémoire, elle l'était lors de l'hommage aux 10 morts d'Uzbin. Pour preuve, j'y étais.

J'ignorais jusqu'à l'existence d'un tel mémorial, la manière dont c'est fait, c'est une excellente idée !

Et le gaz, et le repas des membres de sa famille quand ceux-ci venaient manger à l'Elysée. On parle d'un véritable chef d'Etat là ^-^

Ooops pardon :-[

Une grosse info qui est passée inaperçue et que seul Le Figaro semble avoir retenue … :O http://www.lefigaro.fr/international/2011/05/22/01003-20110522ARTFIG00149-la-france-engage-des-helicopteres-en-libye.php La France engage des hélicoptères en Libye Alors que le conflit en Libye vient d'entrer dans son troisième mois, la France engage pour la première fois dans les opérations de combat les hélicoptères de l'Alat, l'aviation légère de l'armée de terre. Selon les informations obtenues par Le Figaro, le BPC (bâtiment de projection et de commandement) Tonnerre a discrètement appareillé de Toulon le 17 mai au soir. Direction : les côtes libyennes. Ce bateau de guerre polyvalent, le petit frère du Mistral, fleuron de la marine française après le porte-avions Charles-de-Gaulle, est capable de transporter un état-major embarqué, des troupes et des blindés, mais aussi des hélicoptères. Officiellement, l'état-major n'a pas encore communiqué sur le rôle qui sera imparti au BPC en Libye. Mais Le Figaro est en mesure d'affirmer qu'il a embarqué douze hélicoptères de l'Alat à son bord. Dès le début de l'opération internationale contre les forces de Kadhafi, des responsables militaires avaient prévenu qu'on ne gagnait pas une guerre avec les seules frappes aériennes. Cette loi de la guerre moderne a pris davantage de sens avec l'imbrication des forces en présence et l'utilisation de véhicules civils par les troupes de Kadhafi, qui positionnent aussi leurs chars au milieu des zones habitées. Interrogé par Le Figaro fin mars sur l'opportunité d'utiliser des hélicoptères d'attaque contre certaines cibles - difficiles à atteindre depuis les avions sans prendre le risque de dégâts collatéraux -, l'état-major français avait répondu que la mise en œuvre de forces aéroterrestres ne pouvait s'envisager sans une présence au sol. Laquelle a été formellement exclue par tous les pays participant à l'opération. Gagner avant juillet «Utiliser les hélicoptères du BPC Tonnerre, c'est un moyen de se rapprocher du sol», commente une source proche du dossier. Donc d'augmenter les chances d'obtenir rapidement une victoire. Depuis le début du conflit, des forces spéciales françaises sont à l'œuvre en Libye. Équipées de visées laser, elles repèrent les cibles et guident les chasseurs de la coalition. Elles pourraient bientôt, confie une source proche du dossier, être renforcées et effectuer le même travail de repérage et de guidage pour les hélicoptères du Tonnerre. Cette nouvelle étape dans la guerre marque un changement de stratégie de la coalition emmenée par l'Otan. Plusieurs responsables militaires européens ont récemment sous-entendu que l'Alliance atlantique devait élargir le champ de ses objectifs. Sur le terrain, la situation est gelée. Les rebelles libyens peinent dans leur progression. Et les pays membres de la coalition estiment qu'il faut obtenir une victoire avant la fin du mois de juillet, le début du ramadan et les fortes chaleurs risquant de rendre les initiatives militaires des opposants à Kadhafi encore plus difficiles et aléatoires. En France, le gouvernement doit aussi, comme une loi récente l'y oblige, soumettre la prolongation d'une opération extérieure, lorsqu'elle excède quatre mois, à l'autorisation du Parlement. Dans le cas libyen, la date butoir est donc le 19 juillet. Afin d'arriver au «point de rupture» qui permettrait la chute du régime, l'Otan a donc intensifié ses attaques. Huit navires de guerre de la marine libyenne ont été coulés vendredi à proximité des ports de Tripoli, de Syrte et de Homs. Samedi, l'Otan a mené des frappes près du complexe résidentiel du colonel Kadhafi. Les hélicoptères d'attaque français devraient entrer en action dans les prochains jours.

N'oublions pas que le MdCN (Missile de croisière naval) va bientôt entrer en service …