Menchi

C'est fini l'EUTM en Ouganda ?

Tous ces commentaires m'interrogent : n'a t-ont jamais réfléchi, à une époque de raréfaction budgétaire, à développer un missile anti-char en prenant comme base le Mistral ? Au delà de la complexité de développer une telle arme à un prix compétitif, ou du moins raisonnable, je me pose vraiment la question.

Je te propose de lire les 28 pages du fil Gripen, les 349 pages du fil Rafale, voir peut être celles sur l'Inde et le Brésil.

Tu veux dire l'avionique d'un appareil qui n'existe que dans les bureaux de Saab ? Faudra bien payer son financement, mais bon c'est un problème suisse désormais alors tant pis …

Bien entendu, la fourberie en moins … Or il existe bel et bien des sujets de litiges entre la France et la Suisse, certes pas faramineux. Au contraire, il n'y a rien de disproportionné ou de ridicule, vu la teneur du résultat, à répliquer. Tous les pays le font.

La décision suisse étant à peu près évidente à quelques minutes de la conférence de presse, j'espère que la France rendra coup sur coup économiquement. Oui on en a les moyens.

Personne n'a attaqué personnellement Chris. En outre sur le Rafale, comme souligné dix milles fois, c'est très bien que les Français et autres membres du forum sachent que le Rafale est l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur appareil de 4ème génération, MAIS ça ne suffit pas à garantir la longévité, voir la survie du programme. Or on doit en commander un peu moins de 300, sans parler des améliorations techniques en cours ou à venir, qui pour être financées ont machinalement besoin de commandes à l'export vu que la France n'est pas un client suffisant. Bref j'enfonce des portes ouvertes là …

Pourquoi parler de départ d'Easyjet Switzerland? On peut décider de réduire le nombre de pôles dédiés à ses appareils, on peut aussi répliquer sur le droit vu que j'ai cru comprendre qu'un litige existait en la matière pour savoir quel droit doit s'appliquer dans cet aéroport (français ou suisse). Dans tous les cas je doute sincèrement que ce soit la Suisse qui souffre le plus d'une hostilité économique entre les deux pays.

Vous allez vous retrouvez avec un avion de merde sous dépendance matérielle US, c'est votre problème ^-^ Rendez-vous dans 10-15 ans pour un nouvel appel d'offre une fois que le Grippen sera lui aussi, machinalement dépassé. Sinon, je pense qu'on peut trouver des moyens de réplique économique du côté français comme autour de l'aéroport européen Bâle-Mulhouse. Après tout, la question des vols commerciaux est bien dans l'équation aux EAU, alors pourquoi pas en faire de même en Suisse ?

Euh sinon j'ai pas trouvé encore un gros journal pour reprendre l'info alors que ça a l'air plutôt important … j'attends pour ma part.

Pourquoi toujours faire dans le défaitisme le plus cruel alors qu'en plus cette info est déjà bien vieille ? Et je suis surpris qu'elle soit encore mise en avant par la Tribune

Le document n'est qu'une déclaration d'intentions, la preuve c'est qu'il est plein de désaccords évidents ou cachés. Un bon exemple est le paragraphe consacré à la politique de transports, où il est écrit : "Dans ce cadre, nous prenons acte d'un désaccord entre nos formations politiques sur l'opportunité de l’aéroport de Notre Dame des Landes." Toutes ces propositions ne sont donc pas gravées dans la roche.

Bienvenu sur le forum francophone de la chose militaire ;)

L'accord PS-EELV propose d'instaurer un siège européen, on ne peut pas encore dire si celui-ci vient remplacer les sièges français et britanniques ou simplement s'y ajouter ! Le PS ne laisserait jamais le siège français disparaitre à mon humble avis. Sinon oui, l'idée même de donner un siège à l'UE est absurde, comme si elle était capable de parler d'une seule voix, et comme si elle le méritait (j'entends par là oser prendre ses responsabilités en matière de maintien de la paix notamment).

Mali : les deux Français enlevés ne sont pas des géologues... mais ils ne travaillaient pas pour la DGSE Les deux Français enlevés au Mali, dans la nuit de mercredi à jeudi, ne sont pas des géologues, comme cela avait été annoncé dans un premier temps. Révèlées par l'hotel où ils étaient descendus à Hombori (nord-est du Mali), leurs identités ne laissent guère de doutes sur leur profil : il s'agit de Serge Lazarevic et de Philippe Verdon. Des "mercenaires", selon un proche des milieux de la sécurité. "S'ils sont devenus géologues, c'est qu'ils ont suivi une formation ultra-rapide" ironise un autre. "Des troisièmes couteaux" conclue un autre. Ces deux hommes sont bien connus des milieux du renseignement. Le premier, Serge (Slobodan) Lazarevic a été impliqué, durant les années 90, dans un reseau en Serbie, baptisée "Araignée". Il aurait alors été en contact avec la DST (aujourd'hui DCRI). Lazarevic a également été impliqué dans le recrutement de mercenaires yougoslaves pour le président zairois Mobutu. Pour sa part, le nom de Verdon a été cité lors d'une tentative de coup d'Etat aux Comores, en 2003. D'après nos sources, une chose semble assurée : les deux hommes n'étaient pas en mission pour le compte de la DGSE. Les services français ont appris leur présence au Mali à la suite de leur enlèvement. On en ignore toujours le motif : crapuleux ou terroriste. Lazarevic et Verdon, qui venaient d'arriver à Hombori, sembleraient avoir été recruter pour assurer la sécurité d'une cimenterie. Quelques heures avant leur enlèvement, on apprenait qu'un Français avait été blessé par balles dans le nord du Mali. Dans ce cas, en revanche, il s'agit bien de l'un des négociateurs français présents sur place pour tenter d'obtenir la libération des quatre otages d'Arlit (Niger) détenus par AQMI depuis septembre 2010. Blessé à l'épaule, l'homme - un ancien militaire - a été évacué vers la France où il est soigné dans un hopital de la région parisienne. Selon une source bien informée, il aurait été blessé alors que son chauffeur tentait de forcer un barrage sur la route, afin d'échapper à ce qu'il pensait être des bandits. Manque de chance : il s'agissait de vrais policiers maliens qui ont ouvert le feu... Au lendemain de l'enlèvement des deux "géologues", des militaires français ont été déployés dans le secteur, où ils opèrent avec l'armée malienne. L'état-major, qui observe la plus grande discretion sur ce sujet, n'a pas donné de précision, notamment sur leur nombre et leur moyen. Il s'agit, pour partie, d'hommes du COS présents au Sahel au titre de la formation des armées nationales et à titre de dissuasion. "L'armée française n'allait pas rester les bras croiser..." affirme une source militaire. Preuve, si besoin était, de la dangerosité de cette région : trois autres Européens (dont la nationalité n'a pas été précisée par les sources sécuritaires maliennes ) ont été enlevés et un autre tué ce vendredi à Tombouctou (Nord du Mali). Vendredi 25 Novembre 2011 Jean-Dominique Merchet http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Mali-les-deux-Francais-enleves-ne-sont-pas-des-geologues_a438.html JDM est décidément toujours bien informé ! ^-^

Tout comme un "blitz" sur l'Iran ne ferait que le renforcer dans son attitude (le nucléaire dans son cas), ne changerait pas forcément grand chose sur le terrain et causerait une onde de choc massive dans toute la région, je ne vois pas bien l'intérêt d'une action ponctuelle sur Damas. Qui plus est ce n'est pas vraiment là que la contestation et la répression battent leur plein. Dès lors un tel blitz n'a pas trop de sens à mon avis.

Report: US & Arab States Set To Impose No Fly Zone Over Syria Paul Joseph Watson Prison Planet.com Wedneday, November 23, 2011 Reports out of Kuwait suggest that Arab states are set to impose a no fly zone over Syria with US logistical support, advancing the prospect of a military assault to topple Syrian President Bashar al-Assad under a “humanitarian” pretext. “Senior European sources said that Arab jet fighters, and possibly Turkish warplanes, backed by American logistic support will implement a no fly zone in Syria’s skies, after the Arab League will issue a decision, under its Charter, calling for the protection of Syrian civilians,” reports Albawaba, citing Kuwait’s al Rai daily. YNet news, the website for Israel’s most widely read newspaper, also carried the report. As part of a plan to cripple the country’s military forces within 24 hours, the “movement of Syrian military vehicles, including tanks, personnel carriers and artillery,” would all be banned under the terms of the no fly zone. Syrian opposition forces have repeatedly called for a no fly zone to be enforced over the country, but last month NATO all but ruled out the prospect. Republican presidential candidate Rick Perry has also called on the Obama administration to impose a no fly zone without waiting for a green light from the United Nations. “If indeed Europe and the Western world is dead set upon an aerial campaign above Syria, then all eyes turn to the East, and specifically Russia and China, which have made it very clear they will not tolerate any intervention. And naturally the biggest unknown of all is Iran, which has said than any invasion of Syria will be dealt with swiftly and severely,” reports Zero Hedge. Hostilities have accelerated in recent days, with Russian warships entering Syrian territorial waters on Friday in an aggressive maneuver designed to discourage any NATO-led attack. Without Russia’s help, Syria would be largely defenseless against a NATO attack. “I don’t see any purely military problems. Syria has no defence against Western systems … [but] it would be more risky than Libya. It would be a heavy military operation,” former French air force chief Jean Rannou commented. While NATO powers have accused the Syrian regime of carrying out atrocities against its citizens, others have framed the bloodshed in the context of a civil war. As we saw with Libya, rebel fighters who were commandeering fighter jets and firing rocket-propelled grenades were still being described as “protesters” by the establishment media days before the no fly zone was imposed and the bombing campaign began. As we saw prior to the attack on Libya, which was also framed as a “humanitarian intervention,” NATO powers are keen to demonize Assad’s government by characterizing attacks by his forces as atrocities while largely ignoring similar attacks by opposition forces, such as a raid on a Syrian air force intelligence complex earlier this month that killed or wounded 20 security police. http://www.prisonplanet.com/report-us-arab-states-set-to-impose-no-fly-zone-over-syria.html Vous y croyez vous ? (notons aussi que la source est pas forcément la mieux informée du monde).

Bah, et les warbonds aussi aux US ! Magistralement montrés dans Flags of our Fathers du père Eastwood ^-^

Bon du coup … ?

Bon après pas mal de jours à suivre ce fil avec beaucoup de tensions, je pose la question : à votre avis cette annonce du côté des EAU signifie t-elle que c'est foutu pour le Rafale dans ce contrat ?

Le soutien français contre l'Iran nucléaire est relativement béton, c'est Juppé en effet à l'heure actuelle qui est le premier à pousser vers un 5ème train de sanctions contre l'Iran. C'est aussi Sarkozy, qui avec beaucoup de maladresse certes, avait évoqué l'alternative : l'abandon de la la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran. Enfin dans le récent accord de défense signé avec les EAU (et aboutissant à l'ouverture de la base inter-armée de Abu Dhabi) beaucoup d'analystes ont précisé que la mise sous parapluie nucléaire français en faisait partie, et la présence de Rafale sur la dite base ne peut que le corroborer. Où est donc le manque de soutien politique en choisissant la solution française ? En face on a une Italie, Allemagne et Espagne, très mous du genou en matière de politique étrangère (voir leur position sur le Libye, surtout les deux premiers). Je ne vois gère que la Grande Bretagne dans le consortium Eurofighter qui soit un vrai soutien politique …

Putain mais comment c'est possible ! ils ont bien vu les déboires du Foune en Libye en matière de frappe aérienne, de MCO … sans parler des 8 pilotes britanniques formés à l'attaque au sol. J'y comprends rien là ! =(

Non, mais elle est l'un d'entre eux ! Je ne vois guère d'autre pays avec les Etats-Unis et l'Allemagne (et encore, juste pour Israël …) qui puisse se targuer de cela ! Quant aux pays émergents, à part les investissements économiques et industriels, ils sont loin d'être de vrais acteurs clés dans la région. Alors oui il y a l'Iran et la Syrie, mais bon ils font partie de la région eux ! (Moyen Orient pour l'Iran).

Euh c'est déjà bien vieux tout ça, et la vidéo a été postée le jour même de sa diffusion à la télé … ^-^

En dehors de l'hiver, la France est excédentaire en terme d'électricité, elle en vend même à l'étranger. L'hiver venu par contre, la consommation explose et la production nationale ne suffit plus, sans dire que d'autre énergies, comme l'énergie solaire, dans la partie nord du pays du moins, ne sont alors d'aucun secours !