FATac

L'équipe de Pierre Sprey a, effectivement capitalisé sur l'expérience de Rudel dans le CAS pour concevoir le A-10. Pour autant, vue la réputation sulfureuse du nazi convaincu qu'il était encore à l'époque, je doute que l'équipe de développement ait pris le risque de le questionner ouvertement. Pierre Sprey reconnait avoir consulté tous les écrits de Rudel (livres, carnets de vol, mémoires et rapports d'unités) et cela peut être suffisant ...

C'est là que je ne comprends pas la démarche. Pourquoi vouloir à tout prix définir un nouveau cadre réglementaire alors que plusieurs éléments encadrent déjà ce type de surveillance si l'on veut bien leur accorder un peu de crédit : le RGPD et les réglements antérieurs relatifs à la vidéo-surveillance et la vidéo-protection. Sérieusement, qu'est ce qui différencie ces drones d'un système de vidéo-surveillance ? Il y a toujours un opérateur, derrière qui va choisir les images, voire constater les infractions (puisque c'est maintenant permis en vidéo-surveillance), et conserver des éléments de preuves pour constituer l'infraction - même si la verbalisation était faite par des agents dépêchés sur place. C'est la mobilité des drones/caméra qui pose problème ? Que je sache, on n'a pas défini un nouveau cadre réglementaire lorsque les caméras de surveillances, fixes, sont devenues orientables ? Si ?? J'ai un peu l'impression que, par peur des abus qu'un nouveau système pourrait introduire, on vient sur-ajouter de nouvelles règles - au risque de voir les anciennes se trouver inapplicables, ou les nouvelles inadaptées. Et les juristes pourront se régaler d'arbitrer entre les "lex posterior derogat priori" et les "lex specialis derogat generali" mais rien ne changera vraiment pour autant, ni dans les usages par les forces de l'ordre, ni dans la protection des droits. Ca donne l'impression d'un principe de précaution poussé à l'extrême, voire dévoyé puisqu'il pourrait amener à tout interdire au prétexte que cela pourrait être mal employé. Mais on s'écarte fort du sujet initial ... retour à la CoViD-19 ... Les championnats de Football reprennent un peu partout. En Allemagne, avec des premiers matchs joués à huis-clos, et surtout en Corée du Sud, où le stade était peuplé de mannequins (espacés pour respecter les marges sanitaires (!)) dont certains étaient des poupées sexuelles. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Coree-du-sud-le-fc-seoul-s-excuse-apres-avoir-place-des-poupees-sexuelles-en-tribunes/1135577

Impressionnant, effectivement : Partant du principe que l'on n'a aucune garantie sur rien, autant tout interdire ! Les ordinateurs de la Police et de la Gendarmerie devraient être tous éteints car leur usage pourrait aussi contrevenir aux règles de protection des données personnelles et que rien ne garantit le contraire. Même les machines à écrire ont servi à faire des fiches illégales dans les années 80, alors ... Je suis d'accord qu'il faut un cadre, mais là, c'est un peu faible comme argument, non ? D'autant que le RGPD permet certainement pas mal d'usages de ces captations ... à la limite, il suffirait d'enregistrer ces usages dans le registre des traitements de la Préfecture de Paris et tous les obstacles pourraient être levés. Le fondement du traitement pouvant être : Le respect d’une obligation légale incombant au responsable du traitement (bof ... le 3e point est plus facile à invoquer) La sauvegarde de la vie de la personne concernée (bah oui, pour pas qu'il se contamine) L’exécution d’une mission de service public dont est investi le responsable ou le destinataire du traitement La réalisation de l’intérêt légitime poursuivi par le responsable du traitement ou par le destinataire, sous réserve de ne pas méconnaître l’intérêt ou les droits et libertés fondamentaux de la personne concernée (c'est le point le plus équilibré et que je ne recommande pas d'invoquer sur un dispositif dit "de surveillance") Sans que cela ne soit contestable si la collecte est mesurée et la conservation cohérente avec le but affiché dans l'objet du traitement. Très accessoirement, en l'absence de déclaration de traitement, on suppose à présent qu'il n'y en a pas (de traitement). Une poursuite sur la base d'un traitement inexistant prouverait donc l'existence d'un traitement non répertorié, donc illégal, et susceptible d'être sanctionné. C'est cette correspondance entre absence de déclaration et inexistence du traitement qui fonde le RGPD (et son volet sanction) et garantit le non usage contraire aux règles de protection. Dans ce contexte, l'interdiction d'emploi des moyens au prétexte de l'absence de garantie est abusive. Elle revient à tout interdire, aussi stupide que cela paraisse dans mon exemple liminaire. Je me demande dans quelle mesure la PP ne va pas simplement se rabattre sur les systèmes de vidéosurveillance et arriver au même résultat, avec simplement des moyens moins rationnels (plus d'opérateurs pour plus de caméras, des zones d'ombre que les drones auraient pu dévoiler en champ-contrechamp, etc.)

Les masques n'étaient pas encore arrivés qu'ils étaient un problème ... ils seront repartis qu'il en sera toujours ainsi ... Pas la peine d'épiloguer sur leur port, il suffit de sortir de chez soi (grande surface par exemple) pour constater 15 à 20% de port inadéquat - sous le nez ou sous le menton - estimation au doigt mouillé, mais sur une base relativement prudente, cependant. Et sur le contexte de ce port : Nombreuses sont les entreprises dont les consignes "incitent" à la manipulation du masque en en autorisant le port discontinu (si vous êtes seul dans votre bureau, vous pouvez l'enlever, et remettez le quand vous sortez) Logiquement, on pourrait s'attendre à ce que le port généralisé du masque permette de réduire la marge sanitaire. Après tout, sans masque on nous demandait de nous tenir à 1m les uns des autres. Alors protégé des éclaboussures d'autrui, on peut raisonnablement supposer qu'il suffit à présent de ne pas se toucher, non ? Alors, les bus ou les trains avec 1 place sur 2 ou 3 d'utilisable, et les queues à 1 ou 2 m d'écart alors que le port du masque est obligatoire, c'est quoi ? De la sur-protection ou bien la preuve que les masques sont inefficaces. Moi je penche pour la première solution, mais le premier qui m'objecte que c'est parce que les masques peuvent être mal-portés me ferait basculer vers la seconde. Et bizarrement, depuis que des masques sont à la fois disponibles et parfois obligatoires, on voit beaucoup moins de monde se laver les mains - j'ai franchement eu l'impression de passer pour un débile en me passant les mains au gel hydroalcoolique avant d'enfiler mon masque et de descendre de voiture, et en me les repassant après avoir remis mon chariot avoir ouvert ma voiture, pour pouvoir retirer mon masque et le ranger dans l'étui qui partira avec lui à la lessive. Pour le lavage, 60°C à la machine, mais pas seuls (avec des draps, serviettes, etc.) ça ne pose pas de problème. Et à 30°C, si les masques textiles sont correctement séchés le risque est réduit, voire anéanti si, en plus, on attend 2 à 3 jours pour le re-porter. Par contre, à moins de ne les porter (et laver) que une à deux fois par semaines (genre comme moi, qui sors peu), dans un mois, le masque qui aura été lavé plus de 5/10/20/30 fois (selon sa qualité) sera bon à changer. Qui y pensera ? Quant à les jeter, pas dans la rue ni dans les toilettes, c'est une évidence. Après, il semble que dans les ordures ménagères, cela ne pose pas de soucis majeur, mais il est recommandé de ne pas mettre à la collecte d'ordures ménagères mises à la poubelle depuis moins de 24h. Il ne s'agit pas de déchets biologiquement actifs, et on peut patienter le temps que le virus se dégrade avant de les laisser collecter par un circuit normal. Il faut juste que tout le monde joue le jeu. En complément, le lavage des mains, voire un port de masque pour les opérateurs, doivent venir protéger les acteurs de la filière.

Télé = distance ou à distance Métrie = mesure Télémètre = appareil qui mesure une distance Télémétrie = mesure à distance (mais pas nécessairement d'une distance - on peut prendre la mesure de n'importe quoi en télémétrie). La surveillance du rythme cardiaque et de la température des astronautes (qui permet de détecter la fièvre de Fred Haise dans Apollo XIII), c'est de la télémétrie, par définition.

J'aime bien la nouvelle qui précise que le pilote était seul à bord ... de son monoplace Par contre, la vraie question, c'est de savoir si c'était un des F-22 'combat coded'. Je ne me souviens plus de quel escadron a lesquels.

C'est quoi pour toi, le E-Scan ? Moi je note juste que le Meteor n'est pas pleinement opérationnel sur Typhoon pour le moment ...

Hmmm ... J'attends avec une certaine impatience la tenue des procès de ceux qui seraient amenés à tirer sur les forces de l'ordre dans un pareil cas ... Quand on voit le traitement réservé au compagnon de la victime dans ce cas particulier https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2020/05/14/le-meurtre-d-une-ambulanciere-noire-dans-son-sommeil-par-des-policiers-choque-les-etats-unis ... Par ailleurs, l'Obamagate est de retour : https://www.20minutes.fr/monde/2779339-20200514-obamagate-crime-politique-obsede-donald-trump Quel bel écran de fumée !

Bah, il semble que pour les Saoudiens, faire ch**r les qatari, ça n'a pas de prix.

Sauf que si c'était creusé exclusivement en territoire saoudien, la portion de terre saoudienne qui resterait attachée au Qatar, même si elle ne faisait que 10 m de large, empêcherait toute revendication qatarienne sur ce canal, y compris en termes de navigation il me semble

La soute, notamment par ses parois, peut être un élément structurel donnant de la rigidité. On peut aussi raisonner en double-structure ou en double coque, comme avec les sous-marins : une structure interne, donnant la solidité structurale requise, habillée d'une "peau" dont les soutes font partie.

Oui. Et c'est quoi la différence entre le lait entier et le lait écrémé, hein ?

Normal. Ici on a la crème ...

Et la réponse de la France à la Chine : https://www.huffingtonpost.fr/entry/la-france-repond-a-la-chine-de-se-concentrer-sur-la-lutte-contre-le-covid-19_fr_5ebb90afc5b6b58e4cc9dc6f C'est une réponse que je qualifierai volontiers de "chinoiserie".

@Patrick : tu te laisse emporter par une aigreur bien légitime et tu en viens à oublier les éléments belges de perception de la situation, qui sont tout à fait aussi justifiés que ta colère. Je reprends juste ce point-ci parce qu'il est emblématique de l'incompréhension mutuelle. La liasse technique étant remise hors du cadre du RfGP, ses conditions de confidentialité ne pouvaient plus être celles du "marché". Il était assez "innocent" de penser, côté français, que proposer ces documents hors-marché pouvait conduire à leur examen dans le respect du cadre du marché. Partant de là, le juste examen des documents n'était plus contraignant pour les Belges, pas plus qu'ils n'avaient d'obligations pour respecter les conditions de confidentialité fixées unilatéralement par le camp français sur des documents qui n'étaient pas demandés par le prospect dans ce contexte. La dessus, la faute est française. Nous avons été un peu "légers et inconsistants" dans la proposition qui a quand même été faite à l'arrache, un peu en mode "travaux de fin d'études" d'école d'ingés !

Non, non. C'est simplement que le déconfinement est arrivé. Voila ce que ça déclenche ... même sur les fils ça se relâche. Terrible ! Pour recoller un peu au sujet général de la CoViD-19, j'étais en réunion hier soir, dans l'un des collèges de ma commune, avec le Maire et un élu du Conseil Départemental. Quand ils voient les attitudes de certains (skate park bondé, rues pleines de monde, organisation de barbecue et d'apéros sans "marge sanitaire" - j'aime vraiment le vocable), ils craignent vraiment l'arrivée imminente d'une seconde vague. Deux éléments renforcent leurs craintes : Le chiffre des décès (et donc logiquement celui des cas) est, semble t'il, sous-évalué ou sous-déclaré. Officiellement, pour la Préfecture et l'ARS, la commune (de 18000 habitants) compte 3 décès de la CoViD-19 pendant le confinement. Mais le Maire a signé 8 certificats de décès liés à la maladie (avec la gestion "spéciale" qui s'impose aux pompes funèbres dans ce cas). Plusieurs foyers familiaux de la commune ont déclaré des cas pendant les deux dernières semaines de la maladie. Dans certains d'entre eux, les malades semblent guéris, mais l'incertitude demeure sur leur contagiosité résiduelle et la multiplication des contacts que le déconfinement permet, ainsi que sur les contaminations qu'ils auraient pu provoquer pendant les quinze derniers jours où le confinement n'avait déjà plus la rigueur du début. Les deux élus présents hier soir sont de deux bords opposés (ils étaient adversaires aux dernières municipales, et ce sont des bords politiques "canal historique"), mais ils sont tous les deux d'accord : pour eux le déconfinement a été trop précoce et ils auraient préféré qu'il soit géré un peu comme le confinement à la grecque : déconfinement pour les communes ou les quartier dans nouveau cas déclarés depuis plus de 2 semaines, et reconfinement pour la même période (15 jours), reconductible ou prolongeable en cas de nouveau cas dans la zone considérée.

Petit plaisir de la première des évaluations en sécurité des systèmes ... Le devoir est en fait un QCM dont il doivent reporter les questions, et leur choix de réponse, sur une copie. L'énoncé précise qu'ils répondent et reportent les questions dans l'ordre qu'ils veulent, mais que leurs réponses doivent absolument être justes. Ils découvrent au rendu des copies que la première réponse fausse divise les points par deux, et que la seconde arrête la correction. Et quand ils se plaignent, on leur dit "bah oui, vous avez fait deux erreurs, votre devoir explose en vol ... et pensez vous que les débris (toxiques) vont s’arrêter à la frontière ?" Bizarrement, la seconde évaluation est toujours bien meilleure ... On est en train de voir comment mettre le concept "en ligne" avec la possibilité de faire "je passe" quand ils ne savent pas répondre à coup sûr, pour pouvoir y revenir plus tard (s'ils ont le temps).

Même situation (école d'ingénieurs sans prépa intégrée). Nous, on a mis en place deux niveaux d'évaluation. L'évaluation des connaissances, avec des QCM aux questions en ordre aléatoire et aux réponses en ordre différent d'un candidat à l'autre. Depuis deux mois, ça fonctionne assez bien et les résultats sont conformes aux courbes attendues, avec des décrocheurs prévisibles qui décrochent effectivement. L'évaluation des compétences avec des devoirs où s'ils trichent, ce n'est pas trop grave car ils sont conçus, en fait, pour les inciter à collaborer et coopérer. En fait, notre Directeur s'est dit que l'essentiel du travail d'ingénieur étant quelque chose qui se fait en équipe, augmenter la part du travail d'équipe dès l'école (et sans forcément l'annoncer pour les inciter à s'auto-organiser) n'est pas nécessairement déconnant. On organise ça, et on surveille pour évaluer rapidement si l'option est bonne. Distance sanitaire ? Bien que je préfère marge sanitaire ? Ca a un côté Lebensraum qui me gène un peu (et me fait mériter un point Godwin au passage). Tiens, ça me rappelle ce que j'ai eu l'été dernier. Diagnostiqué "Mononucléose infectieuse", j'ai dit à mon médecin "pas possible, je l'ai eue il y a 30 ans". Il m'a répondu "pas possible, on ne l'a qu'une fois. L'analyse le montrera". Je lui ai montré mes résultats d'analyse de 1988. Il a dit "Ah ! Mince, attendons les résultats". Et les résultats de la nouvelle prise de sang on montré à la fois une infection en cours ET une infection ancienne. Donc sur les IGG et IGM, je ne sais plus que conclure. Parce que c'était totalement habituel, donc devenu invisible. A côté de chez moi, ce sont les cables de l'éclairage d'un stade et ceux de l'éclairage public des pistes cyclables qui ont été volés (plusieurs fois) par des voleurs de cuivre ...

Là, tu ne pinailles pas, tu dis la même chose que moi. Un emport relativement raisonnable est perçu comme "heavily armed" parce qu'il y a accoutumance aux emports faméliques du F-35. Ou alors j'ai pinaillé le premier ? Ce n'est pourtant pas mon genre ...

J'apprécie le changement de point de vue sur l'appareil. Par contre, la perception du "heavily armed" est visiblement en train de changer à l'aune de ce que le F-35 est capable de démontrer. Là, "heavily armed", c'est 4 missilles A/A et 4 munitions A/S (et un pod, les RPL n'étant des armements air-sol que pour les cochers des Cigognes ). Ok, en efficacité on est probablement au dessus, mais en "charge" brute, on est loin des capacités d'appareils antérieurs ... je me souviens de photos (papier) de F-16 chargés de snakeye jusqu'à plus soif ... N'oublions pas ... la vraie configuration "lourdement armée", c'est encore celle-ci, il me semble : (même si l'on est bien d'accord qu'elle vole pour la photo, et pas en opérations)

Pour avoir découvert ce monde il y a quelques années, je peux souligner le machiavélisme de ceux qui obligent les opérateurs à mentir : ils ne doivent en aucun cas dire qu'ils appellent de Casa ou de Tunis. Ils doivent dire qu'ils appellent de Courbevoie, Toulouse ou Villeurbanne (par exemple). Et sur leur écran, ils ont un rappel de l'heure local de la cible de l'appel, ainsi que de la météo du lieu cible comme du lieu d'où ils sont censés appeler, et un rappel de l'actualité locale récente. C'est destiné à mettre en confiance en donnant la possibilité d'échanger des banalités ou de répondre aux questions pièges comme "mais quel temps fait il à xxx".

Pareil chez moi, au taux de télétravail près (97%). Le site a été intégralement vidé avec seulement 2 agents présents (alternativement, mais avec un dispositif d'alerte "travailleur isolé") pour en assurer la sécurité. Toutes les manipulations exigeant une surveillance physique ont été interrompues. Toutes les autres sont télé-opérées et télésurveillées, et les intervention dessus se font sur rendez-vous depuis 2 mois. Là, 10 personnes sont présentes cette semaine, pour mettre en place les modalités de retour pour 20% des agents max à partir de lundi prochain. Le but est de reprendre uniquement les opérations ne pouvant pas être télétravaillées. Tout ce qui peut être télétravaillé devra l''être, au moins sur la période du 18 mai au 15 aout. Je ne sais pas ... les règles étaient déjà souples. Les textes permettaient, depuis plusieurs années, jusqu'à 3 jours de télétravail par semaine, au maximum. Mon administration n'a accepté la mise en place du télétravail qu'au 1er janvier 2020 (il était temps !) et ne voulait pas entendre parler de plus d'une journée par semaine. Les recours gracieux de certains agents sont restés sans suite, les recours hiérarchique (au MinESR) n'ont pas reçu de réponse, et les collègues en étaient à déposer un dossier au Tribunal Administratif quand le confinement est arrivé et a rendu leur action caduque. Donc, quand les petits chefs de l'Administration font de l'obstruction, il faut vraiment que quelque chose de bien plus grand qu'eux (ou qui engage profondément leur responsabilité - chose dont ils ont horreur) vienne leur tordre le bras. J'ai peur que les mauvaises habitudes ne viennent freiner ces aspects s'il y a le moindre retour durable à la normale. Pourvu que ça dure.

Pour changer de sujet ... ça fait longtemps qu'on n'a pas parlé des masques ... Une amie a reçu, dans sa boite aux lettres, des masques textile "grand public", remis par sa commune et dont le Maire recommande l'usage dans les lieux rassemblant du public (grands magasins, marchés, certaines entreprises, etc.) Je trouve intéressant qu'il ait fait cette démarche sans rendre le port obligatoire mais en comptant sur la responsabilité des administrés et le fait qu'ils disposent tous de 3 masques par personne du foyer. Par contre, ma copine a eu un peu de mal avec la notice et la consigne de lavage séparé du reste du linge, dans la machine à laver, sur un programme "intensif" à 60°C (ou "teinture" à 90°C). Quitte à faire un lavage séparé (ou presque), elle envisage plutôt le lavage au lave-vaisselle (programme "normal" à 70°C), avec pas ou peu de charge (sans résidus, genre avec juste les verres). Son lave-vaisselle consomme déjà moins d'eau que le moindre cycle de son lave-linge, et lui tourne déjà tous les jours. En plus, elle y passe déjà ses éponges et autres lavettes pour la cuisine, avec un certain succès, et voit mal en quoi ce serait moins bien que le lave linge. Je dois reconnaître que j'en suis resté baba. Je ne l'avais pas vu venir et je n'ai pas eu d'objection immédiate. Je me suis dit que ça valait peut être le coup d'en discuter - et c'est une preuve supplémentaire de notre créativité collective pour ne pas respecter des consignes pourtant écrites noir sur blanc. Ca, des idées, nous on en a !

Indépendamment de l'age (vénérable) des BUFF, cette manoeuvre présente plusieurs avantages en termes de simplicité, de sécurité et de légèreté. En fait, c'est la manoeuvre d'ouverture de la trappe qui se fait en poussant manuellement (à plusieurs), et une fois la trappe ouverte, elle est tenue en place par deux opérateurs à la perche. Pendant qu'il la tiennent, deux autres opérateurs viennent mettre une goupille sur le pantographe qui articule l'ouverture, verrouillant la porte en position ouverte pour l'opération de chargement. Les perchistes peuvent alors se retirer jusqu'à la manoeuvre inverse pour la fermeture. Si cette ouverture n'est pas faite à la main, cela nécessite une source de puissance (électrique ? hydraulique ? pneumatique ?). Il faudrait alors soit mettre les systèmes de l'avion en marche pour bénéficier d'une source interne, soit amener un bloc de puissance dédié à cet usage ou à ce chargement. Entre les opérateurs nécessaires pour gérer cette source de puissance, et les graisseux ou autres pétafs qui sont de toutes manières présents en nombre pour la manip, autant faire appel aux seconds puisque ça ne coûtera rien de plus.

Intubé ... Entuber n'est jamais un acte médical. Accessoirement, les anesthésistes-réanimateurs reconnaissent aussi qu'ils ont trop intubé dans les premiers temps et que le pronostic est finalement meilleur si l'on attend un peu pour intuber. Dans un certain nombre de cas, le placement sous ventilation artificielle n'a pas permis à l'organisme de reprendre le dessus lorsque les tissus pulmonaires étaient inflammés. A priori, rester en ventilation naturelle mais en augmentant le taux d'oxygène fournit de meilleurs résultats tout en étant moins pénible, moins invasif, et en nécessitant moins de substances potentiellement rationnables. Ce qu'il faut bien voir, c'est que tout le monde progresse, tout le monde apprend sur cette crise. Nous avions perdu la culture des maladies épidémiques (tant sur le traitement des patients que sur le choc qu'elles font peser à la société). Il va peut-être falloir se réapproprier cette culture si le CoViD-19 est appelé à durer, faute de traitement à ce jour.