zx

La réaction des autorités françaises est très bizarre, il n y aura pas d'opération militaire ou autre. J'ai comme l'impression que les autres vont remettre à nouveau le couvert des qu'il y aura une opportunité.

Abominable ! Il faut les coincer pour éviter qu'ils recommencent, parce qu'ils ne vont pas se gêner.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/18/01003-20111018ARTFIG00647-les-usa-ont-renonce-a-une-cyberattaque-contre-la-libye.php Des militaires américains ont envisagé d'attaquer les communications et les systèmes de défense libyens. L'hypothèse a été rejetée, pour ne pas créer de précédent. Le 19 mars 2011, les États-Unis tirent leurs premiers missiles de croisière Tomahawk contre des unités anti-aériennes libyennes. Dans les jours précédents, les militaires américains et l'administration Obama avaient pourtant envisagé une toute autre option pour initier, avec la coalition internationale, l'assaut contre le régime de Mouammar Kadhafi. Selon la presse américaine, il s'agissait de mettre hors d'état les radars et les missiles libyens en menant une cyberattaque. «Le sujet a été sérieusement envisagé car cela aurait permis de paralyser la défense aérienne libyenne tout en minimisant le risque pour les pilotes», affirme un responsable du département américain de la Défense au New York Times. L'hypothèse, «minutieusement débattue», a pourtant été rejetée avant d'entrer dans les plus haute sphères de la Maison-Blanche, ont affirmé de multiples sources au quotidien américain. «Nous manquions de temps» Alors que la ville de Benghazi était assiégée, les militaires américains ont craint que «la cyberoffensive ne puisse pas être prête à temps», écrit le New York Times. «Nous manquions de temps», confirme un ancien responsable au Washington Post. «Une cyber-attaque contre la Libye, selon d'anciens ou actuels responsables américains, aurait pu perturber les défenses aériennes libyennes, mais ne les aurait pas détruites. Pour ça, les armes conventionnelles sont plus rapides, et plus efficaces», ajoute le quotidien. Les responsables américains ne savaient du reste pas si Barack Obama avait le pouvoir de lancer une telle opération sans en référer auparavant au Congrès, précise le New York Times. Une résolution datant de la guerre du Vietnam oblige en effet le président à saisir le parlement pour déployer des troupes à l'étranger durant plus de 60 jours. Mais la question n'a pas encore été tranchée s'agissant des cyberattaques, qui ne constituent pas une entrée physique sur un territoire ennemi. Selon le New York Times, les Américains ont aussi redouté qu'une cyberattaque «établisse un précédent pour d'autres pays, en particulier la Russie ou la Chine», susceptibles d'utiliser ce type de méthode. C'est «un peu comme une Ferrari que vous gardez dans votre garage et sortez juste pour de grandes courses, et pas pour un tour du pâté de maison», commente un membre de l'administration Obama. Comme si la cyberattaque était devenue la version moderne de l'arme de dissuasion massive. Des réactions en chaîne L'attaque sur les réseaux de communications peut en effet entraîner des réactions en chaîne d'une importance difficilement quantifiable, notamment si elle perturbe les infrastructures civiles d'un pays, comme les hôpitaux. À moindre échelle, un assaut de ce type a déjà été écarté cette année lors de la préparation de l'attaque contre la résidence d'Oussama Ben Laden. Les États-Unis ont aussi renoncé à s'attaquer au système financier irakien en 2003, pour geler les réserves de Saddam Hussein. En revanche, les attaques ciblées sont beaucoup plus fréquentes. Plusieurs vagues de cyberattaques, dont la responsabilité a été imputée à la Chine, ont touché cette année des multinationales et des organisations telles que l'ONU. L'an dernier, le virus Stuxnet a perturbé le lancement de la centrale nucléaire iranienne de Bouchehr. Si les auteurs de cet assaut n'ont pas été démasqués, «des indices suggèrent que le virus étaient un projet américano-israélen», rappelle le New York Times.

http://www.lepoint.fr/monde/le-ministre-de-la-defense-bresilien-a-paris-18-10-2011-1385813_24.php http://www.usinenouvelle.com/article/rafale-le-bresil-met-en-avant-l-aspect-economique.N161021 Le ministre brésilien de la Défense, en visite mardi à Paris, a remis l'appel d'offre de son pays dans le contexte économique. Le Brésil finira-t-il par acheter le Rafale ? "En ce moment, la considération fondamentale pour prendre une décision est d'ordre financière et économique, étant donné la situation" économique mondiale, a assuré Celso Amorim, le nouveau ministre brésilien de la Défense. Il a évoqué le dossier avec son homologue français, Gérard Longuet. Cette déclaration fait écho à celle de la présidente du pays Dilma Roussef, qui assurait le mois dernier que le Brésil "n'est pas en mesure" d'acheter le Rafale. Mais Celso Amorim a également rappelé l'"urgence" du dossier. "Nos besoins de défense demanderont une décision qui ne peut pas être ajournée indéfiniment", a confirmé le ministre. "Le rôle que jouaient les Mirage, leur vie utile est en train de s'épuiser. Cela coûtera très cher de les maintenir après 2013." "Evidemment, ce n'est pas seulement l'urgence qui détermine les choses, ce sont aussi les possibilité matérielles. Il faut combiner les deux", a-t-il précisé. Celso Amorin estime "envisageable" la date de 2012 évoquée par le Brésil pour l'annonce de sa décision sur l'achat éventuel des avions de combat. Le Rafale de Dassault est toujours en compétition avec le F/A-18 Super Hornet de Boeing et le Gripen NG de Saab dans l'appel d'offres lancé par le Brésil pour la fourniture de 36 avions de combat.

Excellent ! :lol: on comprend mieux pourquoi ils n'amènent pas leur F22 en France.

bon ! c'est ouvert, pas fou ils ont gardés les offres des concurrents malchanceux. :lol: http://livefist.blogspot.com/2011/10/mmrca-commercial-bids-open-any-time-now.html

Il semble clair qu'on dépense 100 milliards de trop sur le budget, il faut donc trouver 100 milliards, 50 milliards d'économie sur les poste budgétaires et 50 milliards de recette via les taxes/cotisation, pas le choix. Donc il faut s'attendre à un gros plan d'austérité, pour l'instant ce sont des mesurettes à cause des élections de 2012. Le truc qui m'avait fait bondir cette année, améliorer d'une heure le tgv paris/bordeaux pour refaire la ligne, le tout pour 7 milliards d'euros, je trouve ca complétement fou, je le prend régulièrement et elle me convient en l'état. c'est un investissement inutile dans l'immédiat.

Heuuu ! La regle d'or est déjà dans la constitution, voir l'article 34, il est dit que l'etat doit veiller à l'objectif de l'équilibre des comptes, ca semble assez clair. je pige pas pourquoi ils pensent que ca va changer quelque chose. http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_34_de_la_Constitution_de_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise

si les F16 sont vendus, c'est cuit pour les mirage, reste les 650M$ qu'on doit à l'irak.

en finale, pour moi c'est la signature. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20111017trib000657145/rafale-paris-en-negociation-finale-avec-abu-dhabi.html La France négocie avec les Emirats arabes unis pour un contrat portant sur une soixantaine d'exemplaires de l'avion de combat français conçu par Dassault Aviation. Gérard Longuet, ministre de la Défense, s'est dit confiant ce lundi vis-à-vis de cette vente. Les Rafale pourraient bientôt se poser aux Emirats. Gérard Longuet, ministre de la Défense, l'a indiqué ce matin sur la chaîne LCI : il y aurait une "très forte" probabilité que le contrat soit conclu. Après trois ans de négociations pour la vente de 63 exemplaires de l'avion conçu par Dassault, la France aurait entamé leur phase "finale". "C'est une affaire considérable pour ce pays. Quand vous équipez une flotte aérienne, c'est pour quarante ans et donc que l'acheteur pose ses conditions, c'est normal, que l'industriel défende ses intérêts, c'est évident", a affirmé le ministre. Version améliorée Ces derniers mois, les discussions portaient sur la volonté des Emirats d'obtenir une version améliorée de l'appareil, qui serait dotée d'un moteur fabriqué par Snecma (groupe Safran) plus puissant, d'une poussée de 9 tonnes. Il cherchait aussi à obtenir une révision du radar, fournit par Thales. Mais les performances de l'avion de chasse lors des combats en Libye auraient rassuré Abu Dhabi. Le Rafale de Dassault Aviation, imaginé dans les années 1980, y a notamment été utilisé par les forces françaises lors de l'opération aérienne de l'Otan. Paris négocie également avec le Brésil pour vendre cet appareil qui n'a, pour le moment, jamais été vendu à l'étranger.

c'est pas beaucoup, ca doit faire dans les 60 milliards, une année de PIB doit faire dans les 2000 Milliards. Le fait de voir certains pays des usa revenir aux pièces en or, argent, cuivre en tant que monnaie alternative au dollar papier, ca fait réfléchir.

LA FIN DU DOLLAR. Revue de Presse avec Myret Zaki (rédactrice en chef adj. du magazine Suisse Bilan pour son livre "La fin du Dollar" Ed. Favre, avril 2011) : http://rimsave.com/?p=1033 Ah! gloops ! si ca se confirme, ca promet un sacré bordel. Au fait, avons nous toujours des réserves d'or ? si oui combien ?

Les USA testent des insectes pilotés à distance http://info-aviation.com/?p=11875 Les chercheurs américains s’intéressent de près à la morphologie de certains insectes pour les transformer en véritables micro-drones de surveillance. La DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) finance actuellement des recherches menées par Ethem Erkan Aktakka de l’université du Michigan à des fins militaires. Ce jeune chercheur travaille avec ses collègues de l’Utah pour développer un coléoptère piloté à distance à l’instar d’un mini-drone.

bizarre, des f18 modernisés seraient plus adaptés que des rapetouts escortés par leur nounou, a moins qu'ils font un rapetout navalisé. sinon ca va pas être terrible sur leur PA. ils feraient mieux de finir le F35A et F35C et laisser tomber/geler le B qui plombe les deux premiers.

la coop semble marcher que dans un seul sens http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Ravitailleurs-en-vol-les-Britanniques-trop-gourmands_a405.html

http://www.usinenouvelle.com/article/le-consortium-rafale-international-cherche-des-partenariats-au-bresil.N160553 Le groupe Dassault et ses partenaires espèrent toujours être choisis par le gouvernement brésilien pour moderniser l’armée de l’air. Le consortium aéronautique français a proposé à des universités et des entreprises de Rio de Janeiro de s’associer au développement de leur programme, si le Rafale était choisi par le Brésil. C’est ce qu’annonce Jean-Marc Merialdo, directeur de la filiale Brésil de Dassault le 11 octobre. "Nous avons signé huit accords avec des entreprises et des universités" explique-t-il. Par exemple, l'entreprise MDBA a signé un accord avec Avibras, la pionnière brésilienne de l'aérospatiale. MBDA accompagnait Dassault car il est lié avec lui pour la fourniture des missiles du Rafale. Le contrat porte sur la remotorisation d’un missile pour la marine brésilienne. Le patron de la filiale Brésil a réalisé cette annonce à l’occasion du quatrième séminaire du consortium au Brésil. L’objectif étant d’élargir l’éventail de partenariats. Le groupe Dassault est déjà partenaire du motoriste Snecma et du groupe d'électronique aérospatiale et de défense Thales au sein du consortium. Transfert de technologies Le groupe Dassault et ses partenaires concourent pour décrocher le projet F-X2, un mégacontrat de plus de 4 milliards d'euros pour la fourniture de 36 avions de combat multi-rôles. Le Rafale est en compétition avec le F/A-18 Super Hornet de l'américain Boeing et le Gripen NG du suédois Saab. Mais le consortium rappelle qu’il est le seul des compétiteurs à offrir au Brésil un transfert de technologies sans restriction. "Le projet de transfert de technologie et les compensations couvriront plus de 160% du contrat de vente de l'appareil", affirme-t-il. Le projet de Dassault et ses partenaires faisait figure de favori. Mais la présidente brésilienne Dilma Rousseff a ajourné sa décision au mieux à 2012 du fait de restrictions budgétaires décidées pour cette année.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20111012trib000655939/la-surrenchere-protectionniste.html

ils ont des doutes sur la fiabilité du moteur

allez ! c'est parti ! top départ http://www.20minutes.fr/politique/804054-france-avance-pions-immense-chantier-reconstruction-libye

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Résultat du vote rafale/eurofighter ils ont quand meme pris la precaution d'enregistrer l'ip du vote. mais comme c'est de l'anonyme, plouf! Heureusement, syntaxerror l'a vu, ce qui a mis la puce à l'oreille. il porte bien son nickname pour le grand malheur des tyffie fanboys prêt à tout. je vous laissse faire la soustraction.

on est bien parti pour dormir un long moment. ils n'ont pas fixé de date limite :lol:

y a un message du proprietaire du blog

Les motivations sont diverses, ca peut être pour s'amuser ou par bêtise, un jeune étudiant qui se fait les dents dans le domaine de la sécurité,une team de cyberguerrier, une action mafieuse pour faire chanter les boites,etc... Maintenant on comprend pourquoi il est difficile de voter par internet sans une sécurité lourde, mise en place de certificats dédiés, référence de compte, etc... C'est un autre sujet.

Parce que c'est plus difficile de tenter de pénétrer un serveur sauf si celui ci n'a aucune sécurité, tu fais une boucle 1000 fois sur l'appel de l'api javascript du vote. le plus dur est de localiser l'appel dans le code.

J'ai un peu regarder par curiosité, le hacker a du récuperer une partie qui appelle le javascript qui gere l'appel de l'api de la soumission, pour quelqu'un qui maitrise la programmation web, c'est relativement faicle, il a du ensuite automatiser l'appel avec le tyffie en parametre. il faut un certains temps pour faire, il a du déjà faire pour autre chose. une fois qu'il a isolé le code on peut generer un million de click, c'est très peu sécuriser, puisqu'on peut recuperer le code source qui est de l'interprete par le navigateur. Donne une api assez grande avec ses parametres et je te changerai le monde.