stormshadow

La technologie matriciel qui sera utilisé par l'OSF NG est encore en cours de développement donc l'OSF NG n'as pas été encore testé .

D'après Dassault , pour navaliser le mirage 2000 , il aurait fallu modifier 80% de la cellule donc autant développer un nouvelle avion .

Faux , les pilotes de F22 n'ont jamais citée le rafale et ni le typhoon d'ailleurs dans cette interview , en plus aucun pilote de rafale n'a plusieurs milliers d'heure de vol donc ils ne sont pas concernée . Les sources française sont des source officiels dans lequel c'est les pilotes eux même qui ont participé à l'exercice qui s'expriment donc ce sont les plus fiables .

Bah déjâ si le rafales n'avaient pas allumé leur radars , les F22 auraient été incapable de localiser les rafales , et les rafales auraient probablement abattu tous les raptors grâce à l'OSF/MICA IR . Bref l'objectif n'était pas de vaincre le raptor mais d'avoir un maximum d'infos sur sa signature radar ainsi que de tester la discretion du RBE2 d'où l'allumage du RBE2 . D'ailleurs je vois pas pourquoi l'OSF actuel serait limité à 30/50km de portée face au F22 vu qu'en haute altitude (là où a lieu le combat BVR) toutes les conditions optimales de détèctions sont réunis maximisant la portée de l'OSF .

Les pilotes de rafale souhaiterait avoir un viseur de casque pas pour les capacité de visée/dépointage offerte (compensé par le système d'arme du rafale et l'ensemble de ses capteurs ) mais parce que cela permet de voir toutes les infos montré sur le HUD quel que soit la direction où l'on regarde .

N'était-il pas question de tester les capacités de pénétrations à basse altitude du rafale face au F22 ce qui ferait que les rafales seraient en configuration A-S pour bombarder et les F22 en configuration A-A pour intercepter les rafales De plus cela expliquerait pourquoi les rafales ont autant allumé leurs radar puisqu'ils en ont besoin pour le suivi du terrain .

Pas d'accord , le F22 a un rapport poussé poids légèrement supèrieure au rafale donc pas de quoi lui donner un avantage quelquonque . Le rafale a comme avantage une meilleure charge alaire , une aérodynamique plus développer (canard , lex etc...) et une taille plus petite qui jouera pendant tout le combat et non seulement au début . Donc assez ilogique comme résultats . Ou sinon le rafale devait être en configuration A-S et le F22 en configuration A-A . Et qu'en est-il de l'OSF et du MICA IR qui permèteraient au rafale de détecter le F22 y compris dans les conditions expliquer ci-dessus ? Faux il n'y a eu qu'une rencontre entre le F22 et rafale , même les pilotes de F22 admettent avoir jamais affronté le rafale en BVR durant cette exercice .

Tant qu'ils ne donnent pas leurs sources , on ne peut pas se fier à A&C

A&C n'est pas toujours fiable d'autant qu'on ne sait même pas leurs sources et que la seule source officiel pour l'instant c'est l'ADA . C'est peut être une intox de JL

On peut se demander pourquoi air et cosmos n'as pas dit mot pour mot ce qu'à dit l'ADA vu que L'ADA est la seule source officiel de ce qui s'est passé aux EAU . Quels sont leurs sources ? et sont-elle fiables vu qu'ils n'ont pas choisis de s'appuyer sur les sources officiels. Ne confonde t-il pas avec un autre évènement (ça ne serait pas la 1ère fois ) d'autant qu'il y a plein de truc qui collent pas dans leurs texte .

En plus le MICA IR est beaucoup plus difficile à brouiller ou leurer que n'importe quel missile à guidage EM .

Il est fort probable que le rafi est eu le raptor 5 fois aussi surtout vu le ton avec lequel s'est dit . Je ne vois absolument pas les avantages du F22 sur le rafale en dog .

Car ce n'etait que du dog qui n'a rien avoir avec l'exercice de base et qui n'a duré que 1 jour . Et puis peut etre pour ne pas humilier nos amis USA devant le monde entier . En plus le rafale n'est pas en compétition avec le F22 a l'export par contre avec le typhoon oui.

Le raptor est un monstre en BVR pas en dogfight ou c'est un avion comme un autre qui peut se faire descendre surtout par un rafale . 0-6 serait une honte pour nos pilote mais vu leur ton , un 5-1 me parait nettement plus probable . Pas pour le dogfight

vous suggérer qu'il y a eu 5 match nul sur 6 confrontation . En plus vu le ton de la phrase ou on dit que le rafale n'a été que une seule fois dans le viseur du raptor , cela nous montre plutot une large domination des rafales sur les raptor en dogfight .

Dans un dogfight il ne peut pas avoir de match nul donc c'est forcément 5-1 au minimum pour les rafales voir 6-0 si ce n'etait pas du 1vs1

Bah non puisque le F22 n'a locker que une seule fois le rafale et qu'il y a eu 6 dogfight donc 5-1 minimum pour les rafales .

je reviens sur les simu dogfight rafale vs F22 . Apparement ıl y a eu 6 dogfight et le rafale n'a été locker que une seule fois donc au minimum 5-1 pour les rafales .

il suffit de modifier la charge de telle façon à ce qu'elle soit du même type que les charges nucleaires à effet dirigée envisagée pour les système de propulsions nucleaires pulsés tel que le projet ORION . Avec une charge du type envisagée pour ORION , 85% de l'energie se retrouve dirigée dans la bonne direction et il ne s'agit pas de vulgaire rayon X mais d'un jet de plasma qui exercera une force monstrueuse sur l'astéroide et qui donc le dévira . Une charge nucleaire classique détoné à distance de l'astéroide n'est pas efficace car n'émètant que des rayon X qui exerce une force très faible (car les photons ont une masse nulle) et en plus émis dans toutes les direction ce qui fait qu'une petite partie de l'energie de l'explosion atteint l'astéroide . Mais en la modifiant de façon adéquate , elle devient terriblement efficace pour dévier les astéroides .

50MT , c'est bien plus puissant que tes solutions . Et les scientifiques ont envisager de mettre 1 charge de 1GT dans une fusée PROTON . Avec une telle charge , on peut dévier tous les astéroides jusqu'à 10km de diamètre .

Toutes tes solutions , c'est de la pure science fiction et ont une energie et donc une éfficacité infiniment infèrieure au nucleaire de toute façon .

les solutions rai-gun/laser/mass driver/foreuse/voile solaire , ça sert à rien contre les astéroides de grandes tailles de plusieurs km de diamètre . Face à de telle bestiaux , la seule solution efficace , c'est le nucleaire .

http://www.stardestroyer.net/Resources/Calculators/AsteroidDestruction.html Ce site permet de calculer la puissance néssécaire (en tonnes de TNT) pour détruire un astéroide . Une bombe de 1GT serait suffisament puissante pour fragmenter un astéroide de 10km de diamètre en fragments suffisament petit pour qu'ils se désintègrent dans l'atmosphère et ne représentent donc plus une menace . 10km de diamètre , c'est la taille de l'astéroide qui a tué tous les dinosaures . A noter que l'impact d'un telle astéroide sur la terre dégage une energie infiniment supèrieure à 1GT .

en fait le SNLE qui est en réparation , quand sera t-il opérationelle ? est celui qui a une collision avec un SNLE anglais ?

pour savoir combien équivaut plusieurs têtes , y a une relation simple . P= n^(3/2)*p P=puissance totale p=puissance de chaque tête n=nombre de têtes 8 têtes de 40kt font donc autant de dégats que une tête de 1MT comme le montre une étude présenté dans un de mes liens mais ça ne vaut que pour l'onde de choc . voici plusieurs lien sur les effets des armes nucleaires . http://www.fas.org/nuke/intro/nuke/7906/index.html http://www.atomicarchive.com/Example/index.shtml http://www.atomicarchive.com/Effects/index.shtml voici un lien sur les effets climatique d'une guerre nucleaire régionale avec des études très récentes (2008) http://climate.envsci.rutgers.edu/nuclear/