stormshadow

Pourquoi plusieurs radars alors que le RBE2 du rafale peut faire de la recherche et de la conduite de tir ? La tourelle Toutatis (1500kg) + 8 missiles AA de 100kg + un radar AESA de 300kg + 2 pods de 150kg, cela fait 2900kg. Le câblage et l'électronique, l'IFF, réseau ça ne pèse rien en tout cas bien mois que les composants individuels (radar/canon/missile) et la tourelle est très compact donc le blindage est pas lourd. Donc on arrive peut être à 4 tonnes mais pas 7 tonnes.

Une tourelle 40mm AA serait beaucoup plus légère que 7 tonnes. Le radar et les missiles AA ne pèse pas lourd, le RBE2 du rafale ne pèse que 270kg et des missiles tel que l'aim-9 ou l'iris-t pèse moins de 100kg. Le canon 40 CTA ne pèse que quelque centaines de kg. Je vois mal comment on peut arriver à 7 tonnes, plutôt 2/3 tonnes.

Sans compter que cette engin peut être transformé en missile lent en mettant 100/200kg de charges explosifs. Plus lent qu'un missile mais bien plus discret et beaucoup moins cher qu'un missile transportant 100/200kg de charges explosifs.

On disait la même chose en 1939 et on a vu ce que ça a donnée !!!!!!!

Comment un grand continent comme l'Europe en est arrivé à ce point, pourquoi est-on si peu préparé à un conflit de haute intensité alors que c'est le 1er rôle d'une armée de combattre ce genre de conflit ?!!!!!

Sauf si on connait pas l'auteur de l'attaque.

Est-il possible de camoufler un déplacement important de troupes en faisant croire à un exercice grande échelle (et en combinant avec des cyberattaques/brouillage/désinformation) ?

Ca c'est la taux de virage soutenue.

Non taux de virage instantané qui dépend uniquement de la portance disponible. Le taux de virage soutenu dépend du rapport portance/trainée et de la poussée. Je vois pas comment la TVC peut aider à augmenter ces 2 composantes.

Le Rafale a une meilleur aérodynamique et une charge alaire bien plus faible donc un taux de virage instantané bien plus élevé et du fait qu'il est bien plus léger, il sera bien plus réactifs, donc tous ses avantages font que le rafale sera bien meilleur que le Su-35 en dogfight dans toutes les conditions. La vidéo dit n'importe quoi clairement.

Comment la TVC peut augmenter le taux de virage soutenu ?

J'ai le jeu, j'ai l'envie d'y jouer mais je n'arrive pas du tout à y jouer !!!!!!!!

Rufus, Dans C:MANO, c'est toi qui fait les manœuvres d'évitement et d'approche ou c'est l'IA (pour la France) ?

Qu'est il arriver au Mi-35 ayant attaqué l'aéroport et loupé l'A400M ?

Bravo !!!! Le différentiel de portée du Meteor avec les autres missiles me semble très faible. Le Meteor devrait avoir une portée effective au moins 2/3 fois plus grande que tous les autres missiles vu son mode de propulsion. Pourquoi une solution politique, le Venezuela aurait dû être annihiler après avoir lancé ces attaques.

Les interfaces neuronales ont fait d'immenses progrès ces dernières années et progresse de façon exponentielle et d'autant plus avec le projet Neuralink d'Elon Musk.

Pourquoi la réalité augmenté alors que la réalité virtuelle permet déjà au pilote de voir comme si il était dans le monde réel. Avec une interface neuronale permettant de piloter l'avion par la pensée, on pourrais se passer de cockpit.

Le MICA IR, Spectra, L'AESA et la faible SER du rafale constituent tout de même d'énormes avantages pour la rafale face au typhoon ou tout autre chasseur en BVR.

Est-ce que l'Aster 30 Block 1 NT peut intercepter un missile hypersonique (vitesse>Mach 5) ?

Pourquoi les mesures que tu cites pour la Defense sont inapplicable au cathédrales de plus de 50 ans ? Pourquoi n'y avait-il pas une présence massive de détecteurs incendie + sprinkler dans le chantier et les combles de Notre-Dame ? Un Mi-26 ou toute hélicoptère lourd (CH-47/53). On en a pas, ça n’existe pas pour ce rôle mais ça devrait exister et on devrait en avoir à tout moment depuis qu'on fait des immeubles de plus de 30m. Même un petit hélicoptère ou un drone aurait pu être utile car en plus de l'eau, il peut balancer directement sur l'incendie des produits retardant l'incendie tel que de l'azote ou CO2. Sans compter que c'est super utile pour évacuer à plus de 30m (là où les échelles sont inefficaces).

Tous les spécialistes peuvent faire des fautes très graves. Cela s'est vu aux attentats de 2015/2016 où notre dispositif était clairement inadapté et bourré de défauts. Ici c'est aussi le cas. Un hélicoptère peut transporter autant d'eau qu'un camion tout en larguant en hauteur donc bien plus d’énergie cinétique et avec un angle d'attaque impossible sur un camion. Le manque de moyens aérien de lutte anti-incendie est extrèmement graves, limite criminel. Que fait-on si il y a un incendie majeur aux derniers étages d'une ou plusieurs tours de la Defense ?!!!!!

Pourquoi des hélicoptères équipés de lances à incendie n'ont pas été utilisée immédiatement au plus près de l'incendie de Notre-Dame ? L'incendie aurait été maitrisé si ça avait été le cas.

C'est un débat intéressant mais pas le bon topic.

Pas tout à fait d'accord avec cela car la surface de la lune regorge d'oxygène qui constitue les 3/4 en masse des carburant de fusée. En ravitaillant les vaisseaux depuis la lune on consommera beaucoup moins d’énergie et de ressource qu'en le faisant depuis la terre. La Lune constitue un excellente zone pour y placer des télescopes et la régolite lunaire peut être utiliser comme matériaux de construction et bouclier anti-radiation.

Pour 55000ft mach 2 c'était pas du A dont il s'agissait mais bien du rafale de série car il parlait dans la description de sa capacité omnirôle et c'était sur le site de Dassault. Et le rafale de série traine moins que le rafale A et est mieux motorisé donc tout ce dont est capable le A, le rafale de série peut mieux le faire. Et rien ne prouve que les entrée d'air du A sont optimiser différent de celle des rafale de série. Le rafale de série a dépasser mach 2 lors des essais. Pour les ondes de choc, le rafale utilise une entrée d'air double choc (2 choc) quasiment 100% efficace (au dessus de 90%) à mach 2 d'après ce graph https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c2/Intakerecovery.gif >90% à mach 2 >80% à mach 2.5 >60% à mach 3