stormshadow

C'est là qu'on se dit que un Skylon serait très utile non seulement pour concurrencer/battre Space x sur le marché des satellites mais également pour ravitailler le(s) vaisseaux interplanétaire(s).

Pour obtenir de l’énergie sur Mars, 3 solutions envisagés - panneaux solaires - énergie géothermique - réacteur nucléaire (si les gens sont d'accords) Contre les radiations - Une durée de transit terre-mars courte (3/4 mois au lieu de 6) - Un peu de bouclier et un abris contre les tempêtes/éruptions solaires - Un champ magnétique artificiel - Une fois sur Mars, utilisation de la "régolite" martienne comme bouclier Ressources - Utilisation de la glace sur Mars pour obtenir de l'eau - Réaction de Sabatier pour produire du méthane et de l'O2 à partir de CO2 (atmosphère de Mars) et d'eau

Pour les roquettes, pourquoi faut-il pointer absolument le nez de l'avion sur la cible ? N'est-il pas possible de tirer la roquette vers le haut, la roquette suivant alors une trajectoire balistique et tomberait pile-poil sur la cible si la trajectoire a bien été calculé. Idem pour les obus ?

http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php DIRECTED THERMONUCLEAR EXPLOSIVES Another device being investigated by both SDI architects and weapon designers is "a kind of nuclear shotgun with little pellets" named Prometheus. According to a Congressional report that was otherwise quite pessimistic about SDI, Prometheus "may have nearer-term applications for picking out warheads from decoys" (in the midcourse phase of ballistic-missile flight) than the Neutral Particle Beam (NPB), a leading contender for that role. Encouraged by experiments already conducted, SDI officials in 1987 ordered an acceleration of the Prometheus project for "concept verification," using funds from that year's $500 million supplemental SDI request. One research engineer familiar with the project described the device as operating much like a rifle, using a polystyrene-filled barrel to help couple a plate to the "gunpowder-like" blast of a directed nuclear charge. After the impulse from the explosion generates an intense shock wave, the plate "fractionates" into millions of tiny particles. Of course, these would vaporize if in direct contact with the bomb, but as configured, the pellets have reportedly achieved speeds of 100 kilometers per second without vaporization.‡ Thermonuclear shaped charges, one of the better understood third-generation concepts§, have much in common with conventional shaped-charge explosives already used extensively in military and commercial applications. Both conventional and thermonuclear shaped charges tailor an explosive burn-wave using a detonation front that releases energy along a prescribed path. Both can produce jets of molten metal having velocities greatly in excess of the detonation velocity.* For thermonuclear fuels such as deuterium plus tritium, the burn-wave can be directed by placing hollow bubbles or inert solids in the path of the detonation front in order to alter its velocity. Of course, ignition of a thermonuclear burn in a warhead requires a fission trigger to achieve the necessary compression and temperature (about 100 million K), but even with such a (nondirected) trigger, the overall directivity of a thermonuclear shaped charge can still be significant. † Velocities achievable with thermonuclear shaped charges are impressive. Unlike molten jets produced by conventional shaped charges, which are limited to about 10 kilometers per second (about four times the velocities of the gases resulting from chemical explosions), thermonuclear shaped charges can in principle propel matter more than two orders of magnitude faster. Since fusion temperatures reach 100 million K, the detonation front of a thermonuclear explosive travels at speeds in excess of 1,000 kilometers per second. Using a convergent conical thermonuclear bum-wave with a suitable liner, one could theoretically create a jet traveling at 10,000 kilometers per second, or 3 percent of the speed of light.‡ Instead of being used to generate high velocity particles in a narrow cone, a Casaba Howitzer can be used as a nuclear version of modern HEAT rounds. A metal cone is partially melted and squeezed into a jet by the detonation of a nuclear shaped charge. The only requirement is that the energy deposited into the metal lining is not sufficient to vaporize it. It would achieve higher velocities by allowing it to vaporize, but would expand into uselessness, as any gas would. A 'direct' nuclear EFP, where the thermonuclear explosive is in contact with the metal cone to exploit the Munroe effect, produces a projectile with a velocity calculated by the Gurney equation: V = ( (2*Y*E)^0.5 )*(((1+2*M)^3 + 1)/(6*(1+M))^-0.5) V is the velocity achieved, in m/s. Y is the yield of the nuclear device, in joules. E is the efficiency is the device, about 0.85 for nuclear shaped charges. M is a ratio: explosive mass divided by projectile mass. In this case, explosive mass is the mass of the beryllium that absorbs the nuclear device's X-rays and converts them into thermal energy, thereby becoming a working fluid. 1kt NEFP Y is 0.1kt or 4.2TJ E is 0.85 M is 0.2, as recommended by the original Orion study V = 3705km/s

Elon Musk avait dit récemment que la Falcon Heavy pouvait envoyer une dragon V2 complètement chargée n'importe où dans le système solaire. C'est donc un lanceur parfait pour envoyer des sondes spatiales lourdes dans le système solaire.

Le rafale n'as pas une RCS de 1-3m2 mais 10 fois moins au moins. L'article ignore les IRST qui peuvent aisément détecter un chasseur à plus de 100km ce qui annule complètement l'avantage de la furtivité. Et le Su-35 a un IRST

A propos du virus, dans l'univers d'Indpendence Day, l'informatique est issus de la technologie Alien (vaisseaux alien s'écrasant au Nouveau-Mexique en 1947 et récupérée et stocker en zone 51) et les Aliens utilisent les satellites humains pour coordonner leur vaisseaux spatiaux donc un virus peut être utilisée contre eux tout comme les aliens ont utilisées nos systèmes de communications (satellites) à leur avantage.

Sachant que la suite du film Independence Day, Independence Day Resurgence sort le 24 juin 2016 au USA et le 20 juillet 2016 en France avec une avant première à Paris au Grand Rex le 4 juillet 2016 à 20h. Je fais un Wargame sur ce film. NB: Si vous n'avez pas vu Independence Day ou si vous ne souhaiter absolument aucun spoiler pour sa suite Independence Day Resurgence, ne lisez surtout pas ce qui suit !!!!!!!!!! C'est le 4 juillet 1996, l'humanité vient de remporter sa plus grande victoire mais a vécu durant 3 jours le conflit le plus dévastateur qu'elle est jamais connu et les pertes sont considérables. 36 vaisseaux de 25km de diamètre surnommée "city destroyer" ou "destroyer" et déployer à partir d'un vaisseaux mère de 550km de diamètre, ont détruit complètement 108 villes. Mais suite à la contre-offensive aérienne mondiale, 35 se sont crashés endommageant ou détruisant 34 autres villes (Las Vegas est par exemple complètement détruite par le crash d'un destroyer). Le 36ème destroyer apparemment intact s'est posé dans une zone isolé de la RDC (République démocratique du Congo). Le vaisseau mère a été également détruit. Liste des villes détruites et endommagés Un 37ème destroyer dans l'espace et apparemment endommagée par l'explosion du vaisseau mère s'est crashé dans l'atlantique à la jonction de la plaque sismique nord américaine et la plaque eurasienne. Les forces aériennes mondiales ont été décimé par les batailles aériennes et les attaques alien. Les forces terrestres ont subis de lourdes pertes suite aux attaques alien et sont réduite à 15% de leurs effectifs. Par contre les marines dans le monde ont été peu touchée. Vu les capacité montrée par les destroyer, ils semble que les aliens maitrise parfaitement l'antigravité, ont une source d’énergie illimité ainsi que des armes à énergie dirigée et maitrise le voyage interstellaire. De même suite à l'étude dans une base en zone 51 d'un vaisseau alien qui s'est crashé au Nouveau-Mexique en 1947, les vaisseaux aliens serait construit comme un organisme biologique qui grandit et ce vaisseau serait âgé de plusieurs milliers d'année. Votre mission est la suivante et doit être accomplis à tous prix - Neutraliser tous les survivants alien des vaisseaux crashés ou pas et essayer d'en capturer quelques un pour les étudier - Récupérer et maitriser la technologie Alien et connaitre du mieux possible leur civilisation - Reconstruire/réparer les dégâts de ce conflit - Mettre en place une défense mondiale contres les menaces extraterrestres en utilisant au maximum la technologie alien combiné à notre technologie - Localiser les aliens dans la galaxie/univers et les neutraliser définitivement afin qu'ils ne puissent pas nous attaquer encore. Vous avez toutes les forces et les moyens du monde disponible en ce 4 Juillet 1996, le Jour de notre Indépendance !!!!!!!! Bonne chance/bon courage

J'ai du mal à croire que le gripen est un taux de virage instantané/soutenu supérieur aux rafale/typhoon/F22 !!!!!!!!!!!!!!!!! J'ai également du mal à croire que le Su-35 soit si supérieur au su-27 en taux de virage instantanée !!!!!!!!!!!!!

En plus avec le deep learning les drones peuvent apprendre et donc anticiper tous les cas imprévisible. Sachant qu'une machine peut faire des millions de vols sur simulateur et cumulé l’expérience de tous les vols réels, elle aura donc bien plus d’expérience que n'importe quel pilotes. Les machines ont en plus des temps de réactions largement inférieur aux pilotes et grâce à leur puissance de calcul elles peuvent calculer les trajectoires bien mieux que n'importe quel être humains.

L'effet Woodward si il est réel et maitriser permettrait le voyage interstellaire que ça soit à des vitesse subluminique ou superluminique via la distorsion ou les trou de ver https://vimeo.com/85105575 http://nextbigfuture.com/2014/12/significant-resources-to-make-mach.html

La charge utile en LEO du lanceur Falcon 9 a été accrus de 50% passant de 13150kg à 22800kg !!!!!!!!!! La charge utile en LEO de la Falcon Heavy augmente de 1300kg Comment un telle accroissement est possible ?!!!!!!!! http://nextbigfuture.com/2016/05/spacex-falcon-9-launch-payload.html

Sinon un autre Habitat Spatial,Apogéios: 10 000 habitants pour une masse totale de 750 000t. http://www.e-archipel.net/Apogeios_1.html

Sinon le nouveau trailer de Independence Day: Resurgence https://www.youtube.com/watch?v=RfJgT89hEME On voit que les armées terriennes ont été entièrement refaites autour de la technologie alien.

Pour l'anti matière on peut placer des centrales solaires géantes au plus près du soleil. On aurait ainsi aisément l’énergie pour produire de l'anti-matière en très grande quantité. Le outils du CERN ne sont pas du tout optimisé pour produire de l'anti-matière. Avec des outils optimisés que pour cela, le rendement de production serait nettement plus élevé.

Il prévoit d'envoyer non pas une sonde mais 1000 voir 1 millions. Ainsi même si 99% n'arrive pas à destination, la mission est quand même accomplis. http://www.deepspace.ucsb.edu/projects/directed-energy-interstellar-precursors http://arxiv.org/abs/1604.01356 https://www.youtube.com/watch?v=VRpl1KQCr6M

http://news.harvard.edu/gazette/story/2016/04/destination-nearest-star/

Le MICA a une portée nettement supérieur à l'ASRAAM et l'IRIS-T. Donc autant garder le MICA

Ne pas oublier dans l'équation le MICA IR qui est bien plus difficile à brouiller/leurrer que n'importe quel missile à guidage EM y compris le Meteor.

Seulement 3 fois supérieurs, pourtant un statoréacteur peut avoir une Isp de 1500s à mach 4-5 (vitesse de croisière du Meteor) alors qu'un moteur à poudre peine à dépasser les 250s. https://fr.wikipedia.org/wiki/Impulsion_spécifique

Oui mais à vitesse équivalente, l'AMRAAM sera nettement moins manœuvrant que le MICA et même si le MICA arrive moins vite, il pourra tourner plus vite (à facteur de charge équivalent, plus la vitesse est basse, plus le rayon des virages est faible) donc le MICA sera plus manœuvrant que l'AMRAAM quelque soit la portée au dépens d'une portée plus faible. Beaucoup plus que 75km, un statoréacteur a une Isp 4/5 fois supérieur à celle d'un moteur à poudre donc à poussée équivalent, il consomme 4/5 fois moins de carburant. A mon avis le Meteor peut parcourir largement plus de 100km en phase propulsée.

Le MICA même en phase terminale est nettement plus manœuvrant que l'AMRAAM tout simplement parce qu'il a des bien plus grandes ailes et est plus léger donc une bien meilleur charge alaire.

D'après les commentaires des escadrons de rafales sur Facebook, les rafales aurait mis une raclés au Su-30 en BFM même si il reconnaissait que le Su-30 avait certaines qualités en manœuvrabilité. Aucune infos sur le BVR.

Que pensez vous d'un rafale qui pourrait aller dans l'espace ? Pour cela il suffirait de développer une nacelle qui aurait les éléments suivants: - moteur-fusée kérosène-oxygène liquide - système de manœuvre orbital pour manœuvrer dans l'espace et dans la haute atmosphère - réservoir d'oxygène liquide Avec 3 nacelles qui aurait chacune le même volume carburant qu'un réservoir de 2000L, le rafale pourrait transporter 7t d'oxygène liquide. Avec un ratio de 2.5 entre l'oxygène liquide et le kérosène(emporter dans les réservoir interne du rafale), cela ferait environ 10t de carburant disponible pour les moteurs-fusée. Avec une masse à vide de 10t et une Isp de 350s pour les moteur-fusée, cela ferait un delta V de 2400m/s. Insuffisant pour ce mettre en orbite mais suffisant pour faire des vol sub-orbital dans l'espace. Avec une telle delta V les capacités d'interception du rafale serait largement supérieur qu'actuellement sans compter la portée des armes qui pourrait être largué à des vitesses/altitudes beaucoup plus élevés qu'actuellement.

Autant utiliser un Meteor plutôt qu'un Mica puisqu'il aura une portée nettement supèrieur