stormshadow

Possibilités de station spatiale avec les modules Bigelow Notamment le Resupply Depot Hercules: - 6 BA 330 + 3 BA 2100 - Volume: 8300m3 soit +9 fois celui de l'ISS - 7 lancements nécessaires seulement: 3 SLS + 4 Falcon Heavy - Équipage: 84 astronautes soit 14 fois plus que l'ISS - Cout: 6 milliards de dollars soit 25 fois moins que l'ISS

Et l’astéroïde qui a mis fin aux dinosaures est estimé a 100 Tt soit 5000-10 000 fois tout l'arsenal nucléaire de la guerre froide

Avec le Skylon cette station de meme que les colonies dans l'espace pour 10 000/100 000 habitants, on pourra les faire sans probléme. Une colonies spatiale de 10 000 habitants ne pése que 500 000t a 1 millions de tonnes, un jeu d'enfant pour le skylon vu qu'une infrastuture bien implémenté avec le Skylon permet d'envoyer 15 millions de tonnes de charge utile en orbite minimum par an. En étant intelligent, la majorité des matériaux de la station proviendrait de la lune et des astéroïdes donc il suffirait d'envoyer seulement une fraction de la station en orbite ce qui rend ce genre de projet encore plus faisable. Si les USA avait continué avec la Saturn 5 au lieu de faire cette foutu navette, on aurait déja ce genre de station en orbite.

Le solaire spatiale permettrait de résoudre les probléme d'intermittenses vu que dans l'espace, l'energie solaire est disponible 24/24, 7/7.

L'argument de la fiabilité des systéme autonome est un faux argument vu que 7% des accidents (aux USA) sont du a des probléme techniques. Les systémes autonomes n'accroirait ce pourcentage de façon néglieable. Sauf que de l'autre coté il y a plus de facteurs humains et donc plus d'accidents du aux facteurs humains. D'ailleurs ça montre que si tous les véhicules étaient remplacé par des véhicules autonomes, les accidents seraient réduits de 93% au maximum. Quand a la législation ce n'est pas non plus un argument vu qu'il suffit d'appliquer la législation en cas d'accident du a des probléme technique.

Toutes les voitures modernes ont un chaine de capteurs intégrer de capteur détectant toute pannes instantanément comme pour les avions. Un pilote d'avion compte avant tout sur l'ordinateur de bord et les capteurs intégrer pour détecter les pannes et compenser (CDVE).

Toutes les voitures modernes ont un chaine de capteurs intégrer de capteur détectant toute pannes instantanément comme pour les avions. Un pilote d'avion compte avant tout sur l'ordinateur de bord et les capteurs intégrer pour détecter les pannes et compenser (CDVE).

50 % des jobs fait pas des robots dans 10-20 ans

Impact possible des véhicules autonomes aux USA

N'empeche on voit que sur le graphe on est passé de 20 a 93 TWh en seulement 3 ans ou de 2 TWh a 93 TWh en 9 ans seulement. Une augmentation exponentielle.

Y a une usine chinoise qui produit du Graphéne pour 500 dollars/kg. http://www.industrie-techno.com/la-chine-en-phase-d-industrialisation-du-graphene.13995 Y a t-il du graphéne dans les astéroides ?

Ils sont pas tous a Paris, les touristes US.

Un monstre comme Godzilla est impossible de toute façon a cause de la loi surface/volume. Ces os seraient écraser. Dans le film de Emerich Gozilla est vulnérable a un bombardement conventionnel massif mais son corps est frois empechant les autodirecteur IR de l'accrocher et il utilise parfaitement la ville de New York et l'eau ainsi que les égouts pour se cacher et attaquer par surprise.

Une Mk 84 a un rayon léthale de 366m. http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_84_bomb

La doctrine nuke française est clair la dessus, on atomise les villes. L'anti force n'a jamais été inclus (sauf frappe contre des petits pays).

Et cesseraient au bout de relativement peu de temps.

Hiroshima est beaucoup plus petit que New Delhi ou Karashi. La densité de ces villes sont similaires. Les villes japonaises sont connus pour etre particuliérement dense. Les retombés au vu de la quantité de matiére fissiles dans une bombe A serait trés inférieur a Tchernobyl ou Fukushima.

Dans leurs études ce sont les incendies qui provoquent les problémes agricoles pas les retombés. Et provoquer un mini hiver nucléaire simplement en brulant/détruisant quelques centaines de km2 de surface urbaines, je n'y crois pas une seconde.

Il me semble que seul l'arme nucléaire peut détruire Godzilla. Le fait que Godzilla dans le film de Emmerich soit détruit par des armes conventionnels est le gros point noir du Film aux yeux de beaucoup de Fan.

Un seul SNLE en patrouille c'est insuffisant vu qu'il peut tomber en panne/avoir un accident/être détruit. En avoir 3 en patrouille, les chances que les 3 soit HS sont faibles. Il faut donc revenir a 6/8 SNLE le plus vite possible.

Il faut mieux une dissuasion nucléaire forte et une force conventionnelle faible plutôt que le contraire. Ça me parait évident.

100 TN de 15/20kt qui provequerait chacun des Firestorms dans les villes ciblés qui provequeraient un mini hiver nucléaire. Cela me semble largement exagérer vu que pendant WW2 la surface brulée et la destruction a été largement supérieur a ce que peuvent faire 100 TN de 15/20kt.

Ah bon ? :| . Pourtant avec mon window 7 édition familiale je peux changer sans probléme la langue.

LeWeb13

Emporter plus de Meteor permet surtout de faire face a une attaque saturante de chasseurs/bombardier/MDC et de les intercepter le plus loin possible. Cela permet a une seule patrouille de rafale d'engager toute une escadrille obligeant ces dernier a reculer ou a larguer leur charges lourdes ce qui tue leur mission.