Eau tarie

Ro le naïf. C'est de la bonne coordination, rien de plus. Sachant que c'est @Akhilleus qui a donné le feu vert à Vlad pour lancer l'invasion l'opération une fois que le forum était staffé, ya rien de foufou non plus

Alors là pour le coup c'est clairement une histoire de moyens. Il faut quelques mecs un peu "fins" pour bien balancer les + et les - pour arriver à un produit équilibré (vis à vis du besoin utilisateur / profil mission etc.) Mais avec un bon investissement R&D tu peux aller toujours plus loin ! Et là dessus nos amis Chinois ils ont bien mis le paquet sur pas mal de trucs ces dernières années. Bon @Henri K., t'es venu grogner sur les mauvaises langues, mais on aimerait un apport un peu plus fourni de notre fin limier sur le matos Chinois ! Puissance moteur, vitesses en charge, vitesse à vide, déplacement etc.

Je vois plus ça comme de l'inspiration sur des bonnes idées d'arrangement etc. Perso en soit ça ne me choque pas de s'inspirer des bonnes idées des autres. De challenger son design avec les autres et voir ce qui marche mieux ou moins bien et pourquoi. https://www.sinodefenceforum.com/t/plan-breaking-news-pics-videos.7079/page-495 Il y a 2 taille, a priori une version 45m et une enradiable plus petite. Ce qui me gène le plus c'est le mélange des carènes à voutes AR avec des waterjets. Et c'est assez troublant car dans notre process de développement du LCA on a travaillé sur les 2 en //. Par contre pour moi je ne vois pas bien l’intérêt de mélanger les 2...(j'irais presque jusqu'à dire que c'est une connerie...mais c'est perso) @Henri K. si tu arrives à me trouver des infos techniques je suis preneur d'ailleurs (puissance, vitesse, déplacement etc.) Ya aussi l'arrangement du bloc timonerie surelevée d'un demie niveau qui se prolonge qui est présent presque depuis le début du projet LCA Est ce que le "D" c'est un marquage de propulseur ? Tu crois @Henri K. que le 45m peut enradier dans un LHD chinois ?? (ou un futur ?) Sinon je ne comprends pas bien l'idée de reconduire l'organisation de la timonerie... En tout cas ils se sont moins fait chier que nous avec les reserves de flotabilité, les ventilations, le référentiel réglementaire doit être bcp plus light !

Ils perdent pas de temps les Chinois ! https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253145.shtml

Oui bien sur.

Mach c'est comme Froude. Pas vrai @ARMEN56 Vraiment important pour comprendre ce qu'il se passe physiquement. Donc c'est vraiment dommage de s'en priver. Mais c'est pas avec ça qu'on calcul si le navire, l'avion ou le missile arrive à l'heure :-)

ok, erreur de ma part. Je connais pas trop les missiles Russes. Je me suis fait attraper par le terme "Hypersonique" https://www.businessinsider.com/russias-kinzhal-hypersonic-missile-isnt-as-advanced-as-it-sounds-2022-3?r=US&IR=T Je croyais qu'on parlait des nouveaux trucs que les Chinois semblent bien maîtriser et qui fait débat. Je me suis fait avoir par le marketing ! Qu'on m'y reprenne plus !

Mais c'est rien confirmé du tout. Si je jette une Grenade et que je fais une com pour dire que c'était une bombe H on peut considérer que je suis une puissance thermonucléaire ? Les Russes ont intérêt à dire qu'ils ont cet arme fonctionnelle. De le faire croire. Mais Surtout pas l'utiliser devant tous les capteurs de l'Otan qui scrutent chaque km2 d'Ukraine. Rien de tel pour perdre l'avantage de la surprise.... Qu'on programme nos censeurs, nos contre mesures, etc. Sur un truc aussi stratégique j'y crois pas une seule seconde.

Je n'ai vu passer aucune preuve sérieuse sur ce point.

Je vois rien qui me ferait penser à du Thermobarique.

Je suis d'accord avec ton analyse. Je pense que c'est le plus probable en effet. Notons quand même qu'en terme de mise en œuvre, les 2 types de sabotages sont très différents. Un "petit" sabotage histoire de faire chier, avec 3 équipes en France c'est facile à monter. Quitte à soudoyer/inciter/aider des groupuscules anti technos d'ailleurs. Alors que lancer une opération dans les grands fonds, au risque de se faire couler un sous marin par l'OTAN, c'est pas tout à fait la même danse...

Représailles Russes ? Ya eu des actes ailleurs dans l'OTAN ? Sinon "à qui profite le crime" ?

Alors tout dépend jusqu'ou est poussé le pré équipement des blocs. ça peut aller assez loin... Surtout du côté de nos amis de Saint Nazaire, ils sont très bons pour ça.

Est ce qu'on a déjà vu d'ailleurs ces 50 dernière années un pays s'effondrer ?

Quelle menace !

Vu la paranoïa Russes, Ils ne veulent pas utiliser leurs meilleurs armes technos, dont ils n'ont pas bcp d'exemplaires, en cas d'attaque de l'Otan contre la Russie. Ils savent que tous les capteurs sont aux aguets. Donner les renseignements techniques d'armes pas si miraculeuse que ca peut paraître très dangereux en faisant perdre l'effet de surprise.

Le problème des russes à brandir les WWIII et le Nuc à tout va, c'est que maintenant ça ne fait plus peur à personne... Concrètement ils pourraient faire quoi contre les Brits ?

A mon sens on rentre dans une période de 1 ou 2 mois ou les Russes "ont la main". Ils sont dans une situation stratégie "soviétique", un front quasi unique (même si complexe), des lignes de ravito terrestre qui part de leur territoire. Une avancée lente mais inexorable semble possible. Pendant ce temps les UKR doivent "assimiler" tout ce matériel OTAN, se former etc. Surtout que ce qui arrive est très disparate, assez technologique etc. Un vrai casse tête pour la formation.... Mais avec la logistique OTAN, dans environ 2 mois, il y aura un sacré paquet de matériel moderne et efficace sur le front, et ça ne sera pas la même danse pour les Russes. Voilà peut être pourquoi il y a une fenêtre de négo possible... Reste à savoir ce que chaque camp est en mesure d’accepter à date par rapport à la situation qu'il imagine dans 6 mois...

Ma blague initiale c'était par rapport à l'export Maroc. Et donc supposément couleur avec un ton "sable" + vert + noir (enfin aux dernières nouvelles, je ne sais pas s'ils ont fait évoluer leurs camos)

Pour faire baisser des têtes ça marche toujours remarque !

Renforcer la coque (sous entendu les structures) pour gagner en stabilité. C'est quoi ce charabia market technique. Soit tu veux améliorer la stabilité à l'état intact. Et tu changes les volumes, et/ou descends les masses. Soit également la stab après avarie, et tu renvoies le cloisonnement en plus. Après les US ont souvent des réserves de carburant énormes. Ça donne de la latitude si tu rognes un peu sur les soutes pour installer du matos, même lourd sur la coque...

Rien que pour entretenir et démanteler tout le merdier nucléaire.... Faudrait pas que la Russie ne se "tiers mondise" de trop quand même...

J'espère qu'ils feront une mise à jour peinture quand même...

Et les AUF1 on pourrait aussi du coup si on voulait ? Ou alors c'est un cadeau empoisonné ?

Il nous raconte quoi le chef des armées là