Eau tarie

Je suis désolé mais cette étude est intéressante pour les patients qui arrivent au stade Hospitalisation, mais une fois de plus ça ne dit rien des préconisations de Raoult Lui dit que si tu prends HCQ + Azithro tu diminues fortement les chances que tu ais besoin d'aller à l’hôpital car tu diminues fortement la charge virale. Quand tu es hospitalisé il dit que c'est trop tard (et que donc ça ne sert à rien, et in fine ce que confirme l'étude). Je ne sais pas si son traitement est efficace ou pas mais ça me parait dingue que des semaines après, on soit pas capable de tester EXACTEMENT le protocole qu'il préconise . ça m'étonne pas que les mecs partent dans des délires conspirationistes à la fin. On dirait qu'ils font exprès ! Tu prends 200 personnes testés positifs COVIDS par des généralistes (pas les hospitalisés donc), en état "non graves/non serieux". Pour 100 d'entre eux rien d'autre que potentiellement du paracetamol comme prévu à date. Pour les 100 autres le traitement "Raoult" (tu t'arranges pour que les 2 lots soient proches en age / localisation etc. pour eviter trop de biais). Et à la fin tu vois si ça fait une différence ou pas.

La photo c'était la dernière parade Navale ? Sacré compilations de docs pas si facile à trouver !!!

Au lieu d'imaginer que les Chinois trafiquent les chiffres, ne pourrait on imaginer que la variante C soit plus "virulente" tout simplement ?

C'est pas une notion de concurrence, pour moi c'est un amalgame foireux. COVID = la maladie => COVID19 (en français le terme officiel est : maladie à conoravirus 2019, faut avouer que c'est lourding). SARS COV2 = le nom du virus. Donc on doit dire : le nombre de malades COVID19. Corona est un terme générique juste à propos du virus. Ce n'est pas choquant du tout. Comme quand tu as un rhino virus ou un virus de grippe, tu précises pas lequel, sauf exception genre H1N1 etc. analogie : SIDA / AIDS = la maladie VIH = le virus ou encore VARICELLE VZV varicella zoster virus

On a finit par avoir une estimation "fiable" du R0 naturel du virus ?

J'ai pas le temps, mais si qqun peut s'amuser à faire un calcul d'analogie en nombre de Reynolds, mon petit doigt me dit qu'on doit pas être loin (dans la phase du missile qui est menante pour le design) V vitesse L longueur du machin qui va vite ro densité du fluide mu viscosité dynamique (avec ro et Mu de l'air mais à caler selon température / altitude etc.)

ça ne m'avait pas frappé jusqu'à maintenant, mais on dirait exactement des balles de 12.7 :

Nan j'imaginais des 'bornes' de tests à des endroits stratégiques pour la phase suivante. Genre à l'entrée des grandes surfaces, école etc.

Je me posais une question un peu "sioux" : @Akhilleus ou autre sachant. On a du mal a faire des tests fiables "malade ou pas" car on a du mal à être sur qu'on a bien trouvé les Virus (j'ai cru comprendre que le prélévement nez / gorge est délicat). En gros on a un gros problème de détection des porteurs sains. Soit. Mais est ce qu'on pourrait pas faire plutôt un test très rapide de "contagiosité". Car finalement dans un but sociétal, on s'en fout un peu que untel ou untel soit malade SI : - Il va bien => Sinon go to test plus approfondie et confinement de sécurité. - Il contamine personne. Donc en gros l'idée : on fait tousser la personne (ou postillonner un truc du genre) et on test voir s'il y a un nombre dangereux de SarsCOV2 dans le vecteur de contagion qui nous intéresse. Si la réponse est non c'est que finalement le mec peu se balader encore qqs temps sans contaminer les autres "facilement".

Au lieu de prendre le Bus, les marins du GAN prennent l'EDA-R pour rejoindre un des sites de confinement.. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/france-un-tiers-des-marins-du-porte-avions-charles-de-gaulle-positifs-au-coronavirus-20200415

https://lemamouth.blogspot.com/2020/04/nouveau-crash-au-5e-rhc.html https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/pyrenees-atlantiques/pau/deux-morts-accident-helicoptere-du-5e-rhc-pau-qui-s-est-ecrase-au-nord-tarbes-1816814.html RIP

D'un point de vue scientifique, c'est triste à dire, mais ça peut être intéressant et à mettre en // des navires de croisières. Population d'age très différent, suivi de gens par l'armée etc.

@Fusilier c'est +/- de l'eau de Dakin https://www.doctissimo.fr/medicament-DAKIN-COOPER-STABILISE.htm

Ce qui est dingue c'est la quête d'absolu des gens. On ne pourra pas faire de protection absolue, et même un masque homologué au niveau demandé n'est pas du tout une protection absolue. C'est une protection statistiquement très bonne. Mais un masque ça limite la propagation de postillon etc. Et vu qu'il y a un grand nombre de porteurs sains, c'est très bien que les gens pensent se protéger avec un masque. Donc n'importe quoi est mieux que rien. Et rien qu'un lavage à la machine à 60°C ça doit quand même sacrément bousilller la population de virus succeptible de te contaminer. Perso je les mets dehors en plein soleil pour qu'ils prennent la dose d'UV. Question pour les sachants : est ce que pour les Virus il y a une notion de compétition avec les autres microbes ? exemple : je mets le virus sur une surface, est ce qu'il va se faire "bouffer" par d'autres types qui vont venir coloniser la surface ?

idem que pour la maladie "foot and mouth" dans les fermes anglo saxones non ? Perso j'avais un ffp2 de bricolage neuf pas encore utilisé (pour poncer le bois exotique qui m'irrite à mort). Je ne suis sorti que 3 fois depuis le début du confinement pour des courses. je l'utilise à chaque fois.

Perso voilà comment je vois la chose. Primo, on aura pas de vaccin avant au moins 6 mois (puis je me tromper) Il est intenable pour une nation de rester confiné 6 mois. Conclusion, à un moment "il faut y aller", d'autant plus que, même si Covid c'est une belle merde, on ne parle pas d'Ebola non plus. Par contre il faut une stratégie de reprise pour ne pas saturer les hosto à nouveau. Les écoles : les enfants ne craignent pas grand chose pour leur santé (leur famille et les profs plus), niveau scolarité 1 ou 2 mois c'est pas grand chose, 6 mois c'est pas pareil. Surtout pour ceux dans les conditions les plus précaires. De plus ça permet de libérer de la garde d'enfant les parents qui bossent dans l'industrie avec concurrence internationale. => Nous sommes un des pays les plus touchés, le monde ne s’arrête pas de tourner .... Les restos / hôtels / loisirs etc. => C'est eux qui vont le plus morfler. Faillites etc. etc. MAIS, il n'y a pas trop de concurrence internationale. Si un resto fait faillite un autre ouvrira surement à la place. Peu de chance que ça soit des investisseurs Chinois ou Indien (à l’exception de qqs hôtels de prestige).

Est ce qu'on est capable d'avoir un test qui soit "polarisé" sur l'erreur. Par exemple toujours des faux positifs ? Si c'est le cas ça te laisse le temps de refaire un deuxième test en prenant des mesures "comme si".

Si tu diminues R0, peut importe les moyens, au final ça te permet de rester "sous le seuil" de saturation du sytème de soin. Je sais pas si le R0 est vraiment bien estimé à ce stade. Si on porte des masques, qu'on prend des distances, et que tous les patients "suspects" sont traités immédiatement avec un traitement qui fait baisser fortement la charge virale , sauf si test quasi immédiat dispo, ça me parait être un bon compromis. On pourrait aussi donner le traitement qui fait baisser la charge virale à ceux qu'on suspecte d'être statistiquement dans la catégorie "à risque" pour Covid19 en supposant que ça soit pas la même catégorie "à risque" pour le traitement. (Age, obésité etc.) Reste comme tu le signales les porteurs sains qui s'ignorent, mais là on peut vraiment rien faire sauf à tester tout le monde.

Je reviens sur ce message un peu ancien. Pas forcément. La priorité peut être d'endiguer la propagation du Virus pour éviter d'autre cas et donc d'autres futures personnes en détresse. C'est ce que fait le confinement. On pourrait imaginer qu'un traitement qui décroit fortement la charge virale, même chez les porteurs peu symptomatiques, diminuerait beaucoup la "contagiosité" (ça se dit ça ? :D), et du coup le rapport bénéfice risque sociétal pourrait être très bon.

Voilà, ça (météo permettant) c'est pragmatique !

Vu comme ça, elle risque pas grand chose en effet, si ce n'est une chute à la con dans les marches. Le fait qu'elle se soit posé la question de limiter le risque c'est en général suffisant pour être "du bon coté des stats". C'est du bon sens quand même putain ! On a besoin de tous les médicaux sur le pont. Tu vas pas commencer à lancer ou entretenir des sujet polémiques maintenant. Tu imagines l'équipe de l'hopital ? En général il suffit de se mettre 2 secondes dans la peau des gars visés. Mais ça certains ne savent / ne veulent vraiment pas le faire. C'est fou. Les mecs qui bossent 18h par jour et qui se dit, à ben dans 6 mois mon poste saute....il a moins envie de risquer sa peau quand même... C'est une stratégie finement orchestrée. Comme ça les mecs qui l'aiment pas critiquent. Et les "Trumpistes" peuvent dire "on avait dit pas le physique quand même, vous déplacez le débat au niveau du caniveau, c'est vous les fachos etc.

Médiane vers 35. Moyenne vers 37. Mais ce qui m’intéressait c'était le ratio de + de 60ans. En gros 12.5%, soit la moitié vis à vis de la France qui est grosso modo à 25% Ce qui est prépondérant vis à vis des statistiques de Covid19 je pense. En France au 15 mars : https://afpa.org/covid-19-clinique/ 65% des cas en réa et 92% des décès ont plus de 65 ans ! Si tu multiplie par 2 les plus de 65 ans, tu multiplie presque par 2 la mortalités de la maladie dans ta population...

Bah ça tu vois, c'est pire que de sortir dans la rue en respectant des distances intelligentes, en choisissant des horraires et lieux peux fréquentés... Elle inspire et expire de manière très forte dans un environnement semi clots occupés et utilisés potentiellement par plusieurs foyer. Si c'est elle la malade c'est pas bon, et si ya un malade dans l'immeuble elle va avoir le virus directos très profondément dans les poumons ce qui serait a priori plus grave. Elle croit bien faire, mais pour le coup, 1h de cours à pied sans se mettre haut en cardio en plein air serait potentiellement bcp moins dangereux.

Je sais pas si je me suis bien exprimé, je voulais une idée de la pyramide des ages de la population totale. Car si on exclu le japon dont le cas me semble à part, la plupart des pays Européens sont "vieux". Et je voulais avoir une idée de la différence qu'il peut y avoir entre la zone contaminée en Chine, et le Grand Est ou l'ile de France par exemple.

perso: - En ratio de leur population titanesque (!!) - Du fait qu'ils étaient en première ligne temporelle (pas de connaissance du virus etc.) Je trouve leurs résultats au contraire excellents (je parle pas de la méthodo). Même si on discute des chiffres, il faut avouer que quand on regarde au niveau "nation", on est loin de ce qu'il se passe en Europe et aux US... @Henri K. : on aurait une idée de la pyramide des ages du bassin de population touché vers wuhan ?