Eau tarie

wahou !

Ok, mais alors comment tu arrives à dire que c'est une réponse spécifique à tel ou tel virus ? (Un SARS Cov vis à vis d'un COV ou d'un Rhino Virus ?)

Question, peut être pour @Akhilleus, ou toute personne qui sait. Basiquement j'avais compris que pour faire ses anticorps, le système immunitaire faisait un espèce de "moulage" protéique sur une partie "exposée" des protéines du virus assaillant. Ma question concernant un test est assez idiote, mais j'ai pas peur :D Comment se fait il que tous les systèmes immunitaires "copient" la même partie du virus ? Et du coup comment on peut être sur qu'on test bien la bonne chaine protéique ?

Pour l'étude statistique coté pays chaud : http://nrg.cs.ucl.ac.uk/mjh/covid19/ Donc c'est à confirmer mais pour une raison ou pour une autre il semblerait qu'il y ait un effet.

Il faut comprendre que tout est question de statistiques, de ratio etc. Pour te contaminer, un seul virus est insuffisant. C'est le monde des milliards. Si tu cherches des solutions "absolues" c'est le marteau pilon pour tuer une mouche. Tu compte te balader comme dans un labo ? La question est donc, à quelle distance la probabilité d'attraper le virus est elle suffisamment faible ? (si personne ne t'eternue à la face). On parle pas d'ébola, on parle d'un virus qui est bénin dans 80% des cas.

Vu qu'on cherche juste à tuer le virus, ne peut on pas simplifier la recette et virer le Peroxyde D'hydrogène puisque l'aspect spores concerne uniquement que les bactéries et les champignons ??

Je ne comprends pas cette partie : Par rapport à la publication que je citais hier, avec les clades et les mutations ??? https://alizon.ouvaton.org/Rapport4_Phylodynamique.html Elle est à coté de la plaque ou un truc m'échappe ?

@Akhilleus Je suis tombé sur une publication récente française très inintéressante ! (qui intéressera sûrement d'autres lecteurs curieux) https://alizon.ouvaton.org/Rapport4_Phylodynamique.html

J'ai vue une vidéo flippante d'un Suisse dans son canapé sur Youtube...il parlait d'un truc bizarre qui ferait que si tu rerencontres le Virus la réaction était encore pire, avec plus de risque de "choc à la Cytokine". => ça parle à qqun ? J'aurais aimé l'avis de @Akhilleus J'ai fait qqs recherches et j'ai pas retrouvé. Je suis tombé sur un bon article cela dit : https://www.pourlascience.fr/sd/biologie-moleculaire/cytokines-et-sensibilite-aux-maladies-4033.php (bon faut être concentré, c'est pas du Paris Match ;) )

4/5/6 semaines quasiment à l'arret, en France on a l'habiture. Entre le 14 juillet et le 31 aout, ya toute l'industrie qui tourne au ralenti ...

Pour éviter tous les problèmes en cascades le confinement ne pourra pas durer bcp plus que 30/40/50 jours. J'espère que les hautes sphères ont déjà en place les meilleurs scenario de reprise...

Il me semble en effet de ma petite expérience internationale que c'est surtout les Japonais qui sont hyper hygiéniste et microphobes. Peut être les Corées du Sud aussi mais je connais moins ? Les chinois ça m'a pas marqué du tout (je dirais même le contraire...crachent bcp par terre etc.). Par contre le "suivi" des consignes imposés par la "haute autoritée" est plus drastique.

Bah je vois pas le soucis dans le même foyer. Ils s'échangent les microbes par centaines de milliard. Ce détail est complètement mesquin et discrédite le propos. Pas la peine d'en rajouter je trouve. La prise de position en elle même est suffisamment idiote et mal "timée" que c'est pas la peine d'en rajouter.

Bah oui et non. En France, population : Paris (IDF) >> Marseille / Lyon et après le reste (Bordeaux / Lille etc.) Or là en Rhone Alpes et PACA presque rien. Alors que la proximité avec l'Italie est évidente (tunnel de turin / Frontière etc) C'est pas l'histoire de la microcirculation sanguine qui est saboté par la nicotine ? Du coup dans les poumons, si tu en perds une partie avec les lésions de Covid, le peu qui reste a du mal à faire passer l'O2 dans le sang. Et ta saturation sanguine S02 reste basse...

Il y avait eu une superposition des clusters européens et des zones régulièrement polluées aux irritants respiratoires (Nox etc.). Je ne sais plus ou j'ai vu ça.... Lombardie / Nord Est / Ile de France c'était assez frappant... peut être une coincidence du fait que les zones "industrielles" font plus d'échanges internationaux. Masis c'était troublant. Aucune idée. C'est un schéma de Libé.... A mon sens faut pas chercher une raison "technico / scientifique"

Merveilleusement machiavélique.

Le problème c'est pas ceux qui croit en dieu, c'est ceux qui ne croit qu'en dieu (ce que je peux détester l'obscurantisme putain...). Après à l'époque de celui de Mulhouse je crois qu'il n'y avait rien d'établis vraiment clair en France, donc je cherche pas à stigmatiser ceux ci en particulier.

C'est pas mal "costaud" comme R0. J'ai toujours du mal à "réaliser" à quel point c'est allé vite quand on regarde les cartes animés (genre celle avec les mutations tracées). Avec les transports modernes, c'est dingue comment la souche atteint toute la terre ou presque en très peu de temps !

@Boule75 je n'ai pas compris la partie de ta réponse qui m'est destinée #GuyMarchand

J'avais cru comprendre que si on exclu les SRAS COV, on est régulièrement au contact des autres COVs. J'ai du aller chercher voir comment ça s'appelle : Il existe quatre sous-groupes principaux de coronavirus, appelés alpha, bêta, gamma et delta. Et sept formes différentes dont quatre communes (moins graves que les autres) : 229E (alpha coronavirus) NL63 (alpha coronavirus) OC43 (bêta-coronavirus) HKU1 (bêta-coronavirus) Et trois plus graves : SRAS-CoV (le bêta-coronavirus qui cause le Syndrome respiratoire aigu sévère, ou SRAS, identifié en Chine en 2002). MERS-CoV (le coronavirus bêta qui provoque le syndrome respiratoire du Moyen-Orient, ou MERS découvert en 2012 en Arabie Saoudite). Covid-19 ou "Sars-SoV-2" Mon hypothèse un peu cavalière peut être, c'est que pour une raison ou une autre, les populations asitiques "proche" de ce que l'on sait, du début de l'épidémie, ont peut être déjà subit une épidémie "bégnine" d'une variante de CoVs. Et du coup aurait une meilleure réaction immunitaire "en moyenne". Et un pays de la taille d'un continent. Les USA aurait pu faire qqchose similaire... L' europe peut être aussi. On aurait du commencer par confiner la chine et les occidentaux revenant. Mais c'est "démocratiquement" compliquer de séquestrer des gens en tout début de problème quand ça parait lointain.

http://nrg.cs.ucl.ac.uk/mjh/covid19/ ça ne change pas trop la tendance... A mon sens la courbe du Financial Times est la plus "digeste" pour suivre. Mais comme tout choix de représentation, elle montre mieux certaines choses que d'autres et il faut lire cela avec un certain recul.

C'est probablement faux. Premièrement nous n'avons pas tous le même patrimoine immunitaire. Il y a plein de coronavirus en circulation depuis "toujours". Celu là est peut être plus proche de souches qui ont bcp tournées en Asie. Ce qui fait que le système immunitaire n'est pas totalement efficace, mais il se réactive plus vite et mieux (j'avais compris ça pour les grippes, merci à notre spécialiste de confirmer). Non ça veut dire que la latence est grande. Le confinement est la petite étoile sur le graphe. Or la tendance serait que l'effet c'est probablement entre 20 et 40 jours. Donc pas étonnant qu'il n'y ait pas de différence en l'état.

Pour l'instant je trouve que "les morts" est le résultat le moins sujet à biais statistique de comptage (vis à vis des cas qui dépend énormément de comment tu dépistes). En effet le "certificat de décés" et tout le reste est en effet très judiciarisé et très protocolaire pour des raisons évidente. Mais la vérité on ne pourra la faire qu'en faisant une étude d'écart de "surmortalité". Pour l'instant Italie / France / UK / Pays Bas, c'est la même courbe de progression à 3 pouillèmes près. ça insite à penser que ces pays là compte les morts de Covid de la même manière.