Skw

Il n'y a pas nécessairement cette idée de rejet ou d'expulsion. Les suggestions faites par Wallaby me semblent aller plutôt dans le bon sens, même si l'on perd certains sens du terme. En anglais, on traduirait sans doute cela par les driven-ones. Car le terme Getriebene peut s'entendre dans plein de sens différents, notamment dans les sens suivants : ceux qui sont conduits par, ceux qui sont poussés par, ceux qui sont mus par... avec l'idée dans la première traduction que les réfugiés ont plutôt été les objets (en l'occurrence d'une politique), dans la second qu'ils ont plutôt été pressés (notamment par le rejet des autres pays qu'ils ont pu traverser) et dans la troisième qu'ils ont plutôt été motivés (en l'occurrence par une force ou un dessein particulier); getriebene, c'est le terme que l'on utilise également en mécanique pour évoquer la propulsion ou l'entraînement d'une pièce par une autre ou sinon une source d'énergie ; getriebene peut aussi s'entendre dans le sens d'enthousiaste/vivant voire de véhément. C'est d'ailleurs pour ces multiples sens que le terme est vraiment très bien trouvé et particulièrement difficile à traduire en français. En français, on aurait peut-être pu tenter de traduire cela par "les ballottés" mais on perd alors l'idée de cette motivation propre et assez précise qui peut guider les réfugiés. PS : on identifie 22 sens différents dans ce dictionnaire des synonymes pour l'adjectif getriebene (qui est d'ailleurs plus un participé passé adjectivé qu'un réel adjectif) : https://synonyme.woxikon.de/synonyme/getrieben.php. A chaque fois que j'ai à traduire des textes allemands un peu technique mais sans plus, je me prends à imaginer la somme de cheveux qu'ont dû s'arracher les traducteurs en français des œuvres de Nietzsche ou Heidegger.

Lorsque j'écoute mon entourage, notamment familial, j'ai surtout l'impression que les générations les plus anciennes, la mienne comprise, n'ont pas tout à fait saisi l'ampleur des problématiques qu'ils laissent à leur descendance. Les plus anciens de mes oncles et tantes en sont encore à se satisfaire du magnifique patrimoine qu'ils auront transmis aux générations suivantes et de l'oeuvre bienfaitrice qu'ils auront donc commise pour la société. J'ai l'impression que le coup de balai sera nécessairement... énergique. Et les contrats sociaux, engageant jusqu'alors d'une certaine manière les générations les plus récentes à l'endroit des générations les plus anciennes, risquent d'être dénoncés.

On ne peut pas dire non plus que les adultes éclaboussent la jeunesse de leur génie en ce qui concerne la gamme de solutions proposées...

Je suis sceptique

Même les jobs qui ont un réel fond ont été plus ou moins bullshitisés... Combien de temps passent les différents employés à remplir des tableaux et produire des rapports visant soit : à la surveillance du travail, à la vérification de la comptabilité, à l'obtention de fonds/subventions qui pourraient très bien être allouées différemment... Au final, combien de temps passons nous réellement à produire, que ce soit des biens, de la connaissance, ou sinon de l'art ? Sans compter que la production vise parfois plus l'obtention d'une bonne image/évaluation que d'une réelle plus-value pour le client, la cible, ou même plus largement la société. Au final, on se demande ce qui reste de réellement valable. Dans mon institut de recherche, public, on a un cadre de la vieille école, qui considère que son job est de vérifier qu'aucune souris/clavier n'a disparu et que l'on respecte bien la norme 9001. Cela coûterait moins cher de filer gratuitement une souris et un clavier à tous les membres du labo plutôt que de le payer à surveiller que les souris vieilles de 10 ans ne quittent le navire. Pour son départ à la retraite, dans quelques mois, on souhaite lui développer un jeu de simulation de management de labo... afin que son passage à la vie d'après soit plus facilement supportable et aussi surtout pour se foutre de sa gueule à la hauteur de ce qu'il nous aura gonflé.

Disons que cela pourrait à la limite se défendre s'il estimait qu'il n'y avait pas besoin de remplacer les F-5 et qu'il y aurait actuellement besoin de remplacer les F-18. M'enfin... je ne suis pas sûr qu'il faille toujours chercher autant de logique derrière les prises de paroles publiques à l'approche de votes.

En y repensant, c'est assez cocasse d'avoir rejeté par le vote le Gripen sous prétexte, notamment, qu'il n'était pas au niveau voulu, et de proposer désormais le M-346... bien que ce ne soit pas forcément les mêmes personnes qui défendaient l'une et l'autre posture. Mais disons que l'ensemble est assez drôle à suivre.

En écoutant la 1ère vendredi soir, je suis tombé là-dessus : https://www.rts.ch/play/radio/forum/audio/armee-suisse-entre-necessite-et-symbole-55-les-forces-aeriennes?id=11501512 Assez intéressant, surtout pour ce qui concerne la partie historique et notamment le début du 20ème siècle. Cela donne envie de lire son ouvrage : "L'envol manqué de l'aviation militaire suisse à la fin de la Belle Epoque (1910-1914)". On trouve ici un compte-rendu critique (en allemand seulement) de l'ouvrage : https://infoclio.clio-online.net/publicationreview/id/reb-17647

Vu tout ce que Cahuzac a pu faire au titre de la lutte contre la fraude fiscale, on devrait le réhabiliter... Plus sérieusement, en partant de l'hypothèse qu'il soit effectivement coupable des faits reprochés, tu n'as pas l'impression que ce genre de pratiques peut nuire à terme à l'équilibre démocratique d'un pays ?

C'est la première interprétation qui m'est venue à l'esprit... bien que la qualité de la vidéo ne soit pas optimale. En tout cas, cela m’apparaît trop lent pour être un projectile propulsé.

Silo à grains...

Intéressant. Néanmoins, il est fait dans l'article un certain amalgame entre consommateur d'information douteuse et victime de désinformation. Bien qu'il y ait sans doute un lien, ce n'est pas parce que l'on parcourt des sites d’information peu fiable que l'on porte forcément crédit à leur contenu...

Disons que la lecture marxiste offre une contribution pertinente. En faire l'alpha et l'oméga de l'analyse des rapports sociaux pose en revanche problème. Car les analyses marxistes ont tendance à n'interpréter les rapports sociaux qu'au prisme des seuls mécanismes économiques. S'ils sont importants, ils ne peuvent expliquer l'intégralité des problématiques sociales et organisations politiques. Par exemple, les interprétations marxistes de l'apartheid sud-africain, en vogue par exemple dans les années 1980, se sont avérées limitées et incapables de saisir l'intégralité des mécanismes.

Cela fait au moins de 4/5 ans que les Allemands creusent sérieusement la question. Il est certain que les Français - politiques et industriels - ont influencé la prise de conscience. Mais pas impossible que leurs industriels aient également fait mettre la question à l'agenda. Quand on commence à comprendre que le marché US n'est ouvert que lorsque les Américains le veulent bien et que les entreprises EU ne sont pas à l'abri de se faire taper dessus à coup de protectionnisme juridique... on a tout intérêt à ce que le marché se segmente et a joué sur son terrain de jeu. Qui plus est, cela permet parfois d'éliminer des concurrents non US. La Bundeswehr a introduit une clause ITAR-free dans le programme de remplacement des G36. Il me semble que la clause posait notamment problème à SIG Sauer, qui s'est retiré de l'appel d'offres. PS : Confirmé en ce qui concerne SIG Sauer : https://www.gebrauchte-waffen.com/news-waffen/sig-sauer-g36 (apparemment, l'entreprise suisse a également d'autres griefs en ce qui concerne la rédaction de l'appel d'offres et la mise à disposition de munitions pour opérer les tests ; bref appel d'offres trop favorable à H&K selon eux).

Le/a Jean.ne d'Arc en Ciel.

Pour un porte-avions, on pourrait également imaginer le Clément Ader. Il fut notamment un des premiers théoriciens de l'aéronautique militaire. Il n'avait pas anticipé l'essor formidable de l'aéronavale... mais avait néanmoins pressenti le concept de porte-avions à pont d'envol continu. Il avait imaginé la Bataille d'Angleterre, c'est-à-dire l'importance absolue de la maîtrise des airs pour l'Angleterre si jamais les Allemands venaient à prendre le Pas de Calais !

C'est plutôt ce qu'il me semble. Mais je me demandais s'il n'y avait pas des créneaux imaginables.

Y a-t-il un réel créneau sur le marché ? Ou cela annonce-t-il une concurrence féroce ?

Vu la teneur des éléments finement exposés, j'hésite entre l'une de ces explications : a) ceux qui ont osé acheter le Rafale sont manifestement des idiots b) les commerciaux de Dassault sont vraiment très bons c) les F-15 et F-35A n'étaient plus disponibles à l'achat. d) la réponse D

Une intéressante évolution du débat public côté allemand : La suite :

Le plus impressionnant, je trouve, est la précision dans le geste malgré la vitesse d'exécution. Mais la technique n'est sûrement pas une garantie pour éviter le pandanlagueule... plus une solution de dernier recours.

Je ne crois pas que les allemands soient majoritairement pour le désarmement si l'on parle des armes conventionnelles. Ils sont plutôt pour le non emploi de leurs forces armées dans des missions de combat extérieures. En revanche, si l'on demandait à la population allemande de voter sur le maintien/retrait d'armes nucléaires sur le sol allemand, la réponse serait vraisemblablement très majoritairement non. Cela n'a pas forcément trait au désarmement, mais voici un sondage datant de 2019. Echantillon : 2474 répondants de plus de 16 ans. Question : Selon vous, quels moyens l'Allemagne doit-elle employer en matière de politique étrangère et de sécurité extérieure ? (en bleu: d'accord / en rose pale : partagé / en rose vif : pas d'accord) Diplomatische Verhandlungen = négociations diplomatiques ; Rüstungskontrolle = contrôle des armes ; Entwicklungshilfe = aide au développement ; Ausbildungseinsätze der Bundeswehr = missions de formation ; Wirtschaftssanktionen = sanctions économiques ; Stabilisierungseinsätze = missions de stabilisation ; Militärische Kooperationen = coopérations militaires ; Polizeieinsätze im Ausland = missions de police à l'étranger ; Kampfeinsätze der Bundeswehr = missions de combat ; Aufnahme von Flüchtlingen = accueil de réfugiés ; Waffenlieferung an befreundete Staaten = livraison d'armes aux pays amis.

Les experts en désarmement sont plus nombreux et variés qu'on ne le pense :

Est-ce vraiment un problème ? Dans l'absolu, j'aurais tendance à répondre : oui, bien évidemment. Mais tu nous demandes par ailleurs de considérer le cas chinois avec un certain recul... tout en sachant que l'objectivité/pluralité journalistique n'est pas l'une des préoccupations premières de Pékin. La liberté de la presse étant l'un des sujets qui ne doit pas être discuté publiquement. J'ai un peu de mal avec ce double discours voulant que l'on se plie à une certaine rigueur, bien occidentale, dans la manière de critiquer les sources et que l'on fasse par ailleurs preuve d'une certaine clémence vis-à-vis d'un régime qui ne devrait pas être jugé au prisme de notre seule focale occidentale. Il faudrait savoir : on veut laisser les journalistes - avec toutes les limites et travers que ceux-là peuvent avoir - faire leur boulot ou non ? Bref, j'ai tendance à penser que le gouvernement chinois a finalement, malgré lui, ce qu'il souhaite, non ?

Il y aurait effectivement beaucoup à dire sur les conditions de travail/vie offertes - l'emploi du terme est ironique - par certains employeurs allemands à leur main d’œuvre, bien souvent étrangère, dans les domaines industriels, agricoles et logistiques. Avec qui plus est parfois une forme de contrôle paternaliste lorsque les employeurs sont également les logeurs.