Skw

Avant même cela, il faudrait déjà imaginer le Parlement allemand se prononcer sur le financement d'un porte-avions ou l'entretien de celui-ci.

A noter que parmi les dix premières nations exportatrices d'armes, Israel et la France ont connu les plus importants taux de croissance de ventes à l'export entre les périodes 2009-2013 et 2014-2018 : + 60 % pour Israël et + 43 % pour la France. Sinon, le poids des USA est toujours plus monstrueux. NB : le deuxième plus large importateur de matériel allemand... c'est la Grèce https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/fs_1903_at_2018.pdf

Mouais... à voir ce qu'il en sortira concrètement. Jusqu'à présent, ce n'est pas fameux.

Faisons un ensemble franco-anglais ou anglo-français ! Le timing serait parfait.

Je n'ai peut-être pas été assez clair, mais c'était peu ou prou le sens de mon propos : (1) réclamer à ce que le siège français devienne un siège européen ; (2) soutenir l'alignement européen sur une posture transatlantique ; (ma conclusion) dans ces conditions, autant que l'on renonce, côté français, à notre siège à l'ONU. Cela va vraiment dans l'idée de faire perdre un pouvoir à la France plus que d'en un attribuer un nouveau à l'UE, ai-je l'impression. Avec un tel discours en matière européenne, et les blocages qu'une telle ligne risque d'entrainer en matière de structuration européenne, elle peut surtout se présenter comme candidate de l'AfD. Par ailleurs, l'aile conservatrice de la CDU soutient un retrait anticipé de Merkel pour laisser la chancellerie à Kramp-Karrenbauer. Seulement, deux tiers des Allemands souhaitent que Merkel aille au bout de son mandat. Autrement dit, même pas sûr que cette idée soit majoritaire au sein de l'électorat CDU-CSU (sachant qu'il n'est pas improbable - c'est une lecture personnelle - que nombre des électeurs AfD se soient prononcés en faveur de ce retrait anticipé de la chancellerie pour Merkel) : https://www.welt.de/politik/deutschland/article190092399/Kanzleramt-Konservative-in-der-Union-fordern-Merkel-zum-Ruecktritt-auf.html

A ce rythme-là, on se demande si ce n'est pas dans un lit plus profond qu'ALIS enverra les sceptiques

La Future Chancelière explique surtout qu'il nous faut rester transatlantiques : "Wir müssen transatlantisch bleiben und gleichzeitig europäischer werden" (vous aurez noté la fameuse version allemande du "et en même temps"). L'alignement semble donc se concevoir à un autre niveau que celui que tu imagines. A ce train-là, autant renoncer à tout siège au Conseil de Sécurité de l'ONU. Edit : Ah ben, je n'avais pas encore lu le message de Kelkin... mais la teneur est la même. Peu d'intérêt à obtenir un siège au Conseil de Sécurité de l'ONU si c'est pour s'aligner.

C'est surtout qu'entre le moment où tu fais part de ton envie d'achat et la fin de la procédure, le prix de ton téléphone a dû prendre 20 %

Les Algériens de l'étranger représentent quel pourcentage de la population électorale ?

Ton embargo, c'est surtout sur les armes en provenance des USA qu'il faudrait l'introduire si tu veux qu'il ait une quelconque efficacité... mais n'y rêve même pas.

C'est grandement sous-estimer la capacité des Etats à développer de nouvelles taxes et à adapter leurs systèmes fiscaux aux nouvelles réalités. On entend cette thèse sans cesse, que ce soit pour le carburant, les cigarettes, l'alcool, etc., mais on voit rarement des démonstrations solides pour l'étayer. J'ai dans l'idée que la crainte de voir certains secteurs économiques péricliter, et par la même de devoir affronter des problématiques accrues en matière d'emploi ou sinon de compétitivité avec l'extérieur, joue bien plus que la crainte d'une perte de rentrées fiscales. Les administrations fiscales ont toujours su proposer de nouvelles taxes et impôts si besoin est de remplacer d'anciennes taxes. En revanche, dans le contexte français, les gouvernements sont probablement bien plus limités dans leur politique fiscale par les grands totems que sont les TVA sociale ou la taxation écologique.

Rien de nouveau en fait. Par exemple, cela fait un moment que les économistes préfèrent, pour esquisser leurs tendances sur lesquels se basent les investisseurs, évaluer l'activité chinoise en se basant sur les chiffres de production d'électricité ou autres indicateurs indirects.

Quid des séquelles ? Parce que la mortalité n'est pas toujours le but recherché.

La bienvenue !

La bienvenue !

Suite de cette histoire :

Je n'ai sûrement pas tout lu/vu/entendu ce qui traite de l'actualité algérienne dans les médias français. Dans ce que j'ai pu lire et entendre - je regarde très peu la télévision - je n'ai pas l'impression qu'il y ait ce regard. Sur France Inter et France Culture, il y a pas mal d'émissions donnant d'ailleurs la parole à des personnalités algériennes ou sinon ayant une bonne connaissance de l'histoire et de la vie politique algérienne. J'ai surtout pu avoir accès à des propos qui au contraire donnaient à comprendre, sans doute avec certaines limites, le ressentiment de ce qui semble être une grande majorité de la population algérienne. Etant donné la place importante donnée à cette actualité algérienne dans la sphère médiatique française, et finalement la relative bienveillance - pour ne pas dire plus - vis-à-vis du mouvement populaire que j'ai pu observer dans les médias que je suis, cela ne m'offusque pas que l'on puisse avoir des lignes contraires. Ce serait même plutôt l'inverse. Quand l'ensemble des opinions offertes dans la sphère médiatique sont sur la même ligne... cela ne me plaît guère. A titre personnel, je suis sur la même ligne que Pascal. Que ce soit par empathie avec mes amis algériens qui n'en peuvent plus depuis un moment du régime actuel, ou également parce que je pense qu'un renouvellement de la vie politique algérienne permettra une relation plus apaisée entre la France et l'Algérie. En revanche, cela ne m'empêche pas de penser qu'il y a des risques... comme dans tout mouvement populaire d'ailleurs, mais à des degrés plus ou moins variés. Notez bien : je ne suis pas en train de dire que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Effectivement. Ce n'est pas près de changer, notamment car il n'y a pas grand monde qui semble avoir l'intention de changer cela... quelles que soient les parties. Les sorties médiatiques autour de cette affaire sur les derniers jours sont tellement caricaturales... On a les relations police-population / population-police que l'on mérite.

En quoi crache-t-il sur les Algériens dans cet extrait ? Parce qu'il ne soutient pas l'opinion qui te siérait ? Personnellement, je suis loin de partager sa lecture d'une part, et très loin de partager son avis d'autre part. Mais je constate que certains sont à fleur de peau face aux opinions contraires...

Pour compléter la réponse d'il y a quelques semaines : Traduit un peu à l'arrache pas endroits, mais cela devrait se comprendre.

Vu son prénom, il y a déjà une compil idoine :

La presse n'a pas nécessairement à être neutre. C'est un choix éditorial que de rechercher la neutralité. On peut très bien, en revanche, s'assumer comme presse d'opinion. En revanche, l'espace public médiatique doit être neutre ou autrement dire ne pas être restreint d'accès pour certaines lignes. Un espace public médiatique neutre doit permettre la pluralité et la diversité de la presse et donc de la contradiction.

Ils remplissent les standards OTAN. Enfin de bons élèves

Sauf qu'à partir du moment où le navire prend de la gite, comme a pu l'expliquer armen dans son dernier message, il ne faut plus prendre la ligne de flottaison comme référence. L'eau entre également par les ouvertures figurant au-dessus de la ligne de flottaison théorique.

La conception que tu défends est dans les faits assez minoritaire. On conçoit assez largement la construction européenne, pas forcément dans les discours mais du moins dans les actes, par arasement plutôt que par reconnaissance des potentiels distincts.