Skw

Tu es contre la liberté de la presse, toi ?

L'économie chinoise est aussi l'une des plus dépendantes aux approvisionnement en matières premières. Et son industrie dépend également beaucoup de machines/procédés produits aux USA, au Japon/Corée ou en Europe. En cas de conflit, par exemple suite à une invasion de Taiwan, il est probable que les tensions USA-Chine ne se matérialiseront pas directement sur le sol chinois, mais sur les autres continents (Amérique du Sud, Afrique, Océanie) et sur les océans. La capacité à assurer les lignes d'approvisionnement - ou sinon à trouver des substituts mais l'on touchera rapidement les limites - sera vraisemblablement le réel enjeu.

Est-ce réellement un tropisme allemand ? Le gouvernement souhaite dynamiser et faire évoluer le cadre européen, si nécessaire avec un jeu à plusieurs vitesses. En l'état actuel, tu peux difficilement faire l'impasse d'une base d'accord avec l'Allemagne, sans certitude que cela fonctionne d'ailleurs. En revanche, tu peux plus aisément, surtout en ce moment, te passer de l'Italie. Si l'on s'en tient aux aspects de défense, les coopérations/partenariats initiés avec l'Italie ne se sont pas avérés vraiment plus fructueux ou prometteurs. On pourrait alors imaginer que le problème réside d'ailleurs plus côté français que chez les partenaires européens. Sauf que les coopérations ne m'apparaissent pas vraiment plus joyeuses/ambitieuses lorsque la France est hors équation. Il y a une certaine tradition de coopération entre Allemagne et Pays-Bas. On a aussi une certaine coopération entre Pays-Bas et Belgique. De notre côté, c'est vraisemblablement avec les Britanniques que l'on a pu avoir les coopérations/partenariats de défense les plus fructueux.

S'il y en a qui doivent être contents, ce sont les Allemands. Ils ne sont désormais plus la cause intégrale des dysfonctionnements du Sud de l'Europe.

On devrait fusionner les deux fils Venezuela et Brexit. On pourrait alors commenter d'un côté la Grande-Bretagne se présentant face à l'UE avec ses immenses réserves de pétrole et de l'autre le Venezuela au sein duquel les députés s'écharperaient sur la position à tenir vis-à-vis du Mercorsur. * * Duquel il a réellement été suspendu pour différentes atteintes démocratiques.

Pas seulement. Le Tribunal suprême a qui plus est tenté de s'arroger, avant de se rétracter face aux réactions et manifestations, le droit d'édicter des lois et donc le pouvoir législatif en lieu et place du Parlement.

Finalement, président des USA c'est aussi un bullshit job

Ce qui est susceptible de valider l'option A380-like dans le futur, c'est la difficulté de plus en plus grande que l'on rencontrera à construire de nouveaux aéroports dans les pays occidentaux. Cela ne sera pas non plus une promenade de santé que de développer/étendre les aéroports existants, mais ce sera d'autant plus difficile d'en créer de nouveaux. Reste effectivement à travailler, outre les installations aéroportuaires, la problématique des remous aérodynamiques. Cela ne m'étonnerait pas que l'on en vienne dans quelques temps à développement des solutions de vents artificiels visant à contrecarrer les remous.

Je ne crois pas que l'on ait dit cela. En revanche, il faudrait éviter de nous vendre la vitrine en cachant l'arrière-boutique.

Dans les conseils d'administration, ils font aussi des élections très bien !

Tu l'évalues comment la nature démocratique ? Si tu vois que c'est écrit sur l'étiquette, c'est démocratique ?

Certes, on peut toujours questionner les critères utilisés : https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_démocratie Venezuela : 134ème (derrière la Chine, qui se prétend rarement démocratique) mais surtout une dynamique encourageante (5,07 à 3,16). Encore un effort pour rejoindre Cuba. La Corée du Nord reste hors d'atteinte. PS : La France devrait accélérer ses réformes pour tenter de rejoindre le Venezuela dans sa dynamique démocratique.

En commentaires, l'auteur du twitt explique que la vidéo date du 21 novembre. A cette époque, il y avait peu de manifestations gilets-jaunes déclarées en préfecture. Cela expliquait d'ailleurs sans doute le peu de FdO sur place. M'enfin, sans cela, je trouve cela idiot de considérer qu'une manifestation autorisée ne peut pas donner lieu à un attroupement et notamment à un attroupement violent.

Un attroupement ne peut-il pas s'opérer dans le cadre d'une manifestation ? Je dois avouer que j'ai quelques difficultés à saisir l'opposabilité des deux termes.

On aura bien le temps pour pleurer. C'est encore le moment d'en rire. Quand bien même le no-deal brexit serait retenu, que les premiers effets durs se feront vraisemblablement sentir, rien n'interdira alors un retour rapide à la table de discussions. Et puis, ma boutade était plus sérieuse qu'elle en a l'air... J'ai toujours été subjugué par cette fascination pour le survivalisme, qui semble ne pas être seulement motivée par une crainte mais également et peut-être surtout par l'appel du vide.

Vous vouliez une expérience survivaliste grandeur nature ? Vous l'aurez ^^

On doit pouvoir également imaginer le système être capable d'évaluer la menace pesant sur le chasseur et si nécessaire amener un remote carrier rapide ou un drone à se sacrifier en protection ?

Direct To Consumer

Si un seul coup, tu n'es pas à l'abri d'un dénommé Charles ayant tenté d'usurper l'identité. Il est toujours là pour les appels.

Tu as les casse-couilles, puis les personnages non-joueurs aux algorithmes particulièrement rudimentaires. Dans le cadre d'un déplacement professionnel, je devais me rendre avec une collègue à une réunion. Sur notre chemin, un carrefour sur lequel des lycéens - c'était avant les vacances de noël - avaient mis le feu à une poubelle. Les forces de l'ordre présentes sur place préviennent, à la voix et au sifflet, qu'elles vont faire une charge pour reprendre le carrefour, cela j'imagine notamment dans le but de permettre aux pompiers d'éteindre l'incendie. Que vois-je ? Ma collègue, qui est loin d'être une grande sportive, courir pour tenter de traverser le carrefour avant que la charge ne passe... (facepalm) De mon côté, 5 minutes de détour, puisque le carrefour en aval était beaucoup plus calme, pour pouvoir traverser l'axe et retrouver ma collègue qui s'était pris du spray dans le visage... Disons que les doctrines et matériels de maintien de l'ordre posent question et sont sûrement améliorables, que la virulence des casse-couilles constitue un réel défi, mais les algorithmes des personnages non joueurs doivent également compter dans l'addition.

L'usage de canons à eau induit plus de traumatismes graves ? Est-il considéré comme trop peu discriminant ? comme trop difficile à mettre en oeuvre ?

"There are no friendly civilians" / Jisef Stalonne dans Rambo.

La localisation de bombes/missiles sous double-clé sur territoire étranger ne se conçoit pas comme dotation. De toutes manières, l'option la plus probable (enfin, le plus probable, c'est que l'Allemagne tire un trait sur toute implication dans la dissuasion nucléaire) est l'emport d'armements nucléaires en double-clé (condition sine qua non pour respecter les traités) basés sur le territoire français. Parce que je vois mal l'opinion allemande accepter le remplacement de B61 par d'autres armements nucléaires sur le territoire national. Il a surtout quelques clous parce que Trump vient d'annoncer que les USA en sortaient aujourd'hui même... bien que cela fait un moment que l'on s'y attend. Le traité peut sembler bancal aujourd'hui car il s'agissait en fait d'un texte visant une sortie de crise (la Crise des Euromissiles), ce à quoi il a parfaitement répondu.

Peut-être serait-ce même le moyen de préparer l'opinion allemande à un changement beaucoup plus radical. Il faut avoir à l'esprit ce rapport produit en 2017 sur demande du Parlement allemand et intitulé "Völkerrechtliche Verpflichtungen Deutschlands beim Umgang mit Kernwaffen - Deutsche und europäische Ko-Finanzierung ausländischer Nuklearwaffenpotentiale" (Les obligations de l'Allemagne au regard du droit international en matière d'armement nucléaire - Cofinancement par l'Allemagne et l'Europe des potentiels étrangers en matière d'armement nucléaire) : https://www.bundestag.de/blob/513080/c9a903735d5ea334181c2f946d2cf8a2/wd-2-013-17-pdf-data.pdf (il faudrait que je prenne le temps à un moment ou à un autre de traduire intégralement ce rapport ; je viens d'ailleurs de m'apercevoir que personne n'en a fait mention sur le fil dédié à une éventuelle dissuasion nucléaire européenne). Commandé peu après les propos de Trump sur l'Otan et son éventuelle volonté d'en faire sortir les USA, ce rapport en vient à la conclusion que l'Allemagne pourrait financer, légalement parlant, les programmes d'armes nucléaires britanniques ou français en échange de leur protection. En opérant une modification de ses règles budgétaires, l'Union Européenne pourrait d'ailleurs faire de même. Aucun Ministre de la Défense allemand n'assumera probablement cette option publiquement tant que des éléments de contexte ne permettront pas de revenir plus radicalement sur la doctrine OTAN conçue autour de la force US. M'enfin, dans le contexte allemand actuel, le plus probable est plutôt un abandon de toute implication dans une forme de dissuasion nucléaire. Dans l'absolu, il me semble que la réglementation internationale n'interdirait d'ailleurs pas à l'Allemagne d'avoir des avions susceptibles d'être les vecteurs de missiles nucléaires, en double-clés, localisés par exemple sur le territoire français. Honnêtement, peu probable désormais qu'elle devienne chancelière... Il y a 3-4 ans, elle était bien plus en vue pour cela. En revanche, il est probable que la France et très vraisemblablement Macron en personne, plus que Parly ou Le Drian, ait exposé à Merkel, plus qu'à van der Leyen, les conditions françaises : pas de projets communs si jamais investissement dans un projet directement concurrent.

Article du StN : https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.deutschland-sucht-neuen-atomwaffentraeger-entscheidung-ueber-tornado-nachfolge-rueckt-in-ferne.12b13bb4-d923-4b81-9d5a-0139ef71f9f0.html * La Ministre Ursula von der Leyen s'en remet pour lors à un audit plutôt qu'à une décision définitive. Les deux avions sélectionnés dans le cadre de cet audit sortent de fait le F-35 de la course. * Les agents du ministère sont chargés d'examiner dans quelle mesure l'Eurofighter dans une version chasseur-bombardier ou un F-18 de Boeing adapté pour des missions de frappe nucléaire sont susceptibles d'être employés en tant que vecteurs d'armes nucléaires américaines. Il n'est pas fait état de manière aussi catégorique, dans cet article qui semble relativement bien informé, que l'avion sélectionné devra nécessairement "be able to carry U.S. nuclear weapons to fulfill Germany’s obligations to NATO." Autrement dit, le Gouvernement se laisse du temps pour décider si l'Allemagne assurera oui ou non la composante nucléaire de l'OTAN après 2025 et si oui quel sera l'avion chargé de cela. * La Ministre a ainsi fait contrepied à différentes personnalités qui au sein de la Luftwaffe et du Gouvernement recommandaient l'achat de 40 F-35 pour le rôle nucléaire et de 60 Eurofighter en tant qu'avions de combat conventionnel. * Projet de remplacement également des 33 Eurofighter T1 par des Eurofighter dernière version. Non, pas pour le moment. Une adaptation est nécessaire, mais il me semble que la capacité a été abandonnée assez tardivement dans le développement. Autrement dit, sans doute bien plus simple à prévoir dans un rôle de frappe nucléaire que l'Eurofighter... qui sans avoir été conçu dans cette optique a en outre d'autres limitations en matière de frappe au sol.