Skw

Et ça permet vraiment de prendre la tête d'un EPAD tous ces diplômes ? Quand on veut officier dans les Hauts de Seine, d'autres formations, basées sur l'apprentissage au cœur des structures, me paraissent plus recommandées...

Je les vois bien embaucher des carrossiers chez Space X : https://www.lecoinducarrossier.fr/outillage-carrosserie-/242-marteau-de-carrossier-bombe-leger-ks-tools-4042146633601.html

Je ne contestais pas cela J'apportais un élément qui, pour moi, n'avait pas été évoqué jusqu'alors.

La capacité d'expression offerte à n'importe quel quidam par les réseaux sociaux se voit combinée à une capacité de mobilisation de méthodes de détournement et de propagande (merci à la DAO/PAO) qui étaient autrefois plutôt l'apanage des pouvoirs étatiques... et tout particulièrement des pouvoirs fascistes. Il est cocasse, mais pas étonnant du tout, de constater que ceux qui recourent le plus volontiers à ces méthodes sont généralement les mêmes qui crient à la manipulation médiatique par les pouvoirs exécutifs et autres lobbies. Disons que l'image donne un poids à la rumeur.

Ouaip... du Inglorious basterds à la mode UK C'est tout de même plus classe un Arrivederci à la mode Sussex en lieu et place d'un Arrivederci à la mode Tennessee :

J'imagine donc que Gülen et ses adeptes ou encore que certains kurdes agissants ne peuvent plus être la cible de qualifications terroristes ? Merci pour eux.

Les Américains ont bien saisi la teneur de la réaction que constituait la création du Fond Européen de Défense combiné à celui du CSP face aux appétits US sur les marchés de défense européens sous coups de pression otanien. Ils font actuellement tout pour miner cette structuration. Je ne crois pas qu'ils y parviendront réellement et ce pour plusieurs raisons : vigilance de la présidence française, sensibilité de certaines opinions publiques, craintes chez certains pays de voir l'approche à la française - c'est à dire d'intégration différenciée - revenir sur le devant de la scène en cas de double-jeu chez certains pays, etc. En revanche, pour revenir à la question première, il semblerait que Barnier ait dans l'idée de conserver/tisser quelques liens symboliques dans la cadre des négociations du brexit. La coopération en matière de défense pourrait être l'un de ces ponts. Theresa May a déjà indiqué que l'idée d'un paiement par les Britanniques pour accéder à ces programmes de recherche européen en période post-brexit était tout à fait envisageable. Certains Européens se montrent intéressés par l'idée, car on ne peut pas nier que les Britanniques ont un certain savoir-faire et un tissu industriel relativement riche en matière de défense. Je crains en revanche que les Américains bénéficient de cette porte ouverte si l'on ne verrouille pas comme il se doit le dispositif.

N'ont-ils pas dans l'idée que Trump puisse tenter de faire infléchir la position européenne quant aux critères d'éligibilité à ce fond européen de défense ?

Et quand bien même... Ce n'est qu'avec les années et mêmes les décennies que le pays parviendrait à éventuellement combler le déficit. Ceux qui sont partis ne vont pas revenir pour les beaux yeux de Macron, ou de n'importe quel autre Président français d'ailleurs. Au mieux, tu évites que de nouvelles fortunes qui se constituent fuient le pays... tout en sachant que ce n'est pas la seule/principale raison aux exils.

Ouaip. Il y a tout dans cette vidéo. L'idée que l'on puisse se permettre un coup de plus avant que la situation devienne hors de contrôle, l'espoir vers 1'25 avec le ralentissement de la chaîne, puis l'emballement de la chaîne que plus rien ne peut retenir et qui vient mettre le feu au système censé la retenir, le fait que l'on perde l'ancre et donc la pièce étant censée garantir le contrôle du navire, l'impuissance des techniciens et la mise à l'abri de ceux qui ont vu que tout était plié, le caméraman qui tout en reculant continue à filmer et donc à nous mettre en situation de spectateur, etc.

Allégorie de la civilisation moderne ? Allégorie d'une politique gouvernementale ? Allégorie de la vie conjugale ? Mais qu'ont-ils bien pu vouloir nous dire ?

Côté TKMS.

Est-ce l'Egypte qu'il fallait séduire/préserver ou l'Arabie Saoudite ? Vraisemblablement les deux, sachant que les fonds devraient assez largement provenir de Riyad. TKMS n'a pour l'instant fait aucun commentaire public. Mais il se dit qu'une seconde livraison de frégate à l'Egype serait sur les rails pour les années à venir.

J'ai plutôt l'impression que l'UE actuelle résulte de logiques contradictoires, présentes chez nos élites politiques mais également au sein de la population, entre un réel désir européen combiné notamment à une volonté de préserver une souveraineté nationale marquée. Chez les politiques, bien évidemment, il y a au-delà de la question de la souveraineté la crainte d'une certaine perte de pouvoir dans le processus d'intégration. Forcément, en combinant ces différentes lignes, on ne pouvait pas obtenir vraiment autre chose qu'un ensemble bancal et distant du citoyen politiquement parlant. Si on avait réellement entrepris de politiser l'UE au sens où tu sembles l'entendre, tout le monde aurait gueulé à la perte de souveraineté et d'identité nationales. Pas seulement à la droite de l'échiquier, mais aussi à la gauche et vraisemblablement même au centre. On n'a peut être pas ce que l'on souhaite profondément, mais on a un hybride façonné autour de nos multiples rejets et craintes. Finalement, on est tous un peu britanniques... attirés en certains aspects par l'idée européenne et contrariés par ce que cette même idée impliquerait profondément. Pour le dire en d'autres termes, on peut difficile faire d'une simple joint-venture - en grossissant volontairement le trait - quelque chose de politique.

Déçu qu'un homme de la technique ne puisse pas reconnaître toute la technicité présente dans cet objet... D'ailleurs, pas improbable que ce soit un barbouilleux qui ait inventé l'objet... heu, je m'égare. PS : Plus sérieusement, il y a effectivement certaines tendances culturelles. En matière d'aéronautique, on est plutôt bien servis en France. Mais, d'une manière plus générale, j'ai trouvé que le rapport à la technique était bien plus marquée dans les politiques patrimoniales allemandes.

Pas évident que cette localisation soit considérée comme une assurance par les Qatariens. Relire l'article de PD7 ou de nombreuses autres publications rapportant les rapprochements géostratégiques entre Russie et Qatar (il est vrai que les deux pays ont des intérêts communs au titre de leur rôle dans l'extraction de gaz), voire même les évocations de potentiels contrats d'armements passés à Moscou dans le futur. J'ai bien l'impression que l'idée d'un achat de Su-35 n'est plus d'actualité. En revanche, un projet d'achat de S-400 ne semble plus si illusoire.

Quand on observe la Turquie d'Erdogan, on retrouve les bonnes méthodes old-school de l'appareil nazi dans l'Allemagne des années 1930 ou de l'appareil soviétique sous l'URSS stalinienne. On aurait pu imaginer que cela ne passerait plus sachant la diffusion des moyens de communication et réseaux sociaux... mais il n'en est rien.

Chirac qui lui a retiré pour lui nouer une corde ? NB : Auteur d'ailleurs d'une publication au titre inspirateur : "Douze lettres aux Français trop tranquilles"

Tout dépend de la légitimité de la revendication et du nombre de personnes à la porter. Quand Gandhi propose un sitting, appuyée par tout un peuple ou presque, pas forcément besoin de violence. Quand tu n'es pas sûr que ta revendication soit vraiment majoritaire ou qu'elle ne trouve pas preneur auprès d'un gouvernement s'estimant légitime au titre d'une élection, au mode certes forcément imparfait, mais de nature néanmoins démocratique... mieux vaut compter sur une certaine violence ou sinon capacité d'emmerdement. Apparemment, la capacité d'emmerdement n'a pas suffit pour faire plier... ou du moins pas autant que certains l'auraient souhaité. Lorsque les lycéens et étudiants se sont mobilisés par le passé, et cela bien plus en nombre, pas eu besoin de violence. Même pas eu vraiment besoin de jouer sur un réel potentiel d'emmerdement d'ailleurs... NB: Par ailleurs, quand tu souhaites pouvoir faire financer ta tise sur le rond-point, faut mieux mettre quelques coups de pression !

Le Bundesamt für Verfassungschutz (BfV) - ou autrement dit l'Office fédéral de protection de la Constitution - tient un décompte des individus potentiellement enclins à la violence dans les trois formes d'extrémismes (gauche, droite, islamique) surveillées. D'après ses évaluations, on aurait eu sur ces dernières années une augmentation conséquente, dans les trois cas, de la proportion d'individus prêts à la violence. Avec en plus, bien évidemment, une inclination plus directe et plus fréquente pour des modes d'action visant la mort chez les extrémistes islamistes. Si je me souviens bien, un quart des individus d'extrême-gauche seraient prêts à la violence, et la moitié du côté de l'extrême-droite ou de l'islamisme. Sachant que le chiffres d'individus rattachés à chaque forme d'extrémisme est à la base à peu près équivalent pour les 3 formes d’extrémisme : entre 20.000 et 30.000 pour chacune des formes. NB : pour lors, rien ne certifie que l'acte ait été commis par un membre d'extrême-gauche.

L'ironie, c'est que l'Etat français est un actionnaire exigeant fréquemment des rentabilités à court terme relativement élevées... quitte parfois à plomber l'avenir des entreprises. Tous les Etats ne se comportent pas de la sorte. Mais quand on n'est pas capable d'équilibrer un budget, on en vient parfois à avoir des conduites pires que les fonds les plus agressifs.

N'est-il d'ailleurs pas possible de profiter des mouvements relativement cycliques du navire en roulis et tangage, à travers un traitement logiciel, pour mieux trier les pistes en jouant sur les angles variables du radar face à un même objet ?

Il faut avouer que les départements, souvent par peur de disparaître, ont essayé d'investir des compétences et champs d'intervention qui ne leur étaient pas forcément dévolus mais visant à les rendre indispensables auprès des élus et populations locales. Ils ont assez généralement porté leur dévolu sur les zones les plus rurales en développant des dispositifs, des outils, etc. Autrement dit, ils font de l'appui à l'ingénierie territoriale pour le compte des collectivités locales... qui en ont d'ailleurs généralement bien besoin. Tout cela a également un coût.

Cela ressemble à ce que l'on peut trouver du côté de Wallis et Futuna. Oui, nous avons trois rois français : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/05/wallis-et-futuna-un-archipel-francais-compose-de-trois-royaumes_4482851_4355770.html

Même dans le Baden-Württemberg, on trouve pas mal de maisons individuelles qui, bien que n'étant pas tout à fait identiques, se ressemblent fortement. En revanche, ces résidences, de meilleure qualité que les maisons Phoenix, se construisent assez fréquemment sur des terrains réduits. Il y a presque toujours un jardin, mais c'est souvent plus le lieu pour y semer 3 carottes et 2 pieds de tomates et y mettre un barbecue que pour y installer un terrain de football. Cependant, c'est tout de même relativement consommateur de foncier. La différence, et c'est là qu'entrent en jeu les règles d'urbanisme, ces extensions se font généralement en limite de front urbain. Autrement dit, ces extensions se couplent généralement à d'anciens bourgs. Cela a au moins l'avantage de rendre plus aisément amortissables les réseaux de transport et notamment de bus. Voir par exemple, les implantations que l'on trouve au nord/nord-est de Stuttgart : https://www.google.com/maps/@48.8520649,9.2966911,18291m/data=!3m1!1e3 (ne pas hésiter à zoomer sur les bourgs). Ces grosses maisons hébergeant plusieurs générations sont effectivement assez fréquentes... mais elles ne sont pas invariablement localisées en terres rurales. On en trouve également beaucoup dans les bourgs satellites, autour de Stuttgart par exemple. A noter que beaucoup sont fréquemment sous-occupées. Autrement dit, il n'est pas rare qu'un étage, voire plusieurs, soit inoccupé. Les structures spatiales bavaroises et bade-württembergoises s'organisent encore pas mal autour des bourgs historiques. Mais c'est aussi dans ce pays, et plutôt sur d'autres Länder, que Sieverts a pu théoriser sa Zwischenstadt (entre-ville) : https://www.metropolitiques.eu/Entre-ville-et-campagne-l-avenir.html (autrement dit, on retombe assez souvent dans un phénomène de mitage ou sinon d'extensions de bourgs urbains qui ne sont plus aussi strictement rattachées au noyau historique). Après, ne tricotons pas trop. Les Allemands font mieux que les Français - car tout le monde ou presque en Europe fait mieux que les Français sur les dernières décennies - mais ils bouffent tout de même pas mal de foncier pour une croissance de la population qui n'est pas si importante que cela. Il est vrai que le dynamisme économique, se traduisant assez souvent dans le contexte allemand par davantage d'implantations foncières étant donné les secteurs de spécialisation, peut expliquer une certaine consommation de terres. Néanmoins, on ne peut pas dire que la consommation des sols soit super raisonnée.