Skw

Salut à toi Wolf ;)

...Et ses moteurs toussotants =) Sinon, il me semble que le F-18 avait eu du mal en altitude. Et les US n'étaient pas très ouverts non plus pour la TOT ou pour les codes-sources. Ca explique peut-être la disqualification du F-18. M'enfin, rien n'est terminé. M'étonnerait pas que les Indiens réintègrent le F-18 après coup. Edit : Xav, tout comme le F-18, le Mig 35 avait raté ses tests à Leh, selon des officiels indiens qui suivaient ces évaluations.

http://www.saabgroup.com/About-Saab/Newsroom/Press-releases--News/Gripen-not-on-the-shortlist-for-the-Indian-MMRCA-programme/ C'est à se demander si Saab n'est pas en train de voir venir sa fin dans la production d'avions de chasse... A moins que la filiale propose d'autres produits, beaucoup plus modestes... :-[

Un truc dont je ne me souviens plus bien : l'Eurofighter a été évalué avec une version AESA ? Car il me semblait que c'était un pré-requis indispensable (à moins que je confonde avec la Suisse) ? Pour la date limite, je ne parierai pas sur mars 2012... On sait comment ça fonctionne... :lol:

Toujours pas officiel, mais un autre lien : La suite sur Mangalorean

Morbach, c'était du second degré. Enfin, me concernant. Et je suppose également pour Shorr kan. Car l'idée de charges non explosives, avec l'amélioration des systèmes de guidage, pourrait bien faire son chemin. Alors qu'on cherche justement à éviter les dégats colatéraux et à faire du COIN en milieux urbains ou environnements restreints avec des avions qui ne sont initialement pas prévus pour. Bref l'idée en est vraiment une... et pas seulement une solution de recours à une pénurie potentielle ! C'était plutôt la coïncidence chronologique entre les deux informations (pénurie de munitions annoncée par le Washington Post & adoption de munitions non explosives) qui prêtait à sourire ;)

On est tout de même forts en France. Le Washington Post nous dit qu'on est limite en munitions. Et hop, on leur invente des bombes qui n'explosent pas... Ca c'est du pragmatisme. En France, on n'a pas de pétrole, mais on a des idées :oops: :oops: :oops:

Qu'est ce que tu veux, Tmor ? Quand on veut la jouer sure, il faut y mettre les zéros :) MC Solaar, du temps où son écriture était de la dentelle : "les héros sont des petits voleurs Ils ont juste rajouté quatre ou cinq zéros" [dailymotion=425,350]x1ylrc_mc-solaar-gangster-moderne_music[/dailymotion]

C'est là qu'on n'est pas d'accord Tancrède. Pour moi, le New York que tu décris n'est pas tribal. Il existait certes des noyaux familiaux, qui se partageaient les territoires new yorkais. Mais une large proprotion des membres de ces "familles" n'avaient aucun lien de parenté (ou alors très lointain) avec le noyau dirigeant. Ils étaient davantage reliés par une dimension cultuelle (italienne, irlandaise, etc.) En outre, les diverses vagues migratoires interdisaient une vie tribale réelle. D'ailleurs les tribus n'intègrent les étrangers que dans des circonstances biens précises, et à un rythme très limité. Bref, tout communautarisme n'est pas forcément tribal. J'ai l'impression qu'on n'a pas la même définition de la tribu. Le sociologue Michel Maffesoli a même parlé d'un "retour des tribus" pour qualifier les nouvelles sociabilités jeunes (tribus des skateurs, tribus des gothiques, tribus techtoniques, etc.). Les média se sont empressés de reprendre le terme parce que ça faisait bien de parler de "tribus" et ça simplifiait les choses. Mais dans le milieu scientifique, il s'est fait descendre pour cela. Car on ne choisit pas sa tribu ! On naît au sein d'une tribu, on en dépend, et souvent on y meurt (à moins que la structure tribale se désagrège). Bref, le destin est tout tracé. Alors que dans ces groupes de jeunes réunis autour d'attitudes, de loisirs et de codes (vestimentaires, culturels, sportifs), c'est au contraire de l'anti-destin. On va chercher le groupe qui correspond le plus à ses désirs. On développe même des mobilités pour passer du temps avec ces groupes. Et on dépend parfois de plusieurs groupes... Ce qui ne se conçoit pas dans le cas d'une tribu.

Oui, sur ce point, on est d'accord. Et ce que tu décris vaut également pour des villes historiques, notamment dans celles qui présentent des identités de quartiers fortes. Les entreprises de pacification engagées à Beyrouth furent confrontées à des problématiques tribales. A Mogadiscio, également. Et on peut imaginer que dans le futur de nombreuses autres entreprises de "pacification" aient lieu dans de tels environnements.

Oui, merci pour la doc. Je ne conteste aucunement les rate kills. C'est plutôt le "Mathématiquement 1,5 missiles suffit pour chaque cible" qui me questionnait. Je me demandais d'où venait ce chiffre. Avec 1,5 missile, on a une marge d'erreur considérée comme acceptable ? C'est ce que tu laissais entendre, non ?

Euh non, ça c'est des probabilités. On n'additionne pas : avec deux lancers, on a normalement 93,75 % de probabilité d'abattre la cible hostile (en estimant que le kill rate est à 0,75 lors des deux lancers). Ou alors, je n'ai pas compris ce que tu voulais dire ?

Pour apporter quelques précisions : - Les taux d'urbanisation que l'on donne n'ont que très peu de pertinence. Car villes et populations urbaines ne se définissent pas de la même manière selon les sociétés. Au Brésil, les municipalités urbaines ont des aires extrêmement larges, ce qui inclut dans les décomptes des populations aux modes de vie ruraux. Au Danemark, une ville c'est à partir de 200 habitants et au Japon ce doit être à partir de 45000 ou 50000 habitants agglomérés. Donc, le taux d'urbanisation de la société libyenne serait à étudier avec une loupe. - La Libye a depuis la création de cet indicateur un IDH élevé. Mais les données sont fournies par les pays eux-mêmes ! Même pour la France, je doute du taux d'alphabétisation ! - Le milieu urbain tend effectivement à perturber les structures tribales. Car la tribu suppose, normalement (chez la plupart des anthropologues), des liens de parenté. Or, ceux-ci disparaissent avec les mélanges, avec les échanges que favorise le milieu urbain. Pour autant les structures tribales ne déclinent pas brusquement, car il y a une inertie des institutions et des territorialités au coeur de l'urbain. En outre si les liens tribaux tendent à disparaître, avec la perte des liens de parenté, ils sont bien souvent remplacés par d'autres liens plus culturels (et reprenant parfois pour référence des données liées à la culture ancienne des tribus). Aussi, le clivage sunnite/chiite vient dans beaucoup de pays s'inscrire dans le prolongement de clivages tribaux. Bref, ce n'est pas parce que les tribus disparaissent de facto (perte des liens de parenté) que les divisions disparaissent. Elles se prolongent parfois sous d'autres formes. - Enfin, je comprends tout à fait Tancrède. Certains journalistes font tout à fait bien leur boulot, mais ils sont peu. La plupart ne sont pas des connaisseurs des sociétés dans lesquelles ils vont. Et pour beaucoup, ils ne feront pas l'effort d'aller interroger "ceux qui savent", ou même de consulter des ouvrages de référence avant d'y aller. On préfère de l'image, de l'émotionnel et des statiques faciles à diffuser... même si le journaliste et nous, lecteurs, n'avons pas les connaissances suffisantes pour les interpréter. En clair, le journaliste se fait le relayeur d'un savoir qu'il ne maîtrise pas, qu'il ne cherche pas toujours à comprendre, et pour lequel il n'a pas forcément les moyens de vérification censés devoir être. Et malheureusement, l'info en temps continu n'a rien arrangé à cela... Bien au contraire. Et donc, quand un journaliste évoque une société tribale/pas tribale, il n'en sait généralement pas grand chose en fait.

On peut voir la chose dans le sens inverse. Combien de marchés, sous la forme d'appels d'offre, ont effectivement abouti lors de la dernière décennie ? Pas beaucoup. En revanche, Dassault doit regretter le Maroc, et à la limite les EAU. Car, on s'aperçoit que les marchés qui se sont concrétisés les dernières années, pour des avions de chasse, ce sont surtout des marchés captifs et sans réelle compétition. Le cas Eurofighter montre très bien cela. En revanche, quand un pays dit vouloir une compétition ouverte, on peut avoir des doutes sur l'intention réelle. Veulent-ils réellement des avions, ou se servent-ils davantage de l'appel d'offre comme moyen diplomatique, comme moyen de politique extérieure, ou même comme moyen de politique intérieure ? Je n'évoquerai même pas les intérêts plus personnels... Enfin, il y a les pays comme la Suisse, avec certains longueurs/indécisions propres aux processus démocratiques. Bref, dans beaucoup de pays, le problème n'est sans doute pas technique ou financier (et donc, au final, peu importe les avions présélectionnés), mais davantage "politique" (terme à prendre dans un sens large). Désolé, fin du HS PS : Ne pas hésiter à déplacer l'ensemble des posts HS sur le fil adapté !

La bienvenue à toi ;) Un fan de BD, je suppose, avec un tel pseudonyme ?

Salut à toi ;)

Dire que l'on avait missionné Bergson afin qu'il fasse entrer les USA en guerre à nos côtés, durant la Première Guerre mondiale. S'il y a toute une tradition de philosophes (Platon, Aristote, Locke, etc.) qui furent également conseillés politiques/diplomatiques, pas sûr qu'on ait tiré le bon lot avec BHL. Passer de Bergson à BHL... La France est réellement décadente :P

Pourquoi pas choisir des mercenaires en confédération helvétique et les appeler gardes suisses ? L'Occident a envoyé des gardes suisses en Libye ! Ca fait plutôt défensif, et même le Vatican en a, des mercenaires de ce type :lol: En étant plus sérieux, devant l'ONU et les diplomates étrangers, peu importe comment on les dénomme : faut pas rêver, ils resteront des mercenaires. Et les gouvernants souhaitant mettre en difficulté les prenant part à cette coalition n'auront aucun mal à rappeler aux différentes opinions publiques qui sont ces "contractors"...

Je pense qu'était davantage évoqué le rayon d'action, caractéristique nécessaire pour verrouiller l'Atlantique Sud.

Du même avis quand on lit cela : "Il souligne que le Coran stipule qu'en cas d'impossibilité pour des musulmans d'apporter leur aide, il est acceptable d'être aidé par des chrétiens." Préparation du terrain médiatique auprès de la population libyenne et arabe/musulmane ? Pour ce qui est des mercenaires, c'est vraiment le truc à éviter, je pense. Ca va encore un peu plus délégitimer l'action de la coalition, du moins sur le long terme. Motivation évoquée pour mener l'intervention militaire : défendre un peuple contre un leader utilisant notamment des troupes étrangères (et ce avec l'argent libyen) contre son propre peuple. Si nous amenons les rebelles à faire de même, alors quelle sera la justification de l'intervention (ou son semblant) à une échelle internationale ? Envoyer des mercenaires pour une action menée "sous"/"à côté" d'un mandat de l'ONU, alors que la Résolution interdit à tout pays tierce l'envoi d'armes et de mercenaires ? Fallait y penser ! Il serait encore préférable d'envoyer des troupes nationales, même si moins nombreuses mais mieux équipées, de meilleure qualité et largement intégrés (embeded) aux forces rebelles (celles-ci seront probablement plus une gène qu'autre chose, mais c'est l'acceptation géopolitique de l'intervention et le futur des relations entre pays qui sont en jeu). Le truc, c'est que ça coûte plus, dans l'immédiat, sur un plan de politique intérieure. ca coûtera d'ailleurs peut-être aussi plus sur un plan international, dans un premier temps. L'envoi des mercenaires, c'est plus sournois. Mais la Résolution 1973 n'interdit pas l'envoi de troupes au sol. L'utilisation de mercenaires nous coûtera plus à long terme. C'est pas que je sois fan de cette intervention, mais vu le pétrin dans lequel on s'est mis...

Pas à ma connaissance. L'auteur ne fait que reprendre certains extraits des déclarations faites par Dilma Roussef et par Dimitri Medvedev, et que l'on retrouve dans quasimment tous les média brésiliens. L'idée du crime contre l'humanité, ca fait plutôt partie de la rhétorique propre à ce "posteur"... Suffit de lire ses autres "contributions"... Ensuite, je me demande comment il peut tirer de telles conclusions après lecture de formulations telles que "le marché [FX-2] est ouvert", "rien n'a été décidé sur ce sujet [le choix de l'aéronef]". On a un ensemble de formulations purement diplomatiques. Quand un gouvernant explique "nous considérerons votre offre", il faut être bien naïf pour y voir une approbation réelle. Le FX-2 serait devenu un question géopolitique... Parce qu'avant il ne l'était pas ? Surtout que la proposition du Rafale s'inscrivait dans le cadre d'un "partenariat stratégique" ! Cette réintégration (du moins médiatique) du Su-35, ça va avant tout fournir une excuse bien trouvée pour ne pas avoir à donner une décision. Bref, ça arrange bien un gouvernement qui semble surtout ne pas vouloir réaliser cet investissement.

Peut-être que la vente se passera ainsi. Les Russes connaissent-ils vraiment toutes les spécificités de l'électronique embarquée sur le BPC ?

Justement, en parlant de poids des batteries et d'alimentation électrique, je me demande si cette technologie (ou une technologie dérivée, résistante à l'eau, à la poussière et aux chocs) ne pourrait pas offrir un complément aux batteries traditionelles. A voir ensuite si la technologie peut s'adapter sans ruiner le camouflage. Pour l'article complet, cliquez ici : Techniques de l'Ingénieur

1/ Le problème c'est que Dilma Rousseff, qui vient de remplacer Lula en janvier, semble ne pas avoir la même vision géopolitique et géostratégique que Lula. C'est assez étonnant d'ailleurs qu'elle prenne une posture aussi différente, car elle a presque été intronisée par Lula. Depuis son arrivée au pouvoir, le gouvernement brésilien a montré une attitude plus coriace vis-à-vis de l'Iran (alors que Lula était plutôt complaisant) et une prétention, semblerait-il, plus restreinte quant au rôle du pays au sein de l'Amérique latine. D'ailleurs la visibilité du pays semble moindre depuis que Lula est parti. 2/ Aussi, il a été décidé d'abandonner cette politique anti-américaniste initiée par Lula. Le Ministre des affaires étrangères, Antonio Patriota, est un ex-ambassadeur du Brésil à New York. Pour autant, il ne faut pas croire que tous les différends entre Brésil et USA sont réglés. Loin de là... 3/ Dès son début de mandat, le gouvernement de Dilma a réalisé des coupes sévères (réduction du nombre de fonctionnaires, gel - en valeur courante - des salaires des fonctionnaires, gel de nombreux financements de recherche, etc.). Le but, c'est d'économiser autour de 22 milliards d'Euros. L'inquiétude, c'est notamment l'inflation (6 % en janvier, sur glissement annuel)... alors qu'il y a un peu plus 15 ans, le pays était dans une situation d'inflation chronique. On changeait de monnaie tous les quatre matins. Et cette nouvelle vague d'inflation fait peur à beaucoup... notamment aux entreprises extérieures. Certains économistes redoutent même une désindustrialisation du pays. Donc pour les investissments massifs, c'est sans doute pas le moment. 4/ Enfin, Dilma a été personnellement torturée sous la dictature des militaires, et elle a même été jugée (et condamnée) par un tribunal militaire. Pas sûr qu'elle soit aussi conciliante que Lula envers les militaires et leurs requêtes. Bref, pas sûr que le F-X3 s'achève avant la fin de son second mandat =)

Et bien, déjà, les Japonais ne nous demandent pas vraiment notre avis ! Ensuite : - Ils ont un voisin qui serait peut être partant pour faire plusieurs Fukushima - Ils ont quelques "disputes" avec les Chinois - Ils ont un budget de la défense plutôt limité, oscillant entre 1 et 1,5 % du PNB. - Et oui (cf. Eros), les paiments devraient s'échelonner sur le rythme des livraisons.