Skw

La situation US est très particulière. Ils ont une très large liberté d'expression. Au final, ils ont donc de multiples sectes et religions qui peuvent se répandre, alors qu'elles seraient interdites ailleurs. A l'inverse, ils ont tous les droits de critiquer ces mêmes religions... et d'en brûler les écrits. Cela me paraît tout à fait logique. Si l'on accepte une large liberté d'expression pour les religions, alors il faut également une liberté de les blâmer. Je trouve le geste de ce pasteur totalement débile, mais je trouve justifiée la liberté à pouvoir le faire dans un tel contexte... Dans de très nombreux pays, y compris l'Afghanistan, il y a un déséquilibre en faveur d'une ou de religion(s). On interdit le blasphème pour les prophètes concernés alors qu'on l'accepte pour d'autres !

Aux USA, le surnom de la Eximbank, c'est "Boeing's Bank" =)

Officiellement, ils n'accepteront pas de nouvelle offre d'ici la sélection pour la finale. Ensuite, une fois la phase finale ouverte, les candidats sélectionnés pourront bien évidemment proposer mieux. C'est en tout cas le discours officiel. Et s'ils agissent vraiment ainsi (?), c'est que de toute manière ils n'attendaient probablement pas grand chose [ou qu'ils n'ont pas reçu assez ?] du compétiteur éliminé de la sorte.

Pas d'offre de dernière minute. Enfin, c'est ce qui se dit dans les média. Et apparemment volonté chez un des prétendants de proposer un moteur plus puissant, ainsi que d'autres options, ce qui a été refusé.

Vous ne seriez pas plutôt noix de muscade ? http-~~-//www.youtube.com/watch?v=kgwW1KOHYZg&feature=related Hein ? Herr Müller ? ;)

Il semblerait que le diplôme de Seif al-Islam Kadhafi ait surtout été acheté. Officiellement (dans les médias), la London School of Economics a refusé les £ 1.500.000 versés par la clan Kadhafi, estimant que cette somme devait être utilisée auprès du peuple Libyen. Dans le monde académique britannique, il se dit surtout que cette somme était initialement le prix du diplôme...

Est-ce que le principal défaut de l'Eurofighter ne réside pas ici ? On moque la cadence ridicule avec laquelle sont livrés les rafale... mais est-il davantage pertinent d'avoir un avion produit en nombre sans que celui-ci n'ait pu bénéficier de mises à jour majeures (attendre 2018 pour un Air-Sol réel !). Or, la MàJ permet une certaine flexibilité... en fonction de la situation géopolitique (arcs de crise, types de combats), il est possibilité d'appuyer certaines évolutions plutôt que d'autres... bref, des trucs qui n'étaient pas forcément prévisibles lors de la création de l'avion.

Les Britanniques sont des gens réalistes. Quand il n'y a plus d'argent, on s'adapte, on arrête des programmes, on en réduit d'autres... et on encaisse le coup dur, pour mieux repartir quelques années plus tard. Bref, de ce côté là, j'ai plutôt de l'admiration pour eux. Dans un tel contexte, en France, pas sûr qu'on soit à même de réagir avec autant de flegme et de pragmatisme. En revanche, il est bien probable que les hommes et entreprises ayant mis le pays dans la panade (et ayant largement profité d'une économie à risque durant de nombreuses années) ne soient réellement inquiétés...

Deploying Differently in Aghanistan "The French deployment to Afghanistan has not been modified in the wake of the Libyan crisis, but what has changed is the way in which the French are deploying..." La suite ici : Ares

Le rapport avec la vidéo ?!? Euh, moi je le vois le rapport : cette vidéo est à peu près la seule à ne pas être hors-sujet sur tout cette page ;) Après, c'est sûr qu'elle est hors sujet par rapport au hors sujet =)

Les avions livrés ont eu un certain nombre de disfonctionnements (électroniques notamment). Et le gouvernement polonais a dû prendre les modifications à effectuer à sa charge car il n'avait pas eu assez de poids pour faire inscrire dans le contrat de vente les "mentions" nécessaires. Lors de la livraison d'ailleurs, il me semble que les F-16 avaient eu du mal à traverser l'Atlantique. Ils avaient dû s'y reprendre à 2 fois. Et encore, lors de la seconde tentative, certains des avions avaient dû s'arrêter en urgence en Islande pour je ne sais plus quelle raison... Bref, et depuis, je ne sais pas vraiment où ils en sont... FIN du HS.

C'est un poisson d'avril noir : Petite référence faite au choix du F-16 américain par la Pologne en 2002, alors que le pays venait de recevoir des subventions européennes importantes pour développer son agriculture.

La bienvenue à toi !

Tout dépend du pays et de sa formation personnelle. En France, les architectes ne connaissent pas grand chose (pour ne pas dire "rien") en calcul de structures : il nous faut laisser ces choses sales aux ingénieurs et nous concentrer sur l'art :lol: Mais dans d'autres pays, les architectes ont un niveau de base très correct... et avec une expérience professionnelle adaptée, ils peuvent acquérir de très bonnes compétences en calcul de structures... Mais dans l'ensemble, je rejoins bien évidemment ton avis. Excepté dans quelques métiers ou l'intitulé est protégé, tout le monde peut s'autoproclamer "expert". Enfin, Faurisson doit-il être considéré comme un expert ?* Il est en tout cas un ancien Professeur universitaire... * Que l'on soit clair : je n'établis pas de relation entre adhérants aux thèses complotistes du 11/09 et négationniste de l'holocauste.

Pourquoi pas imaginer un conflit de blocs au sein du monde arabo musulman ? Le bloc pro-démocratique versus le bloc pro-totalitaire, avec en plus des considérations religieuses (chiite, sunnites, wahabites, etc.). Et une Libye divisée entre son Ouest et son Est. Avec l'enclave de Mistrata et un pont maritime (ou aérien). =)

Perso, je sais piloter une machine à pain utilisant de la T-55... de la farine T-55. :oops: Déjà sorti en courant --> [...]

Ah l'éclate... Ma dose de rire pour la journée (voire plus). Grandiose, la mise en scène ! Ah, les supporters de l'ASSE n'auraient pas fait mieux :lol: :lol: :lol:

Ne soyons pas naïfs : * Ce paragraphe concerne l'embargo sur les armes... Et d'ailleurs, vue la formulation employée, on doit pouvoir le contourner. Les diplomates ont le niveau linguistique requis pour entendre ce que cela signifie. Pour les média français, dans leur grande majorité, non apparemment... Ou alors ils ont décidé de se limiter à expliquer que la Résolution 1973, c'était une zone d'interdiction aérienne ! PS : D'ailleurs, j'avais oublié de mentionner cela... La Résolution 1973, ce n'est pas seulement protéger les civils, mais les "zones civiles menacées". Bref, on peut à peu près tout faire.

Ah ça, quand la Russie ou la Chine s'abstiennent lors du vote à l'ONU, c'est qu'ils donnent leur accord à l'intervention. Les protestations post-résolution, c'est du décorum (les Chinois réclament désormais un cessez-le-feu total) : faut bien qu'ils assument un minimum leur statut en expliquant qu'ils n'avaient pas lu/imaginé la même chose, et qu'ils ne pensaient pas que ça tournerait comme ça...

Il n'y a probablement plus beaucoup de "civils" à défendre. Bref, on aurait plutôt défendu une acquisition territoriale qu'une population civile. M'enfin,ça fait depuis un moment qu'on interprète les résolutions selon notre bon vouloir.

Le gros problèmes des insurgés, c'est surtout qu'ils ne semblent pas faire l'unanimité sur l'ensemble du pays. Car si tel avait été le cas, de multiples factions, au sein de l'armée loyaliste, se seraient soulevées pour rejoindre le camp des insurgés. L'emploi de mercenaires étrangers par Kadhafi (afin de réprimer une partie de la population libyenne) aurait été une raison suffisante pour en appeler à la révolte/révolution. Et avec une proportion conséquente de cadres et militaires quittant l'armée loyaliste, les bonnes volontés - actuellement perdues - auraient pu être encadrées et armées. Les forces loyalistes auraient d'ailleurs été tout autant affaiblies. Bref, les rebelles que nous supportons ne semblent pas faire l'unanimité (pour des raisons politiques et tribales notamment) ... Ce qui va foutre un sacré boxon si jamais on leur offre une victoire "artificielle" (leur légitimité sera contestée car leur obtention du pouvoir aura été le fruit surtout d'un appui occidental). Ainsi que l'expliquait BHL (pour une fois que je suis d'accord avec lui...), ces chefs de la résistance sont en partie comparables à des "Massoud libyens" (même si je doute de leurs aptitudes militaires) : Massoud, lui également, était loin de faire l'unanimité sur l'Afghanistan. D'ailleurs, personne n'a jamais fait l'unanimité en Afghanistan. Prochaine étape : l'Otan va régler les différends entre tribus amazoniennes (ce qu'il en reste) : ça termine quelquefois en cannibalisme... une bonne raison d'intervenir (surtout quand les média nous aurons auparavant présenté la recette du ragoût en question)... et de tester l'équipement Félin...

Les rebelles (version CNT) qui ont une certain légitimité à l'Est n'en ont apparemment pas autant à l'Ouest. Ils trouveront des alliés autour de Tripoli (si jamais un jour ils y parviennent) pour faire tomber Kadhafi, mais ceux-ci se retourneront probablement dès qu'il faudra se disputer le pouvoir. Bref, je ne suis pas sûr que l'idéal démocratique promu pas nos gentils rebelles fasse long feu.

Je trouve que ses proportions sont étranges. Il semble particulièrement long, si l'on compare aux F-22 et F-35 par exemple. Il montre notamment de grandes distances entre la fin du cockpit et le début de la queue, et entre le train arrière et l'extremité arrière de l'avion. On retrouvait de telles "disproportions" chez le YF 23 (peut-être même plus accentuées encore chez ce dernier). M'enfin, il faudrait voir également si les angles de prise, les couleurs ne faussent pas la lecture des choses...

Tu ne confonds pas avec les joujous conçus par Jasper Maskelyne et son "magic gang" ? Si c'est le cas, Rommel n'avait pas profité de ce subterfuge : il l'avait subit.