Skw

J'avais bien cela en tête. Mais on peut imaginer qu'il y ait un deuxième achat de F-35 ultérieurement. Autrement dit, les 88 exemplaires ne m'apparaissent pas forcément sous dimensionnés dans un premier temps par rapport à ce qu'ils ont actuellement de F-18. Bon, à voir combien d'heures de vol le F-35 sera-t-il prêt à assumer lorsque livré. Si pas d'améliorations, il pourrait alors y avoir un joli hic. Sinon, on est d'accord sur le fait que ces 88 exemplaires ne suffiront vraisemblablement pas sur le long terme.

C'est plus que ce qu'ils n'ont de F-18 actuellement, non ? Certes, il faut mieux que les F-35 soient capables d'assurer un nombre d'heures de vol minimum à l'avenir. Il faut mieux également qu'il n'y ait pas trop de pertes d'appareils. Mais leur force aérienne était déjà assez réduite au regard des superficies à couvrir.

Pour bien connaître le cas, non : https://www.connexion-emploi.com/fr/a/devenir-franco-allemand-les-regles-de-la-double-nationalite PS : Il me semble en revanche que c'est plus compliqué - voire impossible - aux Pays-Bas, par exemple.

Les sanctions furent décidées préalablement aux Accords de Minsk qui - si je ne dis pas de bêtises - ne font pas mention de ces sanctions. Il avait été évoqué par les Européens et Américains une levée/réduction (je ne me souviens plus exactement des termes) de ces sanctions en cas d'application des accords. Tu peux voir cela comme une pression exercée sur les gouvernants russes. On peut aussi voir cela, au regard de la chronologie, d'une carotte incitant à...

En sacrifiant l'Ukraine ? Coup brillant ! A-t-on fait pression sur la partie russe et affidés pour qu'elle respecte l'accord ? Pas plus. On reproche à la partie ukrainienne de ne pas avoir mis en œuvre le volet politique de l'accord. Sachant par ailleurs que le volet militaire de l'accord, que l'on aurait pu imaginer être un prérequis, n'a jamais été appliqué. Le cesser-le-feu ne fut jamais respecté et cela des deux côtés. Mais il semblerait notamment que les séparatistes - sur incitation ou contre avis du Kremlin ? - ne fussent pas les derniers à vouloir aller au carton.

L'Arménie nierait les allégations communiquées par des médias turcs indiquant que le pays aurait transféré 4 Su-30SM à la Russie pour que ceux-ci puissent mener des opérations en Ukraine. A noter que la Turquie n'est pas tout à fait neutre dans le conflit opposant l'Arménie à l'Azerbaïdjan, celui-ci s'étant d'ailleurs ravivé au cours des derniers jours. A prendre donc avec des pincettes. https://en.armradio.am/2022/03/28/armenia-denies-transferring-su-30-jets-to-russia-for-use-against-ukraine/ _ _ _ _ Sur quel point a-t-il fait reculer Poutine ?

Je ne suis d'ailleurs même pas sûr que la ville de Hostomel ait été reprise par les forces ukrainiennes. Sans doute celles-ci ont elles des unités sur le territoire municipal, peut-être même dans les rues de la ville. Mais il doit rester à l'heure actuelle des forces russes dans les rues de Hostomel.

A voir quelle était la tournure en version originale, mais cela me semble erroné. Je ne parlerais pas d'optimisation pour l'export. En revanche, il y a de plus en plus l'idée que le produit devra également pouvoir intéresser une clientèle export. Mais je ne suis pas sûr que ce soit si différent côté allemand, notamment sur nombre de matériels terrestres ou marins. Je me demande même si l'export n'est pas plus important pour les industriels allemands œuvrant dans ces secteurs (Rheinmetall, KMW, TKMS, etc.). C'est sans doute moins vrai pour l'aéronautique où la coopération européenne semble pouvoir constituer aux yeux des décideurs allemands une alternative acceptable à l'export. La plupart des armements français sont avant tout façonnés pour satisfaire les besoins nationaux. En revanche, il y a l'idée que l'indépendance stratégique et la capacité à conserver les capacités de développement et l'outil industriel pour produire les futurs armements nationaux passeront notamment par certains succès à l'export. Il faut donc envisager des productions qui peuvent également intéresser des clients étrangers. Certains considéreront par exemple que trop de compromis ont été faits en matière navale avec la Frégate de Taille Intermédiaire (FTI), alors que celle-ci fut adoptée pour s'assurer que les bureaux d'étude puissent continuer à tourner et trouver davantage de marchés à l'export. Il semblerait d'ailleurs que la décision ne fut pas si pertinente que cela, y compris pour améliorer les chances de ventes à l'export. Mais cela constitue plus une exception que la norme. La Direction Générale de l'Armement a une capacité reconnue à définir les besoins des forces françaises, à orienter la conception des matériels élaborés par les industriels nationaux, et à faire respecter les cahiers des charges. Cette institution a clairement un rôle pivot dans la structuration de l'industrie de défense française. Dans ses attributions et son fonctionnement, elle diffère pas mal du Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr. On a en France une conception beaucoup plus centralisée, avec la puissance étatique structurant et influençant assez largement la conception des matériels militaires nationaux. Pour saisir les différences de missions , d'approche et de fonctionnement de la Direction Générale de l'Armement et du Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr, lire notamment les trois derniers paragraphe de la partie "Kulturelle und strukturelle Diffe­renzen zwischen Paris und Berlin" de cet article : https://www.swp-berlin.org/publikation/ruestungsprojekt-future-combat-air-system-too-big-to-fail/ (NB : l'article est également en anglais pour les non germanophones ; il avait déjà été posté sur le fil consacré au FCAS ceci-dit). Si je me souviens bien, il y a également eu un autre article intéressant en allemand et portant plus exclusivement sur cet aspect, mais je ne parviens pas à le retrouver.

Pas besoin de nous faire de la pub. C'est une expression bien ancienne : https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_pair

Pour le coup, cela n'est-il pas à mettre en lien avec les disparitions publiques de Gerasimov et Choigu ?

La perception est malheureusement bonne. Le problème majeur de l'éducation nationale française est de ne pas savoir se réformer, du moins pas assez vite et pas assez en profondeur. Si je devais faire une comparaison, le Ministère de l'Education Nationale français est dans mon esprit l'équivalent de ce qu'est le Ministère de la Défense allemand. Une institution qui, malgré les successions de ministres et en dépit des grandes phrases politiques vendant le changement, ne parvient pas réellement à se réformer. D'ailleurs, on notera que la question de l'éducation fut assez peu traitée au cours de l'actuelle campagne présidentielle. Néanmoins, je dois avouer avoir été surpris, pour avoir suivi mes enfants, par le niveau à la sortie de la maternelle. Il y a cela de quelques années déjà. Certes, l'influence de l'environnement familial joue pour beaucoup et peut-être le constat ne serait pas le même dans des milieux plus défavorisés. Mais j'ai pu percevoir l'influence de l'école. Si je compare à ce que l'on pouvait m'enseigner quand j'étais enfant... l'évolution est très positive. Cela peut sembler étonnant de mettre cet accent sur l'école maternelle, et notamment le niveau à la sortie de celle-ci, mais pas mal d'études montrent qu'il détermine pas mal la capacité des enfants à suivre et assimiler les enseignements plus tard. C'est notamment pourquoi l'instruction a été rendue obligatoire il y a quelques années dès l'âge de 3 ans. Peut-être verra-t-on quelques conséquences positives d'ici quelques années. Il est peut-être supérieur, mais surtout très disparate. Les très bons élèves/étudiants dans les matières scientifiques ont en effet un excellent niveau... mais cela se dégrade assez vite quand tu commences à descendre dans les quintiles. Même constat. Mais je pense que la langue française implique un investissement lourd en termes d'heures de cours et d'apprentissage. J'avais pu comparer les emplois du temps de mes enfants en école primaire à ceux de leurs cousins/cousines allemands : mes enfants avaient à peu près le double d'heures de cours de français que ce leurs cousins/cousines pouvaient avoir de cours d'allemand. Cela alors que les enfants français ont généralement une bonne maîtrise de l'alphabet, de la pré-lecture et de la pré-écriture en intégrant l'école primaire. Alors que les connaissances en la matière sont bien moins larges en Allemagne à la sortie du Kindergarten.

Le nombre de missiles balistiques est limité. Ils doivent choisir leurs cibles avec parcimonie. Etonné d'ailleurs, si cela se confirme, qu'ils ciblent avec leurs précieux missiles des dépôts de carburant aussi loin du front. Puisque les pays occidentaux les réalimenteront de toutes manières. Ou imaginent-ils que cela puisse induire une rupture d'approvisionnement de quelques jours... intéressante stratégiquement parlant.

La bienvenue, Manuel. A vrai dire, je ne suis pas sûr du tout que ce forum soit forcément représentatif de la vision que peuvent avoir les Français des Allemands. De la même manière - pour lire quelques forums allemands, pour avoir une compagne allemande et avoir des enfants franco-allemands ou germano-français - je n'ai pas l'impression que ce que l'on peut y lire soit toujours représentatif de l'opinion allemande plus générale. Par ailleurs, sur ce forum, il y a tout de même des positions assez différentes vis-à-vis de l'Allemagne. Il y a ceux qui sont allergiques d'une manière générale à l'Allemagne, ceux qui ont un problème avec les projets industrialo-militaires franco-allemands, ceux qui ont un problème avec une politique énergétique allemande qui a des répercussions sur l'ensemble de l'UE, ceux qui ne comprennent pas la politique de défense menée par l'Allemagne, etc. Puis il y a ceux, peut-être parfois plus discrets, qui apprécient l'Allemagne, ou du moins certaines orientations prises par le pays. Personnellement, j'apprécie beaucoup l'Allemagne, y ayant vécu et y passant encore pas mal de temps. Ce qui ne m'empêche pas d'être désarçonné par nombre de choix politiques allemands. Mais je le suis aussi par beaucoup de choix politiques français. Sans doute ce décalage est-il assez logique... puisque l'Allemagne se veut comme une nation nécessairement exportatrice. La Chine ou les USA perturbent parce qu'ils ont la capacité à réviser/contester les règles du commerce mondiale.

De mémoire, cet officier serait mort suite à une frappe d'artillerie, du côté de Chornobaivka. Sur l'aéroport, j'imagine.

Il y a également cela : Slavoutych est localisée environ 25 km à l'ouest de Chernigov et demeurait jusqu'à présent sous contrôle ukrainien. Mais il semblerait que les forces russes soient entrés dans la ville. A vrai dire, plus grand monde ne se faisait d'illusion quant au sort de cette ville.

J'avais dans l'idée que les Russes avaient replié une partie de leurs forces sur Kherson et qu'ils avaient notamment d'eux mêmes délaissé Snihourivka. Mais peut-être as-tu raison. Mikolaïv, si je ne dis pas de bêtises, est notamment le lieu de formation de leur infanterie marine. Cela explique peut-être pourquoi les armées russes, alors pourtant qu'on était également sur le haut du panier en termes de qualité de troupes, aient autant peiné dans la région.

Si jamais l'on peut accorder un quelconque crédit à ce communiqué, l'autre partie est tout aussi intéressante : >> Ce serait bien (et j'écris cela en ayant moi-même contribué à ce glissement sur une réponse) de limiter ce fil aux seuls aspects opérationnels (mouvements, sièges, pertes, logistique, etc.). Les aspects de sanctions, de propagande, etc. doivent être traités sur l'autre fil !

Cela paraît assez audacieux de vouloir entamer la reprise de l'agglomération de Kherson sans contrôle - du moins sans capacité d'interdiction des déplacements et donc des ravitaillements - en sortie de pont et sur l'est de la ville. Parce que Kherson n'est pas une petite bourgade. Mais peut-être estiment-ils pouvoir interdire l'accès d'ici peu, en descendant depuis Snihourivka ?

Puisque tu sembles bien informé, ils deviennent quoi les cadavres russes ? PS : Parce que l'on peut voir, de sources russes, un certain nombre de soldats être enterrés dans leurs localités. Mais on a également d'autres sources expliquant que les autorités russes ne seraient pas forcément pressées de rapatrier tous les corps : https://edition.cnn.com/2022/03/23/europe/ukraine-war-russian-soldiers-deaths-cmd-intl/index.html [Pour préciser : personnellement, j'ai du mal à adhérer à la récurrente thèse des camions-crématoriums. En revanche, en observant la communication russe n'en disant que peu sur les morts russes, refusant de considérer cette opération comme une guerre, ne montrant d'ailleurs à travers les images que peu de scènes de guerre sales (ironiquement, un peu à l'américaine... et sans doute même de manière encore un peu plus proprette côté russe), puis en me rappelant les décalages observables entre les chiffres fournis par les autorités et les associations des mères de soldats russes sur les précédents conflits, j'ai tendance à accorder un certain crédit à l'idée que les autorités ne sont pas très pressées de récupérer leurs corps.]

Oui. Les USA avaient besoin de l'Allemagne face au bloc de l'Est. Dans les faits, l'Allemagne n'a payé que peu de réparations de guerre. Pire, à partir de 1949, l'Allemagne jouit des milliards du Plan Marshall. Sans quoi, leur avenir aurait été tout autre. Ce fut assez cocasse d'entendre les cours de morale adressés par certaines personnalités politiques allemandes à l'attention des gouvernants et du peuple grecs lors de leur crise de la dette.

Elle montre mal... et qui plus est avec un certain retard sur le terrain en ce qui concerne les mouvements. Je pense que la décision la plus sage serait de ne rien publier. On semble avoir d'une manière générale - bien que l'on trouve parfois des cartes bien élaborées - un problème au sein des ministères et administrations publiques françaises - et c'est encore plus problématique au sein d'un Ministère de la Défense - en matière de conception des cartes : problèmes de qualité/interprétation des données sources, problèmes de sémiologie graphique, problèmes de légende, etc. Si l'on souhaite faire une carte plus globale, ce que l'on peut à la limite imaginer pour certains types de publics ne cherchant pas à aller dans le détail, on adapte la sémiologie graphique et les entrées de légende.

Es-tu sûr qu'il s'agit d'une carte représentant l'état de la situation vue par les autorités russes ? Parce que Ministère de la Défense française semble être plus optimiste pour les forces russes... https://www.defense.gouv.fr/ukraine-point-situation

Ils tentent de reprendre la ville de Kherson ou de réinvestir l'oblast de Kherson. Parce que j'ai l'impression que la confusion est fréquemment faite...

Sûrement y a-t-il des mécanismes qui ont amené les décideurs à surestimer l'état de leurs forces. Les renseignements se sont potentiellement plantés magistralement sur l'évaluation des mentalités ukrainiennes. Mais il y a sans doute un autre point. S'ils ont évalué les conséquences de la réforme des forces ukrainiennes, entamée en 2014, à hauteur de celles que leur propre réforme, entamée en 2008, a pu avoir sur leurs forces armées... on peut imaginer que se trouve ici l'origine d'un potentiel hic. A posteriori, on analysera sans doute plus en détails et de manière comparative les deux réformes menées, que ce soit en matière de modernisation des équipements, d'adaptation des doctrines, de formation des officiers, d'entraînement des troupes, de structuration d'une force de défense territoriale, ou même de lutte contre la corruption au sein de leurs forces... et il y aura sans doute pas mal à apprendre. Ce que les Ukrainiens ont fait en 8 ans semble a priori assez impressionnant.

A regarder l'emploi des majuscules pour "ALLEMAND" - ce qui ne m'étonne pas venant de Bechar - c'est déjà un petit miracle qu'il ait pensé à inscrire "franco" en préfixe