Skw

Les forces ukrainiennes (68ème brigade) revendiquent la prise de Blahodatne, ville qui comptaient 1000 âmes avant la guerre et située au sud-est de Vulhedar. Cela tend à confirmer l'ampleur géographique de l'action ukrainienne. ttps://www.facebook.com/68brigade/videos/1939254996411745/ * Correctif : chiffre supprimé suite à confusion avec une des autres Blahodatne mentionnées par Ciders.

C'est aussi un moyen de fixer l'ensemble des forces ennemies, y compris lorsqu'un point plus particulier du front a été identifiée pour la percée.

Je tiens l'auteur : Désolé --> [ ]

J'ai tendance à penser que cela dépendra des Russes. Je vois bien les Ukrainiens procéder un peu comme ils l'ont fait par le passé : établir une pression sur un ou deux points du front, tester par ailleurs les faiblesses, harasser les forces ici et là, puis appuyer là où cela semble plus mou. On peut imaginer qu'ils aient travaillé au cours de ces derniers mois à une organisation de leurs forces et de leur logistique qui leur permette de mieux profiter, à travers notamment plus de mobilité et de flexibilité, des percées dans le dispositif ennemi.

Les bourgades annoncées comme reprises sont plutôt plus proches de Donetsk que de Zaporijia, localisées au nord de Berdyans'k et Marioupol. Mais on est effectivement sur la ligne de front sud. Selon les sources, avancées de 400m à 3km des forces ukrainiennes dans le dispositif russe : sans doute plus proche des 400m du côté de Neskuchne, sachant que la localité Storozheve se trouve juste un peu plus au sud et doit offrir un nouveau point d'accroche pour la défense russe... et peut-être un peu plus profond du côté de Novodarivka. A noter que Neskuchne et Storozheve sont bordées à l'est par une rivière.

Je crains pour tes oreilles lorsqu'il se justifiera en langue allemande : "parce que c'est notre projet".

Il faut comprendre tout de même : chez Dassaut, les PDG se permettent une liberté de ton à l'encontre du politique, national ou étranger, que les gouvernants rencontrent rarement. Et cela explique largement la réponse agacée de la ministre belge... Dans ces milieux, on est plutôt habitués à voir les industriels s'aplatir et la contradiction venir d'autres politiques. Qui plus est, Trappier s'immisce ici même dans le champ diplomatique.

Que ceux qui seraient tentés d'objecter que le F-35 n'était pas le choix le plus européen qui soit se rapportent à la mise à jour de la vision stratégique 2030 produite sous son mandat de ministre : L'Europe est dans tout, et réciproquement.

Si les exécutifs français et allemand s'accordent pour intégrer la Belgique au programme parce qu'ils y trouvent soudainement un intérêt, ils auront vite fait d'oublier ce dire. Autrement dit, cela a une valeur bien modeste.

Peut-être. Mais, même sans cela... quand on voit le chemin de croix que ce fut pour atteindre un poussif accord pour une première phase du SCAF, il semble raisonnable de ne pas vouloir alourdir le canasson.

On a connu des dioramas plus réalistes.

Ou peut-être davantage de soumettre l'ennemi à une multiplication de raids : on frappe jusqu'à ce que l'ennemi organise une défense et on se retire dès que nécessaire. C'est finalement assez coûteux pour le défenseur, non pas en hommes perdus mais en hommes à mobiliser pour garantir la sécurité aux civils, cela pour un investissement en hommes relativement modeste pour l'assaillant, tant qu'il n'y a pas de points durcis ou traquenards en face.

Si ce sont les Caesar qui ont frappé l'Île aux Serpents, il est probable qu'ils étaient en toute limite de portée, sur terrain lagunaire pour lequel des barges ont possiblement été utilisées afin de franchir certaines coupures, puis dans une logique de feu continu. Autrement dit, on était loin des conditions d'emploi optimales. Je m'étais d'ailleurs questionné en ce sens sur le fil relatif à la guerre russo-ukrainienne à l'époque. Mais on a dû considérer côté ukrainien que le but opérationnel et politique en valait la chandelle.

Le "S" de JSF, c'était peut-être pour "Socialism" ?

Et il y en a qui se demandent encore à quoi peut bien servir l'Otan !

Par ailleurs, l'information concernant l'acquistion probable par le pays des Mirage 2000-5 qataris résonne avec cela :

https://en.wikipedia.org/wiki/All_the_Troubles_of_the_World

Ce doit être ce que l'on appelle une peine de vie.

Assez largement d'accord sur le reste. Mais, sur ce point : qu'ont fait ces pays est-européens pour étayer une forme de solidarité européenne en matière de défense, à laquelle les dits pays ouest-européens se seraient sentis tenus au-delà de ce que prévoit le cadre otanien ?

Il est assez fréquent de constater une baisse de la productivité horaire ou par tête à mesure que l'on approche du chômage résiduel. De ce point de vue, la France ne fait pas forcément exception. En revanche, on constate généralement plutôt cette tendance quand on approche les 5-6 % plutôt que les 7 % de chômage, et ce pas forcément de manière aussi marquée. J'en reviens à un point évoqué par ailleurs : un nécessaire effort, et pas forcément budgétaire, en matière d'éducation et de formation.

Possible que le subconscient ait parlé

Les Français - ou plus sobrement, la présidence française - ont-ils poussé pour le MGCS ? pour le FCAS ? Pour les 2 simultanément ? Il n'y a pas si longtemps, avant que les politiques - et sûrement même les opérationnels - se rendent compte que l'armée russe était finalement moins flamboyante qu'annoncée, on doutait fortement de la capacité du Léopard 2 à faire face aux chars de combat en développement côté russe. Du moins, on vendait clairement cette menace dans la sphère médiatique grand public côté allemand. Le changement d'appréciation entre aujourd'hui et la période pré-février 2022 est assez sidérant.

A la différence qu'il y avait chez Sarkozy une sorte de dédain revendiqué, sans doute politiquement calculé, envers la culture. Sur ce trait, Macron se voudrait probablement plus proche d'un Florentin. Sarkozy s'était également fait une spécialité des petites phrases visant à diviser, mais cela semblait s'inscrire dans une stratégie au long court. Elles étaient d'ailleurs bien audibles dès les campagnes présidentielles pour mieux assurer son positionnement au sein de la droite française et séduire un électorat ciblé. Il reprenait assez largement cette forme d'expression, bien qu'un peu plus policée mais toujours volontiers caricaturale, sur le plan international. Chez Macron, on peine souvent à voir l'intérêt de ses petites phrases sur la scène politique intérieure, hormis celui de glisser des cailloux dans ses propres chaussures et celles de ses ministres. C'est impressionnant de voir à quel point il parvient à miner son capital politique, et donc son pouvoir de réforme tant mis en avant, à travers des sorties clivantes et apparaissant hors-sol. Aussi brillant puisse-t-il paraître par d'autres aspects, notamment sa capacité à percevoir les fenêtres politiques s'ouvrant, il semble avoir un réel défaut de relationnel, une incapacité à saisir la manière que les populations et organes peuvent avoir de recevoir un message. En revanche, et à l'inverse de Sarkozy, son expression à l'international ne me semble pas être du même registre que celui dont il use sur le plan national. Cela peut expliquer le décalage entre la vision que l'on peut avoir de Macron à l'international et celle que l'on peut avoir de lui sur la scène politique française.

Il faut espérer qu'il les fonde notamment sur des considérations opérationnelles, mais il peut être amené à les corriger - pour le dire en des termes plus policés que Picdelamirand-oil - pour des considérations politiques, diplomatiques, géostratégiques, économiques, industrielles, etc. Soit dit en passant, certaines de ces considérations ne sont pas forcément absurdes et contribuent parfois davantage/autant à la sécurité nationale, même si parfois sur des pas de temps différents, que l'équipement même des forces nationales.

Cela, c'est parce que tu ne parviens pas encore à saisir la plus-value que tu gagneras à pouvoir passer tes vacances en Crimée une fois que Tonton Vlad aura commencé à distribuer les passeports sur notre territoire national.