BPCs

Pour rebondir sur les A69 qui sont par contre plus que bons pour la casse, rappelons nous le Lance Roquette de 375 mm ASM de ceux ci : A une époque cela n'avait rien d'ésotérique, contorisioniste ou Barjotesque de mettre des lances Roquettes sur un navire : ... des écueils du Budget

Et le rapport entre ces considérations d'ordre général et le questionnement spécifique des M31 sur un navire de la Royale (BPC ou frégates) ٩(͡๏̯͡๏)۶

C'est pour cela que l'option , le scoop, apporté par @Scarabé de réutiliser les lanceurs MK13 des FAA 70 pour y incorporer les rocket M31 en plus des SM1R me paraissait moins tordue. Mais elle n'a apparemment pas été retenue....

http://www.opex360.com/2016/01/12/le-lance-roquettes-unitaire-bientot-mis-en-oeuvre-par-les-batiments-de-projection-de-commandement/

Et oui ...

Il y a eu aussi beaucoup de largesses preelectorales de quelqu'un qui n'aurait pas du dire ça ;-)

En tout cas il est probable que c'est l'option qui a été sélectionnée par rapport à l'option M31 sur Mk13 des cassard, Logique si l'on considère qu'il a peu de ronds pour les projets annexes et que seule une des deux options est finançable. Donc plutôt l'option sur un bâtiments récent que sur un navire à prolonger au mieux 10 ans,.. Même si cela aurait du plaire davantage aux marins.

Stratège/ JCD t'aurais approuvé !

Une persistance, survivance du temps de la Guerre en Dentelle, avec les déplacements et les assauts en carrés, en ligne, Messieurs les Anglais, Tirez les premiers... Comme si on obligeait les Tankistes à apprendre d'abord l'équitation et le saut d'obstacle ... Cela n'est-il pas édulcorés dans les formations modernes ???

http://gillesenlettonie.blogspot.fr/2015/12/de-la-trouee-de-fulda-la-trouee-de.html http://www.opex360.com/2017/06/20/lotan-se-concentre-sur-le-passage-de-suwalki-point-faible-de-la-defense-des-pays-baltes/ http://www.pravdafrance.com/news/international/25-04-2017/1304206-INTERNATIONAL-0/ http://www.ouest-france.fr/europe/russie/l-exercice-militaire-russe-zapad-met-en-emoi-les-pays-baltes-5060990

Le précédent gouvernement avait essayé de pousser la cause des batsimar mais vu le changement de gouvernement tout cela va sans doute être reporté a la prochaine LPM

http://www.portail-aviation.com/2017/03/appel-doffres-belge-pour-de-nouveaux-avions-de-combat-multiroles-decodage.html Je lis effectivement que : D'ailleurs les zones d'entrainements dédiées pour les F-35 ce serait quoi en Europe ??? Il y a une bombe dans ce texte : "veut pas de configuration propre, mais la même que celle du pays vendeur" Alors qu'il est de notoriété publique que les F-35 pour l'export n'ont pas le même degré de furtivité que les versions Youesses. De même vouloir être consulté sur les évolutions apparait irréalisable pour le programme F-35 Tout cela dénoterait une bascule vers un choix Européen (Typhoon ou Rafale) au minimum.

C'est le post de @Scarabé de 2012 qui est cité page précédente pour rappel...

La Touche ?

Je parle bien sûr des F70 AA et effectivement, je trouve plutôt bazardeux l'hypothèse de transformer les F70 en PHM... Après on parle de les garder en version PHM encore 10 ans... Donc ce ne serait pas complètement absurdes d'avoir un glissement des 2 Cassards sur la fonction AVT et de continuer dans cette fonction jusqu'à ce qu'on ait pu avancer sur une solution de substitution vers leurs 35 ans effectifs. Mais cela ne nous dit toujours pas où est passé la batterie de tests prévus en 2012 pour en faire déjà des AVT : à la trappe lors d'une baisse de budget, comme tous les petits programmes de cohérence ???

Ben justement, d'abord on n'investit pas puisque la rampe MK13 est déjà prévue pour gérer un autre type de Missile. La seule chose à faire est de faire les essais et de valider l'emploi d'une rocket M31. Ensuite, on n'est plus à retirer les F70 dans 5 à 7 ans mais à envisager de les transformer en PHM pour encore une dizaine d'années après ... Or entre une fonction AVT qui n'existera pas sinon (sauf à donner du poils à gratter aux Marins, hein ;-) , en la refilant de manière un peu compliquée sur les BPCs) et une fonction de PHM je préfère les garder dans cette fonction : Ce serait aussi un moyen de justifier les 17 navires de 1er Rang auxquels aspire la Royale : 2HRZ, 8 FREMM 5 FLF puis FTI + 2 F70 AVT Et de justifier cette dotation à 17 Premiers Rangs en mettant en avant le fait que ce sont les seuls à disposer de cette capacité d'AVT dans la profondeur, sauf à développer une fonction trop couteuse pour le budget actuel. Ce qui permettrait aussi en fin de tuilage des FLF d'avoir les 5 FLF en remplacement des A69 et pour les 2 A69 qui manquent, je dégaine toujours la solution de dégager 2 FS, là où elles sont en doublon, en les remplaçant par 2 B2M un peu plus orientés PHM (ou solutions équivalentes comme on en a parlé sur les fils OPV et B2M/PLG). Edit : et avec un Président/Chef des Armées qui a clamé qu'il donnerait les moyens de faire la guerre en cours, ce serait plus porteur de justifier la revalidation des F70 en AVT (et déjà les qq études de validation du M31 dessus) vu la possible Lybie Bis... plutôt que l'option PHM qui ne trompera jamais personne.

C'est pour cela, qu'avant de passer au "Bateau Fiction", j'aurais voulu plus concrètement savoir où en était la phase juste avant, qui est elle fait moins "bateau fiction" : Car le MK13 peut techniquement supporter les rocket M31 et en plus le barillet tolère les panachages entre SM1 et Harpoon donc pourrait bien tolérer les panachages entre M31 et SM1... Cela fournirait au moins jusqu'au retrait du derniers des CASSARD vers 2024, une capacité AVT qui, ton post le démontre , relève sinon du What If . Mais cela ne nous dit pas ce qu'est devenu ce projet de 2012 rapporté par @Scarabéqui avait plus de tenue que de transformer les Cassard en PHM ! Certes mais la Rampe Crotale elle même n'est pas dimensionnée pour une rocket de 4 m ni ne peut supporter une masse 4x plus importante ???

Peut-être... Mais c'était plus ou moins évoqué dans le post de Scarabé de 2012 Sauf que cela n'a pas été inclus dans la modernisation des FLF

Et ce lanceur de crotale supporterait les plus de 300 kg d'une M31

c'en est ou ce scoop de 2012 ? Apparemment pas très loin des oubliettes puisque l'on parle maintenant de transformer les CASSARD EN PHM (Je déterre ce post de 2012 histoire de prendre le relai de la discussion sur le fil frappeur)

Mon pote JC / STRATEGE avait proposé une sorte de lanceur de sabords avec effectivement l'idée d'avoir une soute permettant d'alimenter le lanceur pour des tirs en grande quantité. Si, dans son esprit, c'était plus pour du lancement de Cruise missile, c'était aussi une autre façon de s'affranchir de la tyrannie du nombre de VLS

C'était plus pour l'analogie visuelle avec ton lanceur Hawk israelien. Cela peut donner une piste où mettre des missiles balistiques sur les frégates... Mais qui bien sûr se doivent d'être supersonique!

Pas plus qu'en tirant un SM-1 Cela fait un peut penser à ceci :

... D'où l'idée de réutiliser le lanceur MK-13 des CASSARD