BPCs

Cela leur rappelle leur concept précédent de croiseur lance- missile porte hélicoptère ... Si cela pouvait donner à notre amirauté, l'idée d'utiliser les Mk-13 des tartar plus M31 comme envisagé sur les Cassard , on arriverait aussi à un capital ship!

Il y avait un espace réservé pour Sylver (où ?)

Dans le registre bricolage low cost... Avec une FAA sur zone, il y aurait d'équiper les Tigre de Mica et de L16 avec tir sur coordonnées : Probablement suffisant pour le reliquat (après raid de mirage ou tirs de MdCN) de la plupart des aviations d'Afrique...

On assiste à la naissance d'un nouveau concept : la FAH Frégate d'Appui Helico Mais qui sous entend , dans l'attribution de ce role au Cassard,l'absence de toute menace AA crédible sur zone, Comme en Afrique ... M'enfin je suis battu avec mon BPC Stobar : encore plus simple et low cost ! Pfff... J'aurais du proposer un BPC ESTOL !!!! Je sais -------> [ ]

Si il repassent au V/STOL , On pourrait presque leur suggérer de racheter une vingtaine de Harrier à l'USMC...

Voir pourtant le concept Advancea de DCNS

Je ne vois pas les images de la marge à gauche du fait du fond d'écran choisi ( dark qq chose) ...mais c'est bien pour la lecture nocturne .... Pour les références à la Belgique que fait Philippe régulièrement c'est simplement en tant qu'archétype de pays atlantiste et non opexant ayant de ce fait des besoins pour la defense en % de PIB minoré par rapport aux nôtres ...

Valable aussi pour toi, si tu ne retiens que cela du long post de Philippe ;)

Humm... On dérive peut -être ??? ? Pour revenir au terme de l'accord Froggi-GiBi "d'un UCAS dérivé du Neuron/Taranis" qui soit "facultativement piloté" suivant le vœu de la DGA , je me demandais si une "escape crew capsule" comme sur le f-111 ne serait pas un bon moyen d'optimiser la charge utile tant en mode non piloté qu'en mode piloté :

J'ai retrouvé leS conceptS Youesse auXquel je pensais : D'une part le HyStrike : http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/hystrike.htm Et d'autre part le Rattlrs : http://defense-update.com/products/r/rattlrs.htm Je pensais "littoral" plutôt mais mbda semble aussi penser anti navire à lire l'article ...et d'ailleurs c'était un des scenarii montré dans la vidéo du Perseus

Un schéma Youesse montrait qu'un croiseur bien situé pouvait alors atteindre tous les objectifs du moyen orient en qq min . On peut aussi rappeler que si ils avaient eu des Cruise missile hypersoniques , ils auraient eu ben Laden lors d'une visite d'un camps d'entraînement tandis que les Tom sont arrivés après son départ ... Pour faire plaisir aux mannes de René Loire, cela conférerait un avantage au navire missileur sur le PA ;)

Quand je pense que d'aucuns , ici , ont osé critiquer HEnri K quand il suggérait humblement que les Martiens avaient les petoches du Rafale !!! :-\

Projet commun avec les GiBi : Dommage qu'ils ne retiennent pas les capacités modulaires avec surtout les sous munitions du taurus(obus bonus) ou encore de valider le largage à partir d'avions de transport comme sur la deuxième vidéo : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=_WM4KV1gpFo&feature=youtube_gdata_player http-~~-//www.youtube.com/watch?v=CWaTMntx_xI&feature=youtube_gdata_player

Un canon électrique pour 2017 et tirant à 100 nm: On repense à l' advansea tout électrique de DCNS prévu pour 2025 avec son canon électrique et ses laser http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a70e483c0-a0d0-462d-aaf9-83eb5f3ad9e8&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest

Et notamment : C'est réconfortant de penser qu'entre ces missiles et le développement d'un sea Ka-52 avec radar AESA, on a au moins eu des russes comme lecteur de nos élucubrations sur le fil BPCs ... :lol: Espérons que cela donnera à réfléchir à notre CEMM maintenant que le PA2 à pris le large pour longtemps.... Mais il y a du pain sur la planche : Certes les MIca IR pourraient profiter de la veille IR, certes on pourrait sans doute trouver de la place pour quelques silos de sylver A70 Mais pas de modules AEW pour les NH-90 donc à la différence des ka-31 Pas de capacité radar air air sur les tigres ni de missile AA cohérent Et pas de rond non plus ... Pourtant à un moment où le nombre de plateforme disponible est réduit et où toute la flotte est soumise à forte utilisation, il est un peu dommage de devoir associer quasi systematiquement une conserve à un BPC déployé sur zone : Il est sans doute moins coûteux d 'équiper un peu mieux un BPC plutôt que de déduire une plateforme correctement armée d'une autre mission.

Il me semble que , dans mes souvenirs du concept AirSeaBattle du CSBA , les B2 comme les futurs X47 étaient considérés comme les seuls aptes à faire du loiteting au dessus de la Chine .

Au lieu de s'embringuer dans cette affaire de Héron TP , on aurait du faire de même avec nos 8 Alizé ou avec des alfajets , il y avait tout le savoir faire chez nos équipementiers comme ATE !

Wahoo .... Effectivement ! ;)

Et LBP réveille toi ;)

Sur le radar du m2kD en cas de rénovation, sur le site du sénat :

Une communication du Sénat : http://www.senat.fr/rap/a11-108-6/a11-108-69.html#toc137 C'est peut être sur cette discussion là que s 'inscrit la remarque du chef de projet de la division navire de surface de DCNS de travailler au déploiement de drone à voilure fixe à partir des BPCs

Les commentaires sont éloquents quant à l'apport qu'un penseur, énarque au départ et pourtant non mili de formation, pouvait apporter à la chose stratégique ! :'(

En fait c'est air to surface ;)

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/aviation_week/on_space_and_technology/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=a68cb417-3364-4fbf-a9dd-4feda680ec9c&plckPostId=Blog%3aa68cb417-3364-4fbf-a9dd-4feda680ec9cPost%3a4acddd3f-bbf8-471e-b05e-e4e4d72ff138&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest

Le Truc utile à développer : http://www.aviationnews.eu/2012/02/23/pressurized-launcher-boosts-kc-130j-harvest-hawk-capability/