BPCs

Question : C'est un missile fabriqué spécialement pour les GiBi et pas pour nous (comme un IRIS T est spécial Teuton) ou bien c'est un missile que MBDA pourra mettre sur nos navires ?

En concurrence les allemands ont déjà prévu de proposer un grand sous marin conventionnel de 4000t avec silo vertical (cf Meretmarine )

Ce navire de 570 pieds peut recevoir 4 CH-53 ?

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/m/La-Royal-Navy-s-interesse-au-Rafale_a509.html Un prélude à l'abandon de la Version -C ??? ?

Bah... Déjà dire que le Neuron est à l'échelle 0.75 ce n'est pas de moi ... Ni de dire que le successeur serait un appareil facultativement piloté . Après, Pourquoi réinventer la roue ? Surtout avec Cathia... Sinon un Neuron piloté ferait une sorte de F-117 ou de mini B2, pour les missions nécessitant un oeil humain sur zone ...

"Dassault propose 18 Rafale pour 2,7 milliards de francs." Au lieu des 3,1 de l'offre Grippen , mazette ! Remarque, pour Dassault le coup serait neutre : Avec la difference on leur paye la modernisation des M2kD qui est sinon infinançable Bon, on attend l'offre de bradage des Typhoon d'occase de la première tranche... Et là, ya de la marge :lol:

J'avais 1.4 en tête pour le -D Mais le problème est celui de la bosse budgétaire jusque en 2018, où justement on est obligé de continuer à acheter nos 11 rafale, où on veut acheter nos 50 A400m et en plus commander 5 MRTT pour 2013 : Donc , à moins d' un export :P, toute solution qui prolongerait les capacités en Police du ciel jusqu'en 2020 est bonne à prendre !

Remarque : Utiliser un appareil dont la vitesse Max est limitée par l'absence de souris mobile (et je n'ai pas lu que cela serait inclu dans le retrofit à 10 m€) ne sous entend il pas que l'on se place dans une option de Police du Ciel et non pas de Defense Aérienne , où un appareil limité ne pourrait faire l'affaire ? Dans ce cas là où pour plusieurs années, on aurait à ne faire que de la Police, est ce qu'il n'y aurait pas des options plus low cost comme des 2000-C simplement recablé pour du Mica IR ? Certains avaient proposé ici de l'Iris T ? Dans le contexte actuel de pas de marge budgétaire , de pas d'export et d'achat projeté de MRTT, il va falloir faire des choix ...

Super cet écorché HK : On a l'impression qu'il y a de la place latéralement pour y déporter les entrées d' air et récupérer l'espace central pour un cockpit, dans cette option d'appareil facultativement piloté évoqué par la DGA ;)

Faut espérer qu'on va pas trop mécontenter les Russes sur la Syrie car sinon la ligne de chemin de Fer par l'ouzbequistan risquerait de faire aussi défaut ... Bref, une souricière :O

De toute évidence, il s'agit de capacité complémentaire : Quand on débattait du Frappeur de René Loire , je me faisais régulièrement accuser de vouloir dégommer des objectifs mineurs au MdCN ;) Là avec MdCn , 127 mm voire drone Kamikaze type FireShadow, on a un spectre de réponses graduées et concentrées sur un seul navire : Le retour de la politique de la cannonière !

Ben non ... :lol: Le soft ne fait qu'à partir d'un aéroport : Et qu'il n'y a pas d'aeroport avec code iata à 30 km des côtes

L'exemple de la serbie n'est pas tout à fait adapté : Si on prend un cercle de 120 km centré non plus sur Belgrade mais sur Pristina, on voit qu'il affleure la côte : Moralité une frégate aurait ou remplir une partie des objectifs si pourvue d'un 127mm Et dans la série de Seb , il manque le Liban qui a été le spot des PA pendant des années et reste d' ailleurs à garder sous nos yeux, ne serait ce que parce que la Finul y est ... Or il est techniquement plus aisé de laisser une Fremm au large plutôt que de mobiliser le GAN... Surtout , si il est ailleurs ou en Iper. http://gc.kls2.com/cgi-bin/gcmap?RANGE=120km%40beg,120km%40prn,120km%40bey&RANGE-STYLE=best&RANGE-COLOR=navy Il faut se rappeler que le tandem Foch/Clem a été mobilisé pendant presque un an de suite devant le Liban Ou que justement la Syrie a profité de l'utilisation du GAN ailleurs une autre fois pour en faire à sa tête ... Ceci dit il n'y a pas d' opposition entre MdCN et 127 mm mais complémentarité pour refaire du navire de surface un vecteur de projection de puissance. A un moment où on l'évoque plus le PA2, il est dommage de ne pas investir davantage dans l'AVT sous toutes ses formes...;)

ou encore qu'il avait fallu démonter le sommet du chateau pour passer sous le pont de Brooklyn Par contre, on n'est pas sur le fil Frégate de la Royale ici... si on avait parler du Contre Torpilleur le Terrible passe encore....

Tu rêves, ce sera plutôt une mise à jour des F-5 le temps que ... Un deal interminable comme le KC-X tanker...

Hé ! Hé ! On l'avait bien subodoré ... ;) Un HTH X3 ? http://www.flightglobal.com/news/articles/eurocopter-eyes-speed-record-as-it-resumes-x3-test-flights-367287/

"One area the company is working on is speed. The X-3 hybrid high-speed demonstrator is due to resume flight testing in February. And, Bertling says in a challenge to Sikorsky, it will aim at breaking the U.S. company’s X2 speed record." http://web02.aviationweek.com/aw/mobileBlogDetail.do?parameter=getBlogDetail&channel=defense&?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a685fe628-4e7c-4272-9844-21fa21840722&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest Même en visant les 259 kts du record du X2 , il reste encore du boulot à faire pour dépasser le record du S-69 qui était de 279 kts ...

Un nouveau concurrent : http://www.tecnam.com/Flotta/MMA/Specification/MMA_Specification.pdf

Même avec un gros ... Cela peut faire des dégâts

Je veux un truc comme cela au dessus de mon Frappeur !

C'est pas un produit récent : Les EAU auraient déjà du demander une information plutôt que sur le F-18 , le F-16 voire l'EF ;)

Tiens d'ailleurs, l'étymologie renseigne : Entre multi qui vient du latin nombreux, plusieurs et Omnis qui a plus le sens de totalité, d'entièreté ... http://fr.wiktionary.org/wiki/multi- http://fr.wiktionary.org/wiki/omnis

Dans ton argumentaire, tu zappes le fait que le frappeur ne se réduit pas à du MdC : Ce n'est qu'une des options ... En pratique 0n panaches comme bon nous semble. Avec un Frappeur l'entrée de conflit en lybie se faisait sans avoir besoin d' un Ohio... Pour la suite : Le FireShadow de MBDA est un drone Kamikaze ensilable qui aurait bien fait en Lybie.... Et rien n'empêcherait de développer une version Reco d'un MdCN (un peu comme le projet Slow-fast de DA et Sagem) qui soit récupérable comme le sont les cibles d' exercices Ou encore des sous munitions intelligentes comme les LOCAAS envisagées sur les Pour la rapidité de réponse, cela dépend de la vitesse du missile ... Mais une cible de faible importance se traite au FireShadow , une cible plus urgente/importante se traite avec un missile hypersonique comme le Perseus proposé par Mbda. @Tancrede Au total la marine y gagnerait en pouvant développer d' autres programmes plurivoque de se faire phagocyter par celui d' un PA2 (comme chez les GiBi)... Sauf que la situation financière est tellement cata que même un "petit programme" est hors possibilité : Pour envisager un Frappeur, il aurait fallu pouvoir encore se poser la question du PA2 en 2012 et constater avec soulagement qu'il y avait une alternative low-cost...

René Loire avait déjà répondu à la suggestion des remorques ;) Cela nécessite de trees longues aussières ... Je trouve contradictoire de faire du frappeur un "objet luxueux" inabordable pour nous, quand la proposition de René Loire était à 150m€ au Max Et de ne même pas se fendre d' un module de propulsion !!!

Pour éviter de rajouter une escorte AA aux missions AS.