BPCs

Le système terrestre proposé par MBDA Deutschland à base de RC100 répondait à ce besoin et pour plus liun , on pourrait aussi avoir des Scalp sol-sol moyennant un booster, comme pour la version terrestre du Taurus.

Et pas moyen de passer à la version Strales, dont voulaient les grecs .. et qu'il était question d'avoir sur les FDI ? Vu le contexte sécuritaire qui a changé, ne pourait-on pas faire descendre les 76 actuels des Fremm sur les Futurs PO, pour permettre à celles-ci d'avoir des 76mm Strales ? (Et mettre les 40mm sur les POM et en artillerie secondaire de poupe sur les FDI et les Fremm)

Si on regarde du côté missile, on voit le Thales startreak qui va à plus de Mach 4 en mesurant 1,3 mètre de long pour 130mm de diamètre et dont chacun des dards fait 900g et porte à plus de 7 km en pesant 16 kg : l'idée d'un missile hypervéloce à visée à antichar est à portée de main ... et sans nécessiter des proportions affolantes : ce missile est lançable à l'épaule.

Si il avait pu faire cette mobilisation générale, il ne se serait pas amusé à devoir trouver du volontaire motivé finacierement pour le faire...

Grosso modo les capacités du XQ-58A

OMG ! Donc même à l'époque le duel de char n'était déjà plus qu'un problème devenant plus ou moins secondaire ! Pourtant on a continué à construire des chars de duel. Et la reflexion actuelle sur l'Ascalon (comme pour le 130 de RM) c'est pour traverser en tir direct le MBT adverses. Or justement on développe encore une série de moyen pour gérer le tank en amont, en N-LOS... Et ce n'est pas fini : Marc Chassilian dans son article poyr la FRS, rappelait que, parmi les munitions B-LOS en 120mm du programme FCS, il y a avait une flèche pour attaquer les MBT par le toit. Et si il faut une flèche pour traverser un toit de char, pas besoin d'un 130 voire d'un 140 : la flèche du 40CTA pourrait faire l'affaire vu la faible épaisseur des toits ... pour peu qu'on arrive à lui accoler l'électronique de guidage (!). Et après il y aura les missiles hypervéloces : même s'ils coûtaient le double du prix d'un Akeron MP, ce sera toujours rentable que un MBT à 10m€. Finalement si le MBT reste aussi vulnérable, ne serait-il pas possible de faire des chars dronisés "consommables" comme les futurs loyal Wingman ? Il faudrait peut-être sortir auparavant de la mythologie de la cavalerie et du chevalier en armure sur sa monture

Cela recoupe ce que disait @Jésus sur le choix du 40CTA pour le Jaguar : avoir un canon à cadence suffisamment rapide pour obliger l'adversaire à baisser la tête.

Le concept NG MBT de Hyundai Rotem recoupe plusieurs de mes élucubrations : - Autoprotection par laser - Éléments intégrés dans la tourelle pour augmenter la furtivité - Moteur avant - chenilles souples malgré 55t https://www.armyrecognition.com/defense_news_july_2022_global_security_army_industry/south_korea_unveils_its_next_generation_main_battle_tank_concept_by_hyundai_rotem.amp.html

C'est ce que dit tous les 2 jours militaryland.net : black-out officiel Ukr sur Khersin ...

Ça c'est la vraie question ! Mais comme il y a des bruit de collaboration de thales et Safran ... je me disais plus si affinité...

Mais si il s'agit d'un partenariat à 50% entre Japon et UK, cela ne va-t-il pas libérer d'autres partenaires dispo ? Ex Saab pour DA et Leonardo pour Airbus DS (car bon il faudra bien un partenaire pour Airbus...)?

Perso, j'ai plutôt l'impression de tenter de temporiser cette vision ? Un pays qui en est à recruter péniblement 34000 h pendant l'été fait surtout le choix de combler comme il peut ses effectifs, pas d'être dans une position confortable et pareillement pour l'appareil militaire sévèrement endommagé. Quant à une accélération après non acceptation de conditions de paix forcément drastique, elle me paraît douteuse. Mais une fois encore y en aura-t-il besoin ? Entre les populations passées sous coupe russe, celles qui auront fui à l'étranger et que la perspective de regagner une ville sous la menace persistante de quelques missiles, l'Ukraine sera probablement durablement affaiblie.

Affirmations creuses ... qui ne font pas avancer la réflexion.

On n'a pas l'impression que les frappes actuelles pat missiles sur les villes soient orientées actuellement vers ce but. Je me rappelle que @Stratege disait avoir fait une évaluation de ce que représenterait une dissuasion conventionnelle : il l'estimait à la capacité de tirer 2000 missiles pour détruire toute l'infrastructure d'un pays. Sauf que, de mémoire, il pensait plus à un pays comme la Syrie. Alors pour un pays fe la taille de l'Ukraine ? Cela le laisse rêveur quant au taux de perte parmi les bombardiers qui tireraient des bombes lisses donc à proximité des cibles. Cela paraît un argument plus massif ! Une simple armistice avec la perspective que cela redémarre.. Il semble que l'Ukraine ait déjà perdu 15 millions d'habitants par rapport à 1990 jusqu'à avant la guerre, l'accentuation de cette saignée démographique et la perte des zones industrielles mais aussi des terres noires de l'Est suffirait à diminuer durablement les capacités de l'Ukraine. In en.wiki

La question subsidiaire va être de voir quelle vulnérabilité vont avoir ces longues lignes d'approvisionnement par camions aux attaques par munitions rodeuses, car, quelque part, cela renvoie un peu à la problématique de la phase 1 de "l'opération spéciale"

Ça c'est juste du blabla pour justifier l'action initiale,pas quelque chose de concret comme des gains territoriaux ou d'éloigner Moscou des frontières de l'Otan. D'ailleurs ces buts ont été atteints lors de la phase initiale de l'opération spéciale...

M'enfin ! Pourquoi VVP aurait-il besoin d'aller VRAIMENT à l'escalade et être credible là dessus, s'il en reste avec les gains territoriaux actuels (probablement majorés) au niveau du Donbass ? Il aura "libéré les russophones de l'est", récupéré le littoral de la mer d'azov et assuré l'approvisionnement hydrique de la Crimée. C'est moins que sa Novorossiya mais nettement plus que les 2 oblast à libérer comme but de guerre initial de son opération spéciale.

Mais ce sera insuffisant pour amener la Russie à cannossa

Ses ventes de matières premieres et d'energie.

Pour faire une escalade, encore faut-il avoir des moyens résiduels pour la faire. Après que les Ukrainiens auront planté de multiples banderilles qui auront bien saigné le taureau russe, je ne vois pas trop quelle escalade il pourrait mener ? Et avec quoi ? (L'option nuke n'étant pas credible). Les destructions que tu décris présupposent d'avoir encore suffisamment de munitions complexes pour le faire. Je crois plutôt à une situation à la coréenne, où chacun organise ses nouveaux circuits économiques.

Le Goya du jour https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/07/notre-modele-darmee-est-il-adapte-au.html?m=1

Faut juste trouver le bon esprit de l'air... Apsara c'est un peu longuet... URIEL, l'ange de la vengeance, c'est plus court

On s'était posé la question du temps du PA2. Malheureusement ce n'est pas allé très loin.

On a vu passer l'option du Livret d'Epargne Défense.

Dans le rôle du loyal Wingman du MBT, on aurait qq chose de versatile comme le Robotic Technology Demonstrator de BAe. Si onvisage d'un côté des chars à 2 hommes et que l'on se retrouve au final avec 4 hommes, cela veut dire que l'on à 2 hommes de plus pour gérer l'auto-defense ou l'UGV. http://armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/bae_systems_demonstrates_the_firing_of_apkws_laser-guided_rocket_from_tracked_robot.amp.html