BPCs

@Delbareth Merci d'avoir pris le temps de lire le contenu caché

On peut remarquer que la Lituanie a notamment opté pour du 8x8 (le Boxer) et en est suffisamment contente pour en reprendre une nouvelle tranche alors que les 2 autres pays baltes ont du CV90. https://www.oryxspioenkop.com/2022/06/leader-of-pack-lithuanias-vilkas-ifvs.html?m=1

Ou bien avancer la feuille blanche d'après : le MGCS et Titan. Ce ne sera pas la première fois qu'on écourtera un programme (17 Fremm, hein!)

Mais exactement! On met 15 ans à accoucher d'un programme tellement il faut affiner le besoin et sa reponse technique... mais on va continuer sur Scorpion, nous dit @Scarabé même si les véhicules ne correspondent plus au cahier des charges d'une guerre à l'Est.

Gérard Araud* – Poutine se moque des condamnations morales https://www.lepoint.fr/tiny/1-2487568 #International via @LePoint *https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gérard_Araud

C'est clairement que tous les matos pensés dans la guerre froide, intégraient la problématique des nombreuses coupures d'eau à l'est. Tandis que leur modernisation s'est faite aux dépens des capacités amphibies, afin de gagner du surblindage...puisque de toutes façons, le terrain de jeu était ailleurs. Serait-il possible de réintégrer de telles capacités dans les matos dont va disposer l'AdT ???

N'est-ce pas un des Retex de l'Ukraine : Chenilles Vs Roues ? Si on arbitre dans le sens roues On reste effectivement sur : VBAE VBCI MLU : Philocthètes/ Caesar surblindé L58-tir automatique Si on arbitre dans le sens chenille : C'est base chenillée pour tous les nouveaux véhicules lourds en incluant MGCS

Oui, il valide la thèse russe selon laquelle les systèmes Aegis sont à capacité duale Les VLS Mk41 peuvent tout aussi bien emporter des tactom dont il existait une version nuke. M'enfin c'était juste ce qui était négociable dans un traité de désarmement nucléaire. Il fallait juste que tonton Vlad ne soit justement pas avec la tête farcie des théories eurasistes de son idéologue préféré...

Je pense que Fusilier questionnait plus largement que l'option 8x8 (ce d'autant que le Mk2 aura un emport probablement plus important). Quand il questionne sur la proportion méca/médian cela questionne sur quelque chose de plus large en rapport avec un contexte plus compliqué. On pourrait très bien proposer d'accélérer la production des véhicules Scorpion déjà commandé et de passer dès que possible à Scorpion 2 sur une base de VCI chenillé lourd Qui serait déclinable en Howitzer sous blindage, Module d'Appui contact et MBT Un peu à l'image du programme FCS US où la même base produisait tous les véhicules. Évidemment on serait plus sur une option 40 à 50 t comme le Lynx KF41 de RM.

Via une livraison anticipée des véhicules Scorpion prévus jusqu'à 2030 ? Ou via une rénovation de plus de XL ?

Tu as la réponse avisée de Rescator sur le sujet :

Va proposer un truc comme ça aux flamingans de l'ouest de la Belgique... on verra combien de temps elle restera un état uni. Édit : je réalise qu'on est sur le fil des opérations militaires et pas sur celui de la géopolitique... donc HS !

Et prioritairement avec un canon pas français (déjà...)

Firefox mode ordinateur

5-7 ans en temps indien... cela va faire du provisoire qui dure en temps normal... Z'ont intérêt à prévoir des achats en option dans le contrat...

Ou alors les Russes se sont dit que ce qui n'existait pas pendant la guerre de tranchées de 14-18, c'était les parachutistes. Et que les tranchées étaient comme la ligne maginot , pas forcément prévues pour de défendre en cas d'attaque par derrière ? (Supposition un peu douteuse... mais on est déjà Dredi)

Un article de Mars Attaque qui détaille tout le travail de mise au point sur le démonstrateur du Scarabée. http://mars-attaque.blogspot.com/2022/08/scarabee-arquus-demonstrateur-hybride-hybridation-satory.html?m=1 Récemment @Rescator pointait le necessaire changement de l'habitude plan-plan/pépère de la DGA d'accoucher d'un programme en 15 ans. On pourrait y ajouter d'arrêter de couper les specs en 4 et de davantage s'intéresser aux produits déjà pressentis par les industriels, plutôt que de repartir constamment d'une feuille blanche

Dans l'absolu, il faudrait qu'elle ne dépasse pas les 7t tout compris. A noter que les Pax y sont quasi totalement en caisse... d'où probablement la faible masse. Vu l'improbabilité, que decrit @Rescator d'avoir une version gros calibre sur le Jaguar, ce sera peut-être cette solution qui sera adoptée par defaut, afin de combler un besoin urgent de char d'appui (avec des 10RC aspirant à l'EHPAD) si l'on se rend compte comme disait @Jésus qu'il manque finalement un canon d'appui entre-deux. Mais clairement ce n'est pas le bon timing entre des 10RC prévus pour être gardés jusqu'en 2035 et d'autrepart l'accélération, liée au contexte, du programme MGCS.

Un Abrams NG à 3 pax en caisse à la sauce Armata et tourelle téléopérée, d'après Blablachar https://blablachars.blogspot.com/2022/08/le-futur-m1-a2-presente-ausa.html?m=1 Ça renvoie à l'option envisagée sur le XL

L'effet des sanctions sur la classe moyenne et sur l'économie russe. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/08/23/en-russie-avec-les-sanctions-economiques-ca-devient-de-plus-en-plus-difficile_6138769_3210.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android]

@Jesus s'était exprimé là-dessus début janvier : on cerne plus une sorte de canon d'assaut que de char léger :

C'est pourtant un élément geostrategique dans une partie de jeu de go, qui en l'espèce à vu apparaître un découplage complet d'une économie et d'une culture d'un bloc pour basculer vers un autre bloc, le tout couplé à des craintes de menaces directes sur votre territoire. Là où par contre, ça craint vraiment, c'est qu'on rajoute à cela une couche de délires identiraires (l'unité des peuples russes) qu'on devine dans les articles racontant l'explosion de la fille de l'idéologue de Poutine, mais qui était patent aussi dans l'article du Wapo où Blinken demandait à Lavrov en privé si c'était le risque des missiles US ou bien le désir de refaire l'empire du Tsar qui motivait Poutine à faire la guerre.

Remonte quelques pages en amont, juste avant l'intervention de Rescator... puis lis-la si tu l'as zappé : Tu verras que c'est une discussion qui est hors sujet/pas au programme. Et ne sera pas budgétisé... en tout cas pas avant longtemps. Et à ce moment ce sera plutôt le temps du MGCS. Ceci dit Jésus avait évoqué la possibilité d'un appui-feu en tir direct mais sans rentrer plus dans le détail précis du besoin...

Notons que la situation ukrainienne correspondrait au cas de figure prévu d'utilisation du MMP sur le Jaguar : le rare cas où il se trouverait aux prises avec un MBT. Intéressant pour un conflit de haute intensité... On peut se dire que l'option 40mm + 105mm, dans la réalité, c'est ce qui va se produire puisque les Jaguar ne remplaceront que par moitié les 10RC dans les premiers régiments. Donc si conflit il y a, on aura assez vite un Retex comparatif ou collaboratif.

Certes trop juste pour l'antichar mais pour de l'appui-feu ? D'ailleurs 105mm c'est le calibre du futur MPF US (peut-être en attendant le XM360... qui pèse autant t que le 105)