Gibbs le Cajun

abram

par contre le FAMAS n'en est pas équipé

l'arrétoir de culasse permet de laisser la culasse en position arriére :tu engages un chargeur ,avec le levier d'armement tu engages une balle dans la chambre ,tu retires la sureté puis tu tires ,lorsque le chargeur est vide ,la culasse restera en arriére ,laissant la chambre apparente ,donc te signalant que t'on arme est vide ,tu changes de chargeur et tu réarmes en appuyant sur le bouton d'arrétoire de culasse qui renvoit la culasse en avant engageant dans le même temps une nouvelle cartouche en chambre ,pas besoin d'utiliser le levier d'armement .

"en attendant les boches ils ont des bottes eux chef !" dit pithiver au chef chaudart (mais ou est donc passé la 7°compagnie ) :lol: :lol: :lol:

150 hélicoptéres en afghanistan , , je doute d'une erreur de frappe avec 150 qui dirait 15 ,on en a même pas dix en afghanistan :lol: :lol: :lol: par contre le président à annoncez ,qu'il n'y aura pas de renfort pour l'afghanistan (on l'aurait deviné vu le redéploiement des troupes française ).

au finale on va finir par louer des contractors à se rythme :lol: :lol: :lol:

perso ,je mangez pas mal le pain de guerre (biscuit de ration) ,en complément ,certe pas pour le goût mais sa avait l'avantage d'être croquant et de bourré l'estomac ! donc pas de sensation de faim ;)

gibbs: ouais mais sa risque de se compliquer ,surtout si les latrines de campagne sont pas en nombre suffisante , on ne risque pas d'avoir de la cohésion ,la tourista au virage bonjour le carambolage :lol: :lol: :lol: :lol:

sa s'est sur que le soldat russe ne fait pas de gras ,quand on voit qu'ils doivent quasimment se ravitailler chez les civils en tchétchénie ,on ne peut pas dire que s'est un budget énorme pour l'armée russe ,mais bon il ne faut pas se leurrer ,avec le temps ,les jeunes russes changent ,le monde évolue et ils veulent en profité ,donc à terme le soldat russe perdra se côté rustique ,et à mon avis la tambouille dans les cantines de l'armée russe évoluera ! ;)

ouais s'est sure qu'il faudrait remplacer le MAC50 ,mais bon pour le pilote qui surveillé les prisonniers ,sa reste une arme et sa fait des trous ,et il faut savoir que dans l'ALAT, les équipages en OPEX ont aussi le FAMAS ,alors bon !dans le cas du pilote s'était plus simple de surveillé avec son PA. par contre les éléments de l'ALAT rattaché au COS ont en dotation le berretta ,enfin celui adopte pour l'armée (COS)

à mon avis sa peu marcher ,parceque sur le coup ,vue comment s'était écrit moi aussi j'ai bien failli me faire avoir (alors déjà que j'ai pas un Niveau Generale volant haut ,j'imagine se de la presse :lol: :lol: :lol:)

FELIN (manquerait plus qu'il y ai des capteurs annonçant sur au gus du style "vous venais d'être toucher par une balle de 5.56,vous êtes à 50% de vos capacités opérationnelle , :lol:)plus sérieusement s'est trop de technologie pour le fantassin ,revenons à se qui est de plus pratique et de concret, s'est moin cher . maintenant ,pour l'organistation dans une armée européenne le principe de l'USMC est pas mal comme dit looping .par contre l'importance d'une flotte aérienne de transport des matériels lourd est nécessaire ,comme pour la marine dans les capacités d'opérations amphibie .l'aéromobile en matiére d'hélicoptére lourd de transport doit être revue à la hausse . en gros on pourrait se baser sur les opérations en afghanistan pour voir se qui manque au niveau matériel en comparaison de se que les américains nous fournissent dans l'appui et l'aide de nos troupes (exemple les chinooks US transportent réguliérement les autres forces lors d'opération ).

quote author=Berkut link=topic=11805.msg369381#msg369381 date=1238537796] Ce n'est pas tant sur le plan matériel que sur le plan structurel que ça va être un beau merdier à gérer. Répartition des effectif, volume des unités, organisation des corps... Et puis voir dans quelle optique nous monterions une force commune à l'UE. Corps expéditionnaire? Lutte contre une Russie déferlant par la trouée de Fulda? Cela ne concerne t il qu'un arme (laquelle donc) ou toutes? Faire UNE armée avec vingt sept... On me file se projet, soit je me suicide, soit je déserte :lol: gibbs: on s'est trés bien que concrétement se n'est pas réalisable :lol:, mais s'est plus pour voir la vision de chacun sur le forum ,et voir si certaines idées se recoupent ;)

pour moi le soldat serait équipé :tenue britannique ,brelage ou gilet d'assaut ,sac à dos en camouflage pixelisé italien (j'aime bien aussi le camo brits mais bon :-[),casque français (le remplaçant du spectra en afghanistan)(gilet pare balle paracleete(je sais s'est pas européen mais pour l'instant les modéles européens ne s'ont pas les mieux ,enfin pour se que je connais :-[)vision nocturne française, pour les transmissions je n'ai pas trop de référence donc à voir,ration française et britannique(il paraît qu'elle s'on riche au niveau calorie),pour l'armement du HK416( ou diemaco ,je sais canadien ;)),lance grenade individuel HK et lance grenade arme d'appui HK ,minimi et mag belge ,RAC AT4. avoir une culture inter-arme trés poussé (oubliez les guerres de clocher) dans la doctrine générale ,donc une modularité dans l'emploi en fonction de la menace (qui peu le plus peu le moin ). ma présentation va semblé chiffon mais je fais ça dans l'instanté :-[

je trouves t'on développement trés intéressant chaps ;)

rendu publique au début du mois de janvier, un rapport précise que 46 % des unités de l'armée de terre ne respectent pas les régles destinées à limiter le rythme des déploiements opérationnels.les unités les plus pénalisés sont the parachute regiment, the royal highland of scotland et the rifle .une baisse de morale touche la british army dont les causes profonde sont résumés dans cette phrase:"là-bas nos soldats sont en train de se battre et de mourir tandis qu'en grande-bretagne ,ils ne parlent que de coupes sombres et d'annulation". au vue de ses informations ont peu se demander si les gouvernants prennent conscience qu' ils gérent une guerre et non une société privée civile (on dégraisse les effectifs et on fait des économies ). malheureusement s'est le soldat britannique qui en fait les frais !

hello ana ,au final tu seras notre oeil pour se qui est de la légion ,vu que ta moitié en fait partie ;)

j'ai pas présenté mes condoléances hier ,alors RIP !

gibbs le prix à payer? on ne nous à pas demandé notre avis(aux peuple) ,à la rigueur on aurait mieux fait de reconnaître les comores comme unique entité ,est quitte à payé sa nous aurez couté moins cher en payant une concession comme dans d'autre pays d'afrique !

gibbs la présence de cette station de toute façon n'est pas le prétexte pour que l'île de mayotte devienne un département ( les gens de mayotte ne pourrait pas se passé de la présence de la france ,donc pas de danger pour la station)s'est plus un coup de pub voulu par les gouvernants ,une maniére de se redorer le blason auprés des DOMTOM indirectement .en plus sa fait bien ,pour mettre sa dans les livres d'histoire de france .

gibbs comme en france ,mais apparemment la différence s'applique pour se qui est des soins longue durée des blessés et des différences dans les compensations lorsque un réserviste est tué ,apparemment le comité permanent de la sécurité nationale et de la défense a pris en compte se probléme ,se qui parait logique .par contre j'aime bien le site de l'armée canadienne (l'armée canadienne aussi ;)) ,trés bonne présentation ,et s'est vrai qu'il permet au francophone de le consulter sans probléme (je me débrouille en anglais mais s'est pas top pour comprendre les subtilités de la langue surtout quand je vais sur le site de la british army)

il me semble qu'il y en a 60 d'arrivé en france ,donc à mon avis sa va arriver en afghanistan avec la prochaine relève !sa paraîtrait logique si il y la les équipages en formation ,ceux ci doivent faire parti de la prochaine reléve .

notre président aime beaucoup les femmes décidemment :lol: :lol:

Le gouvernement canadien doit octroyer de meilleurs soins de longue durée aux militaires canadiens blessés en Afghanistan. C'est ce qui ressort d'un rapport intérimaire du Comité permanent de la sécurité nationale et de la défense, rendu public mardi. Dans le cadre de leur travail, les membres du comité se sont rendus en Afghanistan et en Allemagne pour étudier la situation sur le terrain. Ils se sont dits très satisfaits des soins offerts aux militaires blessés à l'hôpital de Kandahar (Afghanistan) et à l'hôpital militaire de Landstuhl (Allemagne). Mais ils soulignent que des efforts supplémentaires doivent être faits pour améliorer les soins de longue durée, surtout dans le cas des réservistes. Les réservistes, qui représentent environ 20 % des 2500 militaires déployés en Afghanistan, ne reçoivent pas les mêmes soins que les militaires de la Force régulière, dit le comité. Par exemple, les membres du comité disent que les réservistes qui perdent un membre en mission reçoivent actuellement moins de la moitié de la compensation offerte à un soldat régulier. Selon le président du comité, le sénateur libéral Colin Kenny, il faut absolument revoir la situation des soins offerts aux réservistes, car « nous ne pourrions fonctionner en Afghanistan sans eux ». Le ministre de la Défense du Canada, Peter McKay, a reconnu qu'il ne devrait pas y avoir de distinctions entre les soldats réguliers et réservistes. Il n'a pas indiqué si son gouvernement était prêt à revoir les façons de faire. Il s'est contenté de rappeler que 9 millions de dollars avaient été mis de côté dans le budget de la défense pour les soins pour les soldats blessés. Les membres du comité ont aussi visité l'hôpital de réadaptation Glenrose, à Edmonton, en Alberta. Ils disent avoir été très impressionnés par les services de réadaptation qui y sont offerts. Toutefois, le comité précise qu'il y a une disparité dans l'offre de soins dans le pays. Il suggère donc au ministère de la Défense de mettre en place des centres régionaux de réhabilitation pour les soldats et leur famille. Finalement, le comité recommande aussi au gouvernement fédéral de décorer les soldats blessés en Afghanistan pour souligner leur sacrifice. Selon le comité, 280 soldats ont été blessés entre 2002 et la fin décembre 2007 en Afghanistan. Il dénombre aussi 395 cas de blessures hors combat, ce qui inclut aussi le personnel rapatrié au Canada pour des raisons d'ordre humanitaire, notamment pour stress opérationnel. Radio-Canada.ca avec Presse canadienne il est vrai que cette différence entre les pros et les réservistes ,sa doit évoluer .20 pour cent de réserviste sur 2500 hommes présent en afghanistan ,s'est quand même pas mal .

ah ouais comme la vieille série américaine des années 60 ,les deux mecs qui se retrouvé à toute les époques :lol: :lol: par contre pour le voyage ,s'est pas préciser le retour dans quinze jours :lol: :lol: :lol: