Gibbs le Cajun

L 'article est possible à la lecture, on y parle des 1er retex du déploiement du Griffon au Sahel. Les marsouins l'apprécient !

J'ai toujours mis en avant que pour les marines, le Caesar serait une solution intéressante, et qui plus est depuis qu'ils sont en phase d'évolution sur leur doctrine amphibie. Reste à voir si ça se concrétisera... Là j'ai de gros doute... Et rester sur du M777 serait plus que anachronique dans leur nouvelle doctrine via l'arrivée du ACV et de l'ARV... À suivre...

Il y a pas mal de temps, il me semble que c'était avec @Fusilier, on discutait au sujet de la présence d'une capacité de pontonniers dans le génie des marines de réserve. Je ne me rappelle plus quelle avait été la conclusion de notre échange ( j'ai quelque perte de mémoire). Mais au fond l'idée d'avoir une capacité à franchir les coupures humides autre que l'optique assaut amphibie depuis la mer, est venue avec la magnifique opération amphibie de Inchon durant la guerre de Corée. Pour atteindre Séoul, il fallait après le débarquement de Inchon traverser une coupure humide, la rivière Han. Je pense que dans l'optique des marines durant la guerre Froide mais même après vu le contexte avec une Corée du Nord qui reste encore de nos jours perçue comme une menace pour les sud-coréens, l'idée de reproduire une opération amphibie à l'image de celle de Inchon ( pas forcément dans un conflit avec la Corée du Nord) avec une autonomie via les moyens type pontonniers qui seraient de mise si besoin selon la configuration du terrain via la présence de coupure humide de type rivière et fleuve. C'est pour moi la raison de la présence de se type de capacité dans la réserve des marines. Se qui donc était logique est intelligent dans le sens ou ils n'ont voulu se priver de moyens afin d'être prêt à faire face a divers problème. Je ne me souviens pas si dans la reconfiguration de la nouvelle doctrine des marines il est prévu que cette capacité du génie via les ponts mobiles est prévue d'être dissoute à l'instar de se qui a était fait avec les chars M1 Abrams. Ce serait un peu logique vu la nouvelle doctrine qui se met en place. J'y pense, je me suis offert pour compléter d'autres livres sur la guerre dans le Pacifique et les Marines 2 livres dont un de la superbe série Osprey ( j'en ai pas mal déjà), et un axé uniforme et armement des Marines durant la 2ème guerre mondiale.

@Fusilier @Patrick Il y a partie sur l'amphibie. Le général Steiger, ancien patron de la 9ème BIMa ainsi que du 3ème RIMa , mais je l'ai connu quand il était jeune capitaine affecté au 9ème RIMa en Guyane, ayant eu la formation chez les brésiliens pour le combat et vie en jungle. Un super chef qui nous a fait l'instruction jungle quand avec ma batterie on est parti en Guyane comme compagnie du Fleuve du 9ème RIMa. Il a une bonne analyse je trouve sur le sujet amphibie. Son exemple de Inchon est très bien. Pour le véhicule Assaut amphibie qu'il met en avant , avec le passage sur ACV 8x8 amphibie pour les marines US, comme on peut le voir aussi avec d'autres pays latino ayant opté pour le véhicule d'assaut amphibie 8x8, ben au niveau conception via nos industriels ça pourrait être jouable ( le facteur optique AAV chenillés étant plus l'unique solution vue l'arrivée du ACV en 8x8) il est peut être possible de modifier du VBCI en mode amphibie si bien évidemment il a des qualités de flottabilité et de navigation, et que ça soit possible d'apporter des modifications pour se faire. Mais bon l'analyse est pour moi très concrète, reste à voir comment ça va évoluer. Sinon @hadriel, cette évolution je l'avais déjà en tête , donc quelque part c'est pas une surprise pour moi, et je me dis que j'étais pas dans les choux à mon humble niveau. Avec se dossier ça conforte se que je pensais. Merci pour le partage ici, un copain me l'avait partagé via messenger, donc j'ai pas besoin de le partager de nouveau. Merci !

Une belle photo d'un Griffon du 3ème de Marine au Sahel.

Une belle photo d'un tireur avec son SCAR déployé au Sahel.

Bon, la c'est pas un accident avec un véhicule civile mais un élément type génie ( un élément de franchissement) qui a coulé lors du manip sur la rivière Tarn lors d'une manip. Un VAB était dessus, il a fini au fond de la Tarn, et pour les 30 personnels embarqués, sa s'est fini à l'eau, aucun blessé, les gilets de sauvetage ont bien fait leur ouvrage, ils ont put à la nage rejoindre la berge. Les armements ont depuis était récupéré, seul reste le VAB et l'élément du génie qui est encore au fond de l'eau. Une enquête va être menée pour savoir si c'est un pb technique ou une erreur humaine. http://www.opex360.com/2021/09/12/un-vehicule-de-lavant-blinde-du-31e-regiment-du-genie-a-coule-dans-la-riviere-tarn/

Très intéressant, et de bonnes nouvelles qui mettent en avant un très bon savoir-faire dans le domaine des visions nocturne. C'est vrai que la conduite de véhicules avec une vision nocturne est pas simple, donc ça a un grand intérêt d'avoir une capacité en vision nocturne permettant de prendre en compte les spécificités de la conduite de véhicule avec une capacité de vision nocturne adaptée.

Bonjour, le titre peut paraître provocateur mais c'est juste de la forme, sur le fond j'ai eu une pensée en se qui concerne l'étude d'un nouveau calibre par les US, un calibre intermédiaire pour leur fusil d'assaut, mitrailleuse etc... Je pense lorsque je vois les prototypes à l'essai,avec l'évolution des fusils d'assaut qui ont pris du poids avec tout les systèmes comme les optiques, pointeur laser, grip, porte lampe etc... Via les rails picatinny, on est déjà dans un surpoids qui reste gérable néanmoins. Alors vouloir un calibre entre le 5,56 mm et le 7,62 mm pour moi pour les fusils d'assaut est une fausse bonne idée, tout simplement parceque le but de l'Infanterie c'est le combat des 300 derniers mètres, donc de la capacité à manœuvrer, de facto le facteur poids doit resté raisonnable surtout quand on observe que le combattant moderne a pris du poids avec les équipements de protection pare-balle/pare-éclats, transmission individuelle etc... Par contre le calibre intermédiaire devient un très bon compromis en se qui concerne le Fusil-Mitrailleur/mitrailleuse, car il pourrait remplacer un FM/mitrailleuse en 5,56mm et un FM/mitrailleuse en 7,62 mm, offrant plus de souplesse pour les armes d'appui au sein du groupe ou en renfort des groupes d'une section d'infanterie. Si on observe le réel, on sait très bien que dans un combat, c'est la capacité à saturer l'ennemi du feu plutôt que la précision qui paralysera l'adversaire dans ses mouvements. Alors avec les optiques ont peut permettre de meux cibler dans la mission de saturation, mais la précision elle sera surtoutde mise pour une arme en 7, 62 mm au coup par coup comme avec le Scar qui remplace le FRF2 ( là pour les US c'est une autre arme mais elle aussi en 7,62 mm , tout en ayant la portée, de la précision et le punch pour tuer ou blessé un adversaire. Donc au final je pense que le calibre intermédiaire entre le 5,56 mm et le 7,62 mm serait au final bien plus réaliste pour le remplacement de la Saw et de la version US de la MAG plutôt qu'un calibre unique qui serait aussi celui des FA, car comme dit plus haut, en voyant les prototypes des FA à munition intermédiaire, sans être équipé des petits matos qui peuvent se rajouter sur le FA, on voit que les gus qui font les essais ont des gros bras ( c'est pas le cas pour tout les biffins de l'US Army & Cie) , et pourtant on devine bien la problématique du poids et donc de la maniabilité de ces FA... Par contre miser sur une capacité à permettre un tir de saturation via un canon plus lourd comme avec le IAR en 5,56 mm des marines pour permettre du tir de saturation avec une certaine précision serait plus logique à mon avis. Pour le Fusil-Mitrailleur/mitrailleuse en calibre intermédiaire, il offrirait une plus grande capacité en portée, en précision sans perdre au niveau puissance d'arrêt à l'impact, donc gommant les faiblesses de la 5,56 mm au niveau portée, puissance et aussi les faiblesses du 7,62 mm via le poids, qui limite aussi la capacité de transport de munition même si on dispatche sur plusieurs personnels les munitions. Là le tireur FM/mitrailleuse et son binôme chargeur aurait un bon compromis avec un FM en calibre intermédiaire, permettant d'avoir une capacité d'emport en munition plus important qu'avec une 7,62 mm mais sans perdre de manière importante au niveau portée, puissance d'impact de la munition, précision . Au final cela permettrait de mieux redéfinir la capacité d'appui, en la différenciant du besoin en terme de tir de saturation pour les FA du groupe, en sachant qu'avec le LG de 40 mm, on dispose d'une capacité permettant de causer des dégâts en portée et puissance. Enfin voilà mon humble avis sur le sujet, les US oublient que le FA doit rester souple dans sa maniabilité pour le combat des 300 derniers mètres tout en pouvant saturer par le feu et donc compliqué la manœuvre de l'adversaire ( pour un repli ou une manœuvre offensive) , alors que se qui permettra la manœuvre sera les capacités d'avoir un Fusil-Mitrailleur/mitrailleuse en appui, qui gagnera en puissance sans être pénalisé par le poids de l'arme et des munitions, précis et ayant une portée et puissance d'impact qui pourra gérer un adversaire pris sous le tir de saturation des FA, qui en mode IAR via un canon plus lourd, donc rafale courte aura déjà dégrossi en étant capable de saturer avec un peu plus de précision l'adversaire.

Via le compte Twitter de l'armée allemande, des échanges de tir entre des gardes afghan et des personnels armés non identifié au poste nord de l'aéroport de Kaboul. Les soldats US et allemands ont participé à l'échange de tir. Selon BFM Il y a eu 1 garde afghan tué et 3 autres ont été blessé mais aucun perte ou blessé chez les US et Allemands venu les aider.

Edit, je viens de m'apercevoir que j'avais même pas mise la vidéo ! Je suis vraiment à l'ouest ! Voilà je l'ai mise : La fameuse vidéo ou ma photo perso apparaît , très bien fichu :

https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2021/08/09/commandant-calls-on-senior-marines-to-remove-shackles-from-junior-leaders/

Bonjour, j'ai pas trouvait de fil traitant de la bonne vieille mitrailleuse de 12,7 mm, la calibre 50, Ma Deuce ! Au Niger, une vidéo qui date, je vois que sur le tourelleau 12,7 mm classique on a rajouté un système de poignée de tir remplaçant le papillon de tir. Qu'apporte de plus se système de poignée de tir ?

Le commandant d'unité d'une compagnie du 8ème RPIMa explique son rôle et ses missions sur Barkhane via cette chaîne YouTube, Defense Zone.

Via une vidéo Armée de Terre sur Twitter . Je pense qu'elle sera aussi mise sur la chaîne YouTube de l'Armée de terre. Le 3ème de Marine

Je reviens sur le HK416F S au sein des artilleurs, sur cette vidéo du 11ème RAMa via Facebook, on voit les équipes de pièces sur VAB et mortiers de 120 mm, on voit du HK416F S vu la taille. Donc j'ai du eu des infos contradictoire précédemment. Dans tous les cas ça ne gêne pas pour les personnels de pièces. Je conseil aussi de voir cette vidéo qui présente le Régiment, de superbes images vidéos de mon ancien Régiment le 11ème de Marine. https://www.facebook.com/11eRAMa/videos/815244682451174/

J'ai fais aussi un doublon dans le file USMC. https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2021/07/27/marines-finally-getting-a-realistic-force-on-force-shooter-for-combat-training/

Je vais aussi le poster dans le file ISTC. https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2021/07/27/marines-finally-getting-a-realistic-force-on-force-shooter-for-combat-training/

Une vidéo très intéressante, même si je ne découvre pas beaucoup de chose, elle est très intéressante pour montrer que se que parfois on semble innover était déjà penser au niveau adaptation du matos, armement etc... Ça me rappel le filet( larges bandes de toiles épaisse) qui sert à bloquer les sacs ou caisse sur les palettes d'avions qui servent aujourd'hui comme brancard souple. J'ai vu des images de l'Indochine ou on voit des paras d'un des Bataillons Étranger de Parachutistes transporter un camarade blessé dans se type de filet large bande en toile épaisse. C'est sur que c'était plus facile à transporter dans le sac plutôt que des brancards encombrant et qu'il fallait parachuter à part. Donc pour les compagnies de combat en crapahut en Indochine, c'était bien plus pratique se " filet". Donc comme souvent on invente pas, on a peut être surtout oublié.

J'ai vu passé ça sur la page Facebook du 68ème RAA ou il y avait une séance de tir au HK416F C et PAMAS mise en avant en photo. Apparemment il y a maintenant une Section Légère d'appui Spécialisé à niveau artillerie. Sûrement des observateurs, ayant aussi une qualification JTAC à mon avis. On voit qu'il y a des cadres mais aussi du militaire du rang ( pilote ou opérateur radio) . Mais bien équipé tout se petit monde.

Il y a du LG40 mm en service sur Barkhane. Donc ça arrive en Régiment. Cool.