Gibbs le Cajun

Une vidéo qui rappelle des vieilles images de la guerre du Vietnam ou en Amérique Latine , seul l'armement, l'équipement nous ramène à notre période actuelle . On oubli souvent que dans ces contrées de l'Est ,la chaleur et l'humidité sont très importante , et la végétation très verdoyante . Une infiltration de soldats ukrainiens , je pense que ce se sont des FS , on voit que l'un d'entre eux est dire d'une M4 .

Bonjour . Je ne suis pas du tout d'accord sur votre analyse , le sentiment d'appartenance a toujours était de mise dans toutes les armées du monde , et de facto ça compte dans l'état d'esprit de pouvoir être identifié à travers le monde par d'autres armées , tout simplement parceque l'on ne sera pas en conflit avec toute les pays du monde ... Et que " avoir de la Gueule" comme le disait le général Bigeard ça compte , d'où son grand intérêt en de qui concernait le camo et la coupe des treillis de ses paras en Indochine et en Algérie . Il suffit de voir les variants du treillis léopard français , un excellent livre de chez histoires& collections traitant du sujet ,avec un paquet de photos , et là on voit que c'est pas simple d'adopter un Camo , déjà qu'à l'époque l'armée française en Indochine était un incroyable surplus de treillis Camo de divers pays , valable avec l'Armement aussi ... On en a vu des pays qui par mimétisme adopté des camos de leur anciens ennemis voir ex colonisateur . Pour le côté Hersatz du multicam ... Désolé mais je pense que le multicam a toujours été surtout très sur-vendu , alors qu'il surfait sur la problématique typique des pays tel que l'Afghanistan et l'Irak avec du passage sans sans transition entre de la zone verte et de la zone désertique . Sauf que quand y regarde de plus près , la version du multicam des brits avaient des défauts de qualité dans la teinture, résultat le pseudo multicam était devenu aussi clair que l'ancien Camo désertique qui était la variante désert du DPM ... Donc le côté transit entre zone verte et désertique pas très convaincant. .. Bien évidemment ils vont corriger , mais au départ le camo multicam était perçu comme plutôt spécifique aux FS , ou la qualité était tout autre ... Aujourd'hui le concepteur du multicam nous sort du multicam noir pour la nuit et du multicam jungle ... Des camos qui ne sont est pas dans du transit de milieu différents ... Au final c'est surtout les motifs du multicam qui ont pour exister put apporter un support pour d'autres configurations ou là on défini carrément un camo pour un type d'environnement, comme celui jungle ou de nuit ... D'ailleurs ils m'ont fait rire les fanas Camo ou société ,beaucoup voyant un simple copié-collé sans qu'il y ait eu du travail comme l'explique la Stat dans la vidéo . J'ai observé les motifs et surtout le choix de la couleur avec le brun terre de France , on voit très bien que cette couleur est le moyen qui permet de faire une transition de milieu , aidé par les motifs que j'ai trouvé plus allongé et moins large ,avec parfois un effet un peu ligne " trouble" que l'on pouvait observé sur le Camo léopard français ,et qui permet aux différentes couleurs des motifs de se fondre les uns aux autres. Idem l'effet d'avoir de léger motif positionné à la verticale apportent une plus value intéressante car cassant l'effet horizontal de la majeur partie des motifs . Donc quand on accuse la Stat d'avoir juste copié collé le multicam de Crye , ça m'amuse car il n'y avait pas de soucis quand un des vendeurs d'une marque française proposait un Camo pixelisé ... Concept que les Canadiens furent parmi les 1er à introduire , suivi ensuite par les marines US qui auront leur propre motif pixelisé et couleurs spécifique. La d'avoir repris une base de pixelisé et le proposer à l'armée française ben c'était pas un simple copié-collé .... Tout ça parceque l'armée française n'a jamais répondu favorablement à cette société française.... Bref , la seule réalité est que les motifs du multicam sont comme tous les autres motifs de Camo mis en service à travers le monde , a un moment donné il servent de base mais non plus l'exclusivité... Se qui amènera à voir des variants du fameux woodland US , du pixelisé canadien , le DPM des brits verra plusieurs version faite dans d'autres pays , Idem pour le Camo français léopard qui verra un paquet de pays adapter se dernier , souvent avec des couleurs différentes et quasiment les mêmes motifs ... Donc non pour moi l'ersatz de multicam n'est pas celui que la Stat à mis en place , comme les Australiens l'ont fait , ils ont eu aussi l'optique de remplacer leur Camo national version désertique par le fameux multicam de l'époque pour équiper les unités qui se relevaient en Afghanistan. Bon ben comme je le disais ,le multicam de l'époque était au final surtout sur vendu en profitant d'un contexte lié à une zone de conflit comme l'Afghanistan... Une fois employé sur d'autres théâtres ,ben les militaires avaient vu les limites des couleurs du multicam qui était trop clair . C'est là qu'on a vu l'US Army s'orienter sur leur version du multicam,tout comme les brits qui avaient entre temps corrigé les défauts de leur version du multicam qui reprenait quelques éléments du DPM via quelques motifs , à vu une évolution sur du plus foncé des couleurs , devenant ainsi avec la version US un Camo qui passait bien dans divers milieux. Les français se sont surtout basé sur ces 2 variants du multicam et non le multicam initial de chez Crye . De facto on voit que c'est surtout le choix des couleurs ,leur place via la taille des motifs et la couleur de base la plus diffusée qui va offrir au multicam français la plus value que n'avait jamais offert un multicam initial . Bref désolé mais bon , la critique dès que l'on parle de solution nationale est assez agaçante alors qu'on a toujours vu un nouveau Camo servir de base à d'autres ,et cela depuis toujours .... Le pencoot ... Oui il est très beau ... Mais bon entre l'application a un milieu donné et l'optique expéditionnaire de l'armée française , ben ça finirait par nous coûter un bras si on devait prendre toutes les variantes du pencoot ... Afin d'avoir un truc adapté selon le lieu de projection ... Vu tous les coins du monde ou on déploie du monde ... Bref .... Oui avoir de la Gueule et être identifiable comme français ben sa compte , ça a toujours et sa restera toujours le cas , sans oublier que le mimétisme est aussi une donnée que sera de mise dans des armées en recherche d'une identité , qui impressionne dans sa manière de porter la tenue , sa propre tenu via des gens qui se tiennent droit et non en train montrer une image négligée d'eux même , courbé comme si ils avaient toute la misère du monde sur le dos ... Bref un ensemble via des moyens matériels comme l'uniforme et l'état d'esprit via la formation permet de créer une identité forte . Sinon on reste qu'une bande de airsofteur ...

J'ai un avis , promis demain je mettrais en avant mon ressenti , là je suis pas au top santé malgré la prise de morphine .

J'ai fais un doublon sur le file regard étranger sur l'armée française . https://wavellroom.com/2022/06/22/french-army-warfare/

Un lien intéressant , je fais un doublon dans le file sur le haut intensité . https://wavellroom.com/2022/06/22/french-army-warfare/

Non , c'est bien précisé que pour l'une des 2 ukrainiennes mise en avant dans cette affaire de drapeau nazi , une avait rien à voir même si lié au bataillon Azov via son mari chef de l'unité . Pour l'autre ben désolé mais si , elle était plutôt fan du moustachu hystérique nommé Adolf .... Bref ça ne change rien qu'en supposant qu'il y ait eu une intox , cela voudrait dire que non ,au bataillon Azov ,enfin presque une petite brigade interarmes ben on avait des adeptes du nazisme et de cette figure mythique du néo-nazisme ukrainien ... Et des casseroles au cul via des cérémonies ambiance renouveau païen optique nazie était de mise chez les gus de Azov ... Ou le drapeau à croix gammée sur une tranchée face à leurs adversaires ... Des photos de groupes ou le salut nazi était de mise .... sans oublier les tatouages très explicites ... Donc voilà , je pense que mon analyse je mets en avant que l'on s'est débarrassé de cette unité Azov côté ukrainien et cela sous la pression des dirigeants occidentaux qui voyait que ça commençait à faire réagir les opinions publiques face aux nombreuses informations remontant via des photos non truquée ou des vidéos , témoignages mettant bien en avant l'idéologie nazie présente chez un grand nombres de membres de l'unité Azov . Oui mon analyse elle tient bien la route ! Bref quand bien même il y a une petite erreur sur le profil d'une des 2 protagonistes, pour l'autre non il y avait bien un pb ... Et c'est source via se média , Libération. Bon pénible se fichu mot de " Fake" ... On a des mots en français qui font très bien l'affaire , du genre "intox" ,diminutif du mot intoxication qui exprime bien le sens de manipulation trompeuse ... Bon j'ai galéré pour mettre le lien , j'arrive pas à avoir le lien comme d'habitude en mode réduit,donc je met celui ci : https://www-liberation-fr.cdn.ampproject.org/v/s/www.liberation.fr/checknews/bfm-tv-a-t-elle-invite-en-plateau-des-ukrainiennes-neonazies-mariees-a-des-soldats-du-regiment-azov-20220522_DXUL43HOTRDG5MPG5XB4FAATSM/?

Sauf que faut savoir recouper les informations , de facto quand j'ai pas tous les éléments ,je prend des éléments puis j'en cherche d'autres . Si l'idée est de croire que toute les chaînes YouTube fourniront un 100 % parfait en terme de détails ... Déjà comparer les pages qui ont été remplie sur le forum avec une vidéo de tant de minutes n'a aucun sens ... Car pour obtenir les détails on aura vu aussi un paquet de commentaires être écrit via plusieurs membres du forum intervenant sans aucune limite de temps ni d'horaires , et mine de rien c'est très chronophage .... Vu mon état de santé et la prise de grosse dose de morphine depuis 2017 ... je savais déjà que je ne pourrais suivre au jour le jour , voir en mode info continue ... Donc c'est bien de taper sur les chaînes YouTube ,mais on a pas les mêmes impératifs ,qui plus est quand on vit d'un métier ayant comme centre d'intérêt la géopolitique, géostratégie... Maintenant se qui m'amuse c'est qu'avant on voyait l'armée russe malgré ses problèmes internes être perçu comme toujours dangereuse, et du jour au lendemain parce qu'il y avait de la casse en matos et pertes humaine, ça y est l'armée russe est au désespoir ... 1 )J'observe que la capacité à faire rasage de carte de l'artillerie russe reste toujours de mise même si il est employé avec parcimonie . 2) Que les Russes nous donnent une leçon : "êtes vous prêt à perdre du monde sur une grosse affaire ... Nous oui , vous on sait pas mais apparemment c'est votre pb majeur ... " C'est sûr que envahir l'Irak on a vu très bien que le match allait être plié dans la phase d'invasion malgré le courage des irakiens , mais là j'observe que les buts de guerre ben ils sont toujours là ,quand bien on a eu droit au même cirque médiatique qui voyait partout un embourbement des russes et que déjà c'était décidé que ce serait un nouvel Afghanistan pour eux ... Moi je vois que des villes sont tombée ,des unités ukrainienne sont encerclée et que le haute intensité ça aide pas pour garder les effectifs au complet ni en forme ... Bien évidemment les Russes ont des pb internes et propre à leur mentalité militaire , c'est qu'ils n'ont déja pas un système laissant de l'initiative quand on est pas officier ,et encore ... Mais comme pour Grozny l'adaptation de terrain fini par arriver .d'ailleurs on a aussi une différence entre certaines unités en terme de qualitatif , néanmoins en se moment j'observe que quand bien même on a eu des ratés, et que l'option du plan A en essayant de faire tomber le gvt ukrainien ambiance remplacement par un gvt plus proche , comme en Afghanistan ou d'ailleurs il faut rappeler que l'opération avait réussi ,mais qu'il y avait eu de la casse ... Donc le But à atteindre semble justifier les pertes ,qu'il y ait réussite ou pas ... Perso j'ai jamais surestimé ou sous-estimé les Russes , tout comme je pense que côté ukrainien on peut largement respecter cette armée même si je me dis que le peuple ukrainien aura été bien mal guidé par ses dirigeants qui ont encore des méthodes peu démocratique quand il s'agit de dégager les emmerdeurs ,donc pas plus moral que se que l'on pourrait voir côté russe , Idem pour les choix défensif stratégique du commandement militaire Ukrainien ... Sans oublier que quand bien même on tente d'aider en matos et armement , ben on n'a aucunement l'intention d'intervenir militairement, et que du côté diplomatie ben on va arriver au compromis , en ayant le moins de désavantage sur le terrain via du terrain occupé .... En attendant ben quand bien même on voit une légion ukrainienne permettre d'avoir une troupe de choc , ça évitera pas de voir le ratio être déséquilibré entre effectif de l'armée russe et celui de l'armée ukrainienne... Et que tant qu'on aura pas trouvait d'accord qui limitera la perte de territoire trop important , ben les effectifs côtés ukrainien vont continuer à se réduire là où les russes qui ont eu de gros de logistique ben aujourd'hui semble ne plus être dans le même genre de déconvenue en ayant créé différents fronts bien spécifié ou selon le moment , ben les bascules d'effectif seront possible pour garder la pression sur les Ukrainiens qui ont pas une défense ferme sur des lignes bien choisi , vu qu'en haut lieu le mot d'ordre est de ne plus perdre un pouce de terrain ... Le pb c'est que l'on voit des situations où des unités ukrainienne sont totalement abandonné à leur sort ... Petit exemple de real politik très concret , la ville de Marioupol .... On écoutait certains , ce serait le Stalingrad mais inversé pour les russes et leurs alliés....au final ils ont pris la ville , on est vite passée à la fameuse zone industrielle de Azovstal .... Pareil si on aurait écouté certains ,ça aurait ambiance usine barricade à Stalingrad ... Au final ça n'a pas été ça non plus ... Parlons de l'unité Azov qui avec une brigade d''infanterie de Marine Ukrainienne plus d'autres unités ont défendue Marioupol . La situation était plus que tendu , on avait eu un message du patron de l'unité Azov qui lançait un message beau comme dans les films de guerre ambiance à l'américaine,la Démocratie tout ça ...bon quand on connaît le CV de l'unité Azov , qui en plus vendait son insigne très inspiré de l'époque nazie ... Sur Amazon on trouve de tout quand même ... Bref à un moment le même patron de Azov critiqué le gvt ukrainien de les avoir abandonné ... Bon c'est pas très juste vu que d'autres unités ukrainienne ont connue le même sort ailleurs ... La petite différence c'est que côté opinion occidentale ,l'image négative prenait de plus en plus d'ampleur concernant cette unité sulfureuse vu comme néo nazie . Pour les dirigeants occidentaux ,je pense que pour tasser l'affaire ,on a bien fait comprendre que ça serait pas mal que l'unité Azov face plus là une via des infos , photos ou vidéo compromettantes afin de ne pas voir un changement dans les opinions publiques ...bon ben se fut un " enterrement de 1ere classe " pour Azov ,fin de l'histoire de cette unité sulfureuse,plus de sérénité dans la gestion des opinions publiques dans les pays occidentaux... Si on observe bien , on a plus de scandale lié à l'idéologie néo nazie qui déboule ,genre l'ukrainienne invitée sur BFM et qui en privé s'affichait avec un drapeau nazi ... Tout ça c'est fini . Bon je pense que quand se conflit sera terminé ,je pense que côté gvt ukrainien faudra bien faire gaffe à leurs arrières , l'idée de revanche après avoir était lâché en "rase campagne" .... Va sûrement voir une montée de gens nourris a l'idée d'avoir été trahi ,abandonné .... Et la on sera toujours sans l'extrême... Mais côté pro russe , on a eu aussi une sorte de petit " ménage" effectué du côté des chefs pro russe ,des gus qui avaient monté des milices après Mainden ,celle-ci évoluant sur des unités militaire au vu des moyens fournis par la Russie .bon on avait cette unité ou pas d'anciens de l'infanterie de Marine russe , mais venant du Donbass &cie ( on pouvait rejoindre l'armée russe via un système qu'on connait chez les brits qui permet aux gens des anciennes colonies , venir servir la GB via le Commonwealth ,Idem en Espagne c'est possible avec les pays d'Amérique latine ) . Cette unité était appelé Sparta ,elle était dirigé par un ancien des Troupes de Marine russe , surnommé Motorola , il était pas dans le Donbass & cie . Vétérans des guerres en Tchétchénie, le gus c'est retrouvait à soutenir les russophones du Donbass , abandonnant femme et enfant en Russie ! Il a vite fait son trou en créant l'unité Sparta , une capacité optique interarmes via du tank , fantassins de choc , BMP2 ,BTR & cie . L'unité réussira à reprendre l'aéroport de Donestk ,faisant de lui et de ses hommes très fidèle une personne importante au Donbass & Cie . Faut voir les méthodes d'entraînement, là on avait des mecs motivés . Bon le pb c'est qu'il y a toujours des casseroles autour de ces unités née avec la guerre ,entre exécution de prisonniers ,valable en face aussi via Azov , et avec la volonté de mettre tout se petit monde au pas , en étant intégré dans l'armée pro russe , au Kremlin on a fait comprendre que ces chefs venu de nul part prenait trop d'importance, pouvant sur le long terme pas être disons au pas ... Bon le fameux Motorola en plus était pas un mec du coin , se qui ne collait plus avec l'idée d'avoir des locaux être mis en avant dans la création de ces nouvelles républiques ,donc voir un russe pas né sur place plus au goût de l'air du temps ,et en plus en ayant montre un côté brutal en avouant avoir éliminé 15 prisonniers ukrainien , donc qu'il en avait rien à foutre de se que l'on pouvait penser de lui ...il a dit ça a un journaliste .... Bon ça faisait chiffon dans la reprise en main de ces anciennes milices . On soupçonne donc que en haut lieu ,ben on a fait le vide en se débarrassant de se Motorola qui ne n'était plus dans l'air du temps ....un attentat à l'explosif lorsqu'il pris un ascenseur avec son garde du corps. Alors certes on a mis en avant que c'était un coup des services secrets ukrainiens, ça a permis d'en faire une icône dans les républiques sécessionniste, devenant des mythes ( en Serbie il est aussi connu , en fait le monde slave ) . Mais leurs unités depuis son intégré dans les armées de ces républiques sécessionniste , commandait par des mecs du coin , et qui sont surveillé pour éviter l'image négative via des exécutions de prisonniers etc ... Comme toujours , on utilise tous ceux qui sont hyper motivé pour la guerre et la mener , mais à un moment si ils ne sont plus sous contrôle ben on fait le vide ...valable côté ukrainien aussi ... Bref ... Je sais déjà que mon message sera déjà perdu dans les limbes de se file ,donc je pense qu'il vaut mieux éviter la critique trop facile comme expliqué plus haut entre se que permettent mes chaînes YouTube dédiée aux sujets qui nous intéresse aussi sur le forum . Enfin voilà ,désolé pour le message mode dispersé a la grenade à fusil ,mais vu l'heure ,mes douleurs et les effets de la morphine ben voilà c'est pas du top mais je pense que l'essentiel est là .

Oui effectivement , les paras ont surtout leurs jambes comme moyen de locomotion , mais je pointe

Ben j'adhère pas à toutes leurs vidéos , mais en se qui concerne le conflit ukrainien ,ils ont pris le temps pour éviter de tourner dans le vide comme certains qui avait déjà tout réglé sans avoir d'infos sur le sujet . Donc parfois faut savoir passé sur certaines vidéos , parceque le what if est toujours un exercice casse gueule . Désolé mais l'analyse c'est de ne pas toujours avoir quelques choses qui fait plaisir à entendre ou lire ... Au vu de se que j'observe j'en ai appris plus sur l'état de l'armée ukrainienne une via d'autres médias ... Et puis après je m'informe aussi côté russe sur des sites russes ,qui auront aussi leur part de vérité mais aussi de propagande , c'est pas pour autant que je prend tout se qui est écrit ou dit à la lettre , Idem côté ukrainien quand ça filtre ... Bref , la désolé mais j'ai trouvé équilibré cette vidéo . Enfin je ne sais pas si tu l'as vu puisque tu reste sur un préjugé ,donc tu n'as pas peut-être pas visionné la vidéo . Pour le moment tu ne m'as apporté aucun arguments contradictoire lié à cette vidéo .... Bref ...

Oui tout a fait Pour une opération aéroportée ça passera bien un effectif réduit à 4 .

Une très bonne vidéo sur l'armée ukrainienne et l'aide qui lui est fournie . Très intéressante analyse sur le comparatif qualitatif de l'artillerie , qu'on peut avoir un canon moderne mais si il ne tire que de la munition classique , ben ça peut pas contre balancer par rapport à l'effectif artillerie d'en face quand bien même elle a pas le même niveau qualitatif ou de modernité . J'aime bien cette chaîne qui cherche à être dans le plus juste milieu dans l'analyse .

Vidéo des démonstrations à Satory ,avec mise en avant du mortier de 120 mm tracté F1 , tracté par le nouveau fardier que les paras et FS vont recevoir . On observe 2 fardiers , l'un pour les munitions avec remorque ( ils disposent les 2 fardiers d'un support pour MAG58 côté chef de bord ) et l'autre qui tracte la pièce . On voit bien évidement le Caesar . Il y a aussi le matos infanterie ,Griffon ,VBCI , Leclerc ,groupe MMP etc...

Oui je connaissais l'existence de ces unités d'artillerie modulaire classique/côtière en Espagne .

Je pense que vous avez dû voir cette vidéo sur les artilleurs ukrainiens et leurs Caesar . Très instructif , on voit que l'efficacité des pièces mais surtout de la très bonne formation des artilleurs ukrainiens dans un laps de temps très court est pas anodine sur le rapport efficacité de la pièce et de l'équipe de pièce qui on ne doit jamais l'oublier reste l'âme du canon .

@CortoMaltese Désolé pour la longueur de ma réponse Fusilier et Corto Maltese . Pour l'usure des tubes , on surveillait cela de très près via un carnet que gérait le sous-officier responsable au niveau de la batterie , et qui était Méca Art ,mécanicien artillerie ,donc apte à gérer le suivi , l'entretien et donc suivre l'usure des tubes de la batterie , que ce soit sur 155 TRF1 , canon de 105 HM2 , mortier de 120 mm , le Méca Art était aussi apte à gérer sur de l'AUF1 . Au niveau campagne de tir sur 3 semaines , en règle générale on tirait par pièce au moins 30 obus ,mais c'était variable . De facto si on y regarde bien l'usure était pas si évidente avec un tel rythme même sur 20 ans . Par contre une chose que je confirme c'est que l'on a eu rapidement des 155 TRF1 revalorisé au retour de la guerre du Golfe , enfin on a eu ceux-ci au régiment peu de temps juste avant la 1ere guerre du Golfe Persique , il me semble que 1 an après le retour du Golfe , on a fait une ou 2 campagnes de tir avec les pièces qui avaient tiré durant l'offensive terrestre , et on a pas eu de soucis majeur , particulier au niveau usure du tube . On a eu des 155 TRF1 amélioré via un moteur diesel et plus a essence comme celui de la guerre du Golfe , et les tubes avaient eu aussi droit à un chekup , mais je ne pourrais dire si ils avaient carrément été remplacé . En fait c'est surtout le type de munition , le type d'obus qui a joué sur l'usure , comme avec les kits de Réduction de traîné de culot qui permettait d'apporter de l'allonge , mais forcément cela joué sur l'usure des tubes en usant plus vite les tubes . Maintenant on tirait des obus d'exercices bleu en majorité , sauf pour les tirs de nuit car sinon les observateurs pouvaient pas bien observé l'arrivée des coups , donc là on tirait à l'obus explosif . On tirait aussi des obus spéciaux comme du fumigène , éclairant . Mais forcément l'obus d'exercice ça limite l'usure des tubes ,enfin de se que j'en sais ,mais c'est aussi le fait que l'on tirait avec des charges de poudre moins puissante , car les camps de manœuvre comme Canjuers ,Suippes ben bien que très grand , ça limite quand même les portées de tir . Hormis une fois ou on était sorti du camp de Suippes pour rejoindre un autre camp proche , là on avait utilise des charges plus importante afin de permettre un tir à cette distance bien plus grande que de le faire sur Suippes même . Mais c'était une occasion rare , pas courante comme manip . Alors oui il y a une usure même sur 20 ans en ayant pas disons un sur emploi via du tir limité à des tirs annuels . Franchement j'ai pas le souvenir de pb d'usure prématurée de tubes sur plusieurs années ,même si c'est pas 20 ans . Usure prévue selon le carnet de tir oui ,mais pas d'usure prématurée . En 1992 , on est arrivait en RCA pour relever la 3e Batterie du 35e RAP , celle-ci avait déployé du monde au Rwanda avec les canons de 105 mm , d'ailleurs on était prévu pour relever aussi au Rwanda ,mais là finalité est que seul les canons de 105 HM2 avec qui ils étaient parti sont resté au Rwanda avec les artilleurs rwandais ,nous ils nous restaient que les mortier de 120 mm car aux EFAO de Bouar ou était la batterie d'artillerie tournante , l'escadron AML , la Compara ( ou commoto ) et une CCL . On a reçu des canons de 105 HM2 , qui avaient sorti des stocks de métropole , les tubes étaient comme si on les avait laissé sous l'eau , on aurait dit du petit corail dans les rainures du tube , impossible a gratter avec l'écouvillon , notre Méca artillerie trouva la solution avec un liquide " corrosif" mais bien dosé , on a laissé agir en bouchant la sortie du tube ,pendant 1 jour et ensuite on a put gratter sans forcer . Ces canons de 105 HM2 , donc du matos US a l'origine acheté par la France et qui avait tirer pas mal d'obus en au moins 40 ans , ben nickel pas de soucis de micro fissures ou autres , on a tiré sans pb , en sachant qu'en RCA on tirait bien plus d'obus , tout les 4 mois ,les batteries qui se relevés allaient tirer des obus explosif et autres ,mais pas d'obus d'exercice , et la on dépassait largement les quelques dizaines que l'on tirait en France . Ça valait aussi pour le mortier de 120 mm . Idem au niveau charges de poudre , on tirait beaucoup plus loin qu'en métropole . Donc plus de puissance pour pousser l'obus dans le tube . Ben pas de soucis majeur . Donc voilà ,désolé pour le message un peu bordélique ,mais comme souvent j'ai eu la prise de morphine avant d'écrire se post . J'espère que ça aura répondu à vos questions .

Bonjour . J'ai un tas de livre a lire en retard , tous acheté et bien reçu chez moi ,mais comme vous le savez j'ai pas la santé depuis mon accident du travail en 2017 où j'ai du subir une grosse opération neurochirurgicale , et depuis je suis toujours sous morphine avec des séquelles . Donc ça me complique la vie pour la lecture , difficile à vivre pour moi qui pouvait dévorer un livre en 3 jours ! Mais bon , je ne désespère pas de tous les lire ,j'en ai commencé certains , en essayant de lire selon mes "périodes" d'intérêt sur divers époques . Bon je te reviendrais vous mettre en avant ces livres , mais là je vais me limiter au dernier que je pense recevoir dans le courant de la semaine prochaine . Alors voici l'introduction de se livre : TUEUR DE PANZERS Les fascinants récits de combat d’un tankiste soviétique durant la Grande Guerre patriotique. - Les mémoires de guerre de Vasiliy Krysov, officier tankiste soviétique combattant à Stalingrad, Koursk, enfin accessibles en français ! Les mémoires de guerre de Vasiliy Krysov, officier soviétique engagé dans les batailles titanesques de Stalingrad et Koursk, en Ukraine, sur le Dniepr, en Pologne puis en Prusse orientale à bord de chars et d’automoteurs SU-122 et SU-85, face aux meilleurs unités cuirassées allemandes. Un récit mené tambour battant, sans temps morts ! Embarquez en tourelle à bord d’un KV-1S ou d’un T-34/85 pour voir la guerre de l’intérieur, crue, sans ménagements, sous la mitraille, loin de toute gloriole… Mémoires inédites, publiées pour la première fois en français. Je me suis dit que se témoignage m'apportera pas mal d'infos sur cette période et le front de l'Est ,ayant eu pas mal de livres vu côté allemand comme celui de Guy Sajer avec " le soldat oublié " , là c'est intéressant de voir le côté soviétique ,qui plus est dans le domaine du tank . Via le lien vous pourrez voir la description du livre qui est très détaillée ainsi que la couverture du livre . https://www.forties-factory.com/librairie/7261-tueur-de-panzers-vasiliy-krysov-un-tankiste-sovietique-dans-la-grande-guerre-patriotique-9782491250072.html

Bon ben là il y aura de quoi faire en terme de pédagogie en premier secours au combat entre le moment où le pelot explose ,les journalistes éjectés par l'explosion ,avec un qui est blessé au bras . Les journalistes étaient sur un point de contrôle ukrainien sur une route . Ici un groupe de volontaires étranger au combat . Un blessé qui est géré ,ça parle anglais avec l'accent anglais ( pas américain ) .

Oui je connais la différence ,pour de la pièce sans automatisation ,avec un vieux 105 HM2 ou le mortier de 120 mm on était aussi rapide pour mettre en batterie ou quitter une position de batterie qu'un canon style Caesar . J'ai servi sur du 155 mm TRF1 ( 120 mm RT F1 et 105 HM2 ) et là on dépoté , ambiance 6 coups minutes comme un AUF1 , rapide pour une mise en batterie ou quitter une position de batterie ,ou là un AUF1 allait plus vite , mais on était dans un créneau timing plus que correct via le fonctionnement du 155 mm TRF1 . J'y ai servi à tous les postes , de porte pelots/artificier à pointeur et pupitreur chargeur, conducteur pièce sur TRM 10 000. C'était au 11e de Marine ,le régiment artillerie de la 9e BIMa . Alter Post Fulmina Terror ,l'autre terreur après la foudre ,c'était notre devise . Oui c'est ça , un fanboy ukrainien adepte du french bashing sur Twitter . Pour revenir au canon ,un système au delà du concept du mortier de 120 RT F1 ou d'un 105 HM2 ne sont pas pertinent dès qu'on va sur du calibre supérieur pour de la pièce n'ayant pas d'aide via de l'automatisation . Maintenant côté russe l'artillerie reste quand même un outil ayant un fort potentiel même si dans la " boîte a outils" artillerie on y trouve des pièces lourde à l'emploi car non automatisée . Je pense que le côté rasage de carré de carte reste de mise côté russe . D'ailleurs je pense que c'est aussi un réflexe des puissances* qui se sont lancées dans des guerres ou l'adversaire n'avait pas la maîtrise du ciel , comme en Irak en 1991 et 2003 ou en Géorgie , en Tchétchènie ou les pièces optique manuelle était employable sans soucis majeur ,comme avec le prédécesseur du M777 dont disposé les marines US . * Puissance comme les USA ,Russie mais aussi la Chine même si elle n'a pas connu de conflit . Avec l'avènement des drones et surtout de l'aide de puissances comme on l'a vu dans le conflit entre arménien et azeris via la Turquie , ou actuellement en Ukraine ou l'Otan même sans avoir à interagir de manière direct offre une capacité de détection et d'alerte en terme de menace aérienne air sol peut sans avoir à entrer en territoire ukrainien la capacité de détecter tout mouvement aérien . Certes le drone apporte une plus value mais il ne faut pas non plus se focaliser que sur se risque , même si bien évidement on doit posséder et employer les capacités du concept du drone , mais avoir une capacité interarmes et interarmées ou le drone rentre dans la boucle des moyens et capacités spécifique tel que chaque spécialités apporte et offre dans une capacité interarmes et interarmées . On voit bien que chaques éléments de chaques Armes atteint ses limites si employé en mode minimum de capacité , résultat l'efficacité d'une infanterie dans un contexte Groupement Tactique interarmes et interarmées ( je parle des armées de l'Air ,terre et mer ) sera pas au rdv si on mise sur l'idée que les appuis qui se greffe au groupement tactique sont sous ou sur employé . Résultats ben on aura pas assez de fantassins pour prendre ,tenir et gérer le repos , le remplacement des pertes , car quand bien même si dans le contexte tenir le terrain voit que l'on mise sur l'idée que l'artillerie ,les drones ,l'aviation via les hélicos et les avions apporteront une capacité d'interdiction et donc que l'effectif de fantassins peut suffire en mode réduit pour la phase où l'on tient le terrain , ben au contraire on fourni à l'adversaire plus de possibilité de contourner les menaces des capacités des groupements tactiques déséquilibré lorsque l'on mise sur les appuis pour gérer le travail via le rôle des fantassins ,cavaliers et sapeurs . Idem en donnant l'impression de combler les effectifs des Fantassins , cavaliers et sapeurs . Alors je me suis un peu écarté du fond de mon message ,mais ça montre que tout doit rester un équilibre , et que des capacités type groupement interarmes et aide interarmées via aviation ,hélicos ,drones finissent par perdre en efficacité si sur estimé dans l'emploi ,résultat on peut isoler un groupement tactique en l'ayant sous dimensionné tout en misant sur les appuis , ça offre donc possibilité à l'adversaire de traiter séparément chaques éléments , tout comme sa logistique ,soutien etc... Bon désolé du message un peu bordélique , j'ai eu ma prise de morphine matinale .

Bon je pense que vous avez dû déjà la voir cette vidéo . Ils ont fier allure les artilleurs ukrainiens ,et ça permet de faire taire cet ukrainien qui sur Twitter mettait en avant que le Caesar était un canon trop compliqué pour permettre une formation rapide des artilleurs ukrainiens ... Le type semble fanboy du matos US ... J'ai rien contre mais faut arrêté de fantasmer en ayant pas une vision objective vu le sort de ces M777 US qui ont été touché par une contre batterie ... Pas simple de décamper avec une pièce du type M777 ... Là où notre Caesar offre de la mobilité pour prendre position de batterie et la quitter avant que la foudre de la contre batterie adverse arrive . Alors bien évidemment on est pas à l'abri de voir un jour des Caesars se faire toucher par un tir adverse faute d'avoir put rapidement dégager la position de batterie . Enfin bref , je comprend les hommes de terrain qui apprécient l'arrivée des canons français ,même si j'ai du mal dans l'idée qu'on a dû prendre sur nos propres dotations en régiment ... Alors que l'on avait réduit le nombre de régiment d'artillerie à la professionnalisation ( et pendant ...) alors qu'ils restent un des éléments importants dans le contexte interarmes pour du haute intensité . Les fameux dividendes de la paix avec la chute du mur de Berlin et la fin de l'URSS... Bref content pour les artilleurs ukrainiens qui ont montré qu'ils étaient pas des guiches pour être formé sur Caesar , contrairement aux dires de ce " spécialiste " ukrainien ... D'ailleurs pas sympa de sa part de mettre en avant l'idée que ses compatriotes artilleurs seraient pas apte à apprendre vite ...

Un superbe thread que m'a partagé un Ami américain sur Twitter qui est très instructif sur l'artillerie et les drones liés au conflit en Ukraine . Notre Caesar a pas mal d'atouts ,mais je vous laisse dérouler . J'ai un doublon sur le file opérations militaire en Ukraine .

Voici un superbe thread que je vais aussi mettre sur le file artillerie ! Et on voit la cohérence de notre Caesar au niveau discrétion . Mais je vous laisse découvrir se thread que m'a partagé sur Twitter un ami américain .

Merci ,j'avais pas fait gaffe . Oui j'ai pas mal d'images vidéos intéressante via se media indonésien ,comme j'aime bien avoir des images de part et d'autres ,c'est intéressant parfois au delà du côté parfois propagande .

Bon je ne sais pas qui attaque qui mais là on a une vision par drone par le dessus d'un nettoyage à la grenade d'une tranchée . On voit bien le défenseur qui voit une grenade tomber à ses pieds ,il reflue à l'intérieur d'un abri ,et après la 1ėre grenade qui explose ,les attaquants envoient de la grenade et se positionne pour rafaler vers l'ouverture de l'abri .

Effectivement, moi aussi j'ai du mal avec ce manque d'emploi de fumigène pour masquer les déplacements ,servir de leurre aussi via divers direction . J'ai observé dans des images d'archives dont pas mal de déroulant en Allemagne en 1945 que les britanniques hésité pas à employer des grenades fumigènes pour masquer leurs déplacements . Surtout qu'avec plusieurs grenades fumigènes tu peux créer un sacré nuage , qui plus est dans des rues ou circule peu le vent . Comme quoi on observe souvent les mêmes pb qui ne sont au final jamais inscrit dans le marbre . Bon avec notre Cenzub on a enfin un outil qui permet aussi d'analyser les combats urbains dans le monde, donc on y cumule pas mal de retex .