Gibbs le Cajun

Un très bon article sur le matos français , un bon travail détaillant notre nouveau camouflage , et précisant qu'il n'est pas une simple copie du multicam et autres variants , même si il y a bien de l'inspiration lié à ces camos , il met bien en avant l'évolution apportée par la stat . Après il attend de voir se que ça donnera sur le terrain auprès d'autres pays équipé du multicam et variants US et brits . Bon comme il dit en mode crados sur le terrain , poussière etc... Ça effacera les différences . Mais il met bien en avant que lorsqu'il a aperçu le stand français en entrant , le mannequin équipé du nouveau Camo était facilement identifiable comme nouveau Camo . Je découvre qu'il va y avoir une nouvelle paire de chaussures de combat , Idem il met en avant le nouveau treillis F3 , le casque F3 , la nouvelle version de la SMB etc ... Franchement un article posé qui fait du bien en le lisant tout en ayant des photos du matos ,tenues ,armement etc ... https://www.joint-forces.com/kit-camo/54872-new-french-army-bme-pattern

Bon ben je confirme , le passage du rond-point était largement faisable en VAB après avoir visionné plusieurs fois le passage où le VAB entre et sort du rond-point . En plus j'ai vu qu'il y avait une coupure d'image ... À mon avis il avait réussi à bien le prendre le rond-point mais ça n'aurait plus collé avec la mise en avant du pb concernant le rayon de braquage . Bon ils avaient pas d'autres rond point plus petit ou le Griffon aurait mieux fait que le VAB , donc je vais pas leur faire un procès de mauvaise intention . Ça reste sympa à voir cette vidéo

Merci mon Ami Bon j'ai pris mon temps , mais vu le sujet je vais éviter le pavé optique eparpillage à la grenade à fusil . Ben moi j'ai plutôt compris que l'idée serait d'être capable de monter des groupements tactiques de divers niveaux , mélangeant ou pas divers types d'unités, si c'est le cas on pourra voir l'optique d'emploi d'éléments des BB via un escadron Leclerc , une compagnie sur VBCI , puis ajout d'un peloton Jaguar et d'une section sur Griffon issu d'une BLB . L'idée étant de créer des bulles de protection permettant de protéger l'ensemble selon les capacités et portées de tir et d'observation . Avec le programme scorpion , l'idée était de pouvoir aussi rapidement monté des groupements ad Hoc , sans préavis et montée selon le besoin , donc pas de durée limitée au court ,moyen ou long terme . Se qui était compliqué avant était de pouvoir rapidement monter une capacité interarmes efficace dans de tels conditions. De plus en terme de capacité d'entraînement on a put obtenir une possibilité d'entraînement virtuel pour les EM des régiments , brigade et division via le système de communication , Idem pour les systèmes des unités allant jusqu'au groupe de combat . Comme on ne peut pas planifier des exercices du niveau brigade ou division cette capacité au niveau entraînement EM virtuel permet de monter des groupements et de moduler , mais ça sera aussi possible en réel grâce à cette capacité connectée , on pourra voir des unités qui n'ont pas souvent l'occasion de travailler ensemble , mais qui grâce à cette capacité technologique pourront avoir une fluidité qu'on atteint qu'avec de l'expérience entre unités travaillant ensemble . De facto avec la constitution de ces différentes bulles qui avec leurs capacités propres du faît de leur capacité de feu en portée de tir mais aussi d'observation , la connectivité entre elle verra aussi la possibilité d'être orienté selon la proximité et le type de menace détectée . Bien évidemment il faudra aussi savoir travailler en dégradé , mais je pense que plus on aura travaillé en réel quand c'est possible ou en virtuel , cela apportera un plus là où il aurait fallu des années de travail en commun pour acquérir cette expérience . Bien évidemment ça reste au niveau formation/entraînement qu'une aide car rien ne remplace le contact humain dans une manœuvre, mais ça poussera inconsciemment a encore plus d'inter operabilité interarmes . Du point de vue capacité de prise d'initiative , et bien les capacités du programme scorpion à mon humble avis est basé sur se principe qui voit chez nos chefs toujours saisir l'opportunité dans la préparation et l'exécution d'une mission , laissant une large autonomie a tous les niveaux de commandement. Du point de vue densification de l'effectif au combat , si on prend exemple de mon exemple via un Groupement Tactique ayant une pointe Blindée via un escadron de Leclerc et une compagnie sur VBCI , un peloton de Jaguars voir plus ( mon exemple n'est qu'une des multiples possibilités de construction de groupement tactique ) ,et d'une section (voir plus plus ) , Bien évidemment éléments importants les appuis via le génie et l'artillerie , soutien etc... Qui si je ne précise le détail seront forcément de mise . on aura largement de quoi assurer une protection du groupement tout en gardant une capacité offensive qui verra selon le terrain qui commande aussi la possibilité aux Jaguars de travailler l'éclairage ,la reconnaissance ou la protection des flancs en ayant de l'allonge en capacité d'observation complétant les capacités du Leclerc pour apporter un feu important , et lorsque je vois que se que j'ai toujours émis comme avis concernant l'idée que la démocratisation dans la capacité à employer du lance-missile AC comme on a vu durant la guerre entre le Hezbollah et Israël , ou en Syrie même si il y a eu des limites vu que le régime a pas perdu la guerre ,on a vu en Ukraine que les capacités missile portable antichar étaient bien utile même si elle ne renverse pas une situation , comme quoi notre organisation de la guerre Froide avec le Milan disponible dans de nombreuses unités et pas que infanterie ,les capacités antichar via le VAB Mephisto ben ça aurait bien compléter avec nos divisions blindées . Donc en plus des capacités roquettes AC et bien évidemment des obus de 120 mm mais aussi des 40 mm du Jaguar comme le 25 mm du VBCI , l'apport anti char des MMP des fantassins sur Griffon , sans oublier les armes secondaire ou principale comme sur le Griffon via la 12,7 , la MAG et apparemment du LG de 40 mm , du point de vue capacité de destruction et les capacités de portée d'observation de tir , ben en mode assurer la sûreté rapprochée tout comme celle de longue portée , on a une modularité qui sera un apport de puissance de feu et de précision dans cette capacité à fournir le feu , et c'est là où c'est important , on aura plus le soucis de voir un élément trop léger pour faire face et qui devra attendre un renfort qui devra aussi prendre du temps pour localiser la menace , car on ne connait pas forcément le terrain et parfois la désignation d'un objectif est parfois compliqué à retransmettre et à situer , là avec les systèmes d'alerte ,celui le plus apte à traiter la cible se verra assigner la destruction de cette menace qui sera clairement repéré et identifié . Du point de vue capacité de personnels débarqué , ben on pourra largement agir dans des phases de nettoyage de positions ,tranchées , ou en mode urbain vu les possibilités du Jaguar en monté en site pour son canon , là où le Leclerc restera de mise comme moyen d'ouverture d'axe et de protection pour les fantassins et sapeurs débarqué , j'attend de voir le nouveau véhicule du génie et ses capacités , qui au vu de se qui a été présenté semble offrir une capacité intéressante . Donc un max de personnels débarqué , et ça n'empêchera pas un chef de section de moduler ses groupes selon des besoins spécifiques , valable en inter section . Là aussi les capacités du réseau de transmission et de géolocalisation seront un plus qui apportera une grande souplesse et capacité de réactivité . Maintenant,selon le besoin chaque bulles pourra retrouver une autonomie selon l'évolution d'une mission , comme tenir une zone pour nettoyer les derniers éléments via la bulle Jaguar/Griffon pendant que la bulle Leclerc/VBCI continuera à exploiter une percée , si il y a trop de persistance dans le nettoyage en arrière de l'axe de progression , on pourra toujours renforcer avec une ou d'autres bulles ( Jaguar/Griffon ou Leclerc/VBCI ) . Ça aussi pourra permettre un roulement permettant de garder en condition le facteur humain tout comme le maintien en condition du matos ,via les réparations etc... Pour le déploiement d'une bulle de manière autonome , on aura toujours pour chaques bulles un appui artillerie , hélicos,drones et aviation , ne permettant pas ainsi à l'adversaire d'être réactif car étant en permanence sous pression . Donc voilà , quand je vois les capacités qui se mettent en place , on aura des groupements tactiques meurtrier en terme de puissance de feu , de communication , tout en pouvant agir de manière décentralisée, permettant ainsi de limiter les risques via la menace artillerie . Du point de vue soutien logistique , on voit qu'on évolue bien et ça vaut pour la capacité de sécurisation face aux risques de la menace dans les zones arrière . Pour l'artillerie , on a de très bon tacticien qui ont prouvé que l'artillerie n'est pas qu'un outil d'appui à disposition mais aussi un outil de combat qui doit réfléchir de manière tactique son déploiement et son emploi pour fournir des appuis . Là aussi on a une bulle artillerie qui selon le terrain , pourra de manière autonome ou avec une autres ou d'autres bulles /infanterie, Cavalerie et génie , surtout pour les batteries qui seront déployé sur Griffon mortier de 120 MEPAC qui offrira une capacité de feux a plus courte portée mais quasi aussi efficace que du 155 mm , permettant ainsi à la bulle artillerie d'avoir une autonomie dans la gestion de ses feux en orientant ses Caesars dans des tirs d'efficacité se rapprochant du rasage de carré de carte , enfin compléter par les LRM , et comme le suggère l'observatoire de l'artillerie de voir à passer sur du concept himars/katioucha sur roues . Alors bien évidemment on aura de la précision car notre artillerie a toujours une réputation d'être précise , mais soyons honnête , dans un contexte haute intensité la priorité ne sera pas d'être dans un travail ou le risque zéro pour le dommage collatéral sera pris en compte même si bien évidemment on ira pas taper sur une ville ou la population est présente de manière importante, par contre cela n'empêchera des frappes ciblées efficace .dans la verte pour de la destruction de position , je pense que la concentration d'obus et roquettes sera dense , donc j'ai mis pour imager le côté rasage de carré de carte , mais c'est qu'une image , on aura la capacité de faire pleuvoir des obus et roquettes sur des positions de manière intense tout en perturbant aussi les capacités de l'arrière de l'ennemi et donc sa logistique , maintenance , artillerie. Avec la réflexion d'être capable d'avoir une batterie d'artillerie en mode dispersée pour limiter les risques de contre batterie , on aura la possibilité de voir évoluer la sécurisation de 2 pièces par un groupe de protection a l'instar de se que les équipes d'observateurs d'artillerie ont vu évoluer via la mise en place d'un groupe de protection . En ayant une souplesse dans la capacité à se disperser , même sans être séparé avec un 1 km entre chaques éléments , sur du 600 mètres on a déjà de quoi faire comme moyens de limiter le risque contre batterie . Malgré la dispersion ,cela ne gênera pas la capacité à tirer au niveau tir d'efficacité ou de concentration des feux contre l'ennemi . Alors bien ici c'est se que j'imagine en me basant sur des infos glané a gauche a droite en se qui concerne l'artillerie, ou comme ici le sujet qui nous intéresse sur la vision d'avoir une doctrine . Enfin voilà mon analyse qui vaut se qu'elle vaut mais bon .

J'ai vu via les photos de mes amis ancien bigor et celles du régiment via leur page Facebook, des amis qui ont put donc aller aux portes ouvertes du 11ème RAMa . Du matos au top entre SMB , le Glock 17A5 et pour le sujet qui nous intéresse sur se file le HK416F . J'ai vu que les HK416F des bigors des équipes de pièces étaient équipé d'une petite optique qui est une aide au tir il me semble . Donc du matos qui va aussi pour artilleurs , c'est cool

@Benoitleg a répondu Non je pensais à la version AMX10 PAC 90 pour Singapour et l'Indonésie. Effectivement. Comme le dit Benoitleg , le VBC gendarmerie est un dérivé du VAB .

Sympa la vidéo . En tant qu'ancien pilote VAB , faut que je revois le passage du petit rond point , mais j'ai l'impression qu'il l'a pas abordé comme moi je l'aurais fait , mais bon peut-être que via la vision vu via un drone , ça me donne pas une vision correct de la taille du rond point . Après ça ne change pas la réalité si la c'est plus un aspect pilotage sur se que je mets en avant , mais après il faut être réaliste , bien au delà du pilotage le VAB avait des limites en terme de rayon de braquage . C'est pour ça qu'on avait jamais adopté la version 6x6 du VAB qui était bien plus a l'aise pour passer des dunes dans le désert avec l'armée marocaine plutôt que chez nous et dans nos milieux de déploiement où j'ai put constater dans les montagnes de l'ex Yougoslavie la problématique du passage de virages en épingle à cheveux pour aller sur le mont Igman . J'ai eu l'occase d'essayer un VAB 6x6 marocain en ex Yougoslavie, bon rien qui change hormis la gestion du braquage . Le VAB mine de rien aura ,Idem pour notre AMX10 P auront apportés des réponses adaptées au milieu locale ( géographie du terrain )des clients qui les ont acheté . Ont peut même dire qu'on a vu aussi via l'AMX10P la capacité d'avoir un char léger via un canon de 90 mm , suffisant pour les menaces locales

Oui tout a fait

Je comprend mieux , comme le bon vieux filet barracuda ( inspiré par le filet brits de la 2ème Guerre Mondiale et qui sera dès l'Indochine en dotation) , ou la bonne vieille chèche sable aussi disponible en vert et en Camo CE , les 2 pratiques pour le froid ,le chaud , permet de camoufler rapidement la tête et le haut des épaules avec le filet Barracuda etc ... La chèche ben on peut filtrer de l'eau ( bon là cas extrême ) ou s'en servir de "drap"de terrain . En plus j'avais appris à mettre la chèche comme les nomades , bien pratique pour les tempêtes de sable ou le pilotage en zone désertique avec lunettes de sable . J'ai toujours les 2 , mais hormis la chèche le filet barracuda déjà de mon temps était plus mis en dotation alors que c'est très bien pour garder la chaleur même le filet mouillé . On en trouvait dans les foyers . Bon avec l'Afghanistan on a vu aussi de la shemag brits débouler chez 'os militaires . Pour moi la chèche reste un élément ultra pratique , idem pour le filet barracuda . Idem je ne suis pas fan du tout camouflage des équipements , je trouve que la couleur de la SMB et de son brelage modulaire ,idem pour les musettes tactique en couleur unie passe très bien , même sur le nouveau Camo français . Après avec les "effets d'ombres" dans les creux entre pochettes ,portes chargeurs et porte grenade , d'épaisseurs via les portes chargeurs ,pochettes etc ... Ben ça aide bien pour "casser" un côté uniforme de la tenue de combat sans que ça casse l'effet camouflant de la tenue de camouflage.

Je comprend mieux Parfois la morphine m'aide pas beaucoup ,ceci explique cela Oui tout à fait d'accord sur se risque du délavage , Idem pour le côté efficace du CE lorsque celui-ci est bien délavé , avec la poussière et la crasse du terrain on obtient un bon résultat. Idem en mode ou l'on portait un bas en Camo désert et le haut en CE , dans le contexte sahélien ça passait bien . J'ai souvent mis en avant l'avantage du CE délavé, perso j'avais horreur du treillis neuf , mon épouse avait l'habitude et régulièrement elle passait à la machine mes treillis même si propre pour m'aider à aller un vers un délavage du CE . C'est pour ça que j'étais disons pas spécialement pressé de voir du changement ( mais pas contre le changement si ça apportait de l'efficacité et aussi une plus value esthétique qui est importante pour l'image du soldat pro ) vu l'effet qu'offrait ) le CE délavé . Les Britanniques ont eu le pb de délavage avec leur nouveau Camo ,en Afghanistan on le voyait nettement lors de la photo des chefs de corps qui se relevé, le relevé avoir son Camo aussi clair que le DPM désertique , là où le Camo de son remplaçant avait les bonnes couleurs non délavé. Les brits ont du revoir la qualité des teintures , mais j'ai vu aussi qu'ils avaient revu avec des teintes un peu plus foncée . Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'on prend enfin en compte l'avis de la troupe . Ben je dirais que c'est pas mal de l'adaptation et disons l'effet mimétisme selon le côté disons intérêt de certains gars et cadres qui apportent une touche personnelle, ou comme j'ai put le voir des unités déployé dans les pays baltes et qui au contact des locaux , Danois ou brits ben au vu de la configuration du terrain vont s'adapter , et récupérer sur les rouleaux de Camo pour véhicules , ça offre la possibilité de faire aussi rapidement un couvre casque mode salade et équipé aisément un grand nombres de gars avec un morceau de ces filets de camouflage . Après il y aura du côté individuel qui inspire les collègues . Ou comme on peut le voir au 8eme RPIMa on a une salade Camo pour casque spécial 8ème RPIMa . Pour le mimétisme , les soldats peuvent aussi s'inspirer via le net pour ceux qui ont un côté grand intérêt pour tous de qui apportera une touche ambiance soldat pro . Ça me rappelle l'époque où on donnait un effet perso via la salade et le joint de portière , ou la chambre a air coupé large , afin de maintenir la salade sur le casque . Bien tendu la salade ,certe on avait pas l'optique pratique d'un Camo en vrac qui casse bien les formes , mais c'était le style armée françaises là où pour les brits et encore actuellement ont voit malgré le couvre casque en toile ben l'optique filet , à petites ou grandes mailles , parfois on peut avoir les 2 se qui donnent un aspect intéressant, et pour maintenir le filet,ben une sorte de scotch toilé vert ou camouflé comme on utilisé pour bloquer les réglages de sangles et mentonnière à l'instar du fameux chaterton noir incontournable . J'aime bien le côté salade en vrac ou comme on le faisait avant et qui offrait un camouflage mais aussi de la gueule en mode plus stylisé comme expliqué plus haut , mais j'aime bien aussi l'optique filet maillé des brits , on le voit dans divers unités mais c'est surtout chez les paras brits que le côté filet bien tendu sur le casque avec une forme de personnalisation comme nous à l'époque du filet salade avec chambre à air ou joint de portière de voiture . Le 2ème REP (mais pas que lui) avait aussi employé en mode couvre casque la fameuse capuche qui se démontée de la parka TTA dans la fin des années 70 début 80 . La capuche était justement taillé pour qu'elle soit porté avec le casque en dessous . Le REP mettait à l'arrière du casque sur le couvre casque un triangle , et celui-ci était au la couleur de la compagnie d'appartenance . Sinon pour le nouveau Camo de l'armée française , j'aime bien l'analyse de se youtubeur , bon apparemment un fan du survivalisme , mais pas dans l'optique abruti qu'on peut voir aux USA et malheureusement aussi en Europe ... Le copain qui m'a partagé la vidéo connait ma méfiance et réticence dès qu'ils s'agit du monde du survivalisme, et quand il m'a dit que celui-ci avait fait une une analyse plutôt objective sur le nouveau Camo de l'armée française , ben j'ai put observé qu'il allait dans mon sens en terme d'analyse sur se nouveau Camo , abordant nombre de points intéressants . Je conseille son visionnage , quelque part ben très bien structuré dans l'analyse.

Comme on peut le constater , le combat de haute intensité n'est pas qu'une affaire de haute technologie , de tanks , VCI &cie , comme ici via la vidéo ou l'on voit une reconnaissance d'une unité ukrainienne. Personnellement je pense que se conflit me conforte dans l'idée qu'on a massacré notre capacité artillerie alors qu'elle a montré sur divers types de conflit un grand nombre de capacité , que ce soit pour de la précision ou des tirs d'efficacité contre un adversaire nombreux . J'ai vu passer un article qui met en avant les observateurs de l'artillerie qui mettaient en avant le besoin urgent d'une remontée en puissance de l'artillerie française , en terme d'effectifs , de pièces et de types de pièces d'artillerie . Et ça colle avec exactement se que j'ai toujours mis en avant en se qui concerne le besoin pour notre armée de terre . Ici une équipe d'observateurs d'artillerie dirigeant un tir contre des positions adverses . Mais comme toujours , on dissocie les types de combat en ayant un nom générique parlant de haute intensité , mais faut pas oublier que l'infanterie devra toujours aller chercher l'adversaire jusque dans ses positions , comme ici ou l'on voit des combattants pro russe faire le nettoyage d'une tranchée ukrainienne .

Une vidéo qui rappelle des vieilles images de la guerre du Vietnam ou en Amérique Latine , seul l'armement, l'équipement nous ramène à notre période actuelle . On oubli souvent que dans ces contrées de l'Est ,la chaleur et l'humidité sont très importante , et la végétation très verdoyante . Une infiltration de soldats ukrainiens , je pense que ce se sont des FS , on voit que l'un d'entre eux est dire d'une M4 .

Bonjour . Je ne suis pas du tout d'accord sur votre analyse , le sentiment d'appartenance a toujours était de mise dans toutes les armées du monde , et de facto ça compte dans l'état d'esprit de pouvoir être identifié à travers le monde par d'autres armées , tout simplement parceque l'on ne sera pas en conflit avec toute les pays du monde ... Et que " avoir de la Gueule" comme le disait le général Bigeard ça compte , d'où son grand intérêt en de qui concernait le camo et la coupe des treillis de ses paras en Indochine et en Algérie . Il suffit de voir les variants du treillis léopard français , un excellent livre de chez histoires& collections traitant du sujet ,avec un paquet de photos , et là on voit que c'est pas simple d'adopter un Camo , déjà qu'à l'époque l'armée française en Indochine était un incroyable surplus de treillis Camo de divers pays , valable avec l'Armement aussi ... On en a vu des pays qui par mimétisme adopté des camos de leur anciens ennemis voir ex colonisateur . Pour le côté Hersatz du multicam ... Désolé mais je pense que le multicam a toujours été surtout très sur-vendu , alors qu'il surfait sur la problématique typique des pays tel que l'Afghanistan et l'Irak avec du passage sans sans transition entre de la zone verte et de la zone désertique . Sauf que quand y regarde de plus près , la version du multicam des brits avaient des défauts de qualité dans la teinture, résultat le pseudo multicam était devenu aussi clair que l'ancien Camo désertique qui était la variante désert du DPM ... Donc le côté transit entre zone verte et désertique pas très convaincant. .. Bien évidemment ils vont corriger , mais au départ le camo multicam était perçu comme plutôt spécifique aux FS , ou la qualité était tout autre ... Aujourd'hui le concepteur du multicam nous sort du multicam noir pour la nuit et du multicam jungle ... Des camos qui ne sont est pas dans du transit de milieu différents ... Au final c'est surtout les motifs du multicam qui ont pour exister put apporter un support pour d'autres configurations ou là on défini carrément un camo pour un type d'environnement, comme celui jungle ou de nuit ... D'ailleurs ils m'ont fait rire les fanas Camo ou société ,beaucoup voyant un simple copié-collé sans qu'il y ait eu du travail comme l'explique la Stat dans la vidéo . J'ai observé les motifs et surtout le choix de la couleur avec le brun terre de France , on voit très bien que cette couleur est le moyen qui permet de faire une transition de milieu , aidé par les motifs que j'ai trouvé plus allongé et moins large ,avec parfois un effet un peu ligne " trouble" que l'on pouvait observé sur le Camo léopard français ,et qui permet aux différentes couleurs des motifs de se fondre les uns aux autres. Idem l'effet d'avoir de léger motif positionné à la verticale apportent une plus value intéressante car cassant l'effet horizontal de la majeur partie des motifs . Donc quand on accuse la Stat d'avoir juste copié collé le multicam de Crye , ça m'amuse car il n'y avait pas de soucis quand un des vendeurs d'une marque française proposait un Camo pixelisé ... Concept que les Canadiens furent parmi les 1er à introduire , suivi ensuite par les marines US qui auront leur propre motif pixelisé et couleurs spécifique. La d'avoir repris une base de pixelisé et le proposer à l'armée française ben c'était pas un simple copié-collé .... Tout ça parceque l'armée française n'a jamais répondu favorablement à cette société française.... Bref , la seule réalité est que les motifs du multicam sont comme tous les autres motifs de Camo mis en service à travers le monde , a un moment donné il servent de base mais non plus l'exclusivité... Se qui amènera à voir des variants du fameux woodland US , du pixelisé canadien , le DPM des brits verra plusieurs version faite dans d'autres pays , Idem pour le Camo français léopard qui verra un paquet de pays adapter se dernier , souvent avec des couleurs différentes et quasiment les mêmes motifs ... Donc non pour moi l'ersatz de multicam n'est pas celui que la Stat à mis en place , comme les Australiens l'ont fait , ils ont eu aussi l'optique de remplacer leur Camo national version désertique par le fameux multicam de l'époque pour équiper les unités qui se relevaient en Afghanistan. Bon ben comme je le disais ,le multicam de l'époque était au final surtout sur vendu en profitant d'un contexte lié à une zone de conflit comme l'Afghanistan... Une fois employé sur d'autres théâtres ,ben les militaires avaient vu les limites des couleurs du multicam qui était trop clair . C'est là qu'on a vu l'US Army s'orienter sur leur version du multicam,tout comme les brits qui avaient entre temps corrigé les défauts de leur version du multicam qui reprenait quelques éléments du DPM via quelques motifs , à vu une évolution sur du plus foncé des couleurs , devenant ainsi avec la version US un Camo qui passait bien dans divers milieux. Les français se sont surtout basé sur ces 2 variants du multicam et non le multicam initial de chez Crye . De facto on voit que c'est surtout le choix des couleurs ,leur place via la taille des motifs et la couleur de base la plus diffusée qui va offrir au multicam français la plus value que n'avait jamais offert un multicam initial . Bref désolé mais bon , la critique dès que l'on parle de solution nationale est assez agaçante alors qu'on a toujours vu un nouveau Camo servir de base à d'autres ,et cela depuis toujours .... Le pencoot ... Oui il est très beau ... Mais bon entre l'application a un milieu donné et l'optique expéditionnaire de l'armée française , ben ça finirait par nous coûter un bras si on devait prendre toutes les variantes du pencoot ... Afin d'avoir un truc adapté selon le lieu de projection ... Vu tous les coins du monde ou on déploie du monde ... Bref .... Oui avoir de la Gueule et être identifiable comme français ben sa compte , ça a toujours et sa restera toujours le cas , sans oublier que le mimétisme est aussi une donnée que sera de mise dans des armées en recherche d'une identité , qui impressionne dans sa manière de porter la tenue , sa propre tenu via des gens qui se tiennent droit et non en train montrer une image négligée d'eux même , courbé comme si ils avaient toute la misère du monde sur le dos ... Bref un ensemble via des moyens matériels comme l'uniforme et l'état d'esprit via la formation permet de créer une identité forte . Sinon on reste qu'une bande de airsofteur ...

J'ai un avis , promis demain je mettrais en avant mon ressenti , là je suis pas au top santé malgré la prise de morphine .

J'ai fais un doublon sur le file regard étranger sur l'armée française . https://wavellroom.com/2022/06/22/french-army-warfare/

Un lien intéressant , je fais un doublon dans le file sur le haut intensité . https://wavellroom.com/2022/06/22/french-army-warfare/

Non , c'est bien précisé que pour l'une des 2 ukrainiennes mise en avant dans cette affaire de drapeau nazi , une avait rien à voir même si lié au bataillon Azov via son mari chef de l'unité . Pour l'autre ben désolé mais si , elle était plutôt fan du moustachu hystérique nommé Adolf .... Bref ça ne change rien qu'en supposant qu'il y ait eu une intox , cela voudrait dire que non ,au bataillon Azov ,enfin presque une petite brigade interarmes ben on avait des adeptes du nazisme et de cette figure mythique du néo-nazisme ukrainien ... Et des casseroles au cul via des cérémonies ambiance renouveau païen optique nazie était de mise chez les gus de Azov ... Ou le drapeau à croix gammée sur une tranchée face à leurs adversaires ... Des photos de groupes ou le salut nazi était de mise .... sans oublier les tatouages très explicites ... Donc voilà , je pense que mon analyse je mets en avant que l'on s'est débarrassé de cette unité Azov côté ukrainien et cela sous la pression des dirigeants occidentaux qui voyait que ça commençait à faire réagir les opinions publiques face aux nombreuses informations remontant via des photos non truquée ou des vidéos , témoignages mettant bien en avant l'idéologie nazie présente chez un grand nombres de membres de l'unité Azov . Oui mon analyse elle tient bien la route ! Bref quand bien même il y a une petite erreur sur le profil d'une des 2 protagonistes, pour l'autre non il y avait bien un pb ... Et c'est source via se média , Libération. Bon pénible se fichu mot de " Fake" ... On a des mots en français qui font très bien l'affaire , du genre "intox" ,diminutif du mot intoxication qui exprime bien le sens de manipulation trompeuse ... Bon j'ai galéré pour mettre le lien , j'arrive pas à avoir le lien comme d'habitude en mode réduit,donc je met celui ci : https://www-liberation-fr.cdn.ampproject.org/v/s/www.liberation.fr/checknews/bfm-tv-a-t-elle-invite-en-plateau-des-ukrainiennes-neonazies-mariees-a-des-soldats-du-regiment-azov-20220522_DXUL43HOTRDG5MPG5XB4FAATSM/?

Sauf que faut savoir recouper les informations , de facto quand j'ai pas tous les éléments ,je prend des éléments puis j'en cherche d'autres . Si l'idée est de croire que toute les chaînes YouTube fourniront un 100 % parfait en terme de détails ... Déjà comparer les pages qui ont été remplie sur le forum avec une vidéo de tant de minutes n'a aucun sens ... Car pour obtenir les détails on aura vu aussi un paquet de commentaires être écrit via plusieurs membres du forum intervenant sans aucune limite de temps ni d'horaires , et mine de rien c'est très chronophage .... Vu mon état de santé et la prise de grosse dose de morphine depuis 2017 ... je savais déjà que je ne pourrais suivre au jour le jour , voir en mode info continue ... Donc c'est bien de taper sur les chaînes YouTube ,mais on a pas les mêmes impératifs ,qui plus est quand on vit d'un métier ayant comme centre d'intérêt la géopolitique, géostratégie... Maintenant se qui m'amuse c'est qu'avant on voyait l'armée russe malgré ses problèmes internes être perçu comme toujours dangereuse, et du jour au lendemain parce qu'il y avait de la casse en matos et pertes humaine, ça y est l'armée russe est au désespoir ... 1 )J'observe que la capacité à faire rasage de carte de l'artillerie russe reste toujours de mise même si il est employé avec parcimonie . 2) Que les Russes nous donnent une leçon : "êtes vous prêt à perdre du monde sur une grosse affaire ... Nous oui , vous on sait pas mais apparemment c'est votre pb majeur ... " C'est sûr que envahir l'Irak on a vu très bien que le match allait être plié dans la phase d'invasion malgré le courage des irakiens , mais là j'observe que les buts de guerre ben ils sont toujours là ,quand bien on a eu droit au même cirque médiatique qui voyait partout un embourbement des russes et que déjà c'était décidé que ce serait un nouvel Afghanistan pour eux ... Moi je vois que des villes sont tombée ,des unités ukrainienne sont encerclée et que le haute intensité ça aide pas pour garder les effectifs au complet ni en forme ... Bien évidemment les Russes ont des pb internes et propre à leur mentalité militaire , c'est qu'ils n'ont déja pas un système laissant de l'initiative quand on est pas officier ,et encore ... Mais comme pour Grozny l'adaptation de terrain fini par arriver .d'ailleurs on a aussi une différence entre certaines unités en terme de qualitatif , néanmoins en se moment j'observe que quand bien même on a eu des ratés, et que l'option du plan A en essayant de faire tomber le gvt ukrainien ambiance remplacement par un gvt plus proche , comme en Afghanistan ou d'ailleurs il faut rappeler que l'opération avait réussi ,mais qu'il y avait eu de la casse ... Donc le But à atteindre semble justifier les pertes ,qu'il y ait réussite ou pas ... Perso j'ai jamais surestimé ou sous-estimé les Russes , tout comme je pense que côté ukrainien on peut largement respecter cette armée même si je me dis que le peuple ukrainien aura été bien mal guidé par ses dirigeants qui ont encore des méthodes peu démocratique quand il s'agit de dégager les emmerdeurs ,donc pas plus moral que se que l'on pourrait voir côté russe , Idem pour les choix défensif stratégique du commandement militaire Ukrainien ... Sans oublier que quand bien même on tente d'aider en matos et armement , ben on n'a aucunement l'intention d'intervenir militairement, et que du côté diplomatie ben on va arriver au compromis , en ayant le moins de désavantage sur le terrain via du terrain occupé .... En attendant ben quand bien même on voit une légion ukrainienne permettre d'avoir une troupe de choc , ça évitera pas de voir le ratio être déséquilibré entre effectif de l'armée russe et celui de l'armée ukrainienne... Et que tant qu'on aura pas trouvait d'accord qui limitera la perte de territoire trop important , ben les effectifs côtés ukrainien vont continuer à se réduire là où les russes qui ont eu de gros de logistique ben aujourd'hui semble ne plus être dans le même genre de déconvenue en ayant créé différents fronts bien spécifié ou selon le moment , ben les bascules d'effectif seront possible pour garder la pression sur les Ukrainiens qui ont pas une défense ferme sur des lignes bien choisi , vu qu'en haut lieu le mot d'ordre est de ne plus perdre un pouce de terrain ... Le pb c'est que l'on voit des situations où des unités ukrainienne sont totalement abandonné à leur sort ... Petit exemple de real politik très concret , la ville de Marioupol .... On écoutait certains , ce serait le Stalingrad mais inversé pour les russes et leurs alliés....au final ils ont pris la ville , on est vite passée à la fameuse zone industrielle de Azovstal .... Pareil si on aurait écouté certains ,ça aurait ambiance usine barricade à Stalingrad ... Au final ça n'a pas été ça non plus ... Parlons de l'unité Azov qui avec une brigade d''infanterie de Marine Ukrainienne plus d'autres unités ont défendue Marioupol . La situation était plus que tendu , on avait eu un message du patron de l'unité Azov qui lançait un message beau comme dans les films de guerre ambiance à l'américaine,la Démocratie tout ça ...bon quand on connaît le CV de l'unité Azov , qui en plus vendait son insigne très inspiré de l'époque nazie ... Sur Amazon on trouve de tout quand même ... Bref à un moment le même patron de Azov critiqué le gvt ukrainien de les avoir abandonné ... Bon c'est pas très juste vu que d'autres unités ukrainienne ont connue le même sort ailleurs ... La petite différence c'est que côté opinion occidentale ,l'image négative prenait de plus en plus d'ampleur concernant cette unité sulfureuse vu comme néo nazie . Pour les dirigeants occidentaux ,je pense que pour tasser l'affaire ,on a bien fait comprendre que ça serait pas mal que l'unité Azov face plus là une via des infos , photos ou vidéo compromettantes afin de ne pas voir un changement dans les opinions publiques ...bon ben se fut un " enterrement de 1ere classe " pour Azov ,fin de l'histoire de cette unité sulfureuse,plus de sérénité dans la gestion des opinions publiques dans les pays occidentaux... Si on observe bien , on a plus de scandale lié à l'idéologie néo nazie qui déboule ,genre l'ukrainienne invitée sur BFM et qui en privé s'affichait avec un drapeau nazi ... Tout ça c'est fini . Bon je pense que quand se conflit sera terminé ,je pense que côté gvt ukrainien faudra bien faire gaffe à leurs arrières , l'idée de revanche après avoir était lâché en "rase campagne" .... Va sûrement voir une montée de gens nourris a l'idée d'avoir été trahi ,abandonné .... Et la on sera toujours sans l'extrême... Mais côté pro russe , on a eu aussi une sorte de petit " ménage" effectué du côté des chefs pro russe ,des gus qui avaient monté des milices après Mainden ,celle-ci évoluant sur des unités militaire au vu des moyens fournis par la Russie .bon on avait cette unité ou pas d'anciens de l'infanterie de Marine russe , mais venant du Donbass &cie ( on pouvait rejoindre l'armée russe via un système qu'on connait chez les brits qui permet aux gens des anciennes colonies , venir servir la GB via le Commonwealth ,Idem en Espagne c'est possible avec les pays d'Amérique latine ) . Cette unité était appelé Sparta ,elle était dirigé par un ancien des Troupes de Marine russe , surnommé Motorola , il était pas dans le Donbass & cie . Vétérans des guerres en Tchétchénie, le gus c'est retrouvait à soutenir les russophones du Donbass , abandonnant femme et enfant en Russie ! Il a vite fait son trou en créant l'unité Sparta , une capacité optique interarmes via du tank , fantassins de choc , BMP2 ,BTR & cie . L'unité réussira à reprendre l'aéroport de Donestk ,faisant de lui et de ses hommes très fidèle une personne importante au Donbass & Cie . Faut voir les méthodes d'entraînement, là on avait des mecs motivés . Bon le pb c'est qu'il y a toujours des casseroles autour de ces unités née avec la guerre ,entre exécution de prisonniers ,valable en face aussi via Azov , et avec la volonté de mettre tout se petit monde au pas , en étant intégré dans l'armée pro russe , au Kremlin on a fait comprendre que ces chefs venu de nul part prenait trop d'importance, pouvant sur le long terme pas être disons au pas ... Bon le fameux Motorola en plus était pas un mec du coin , se qui ne collait plus avec l'idée d'avoir des locaux être mis en avant dans la création de ces nouvelles républiques ,donc voir un russe pas né sur place plus au goût de l'air du temps ,et en plus en ayant montre un côté brutal en avouant avoir éliminé 15 prisonniers ukrainien , donc qu'il en avait rien à foutre de se que l'on pouvait penser de lui ...il a dit ça a un journaliste .... Bon ça faisait chiffon dans la reprise en main de ces anciennes milices . On soupçonne donc que en haut lieu ,ben on a fait le vide en se débarrassant de se Motorola qui ne n'était plus dans l'air du temps ....un attentat à l'explosif lorsqu'il pris un ascenseur avec son garde du corps. Alors certes on a mis en avant que c'était un coup des services secrets ukrainiens, ça a permis d'en faire une icône dans les républiques sécessionniste, devenant des mythes ( en Serbie il est aussi connu , en fait le monde slave ) . Mais leurs unités depuis son intégré dans les armées de ces républiques sécessionniste , commandait par des mecs du coin , et qui sont surveillé pour éviter l'image négative via des exécutions de prisonniers etc ... Comme toujours , on utilise tous ceux qui sont hyper motivé pour la guerre et la mener , mais à un moment si ils ne sont plus sous contrôle ben on fait le vide ...valable côté ukrainien aussi ... Bref ... Je sais déjà que mon message sera déjà perdu dans les limbes de se file ,donc je pense qu'il vaut mieux éviter la critique trop facile comme expliqué plus haut entre se que permettent mes chaînes YouTube dédiée aux sujets qui nous intéresse aussi sur le forum . Enfin voilà ,désolé pour le message mode dispersé a la grenade à fusil ,mais vu l'heure ,mes douleurs et les effets de la morphine ben voilà c'est pas du top mais je pense que l'essentiel est là .

Oui effectivement , les paras ont surtout leurs jambes comme moyen de locomotion , mais je pointe

Ben j'adhère pas à toutes leurs vidéos , mais en se qui concerne le conflit ukrainien ,ils ont pris le temps pour éviter de tourner dans le vide comme certains qui avait déjà tout réglé sans avoir d'infos sur le sujet . Donc parfois faut savoir passé sur certaines vidéos , parceque le what if est toujours un exercice casse gueule . Désolé mais l'analyse c'est de ne pas toujours avoir quelques choses qui fait plaisir à entendre ou lire ... Au vu de se que j'observe j'en ai appris plus sur l'état de l'armée ukrainienne une via d'autres médias ... Et puis après je m'informe aussi côté russe sur des sites russes ,qui auront aussi leur part de vérité mais aussi de propagande , c'est pas pour autant que je prend tout se qui est écrit ou dit à la lettre , Idem côté ukrainien quand ça filtre ... Bref , la désolé mais j'ai trouvé équilibré cette vidéo . Enfin je ne sais pas si tu l'as vu puisque tu reste sur un préjugé ,donc tu n'as pas peut-être pas visionné la vidéo . Pour le moment tu ne m'as apporté aucun arguments contradictoire lié à cette vidéo .... Bref ...

Oui tout a fait Pour une opération aéroportée ça passera bien un effectif réduit à 4 .

Une très bonne vidéo sur l'armée ukrainienne et l'aide qui lui est fournie . Très intéressante analyse sur le comparatif qualitatif de l'artillerie , qu'on peut avoir un canon moderne mais si il ne tire que de la munition classique , ben ça peut pas contre balancer par rapport à l'effectif artillerie d'en face quand bien même elle a pas le même niveau qualitatif ou de modernité . J'aime bien cette chaîne qui cherche à être dans le plus juste milieu dans l'analyse .

Vidéo des démonstrations à Satory ,avec mise en avant du mortier de 120 mm tracté F1 , tracté par le nouveau fardier que les paras et FS vont recevoir . On observe 2 fardiers , l'un pour les munitions avec remorque ( ils disposent les 2 fardiers d'un support pour MAG58 côté chef de bord ) et l'autre qui tracte la pièce . On voit bien évidement le Caesar . Il y a aussi le matos infanterie ,Griffon ,VBCI , Leclerc ,groupe MMP etc...

Oui je connaissais l'existence de ces unités d'artillerie modulaire classique/côtière en Espagne .

Je pense que vous avez dû voir cette vidéo sur les artilleurs ukrainiens et leurs Caesar . Très instructif , on voit que l'efficacité des pièces mais surtout de la très bonne formation des artilleurs ukrainiens dans un laps de temps très court est pas anodine sur le rapport efficacité de la pièce et de l'équipe de pièce qui on ne doit jamais l'oublier reste l'âme du canon .

@CortoMaltese Désolé pour la longueur de ma réponse Fusilier et Corto Maltese . Pour l'usure des tubes , on surveillait cela de très près via un carnet que gérait le sous-officier responsable au niveau de la batterie , et qui était Méca Art ,mécanicien artillerie ,donc apte à gérer le suivi , l'entretien et donc suivre l'usure des tubes de la batterie , que ce soit sur 155 TRF1 , canon de 105 HM2 , mortier de 120 mm , le Méca Art était aussi apte à gérer sur de l'AUF1 . Au niveau campagne de tir sur 3 semaines , en règle générale on tirait par pièce au moins 30 obus ,mais c'était variable . De facto si on y regarde bien l'usure était pas si évidente avec un tel rythme même sur 20 ans . Par contre une chose que je confirme c'est que l'on a eu rapidement des 155 TRF1 revalorisé au retour de la guerre du Golfe , enfin on a eu ceux-ci au régiment peu de temps juste avant la 1ere guerre du Golfe Persique , il me semble que 1 an après le retour du Golfe , on a fait une ou 2 campagnes de tir avec les pièces qui avaient tiré durant l'offensive terrestre , et on a pas eu de soucis majeur , particulier au niveau usure du tube . On a eu des 155 TRF1 amélioré via un moteur diesel et plus a essence comme celui de la guerre du Golfe , et les tubes avaient eu aussi droit à un chekup , mais je ne pourrais dire si ils avaient carrément été remplacé . En fait c'est surtout le type de munition , le type d'obus qui a joué sur l'usure , comme avec les kits de Réduction de traîné de culot qui permettait d'apporter de l'allonge , mais forcément cela joué sur l'usure des tubes en usant plus vite les tubes . Maintenant on tirait des obus d'exercices bleu en majorité , sauf pour les tirs de nuit car sinon les observateurs pouvaient pas bien observé l'arrivée des coups , donc là on tirait à l'obus explosif . On tirait aussi des obus spéciaux comme du fumigène , éclairant . Mais forcément l'obus d'exercice ça limite l'usure des tubes ,enfin de se que j'en sais ,mais c'est aussi le fait que l'on tirait avec des charges de poudre moins puissante , car les camps de manœuvre comme Canjuers ,Suippes ben bien que très grand , ça limite quand même les portées de tir . Hormis une fois ou on était sorti du camp de Suippes pour rejoindre un autre camp proche , là on avait utilise des charges plus importante afin de permettre un tir à cette distance bien plus grande que de le faire sur Suippes même . Mais c'était une occasion rare , pas courante comme manip . Alors oui il y a une usure même sur 20 ans en ayant pas disons un sur emploi via du tir limité à des tirs annuels . Franchement j'ai pas le souvenir de pb d'usure prématurée de tubes sur plusieurs années ,même si c'est pas 20 ans . Usure prévue selon le carnet de tir oui ,mais pas d'usure prématurée . En 1992 , on est arrivait en RCA pour relever la 3e Batterie du 35e RAP , celle-ci avait déployé du monde au Rwanda avec les canons de 105 mm , d'ailleurs on était prévu pour relever aussi au Rwanda ,mais là finalité est que seul les canons de 105 HM2 avec qui ils étaient parti sont resté au Rwanda avec les artilleurs rwandais ,nous ils nous restaient que les mortier de 120 mm car aux EFAO de Bouar ou était la batterie d'artillerie tournante , l'escadron AML , la Compara ( ou commoto ) et une CCL . On a reçu des canons de 105 HM2 , qui avaient sorti des stocks de métropole , les tubes étaient comme si on les avait laissé sous l'eau , on aurait dit du petit corail dans les rainures du tube , impossible a gratter avec l'écouvillon , notre Méca artillerie trouva la solution avec un liquide " corrosif" mais bien dosé , on a laissé agir en bouchant la sortie du tube ,pendant 1 jour et ensuite on a put gratter sans forcer . Ces canons de 105 HM2 , donc du matos US a l'origine acheté par la France et qui avait tirer pas mal d'obus en au moins 40 ans , ben nickel pas de soucis de micro fissures ou autres , on a tiré sans pb , en sachant qu'en RCA on tirait bien plus d'obus , tout les 4 mois ,les batteries qui se relevés allaient tirer des obus explosif et autres ,mais pas d'obus d'exercice , et la on dépassait largement les quelques dizaines que l'on tirait en France . Ça valait aussi pour le mortier de 120 mm . Idem au niveau charges de poudre , on tirait beaucoup plus loin qu'en métropole . Donc plus de puissance pour pousser l'obus dans le tube . Ben pas de soucis majeur . Donc voilà ,désolé pour le message un peu bordélique ,mais comme souvent j'ai eu la prise de morphine avant d'écrire se post . J'espère que ça aura répondu à vos questions .