Gibbs le Cajun

@cracou Si vous lisez ce que j'écrit , je ne met pas en avant l'idée que les fusiliers-marins nippon sont bien formé , je n'ai même pas abordé ce point . Je parle de courage de jusque boutisme dans l'optique de l'époque .Pour le fait de connaître ces unités de Fusiliers-marins/marins , sa l'est pour des gens qui ont de l'intérêt pour le sujet , largement moins pour des personnes qui survol un sujet ( lecteurs occasionnels ) . Pour les marines US , je vous vois venir mais je n'ai aucun pb à discuter ni à revoir certains points concernant ce corps .Vous avez abordez des points intéressants , mais vous oubliez d'aborder d'autres perspectives . Les opérations amphibie dans le Pacifique sont de facto des opérations de choc pour prendre une plage défendue ( majoritairement ) . La ou entre en compte les capacités des marines s'est cette capacité à gérer l'inter-armée , d'ailleurs les corps de l'Army dans le Pacifique passeront par la formation aux phases amphibie auprès des marines/ Navy . Dans un autre file , j'avais expliqué que les marines , donc leur commandement n'aimé pas voir une troupe ce retrouver dans une campagne pouvant user le moral des troupes , Bougainville fut un cas précis . Observons que les premières opérations amphibie ont pas connue des pertes importante en vie humaine ( Guadalcanal , Bougainville etc ...) . Il faudra attendre Tarawa qui fut vraiment le coup d'essai au niveau assaut de choc amphibie .S'est la que la vision stratégique entre en compte car opter pour un choix , stratégie de Nimitz ou celle de Mac-Arthur , l'optique assaut amphibie prenant un tout autre sens selon la défense mise en place par les japonais .L'axe que Nimitz a pris a vu des objectifs durci , les japonais ayant largement eu le temps de renforcer les îles , les US progressant sur 2 axes ( Mac-Arhur et Nimitz ) .De facto on ne pouvait que voir des pertes de plus en plus importante . Quand Mac-Arthur opte pour le saut de mouton en évitant les îles trop défendue , il lui reste une marge permettant de n'avoir pas trop de distance avec le prochain objectif , qui rappelons le doit aussi permettre à l'aviation d'avoir un rayon d'action plus grand en direction du Japon . Donc la ou Nimitz n'a pas cette possibilité avec la distance entre chaque objectif , CAD éviter une île trop défendue tout en ayant des distances énorme entre chaque objectif , de facto les opérations amphibie en ce rapprochant du Japon ce sont retrouvée coûteuse en vie humaine alors que l'idée de départ de Nimitz c'est une phase de choc amphibie rapide avec prise de l'objectif rapide ( donc plus faiblement defendu faute de temps pour les japonais ) , pendant que l'on lancer une autre opération amphibie sur l'objectif suivant .une sorte de progression permanente , un rythme qui ne marqué pas de temps mort tout en réduisant la distance pour l'aviation qui avait pour but de bombarder le Japon . Bien évidemment cela n'enlève rien du tout aux opérations mené aux Philippines en terme de qualité inter-armées , mais de facto on entre dans une autre vision qui prend en compe la taille des Philippines , CAD une guerre de vision stratégique de terrien , ce qui au fond n'aurait pas posé de pb si le but était juste la reprise des Philippines comme seul objectif de la guerre dans le Pacifique ( le Japon s'étant arrêté dans les Philippines au niveau conquête ) . De facto on observe que la vision stratégique de la navy a pour but d'arriver rapidement au Japon ( comme ce le fut pour les terriens en Europe qui voulait rapidement arriver à Berlin pour finir la guerre . Au niveau de l'environnement ou devait combattre les US ( vaste Océan ) je pense que la vision de Nimitz était la plus logique , la plus rapide et la moins coûteuse en vie humaine . Le pb s'est que avec le choix de 2 axes de progression , on observera cette chose , quand les marines ont voulu plus de temps pour le pilonnage de Iwo-Jima , la Navy restait dans son optique de foncer vers le Japon , le résultat fut inévitable en coût humain , tout en obligeant la Navy de revoir son timing , même si pour la Le système de recrutement qui joue de facto , entre une Army qui a besoin de masse , donc conscrits et quelques engagés , et les marines qui ont un système de volontariat ( avec appel des conscrits en 1945 ) . Ces systèmes mettent en avant qu'il est difficile d'avoir un turn over pour l'Army avec les conscrits ( donc présence plus longue par rapport aux marines ) , alors que les marines ( largement moins d'effectif ) ont instauré un système de points au niveau campagne permettant à un engagé de repartir aux USA . Bien évidemment , les marines avec le durcissement des objectifs sur l'axe de Nimitz ce sont retrouvé coincé , le cycle de progression étant plus lent et plus coûteux en vie humaine avec ce choix de progresser sur 2 axes ( Nimitz et Mac-Arthur ) , de facto on savait déjà que les unités engagées sur Iwo-Jima serait employable qu'une seule fois vu la casse , alors que la stratégie de départ devait être fluide sans objectif durci . De facto , l'optique assaut amphibie de choc avec de la casse devenait inévitable . Pour les marines , n'oublions pas qu'au départ , le ratio perte dans les phases du début était limité , que les combats sur Guadalcanal ont pas été les plus coûteux ( idem pour le débarquement ) , donc jusque 1943 début 1944 , les phases sont évolutive ( ratio ancien et jeunes et agrandissement au niveau division de marines ) .En 1944 , vu le durcissement , il n'y avait plus d'illusion ni de possibilité de changer de stratégie générale dans le Pacifique , celle de la progression sur 2 axes ( Mac-Arhur et Nimitz ) . Au final , on comprend mieux l'effet réduction des effectifs d'anciens , entre les pertes et la création de nouvelles divisions de marines ( ou il fallait dispatcher des anciens , promotion au grade supérieur etc ...) , tout en créant ce système de points ( temps passé over-sea et campagnes ) permettant à un vétéran de repartir aux USA . De plus on oubli aussi le caractère isolement et aussi culturel ( c'est pas l'Europe même si ce fut aussi violent au niveau combat ) , climat tropical , maladie etc ...Repos sur des îles paumées ( que ce soit les marines ou l'Army ) ... On ne doit pas oublier que l'éloignement même pour ceux combattant en Europe fut pas évident , mais la sa passait mieux , du point de vue environnement pour un occidental . On parle des pertes , mais n'oublions pas que l'Army a perdu du monde dans le Pacifique , pas que cela soit dut à une manière de mal travailler ou de son effectif plus important , mais que les combats ont été aussi violent pour l'Army que pour les marines ... Pour les erreurs que vous avez mis en avant concernant les marines Guadalcanal et le coup du drapeau etc .. , vous ne m'apprenez rien ...Si il y avait que celles-ci ...On pourrait je pense faire un livre sur les erreurs et conneries commises par les marines ... Mais cela est valable pour tout le monde , Army , Navy etc ... Néanmoins cela ne doit pas non plus être poussé à l'excès dans un sens pour juste rendre moins crédible les uns ou les autres . Bien évidemment , je reconnait que j'ai souvent eu une attitude de "fan boy" concernant les marines , mais s'est comme tout cela ne doit pas effacer le rôle de l'Army , ce que je pense ait déjà mis en avant sur le forum . Néanmoins il faut prendre un contexte large , sans retirer aux uns et aux autres pour juste taper ...Alors certes il y a bien eu Si on observe du point de vue stratégique , les marines ont avec la Navy mis au point les opérations amphibie dans le Pacifique , avec l'idée qu'au départ ce serait la stratégie de la Navy qui aurait été prise en compte , de facto le système avec un seul axe de progression aurait été pérenne , en ayant tout les moyens et forces axé sur un seul axe . Les pertes auraient été moindre et cela aurait je pense éviter de voir les marines augmenter sa taille avec plus de divisions , étant donné que l'Army aurait mis ses moyens sur l'axe Nimitz permettant justement une continuitée et un tempo ne laissant pas de temps aux japonais de renforcer leurs îles dans le Pacifique centrale .avec un "minimum" on pouvait leurrer les nippons du côté des Philippines sans y débarquer . On pourrait aussi ce dire pourquoi on a pas tout miser sur l'axe de Mac-Arthur mais le pb s'est que cela ne rapprochait pas du Japon ( ce qui été le but de guerre ) , et je ne pense pas qu'en 1944 l'apport des divisions des marines au côté de l'Army auraient changé la donne sur les opérations sur les Philippines ... Cela ne rapprochant pas du Japon ...Certes le Japon était cuit ( isolement du pays avec une flotte marchande coulée ) néanmoins on aurait peut-être eu des surprises même si de toute façon le Japon aurait quand même perdu la guerre ... Le pb qui ce pose n'est pas qui avait la plus "grosse" , mais ce qui a fait coincer une dynamique stratégique dans la vitesse et le tempo , et donc de facto le coût humain et les objectifs qui en ont découler , avec le choix d'opter pour 2 axes de progression , tout en prenant en compte que le président US au vu des 2 plans , de la donne géopolitique ( l'influence US aux Philippines et dans cette partie du monde ) , avec 2 chefs ayant chacun 2 stratégies différentes ...Ben il a coupé la poire en deux , les USA avaient les moyens de ce lancer sur 2 axes dans le Pacifique . Au final , je pense qu'il est aisée de mettre à mal sans prendre en compte un nombre de données ayant pesée sur le court des opérations dans le Pacifique , quitte à faire une "autopsie" , autant la faire de manière complète même si on aura pas toujours un 100% dans la découverte des raisons ayant amené aux pb des uns et des autres . Ne soyons pas dupe , quand on observe les faits , si on devait mettre en avant les capacités et les buts de chacun , on observera que dès que la dynamique ce grippe , on observe que pour les marines ou l'Army sa ce complique . L'exemple des combats en Nouvelle-Guinée ou Bougainville ( offensif ) montre que dès que la guerre ce plante dans la jungle , l'effet puissance de feu et ravitaillement qui est réduit avec une ligne logistique ce faisant à dos d'hommes dans un environnement compliquée , avec un effet usant ( climats , maladies , combats de jungle etc ...) , et pas forcément moralement pratique , compliquée de voir dans ses combats de jungle une action permettant de mettre fin à la guerre rapidement dans une dynamique ou l'inter-armes et inter-armées est effacé par rapport à l'environnement ( jungle ) ,du point de vue mentalité US ( et sa s'est commun aux marines et à l'Army ) , de facto on a pas l'impression de ce trouver utile car difficile d'y voir un intérêt , sa ne menace pas le territoire US directement tout en ce retrouvant isolé et coincé dans une guerre de jungle longue et usante . Si on observe les australiens , la Nouvelle-Guinée c'est la dernière ligne de défense ( dos au mur ) , sans avoir les moyens des USA , de facto sa développe une capacité à s'adapter et faire selon ses moyens , donc de savoir combattre dans la jungle qui reste particulier . On oubli que les australiens ont fini le nettoyage sur Bougainville , et qu'en Nouvelle-Guinée même si l'US Army participe , c'est avec des unités n'ayant jamais connu le feu . Les australiens au départ defendent la Nouvelle-Guinée avec des soldats qui ne sont même pas des pros ni des réservistes , ni des conscrits mais des gus qui

Bonjour à tous , j'ouvre ce file pour aborder la campagne des Philippines entre 1944 et 1945 . Je découvre que les effectifs utilisé par les américains fut important , sans oublié les forces Philippines et alliées . https://en.m.wikipedia.org/wiki/Philippines_Campaign_(1944–1945) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Leyte https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Luzon On observe aussi les combats en zone urbaine : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Manila_(1945) Et la violence des japonais contre la population Philippine . https://en.m.wikipedia.org/wiki/Manila_massacre On en parle très peu mais les Fusiliers-marins nippon étaient une force très motivée , et aussi jusque boutiste ...comme expliqué plus haut , Manille fut défendu par 12 500 marins/Fusiliers-marins et 4500 hommes de l'armée . Bon on notera encore les divisions entre la marine impériale et l'armée japonaise ... Bien évidemment les pertes civils furent aussi dûe au bombardement américain , qui certes au départ ont voulu éviter la destruction de la ville , la suite montra que la résistance nipponne poussera à plus de retenue . Bien évidemment du point de vue navale et aérien sa a était violent , la bataille étant considérée comme une des plus grandes bataille navale . Les kamikazes étant très actif aussi . https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Leyte_Gulf Bon je pense que la meilleure option aurait été de faire diversion avec les Philippines , et plutôt axé la progression basée sur le plan de l'Amiral Nimitz , donc allouer une majorité des moyens et troupes à Nimitz , lui permettant de rapidement monter sur Formose avec un minimum de casse tout en isolant ainsi une partie du Pacifique , Formose devenant le pied à terre pour l'invasion du Japon . Mais bon , il en fut autrement avec une option politique ( les Philippines ) , et que du fait que les US avaient les moyens pour mener 2 axes de progression offensif ( enfin dans les grandes lignes ) . J'observe que les des unités de cavalerie ont été transformé en force inter-armes . https://en.m.wikipedia.org/wiki/1st_Cavalry_Division_(United_States) Qu'il y a eu plusieurs opérations amphibie majeure et secondaire ( manoeuvre ) , des opérations aéroportées , et aussi des missions de secour au prisonniers . Le raid de Cabanuatuan fut impressionnant , https://en.m.wikipedia.org/wiki/Raid_at_Cabanatuan , et l'unité de ranger employée pour l'opération ayant une histoire particulière au vu de ses origines à sa création : https://en.m.wikipedia.org/wiki/6th_Ranger_Battalion_(United_States) Il y a eu une autre opération de ce type : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Raid_at_Los_Baños On notera l'organisation entre force et moyens employé ( LVT ) , parachutistes etc ... J'ai observé que cette campagne fut quand même menée de manière très intéressante ( je ne reviens pas sur le pourquoi du comment , voir plus haut mon sentiment ). Bon je pense que Mac-Arthur vis à vis des australiens a continué à les sous-estimé ( et aussi les mépriser ... ) , alors que ceux-ci avait proposé de fournir des troupes , lui voulant dispatcher les divisions australiennes alors que les australiens voulaient une force australienne unique .On sent aussi l'idée que Mac-Arthur voulait garder une vision américano-Philippine , ce qui peut-être remis en cause étant donné que la masse ( forces présente ) restait US majoritairement , de facto un corps australien restait pas visiblement important . Enfin pour revenir aux opérations , du point de vue amphibie il n'y a pas eu de pb , chose facilité je pense par la taille des Philippines . La campagne offre beaucoup de choses à étudier , du point de vue des différentes opérations , à terre , en mer et dans les airs .

Et en plus on met tout le monde au même niveau ...Désolé mais bon moi sa me gave ...Ben oui on avait un système qui fonctionnait bien , et on a puni tout le monde ... Faut qu'on m'explique ... Si je fais le tour des messages ayant abordé le sujet , les catholiques on est aussi un pb ...On est tous des monstres intolérant et super dangereux ... Bon ben c'est bien , il y en qui parle de laïcité , mais qui au final font dans l'athéisme pur et dur ...Ce qui pour moi revient à ne pas être meilleur que les extrémistes religieux ... Ben oui , si on parle de laïcité on évite de partir dans le laïcisme ... Désolé mais bon , l'avortement a été voté , idem pour le pax puis le mariage des homos ,des gens sont contre sans aller contre la loi , et ce n'est pas pour autant qu'ils vont casser les endroits ou il y a des avortements , ou casser du gay ... Je voudrais d'ailleurs voir les profils des gens qui agressent des homos ...On serait grandement surpris de voir qu'il y a pas mal d'athées dans le tas ... Les extrêmes qui vont défiler ( au moins on sait qui ils sont ) n'ont pas tuer ...Et ils ne sont pas représentatif du monde catholique qui n'est pas une entité unique , avec une pensée unique . Moi je crois une chose , faire croire que l'athéisme s'est la laïcité , la s'est une erreur .La laïcité s'est justement un moyen neutre . Désolé mais bon ...Moi je suis un catholique pratiquant mais moderne , je pense que de nos jours il y a assez de moyens de contraception évitant ainsi de partir sur un avortement , celui-ci ne devant-être de mise que lorsque il y a danger pour la mère . Désolé mais ce que je dis la je l'ai aussi entendu dans la bouche d'amis athée ... Pour le mariage gay je n'étais pas pour , il y avait eu le pax avant et la on a surtout vu des hétéros opter pour le pax ... Suis-je homophobe ? Ben je ne le pense pas , nos anciens voisins qui sont resté des amis ont une de leur fille qui est lesbienne et on la connu petite , elle passe nous voir , on parle souvent ensemble ...Elle est toujours en vie ...Elle reste la petite voisine qu'on a toujours connu ... Donc on ne veut pas de communautarisme mais on pousse à cela ...Ce qui est paradoxale quand on observe la laïcité et son rôle neutre . Moi désolé mais hormis les temoins de jeovah et des musulmans qui sont venu faire de la pression chez moi ( ma femme était encore musulmane , elle est une traîtresse depuis ... J'ai pas vu de prête catholique venir faire du prosélytisme à ma porte ... D'ailleurs on parle beaucoup des catholiques qui sont dans une posture dure , mais on oubli beaucoup cette grand partie des catholiques qui fait de l'humanitaire ou du sociale sans faire de distinction de couleur de peau ou de religion , ni regarder si la personne est athée ... Alors bon ... Je pense que justement on a voulu mettre tout le monde sous le même topo ...fini les signes religieux à l'école ...Comme si une petite croix ou une autre petite medaille religieuse discrète était une menace ... Le résultat s'est qu'on a joué la carte tous pareil ... Sauf que vous oubliez ce qu'était le côté revendicatif avec le voile à l'école ... D'ailleurs relisez bien ce qui s'est passé à l'époque : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Voile_islamique_dans_les_écoles_en_France Je prend l'exemple de Malek Boutih : Malek Boutih en 2016 : http://m.nouvelobs.com/politique/20160407.OBS8034/malek-boutih-les-responsables-musulmans-francais-sont-sous-la-pression-des-salafistes.html Désolé mais il a plus le même discours ... On l'accuse même d'islamophobie ... Voilà ce qu'il ce passe quand à une période on a mélangé combat contre le racisme en y faisant un melange des genres avec la religion et l'athéisme ... Aujourd'hui il a ouvert les yeux ... En attendant , moi tout ce que je vois c'est que les "méchants catholique" ont pas posé de pb à l'époque ...Ce tenant à ce que la laïcité impliqué ...Pas de signe ostentatoire excessif ... Au lieu de chercher des lampistes ( les catholiques par exemple ...) ou en fait régler les comptes ( athéisme bouffant du curé ...) , on ferait mieux de voir ce qui est vraiment le problème ... En attendant on communautarise tout le monde , pour éviter les pb ... ce n'est pas comme sa que je vois la laïcité ... Au final , on interdit les petites croix qui avant n'avait jamais posé de pb majeur ... Il n'y avait pas de prosélytisme catholique à l'école ( désolé moi j'ai jamais vu sa ...) ... Au final on parle de laïcité , les catholiques avaient adapté depuis longtemps ( montré moi ou dans les années 80 il y a eu des pb ...) , soit ils allaient dans les écoles publiques , soient dans les écoles privées catholique ouverte à tous ( athées ou autre religions ) ... Moi quand le président de la Republique lors de la cérémonie pour le père Hamel dit qu'il vient voir la "communauté catholique" je me dis qu'il y a un gros pb ... Pourquoi parlé de communauté alors que la France est laïque ? Désolé mais bon ... Moi tout ce que je vois s'est que ceux qui ont joué le jeu en respectant la laïcité ce retrouve perçu et mis au même niveau que les derniers arrivés , CAD la dernière religion arrivé en France ... Donc pour faire simple on a voulu éviter de froisser les musulmans en mettant tout le monde au même niveau ... A un moment faut arrêter de pointer du doigt les catholiques ... C'est comme cette grosse hypocrisie mettant en avant que les religions sont des faiseuses de guerre et de massacre ( bien évidemment qu'il y a eu des pb mais ils n'ont pas été les seuls , loin de la ) ...Désolé quand je vois hitler ...Staline ou pol pot ...Ils ont fait fort ...Pourtant ils avaient interdit la religion ... et il ne croyait pas en Dieu ces gus la ... Enfin bref , moi tout ce que je vois s'est que ce n'est pas de Rome que vient le prosélytisme ( léger ou violent ) ou les attentats ...Mais bien d'Arabie Saoudite ... Oui sa me gonfle tout sa ... J'impose rien mais on me ramène à une position de communauté ... Faut qu'on m'explique la ...

Bienvenue à bord .

Ben , il y a un peu de sa même si il y a pire . Le pb , s'est que bien souvent il y a une très bonne idée au départ , la suite malheureusement part dans tout les sens , avec toujours pour fond USA the best ...Les autres auraient pas de moral ... Bon pour les ricains sa leur parle ... Mais moi sa me fatigue ...

Je viens de tomber sur ce documentaire , les images sont de superbe qualité .

http://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2017/08/18/navy-awards-contract-for-future-marine-base-on-guam/ Un des jobs des marines :

http://www.armytimes.com/news/your-army/2017/08/18/poll-results-79-of-army-times-readers-support-confederate-post-names/

https://www.marinecorpstimes.com/news/2017/08/17/another-veteran-linked-to-white-supremacist-rally-in-charlottesville/

Les excuses bidons de cette femme ... Et la mère qui dit qu'elle pensait que sa lui passerait à sa fille son intérêt pour l'Islam et l'arabe ... En ces temps difficile faut pas déconner ...Surtout quand il y a le radicalisme qui plane souvent derrière ces envies de conversion ...

Je suis tombé sur un documentaire relatant les opérations sur Saipan . Intéressant car j'ai découvert que lors des attaques de l'aviation nippone , les avions volaient bas ( bon sa je savais ) , forçant les DCA des PA à tirer plus bas , occasionnant des friendly fire entre PA . On oubli que sa coule de source quand on observe la position des PA et les tirs de DCA . Bon le doublage en français , la traduction de termes etc ...est pas top à mon goût . Mais intéressant quand même .

Tu sous estimes beaucoup mon "pas bien" .

La pas bien !

Je ne savais pas ou mettre cette info , je pense que la tradition fait aussi parti du facteur humain . Bon la sa sort du contexte purement militaire , mais le travail de mémoire effectué par cette adolescent a été mis en avant par les militaires . http://m.20min.ch/ro/news/suisse/story/31018577

En ce qui concerne les latinos , franchement hormis les mexicains qui ont eu des liens historique avec les USA , entre guerres , relations de voisinage etc ... Pour les autres latinos la guerre de sécession ...Sa ne les concerne pas du tout ... Surtout quand on voit que l'immigration des latinos est un phénomène court dans le temps sauf pour les mexicains ... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hispaniques_et_Latino-Américains_(États-Unis) Moi je pense que les USA restent un système communautaire compliqué . Et que plus le temps va passer , plus sa va ce tendre .

@Boule75 Il me semble aussi avoir lu que des mouvances blanches ( le kkk je crois ) avaient aussi une vision , renvoyer les noirs américains en Afrique ... Ressortir les lettres de Lee est intéressant , j'avais lu aussi qu'il avait fait parti beaucoup pour la réconciliation . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Lee Le pb , s'est que le Général Lee avait une aura aussi bien chez des gens du sud mais aussi au nord .De facto son image était reprise par les extrêmes , alors que cette image n'était pas réservé aux extrêmes . Quand je vois que Johnny Cash avait fait une chanson rendant hommage au général Lee , mettant en avant au travers de lui les gens du sud , en connaissant ce chanteur on ne peut pas accuser Johnny Cash d'être un raciste , au contraire . Bon on pourrait penser que je ne suis pas objectif , étant fan de Johnny Cash mais après avoir étudier sa vie , non il était pas du tout raciste . On l'entend cette chanson dans la série Shérif fait moi peur , bande originale US du thème de la série . Moi je me dis que c'est malheureux toute cette affaire ... Bon je pense qu'il y a aussi une géométrie variable , si on prend l'histoire du père fondateur des USA , Georges Washington était aussi un esclavagiste ... Pourtant il y a un paquet de statues de lui aux USA ...Donc on peut effectivement remettre un contexte d'époque , mais bon ... Je pense que ce pays est trop compliqué , et que ces pb de démontage de statues au final est pas judicieux car sa fait sortir les extrêmes qui je le pense n'attendent que sa ... alors que comme semble le démontrer le sondage apporté par @Wallaby , on est loin de voir une population avoir une focalisation sur le sujet .

Ok . Vu que Jane's été un organisme relatant des choses intéressantes , enfin j'avais compris comme sa au son de personnes du forum qui le présenté comme sa , je pensais que l'article tenait la route . Bon pour moi de toute façon , daesh , les annexes de al qaïda , groupes proche des frères musulmans ...ou des wahhabite des pétromonarchies ... Sa reste des gens a tuer .

Je crois que c'est @TimTR qui avait expliqué cela .

Pour le M27 IAR , un membre du forum avait expliqué que s'était en faite une boutade d'un sergent des marines l'idée que sa remplacerait la M249 , et au final cela a été amplifié et a fini en "légende urbaine" .

J'ai vu un documentaire américain sur Chris Kyle . Le portrait est loin d'être fameux ... Je pense qu'il y a eu trop de littérature "ex navy Seal", fraîchement écrite et qui d'une certaine manière pourrait faire penser à la Waterloo littérature qui voyait des ex officiers anglais vendre leur vision ( déformée ) sur la bataille ( Tancrède m'avait expliqué ce phénomène ) . Idem , je me pose pas mal de questions sur les bouquins comme band and brother , ou celui sur la montée du drapeau sur Iwo Jima , mis à l'écran par Clint Eastwood , j'ai appris que le fils d'un des gars de la montée du drapeau , celui qui écrit le bouquin n'était au final pas sur que son père avait monté les couleurs , le père ayant apparemment menti ( si tenté qu'il ait eu le choix ) . Au final , même si sa n'enlève rien au courage des personnes , il faut rester prudent sur les bouquins et comment sont relaté les faits . Je pense que durant la 2ème Guerre Mondiale , il y a eu des unités qui ont fait le boulot et dans un état d'esprit très fort . Même si la série Band and brother est bien faite , je prend de la distance sur les faits relaté . Oui Winter dans Band and brother a bien géré l'attaque des canons en Normandie , apparemment encore appris à westpoint , mais si je prend d'autres faits des capacités tactique ont aussi été de mise dans d'autres unités , et à un aussi bon niveau que ce que winter avait fait . Oui j'ai acheté pas mal de ces livres et la version film ou série de ces livres que je cite plus haut , mais avec le recul j'observe quand même qu'il faut être prudent et pas trop s'emballer ... Sa devient un peu gros quand dans le livre le survivant , ce seal revenu seul met en avant qu'avec son équipe ils auraient presque descendu une cie entière de talibans ... Enfin voilà ...

Oui je sais pour sa , à l'étranger . Mais pour le faire sur le territoire national sa me poserait pas de pb . Après bien évidemment que sa ne ferait pas cesser le pb islamiste puisque la dynamique est en place ( les gus qui agissent tout seul ou avec un soutien ) , néanmoins sa aurait le mérite de compliquer la donne à l'adversaire sur notre territoire , CAD en ciblant les personnes qui elles sont liées aux réseaux de recrutement et les imams prosélytes , des chefs de cellules ( on en connait ) , des volontaires revenu de Syrie ou d'Irak , etc ... Les accidents sa arrivent je dirais ... Bon personne ne le fera donc au final ... Je ne fais que me répéter comme à chaque fois ...

Est-ce que s'est le même organisme Jane's qui est cité ? Enfin il me semble que Jane's est considéré comme un truc sérieux .

Très intéressant rappel des cellules islamistes en Espagne . https://www.rtl.fr/actu/international/attentat-de-barcelone-toute-l-europe-va-etre-frappee-selon-le-juge-trevidic-7789747827/amp

Je suis en train de regarder sur la TNT the last ship ( saison je sais plus combien ...) . Bon ils leur faut toujours un méchant français ... Sa sent l'optique the unit ... Comme l'avait fait remarqué Tancrède , dans la série anglaise sur les SAS , même si on a un affrontement entre FS français et brits , on voit quand même Eno qui lâche que l'un de ses gus n'aurait pas survécu seul face au FS français si il ne serait pas arrivait à temps .