Gibbs le Cajun

Bienvenue sur le forum .

Bienvenu sur le forum .

Bienvenue sur le forum .

Bienvenu sur le forum .

@Janmary Et aussi à ceux que sa intéresse , il y q possibilité de revisionner ce documentaire , fait par RMC découverte Champs de Bataille , celui-ci a été rediffusé ( j'avais raté la première diffusion lors de sa première diffusion l'année dernière ) récemment et donc on peut encore le revoir ici : http://rmcdecouverte.bfmtv.com/mediaplayer-replay/?id=14459&title=CHAMPS DE BATAILLE %3A LE MASSACRE DE DIEPPE Il y a de superbes autres documentaires dans la série Champs de Bataille . Oui comme nombres de membres du forum l'avait expliqué , ce fut bien un raid des opérations combinées à plus grosse échelle , et en fait la volonté d'avoir un cadre parfait entre les 3 armées imposa un cadre d'ordre trop strict , avec pas de souplesse . De facto le moindre grain de sable aurait mis par terre l'opération dans ce cadre la . L'opération aurait du avoir lieu plus tôt , et que le renseignement et la résistance ( qui n'est pas encore bien en place ) ont cru qu'il y aurait juste une relève des forces allemande avant l'opération , alors qu'en fait les allemands ne faisait pas une relève , il renforcé Dieppe . Enfin je balance en vrac mais il faut regarder ce documentaire .

@christophe 38 Merci pour ton point de vue très intéressant et qui nous offre du concret . Bien évidemment en postant ce lien l'idée n'était pas de taper sur la Police , enfin à mon niveau . Au fond je me demande si la Pol Prox n'avait pas déjà perdu la bataille dans le contrôle des quartiers ( avant que sarko arrive ) , pas du fait d'une incompétence bien évidemment mais surtout du fait qu'en haut lieu on a pas géré les retex du terrain que la base faisait remonter , au niveau du constat de la dégradation qui s'était enclenchée depuis pas mal de temps dans les quartiers . Perdre une bataille n'était pas en soi perdre la guerre , et en cela les choix de sarko en fermant la Pol Prox et les RG ont plutôt amené à perdre la guerre je dirais , la ou justement il était encore temps de ce relancer dans une nouvelle bataille . Au fond , le principe d'une "guerre en retard" est de mise depuis longtemps avec les choix politique des différents gvt qui avaient précédé la période sarko , et l'idée de "bataille décisive" en terme de concept ( pas forcément concluant dans l'histoire en général ) , que l'on pourrait attribuer à la politique de sarko . Bien évidemment je suis dans les grandes lignes , et j'entend très bien que tout n'est pas aussi simple avec une société qui de facto subie aussi les aléas de toute société dans le temps ( économique etc ...) . En espérant ne pas être confus dans mon message .

Sujet intéressant. Je pense qu'il y a matière à interrogation , même si je pense qu'il faut rester prudent , on a pas forcément tout les éléments à notre niveau pour disons avoir un avis tranché .

Au fond tout le monde s'en tape de nos Armées une fois en place et à tout les niveaux ( politique comme militaire ) ... Et sa va continuer , quoi qu'on en pense ... Comme tout les 5 ans depuis longtemps déjà ... Ben oui vu que personne n'est d'accord rien que sur ce forum ...Chacun réagissant selon ses sensibilités ...Bon sa marche et le système doit bien ce délecter de ses dissensions , les chefs militaire et civils passent , le système lui reste en place ...Peu importe la poudre de perlin pinpin qu'on y met tout les 5 ans ou plus ... Sa me rappel ce député ( un truc comme sa ) que j'ai emmené en P4 en RCI ... Le mec te la joue à l'écoute et tout ce qu'il a fait s'est de ce faire une joie du repas à venir ...Et de sa ballade en P4 ... Donc ton avis il s'en fout et il est très fort pour que tu ne lui dise rien , enfin le style accessible mais hop la belle bleu qui passe ... Vu que tout le monde a voulu mettre les petits plats et faire de l'esbroufe ...La on a trouvé de quoi faire ... Enfin bref ... Bon c'est comme le " tout va bien " dans les revues ... Faut dire que tout va bien ... Certes ce n'est pas le bureau des pleurs ...Mais bon faut pas parler de rapport sur le moral . Et sa s'est de la broutille ...Mais quand même bien symptomatique du système ...Et pas que dans l'armée de terre ... Donc je pense que le système est vérolé à tout les étages ... Certes on dira qu'il reste des hommes de bonne volonté à tout les niveaux ... Mais bon ... Sa reste un panier de crabes ...Le gars qui a de la bonne volonté il doit pas faire long feu ...Et bien avant la piste aux étoiles , ou la belle écharpe ... Vaut mieux que je reste avec la piétaille , une caste qui a des défauts mais au moins c'est la mienne , s'est une place qui me va bien .... loin des Grands chefs civils ou militaires ... Désolé ce file me donne le bourdon ... Allez hop exfiltration vers les files qui vont bien ...

@Ciders J'étais plutôt dans une forme d'ironie en disant que le nouveau CEMA n'allé pas faire long feu . J'aurais du le préciser . Mais je suis tout à fait d'accord avec ton raisonnement . Sinon oui , on a saqué le Général De Villiers pour moins que sa ...

@LYS 40 @mehari Procès d'intention inutile ... Les 2 pays qui ont opté pour la mise en place de militaires dans les rues ...Sont la France et la Belgique ... Ou la Belgique et la France ... Cette mission est un poids pour l'Armée française et belge ...Ou l'Armée belge et française ... Ben oui je précise ...Apparemment il y a de la réaction susceptible si on ne met pas la Belgique au début de la phrase ... Désolé mais l'évolution de cette mission était évidente ...Le moral étant mis sous tension même si les militaires français et belges ( ou belges et français ) restent des professionnels ... Sauf si en Belgique ils ont des universals soldiers ... https://defencebelgium.wordpress.com/2017/01/17/deux-ans-de-vigilant-guardian-histoire-dune-operation-inedite-de-larmee-belge-depuis-39-45/ Enfin bref ... Ce n'est pas parce que quelqu'un dit que la Belgique fait pareil que la France que cela induit un paternalisme ... Cette mission pose un pb pour les militaires français et belges ( belges et français ) du point de vue permanence car cela impacte à tout les niveaux ... En attendant moi dans les années 90 je faisait déjà du vigie pirate ...Et cela jusque dans les années 2000 ...J'ai quitté l'armée au bout de 15 ans en 2005 ( fin de carrière normale ) . Déjà cette mission vigie pirate était au départ merdique vu qu'elle s'est installée dans la durée ... Mais bon ...On arrivait encore à gérer entre l'outre-mer et les opex et l'entraînement , repos etc ... On est passé à sentinelle ...un truc lourd qui a du évoluer au niveau mission après le constat de l'inutilité de la mission pot de fleur ...à tout les niveaux ... De facto étant donné qu'on était dans ce merdier depuis longtemps , il est évident qu'on observe une évolution de l'armée belge dans cette mission ...Comme nous autre même si les belges ont observé cela à leur niveau . Dire que les belges ont fait évoluer la mission comme l'ont fait les français n'induit pas un sentiment de condescendance ...Mais de réalisme dans le sens ou les militaires belges ont aussi observé les pb induit par la première phase de leur propre opération ... Mais faudrait pas ce tromper de cible , ce choix est une volontée politique faute de trouver des solutions plus pratique et surtout utile face aux menaces terroristes ... Sauf si vous pensez que cette mission a son utilité ...La s'est un autre débat ... Moi je n'en suis pas persuadé ... Et en Belgique la question ce pose aussi il me semble ... Désolé mais entre reduction des effectifs et des budgets avec augmentation des missions de facto sa finira par poser des pb à nos armées ... Alors c'est bien beau de jouer les gros durs avec une vision du , "nous en Belgique les soldats sont bien nourri et bien logés , personne ne ce plaint "... Néanmoins dans la durée cela aura des répercussions ...Tout comme cela en a eu chez nous ... Désolé mais la mission vigie pirate devenue sentinelle n'est pas l'idée su siècle ... Idem pour la mission Guardian vigilant ... Et la France et la Belgique , ou la Belgique et la France sont les 2 seuls pays à avoir mis leurs soldats dans la rue .. Donc désolé mais je ne vois pas en quoi la mission est différente de manière concrète ... Même dans l'évolution de la mission ... Le fond reste le même , la forme sera forcément différente avec à chacun ses spécificités ...Même si honnêtement il ne doit pas y avoir de grandes différences avec l'évolution de la mission en France ... Ce que personne n'a remis en cause au niveau de la forme ... Le constat c'est que les militaires belges sont dans la même situation que les militaires français en ce qui concerne cette mission ... Alors il faut arrêter d'être susceptible tout en faisant un procès d'intention ... En plus pour une mission qui désolé de le dire n'a aucun sens de manière concrète ... Enfin bref ... Sinon une bonne nouvelle : Le 35éme RI de Belfort et les Chasseurs Ardennais ont créé un jumelage . Pour eviter tout litige je le dis aussi comme sa : Les Chasseurs Ardennais et le 35ème RI de Belfort ont créé un jumelage . J'espère que cela ne sera pas perçu comme une menace pour la Belgique ou un sentiment paternaliste des français ...

Il ne va pas rester longtemps ...

@Lezard-vert Un dictateur a souvent pour but de rester le plus longtemps possible au pouvoir , en règle générale jusqu'à sa mort naturelle , la perspective d'une mort prématurée n'étant pas de mise dans son esprit ... Donc le côté "suicidaire" d'un dictateur est surtout de mise une fois que l'autre en face ce décide à taper en envahissant le pays ... si tenté que le dictateur opte pour le suicide , les cas ne sont pas tous évident si on observe l'histoire du monde et des dictateurs ,et observons aussi plus particulièrement le cas de l'ère des dictatures communiste ... Donc non , ce type n'est pas fou ... Le dictateur nord-coréen est vraiment dans une posture ou il ne craint rien , non parce qu'il est fou mais tout simplement parceque derrière il y a la Chine ... Moi j'ai du mal à voir la Chine comme simple acteur subissant les excès du président nord-coréen ... Attention , pour moi tout sa reste une affaire entre les 2 puissances , US et chinoise , chacun ayant à même de vouloir devenir ou rester la Puissance mondiale , au fond un monde Pour moi sa reste une guerre froide avec un élément concret , la Chine n'a pas envie de ce lancer dans une course aux armements comme l'URSS l'a faite , CAD en la perdant (la guerre Froide ) . Tenir le rôle de la puissance embarrassée par son petit voisin sonne faux pour moi ... sauf si la Chine reste un Tigre de papier ... Pourtant ce n'est pas l'impression que la Chine met en avant de manière active , ou cette impression aussi mise par ceux qui défendent la politique étrangère militaire ou économique de la Chine ( voir l'avis des chinois du forum ) . De plus on parle beaucoup des puissances nucléaires importante , mais n'oublions pas les autres ... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_États_dotés_de_l'arme_nucléaire Les tensions avec l'Inde ne sont pas un hasard , ce pays étant aussi une puissance économique ... On comprend mieux les relations entre la Chine et le Pakistan https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_Chine_et_le_Pakistan . Donc tout ce qui pourra affaiblir ou diviser les adversaires direct au niveau militaire , économique , nucléaire ou les alliés potentiel des adversaires de la Chine amène aussi à mettre à plat la carte de la zone Asie-Pacifique , au niveau des alliances ... Si on observe la zone , le Vietnam est dans une optique de rapprochement avec les USA ... Donc sa renforce l'idée de voir les US trouvaient un nouvel emplacement près de la frontière chinoise ...Ce qui peut-être très ennuyeux pour la Chine ... ET sans être installé de manière permanente , les USA ont créer des liens avec le Vietnam ... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_Chine_et_le_Viêt_Nam https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_les_États-Unis_et_le_Viêt_Nam On ne le met pas en avant mais je pense que les capacités de création de liens entre les USA et le Vietnam au niveau économique et militaire ont été sous-estimé par la Chine ... Moi je pense surtout que la Chine a accélérer le phénomène de durcissement de ses pions , la Corée du Nord étant bien évidemment son outil de verrouillage principal comme je l'expliqué dans mon post précédent . Moi le coup du dictateur nord-coréen irrationnel agissant seul ... Je n'y crois pas une seconde ... On en connait des dictateurs qui ont fait le ménage dans leur entourage tout en massacrant la populace ... Et il me semble qu'ils sont tous mort dans leur lit ces dictateurs ...

@Papi Pépite a raison .

Moi je pense que quand bien même la Corée du Nord est dans l'optique d'une mise en avant de son autonomie , qu'elle ne serait pas téléguidé par la Chine au travers d'un guide , tout sa me semble bien étrange ... Oui la Corée du Nord a connu la famine , l'embargo , néanmoins elle a toujours eu une soupape avec la Chine ... Contrairement à l'Irak qui a vu les marines, aviations occidentales peser ( bon vous connaissez mon point de vue sur ce sujet ...) . Moi je pense que quand bien même la Chine montre le visage du grand frère pas content , que sait-on des échanges politique non visible entre ces 2 pays ? Voir la Chine garder un "no man's land"pour s'éviter d'avoir les USA à sa frontière reste de mise , l'exemple de l'URSS ayant rapidement perdu son espace qui tenait à distance les US tout en observant les frictions actuelles en Ukraine et les tension avec les pays de l'Est prendre de l'ampleur et compliquer la donne ( économique , voisinage , perméabilité aux influences , sentiment de pression etc ...) , de facto l'idée de garder des pions ( installation à travers le monde face aux pions US et la Corée du Nord ) bloquant ceux de l'adversaire a toujours été de mise pour la Chine . De facto , je pense que si les US et occidentaux ont été capable de déboulonner leurs anciens "amis" ou simplement détruire ( ou tenter ) des "amis" d'autres puissances , idem pour la Russie de garder une influence sur son précarré réduit , j'ai du mal à voir la Chine comme un pays qui n'aurait pas aussi cette capacité à gérer selon ses intérêts , donc en n'ayant aucun poids sur la Corée du Nord ... La Chine est depuis de nombreuses années dans une phase de séduction au niveau influence à travers le monde , la zone Asie-Pacifique étant une partie importante mais en friction permanente avec les USA et ses alliés ( Japon , Corée du Sud etc ...) de manière indirecte , économique avec moins de perspective au vu de ce que représente le Japon et la Corée du Sud . Sans oublier les litiges avec le Japon qui sont d'ordre viscérale . Alors au vu de tout sa , je pense que la Chine n'a aucun intérêt de voir une Corée du Nord s'écrouler ou s'émanciper de son influence . Donc je reste persuadé que depuis toujours , la Chine est derrière cette évolution du programme nord-coréen , progressif tout en accélérant celui-ci au vu des dernières évolutions géostratégique et géopolitique dans le monde , ainsi que face à cette politique US qui n'a jamais été cachée au monde , Obama avait donné l'impulsion en disant que les USA devaient axer leur politique en direction de la zone Asie-Pacifique . Les déploiements militaire avec des bases ( ou prévision de déploiement ) US sont en cours dans la zone Asie-Pacifique ( Australie , Guam etc ...) . Je pense que la situation actuelle est identique à celle de la phase qui a succédé à la chute du mur de Berlin avec la perte pour la Russie de sa profondeur stratégique , la différence s'est que la Chine a anticipé ce risque sans avoir connu la chute comme l'a connu la Russie . La configuration océanique de la zone Asie-Pacifique apportant une capacité à tenir à distance les US . Alors avec seulement la péninsule Coréenne comme seul point de friction terrestre avec ces adversaires US et sud-coréen , de facto j'ai beaucoup de mal à croire que la Chine n'ait aucune influence importante ( directrice ) sur la Corée du Nord ... Vu le voisinage en terme de pays entourant la Chine , on y observe que ces pays restent plus ou moins imperméable aux influences externe ( occidentaux et US ) . En gardant les tensions avec certain de ses voisins terrestre , la Chine est aussi dans une posture de puissance régionale , alors qu'avec la Corée du Nord c'est la tension avec les USA qui reste l'enjeu , la Corée du Sud étant un pied à terre des US militairement . Donc on observe une fixation des pions dans cette partie ou les puissances arrivent en limite ... Franchement , tout le monde met en avant le caractère terrible de ce régime alors qu'au fond , les puissances en on rien à faire , les sud-coréens en premier ...La réunification serait trop lourde économiquement et au niveau choc de culture ... il est assez facile de comparer avec les deux Allemagnes lorsque celles-ci ce sont réunis ...en oubliant que ce ne fut pas aussi facile ... Alors la Corée du Nord ... On part d'encore plus loin ... Donc le constat est simple , entre une Chine qui ne veut pas des US à sa frontière , et des sud-coréens qui craignent la fin de leur dynamique économique ... De facto je pense qu'on oubli que personne au final n'a envie de voir une Corée unifiée ... Les plus embêtés étant les USA ... Donc au final , est-ce que la Chine contrairement aux russes qui ont opté pour la course aux armements ( classique et nucléaire ) pour faire face aux USA n'est pas plutôt dans cette optique ,pousser à une course aux armements à moindre coût pour elle avec la Corée du Nord , mais coûteuse pour les pays alignés sur les USA , entre de l'achat de matériels classique , protection contre la menace balistique nucléaire nord-coréenne ( matos US ) . L'augmentation des budgets de défense peut-être très fragilisant pour les économies de ces pays sur le long terme . Enfin voilà , je pense que justement la Corée du Nord offre cette profondeur stratégique , tout en devenant obsessionnel avec une course aux armements terrestre et au niveau protection contre la menace nucléaire de la Corée du Nord . La Chine y gagne à moindre frais , ces ventes d'armes classique à travers le monde rapportant beaucoup d'argent puisque n'étant pas dans l'optique idéologique et géostratégique de l'URSS ... Moi je pense que la course aux armements va coûter au Japon , Corée du Sud . Mais rien à la Chine ... Les US n'y perdront pas au niveau argent ( ils vont y gagner je dirais ) , mais leur stratégie dans la région bloqué pour très longtemps ... Ben disons que l'espionnage est bien plus crédible qu'une aide martienne je pense . Sa et aussi les pots de vin auprès de spécialistes .Et aussi en ayant des ingénieurs bien évidemment . Tout est possible . Les alliés et russes ont bien récupéré les ingénieurs allemands après la 2ème Guerre Mondiale ... Donc quand on veut quelque chose on emploi tout les moyens pour l'obtenir .

Je pense surtout que l'on peut désamorcer des situations dans un premier temps et étudier avec précision l'histoire après . Désolé mais même si dans le lien que j'ai posté on a pas un historique détaillé , ce qui est surtout mis en avant c'est que ni au Nord , ni au Sud en ce qui concerne la troupe ou les populations il y avait un sentiment compassionnel envers les esclaves , car déjà il y avait un système communautaire qui s'était installé entre premiers migrants , nouveaux migrants . Désolé mais même si on a pas la vision des gens de l'époque , il est toujours facile de juger les faits en prenant de haut , surtout quand on est pétri de vérité tout en simplifiant les choses avec une vision tient " vla les bouseux" ... Expliquer ce n'est pas justifier une époque ( ce que je n'ai pas senti dans le lien que j'ai partagé ) . D'ailleurs je te trouve très présomptueux , comme si tout était tout blanc ou tout noir ( sans aucun mauvais jeu de mots de ma part ) . Moi dans ce lien j'y ais surtout vu que le contexte de cette époque était bien plus complexe que sa , en sachant que l'éducation chez les gens d'en bas elle n'était pas de mise , tout en étant dans un contexte communautaire évident rien qu'entre blanc , anciens migrants et les nouveaux migrants . Néanmoins les USA sont resté dans un esprit communautaire dès sa naissance et encore aujourd'hui , il suffit de voir les ressentis encore présent ,tout en sachant que dans le nord des USA les immigrés selon le pays d'origine ou la religion ( les protestants présent ou immigrant voyant les juifs et les catholiques comme des nuisibles ... ) n'étaient pas non plus perçu de manière correcte , même si ce n'était pas de l'esclavage . La misère était aussi de mise avec des gens exploités dans le nord , tout en observant une volonté de garder les gens dans un système communautaire . Les USA s'est divers états dans une fédération tout en étant dans un esprit communautaire . Tu vois derrière ton message il y a beaucoup de mépris , faisant un parallèle simpliste avec la France , comme si les choses étaient aussi simple avec 2 systèmes sociétales différents , dans une histoire complètement différente , et dans un espace géographique complètement différent rien que par sa taille ... Il y a les abrutis et toi l'être supérieur et parfait ... désolé de la brutalité mais c'est le sentiment que je ressent en te lisant . La différence s'est que s'est toujours facile de présenter les choses ainsi , avec du mépris ... Les gens ne sont pas parfait et on peut ce désoler de nombre de choses , mais je ne pense pas qu'en les méprisant encore plus on fera avancer les choses ... Une société c'est un équilibre , avec une pyramide qui doit avoir une base solide .C'est le haut de cette pyramide qui doit-être capable de mener et gérer cette base pyramidale en lui apportant un équilibre sociétale , au travers d'un système offrant peu de place à la fragilisation , tout en la tirant vers le haut , pragmatique tout en anticipant les problèmes évident quand on sait ce que doit-être une société . Le pire c'est de faire croire que les bouseux des campagnes comme nous autre on est coupé du monde ... Il y a l'électricité à la campagne ... Mais le monde et les pb de notre société ne ce concentre pas uniquement sur les grandes villes ... en province il y a des villes ou les gens de la campagne vont travailler , car justement il n'y a plus de travail dans les campagnes avec la mécanisation de l'agriculture . Donc tout n'est pas aussi évident et si simpliste ... Les gens ne sont pas parfait et bien évidemment une situation n'excuse pas tout , mais faire des raccourcis comme tu le fait en pointant d'un doigt accusateur ne fera pas avancer les choses .. Bon je ne m'étendrai pas plus ... Je passerais par mp ce sera beaucoup plus simple ... Enfin si sa t'intéresse .

Voilà mon sentiment sur ce pb qui a animé ce file depuis quelques temps : C'est bien écrit , et sa exprime le fond de ma pensée ...j'aimerais bien avoir une telle capacité d'écriture , en plus cela est fait avec un humour qui me plait bien . Chacun ressent à sa façon les choses . Moi ce qui me chagrine c'est que si on aime pas , on est de facto catalogué comme un anti liberté d'expression ... Ce qui est bien dommageable ... Émettre un sentiment sur une caricature ne veut pas pour autant dire remettre en question la liberté d'expression . Les caricatures ont toujours plus ou moins existé dans l'histoire . Je suis catholique pratiquant , et pourtant j'ai jamais cherché à me prendre la tête sur des caricatures ce moquant ouvertement de ma religion . Non , moi c'est le côté catastrophe naturelle qui m'a posé problème , une inondation ne fait pas de politique , ni de religion et sa touche tout le monde ... Il n'y a pas de gentils ou de méchants . Après chacun appréciera ou pas . Moi je ne demande qu'une chose , qu'on ne catalogue pas les gens comme des anti liberté d'expression lorsqu'ils ont un sentiment différent sur une caricature . Maintenant je ne suis pas dans l'optique "bien fait pour eux , les gens de Charlie l'avaient cherché " . Position partagée par de nombreuses personnes qui ne sont pas fan de Charlie . Enfin en espérant être clair dans mon message , un peu bordélique je dirais .

@Zalmox Je tenais à m'excuser , je sais que je n'ais pas été tendre avec les pays de l'Est ... Au fond je crois surtout que cette Europe a fait du n'importe quoi puisque l'on ce retrouve divisé d'une certaine manière , en opposant les uns aux autres . Quand on y perd , on ne peut pas avoir la même vision que celui qui y gagne même si bien évidemment tout le monde aspire à une vie meilleure . Je reste persuadé que l'on a été trop vite dans l'agrandissement de l'Europe , une solution comme celle proposée par Mitterrand ( un des membres du Forum avait partagé un lien sur cette vision ) aurait évité tout sa . Ce qui est assez paradoxale , je n'aurais pensé que j'aurais été d'accord avec le président Mitterrand au moins sur une chose ... Bon je reste un euro sceptique ( ma vision c'est celle du Général De Gaulle ) , mais n'ayant aucun poids étant donné que l'Europe est là , mon sentiment reste celui qu'on ne bâti rien de bon quand on divise par des actes qui casse les équilibres . Le monde est comme une balance ( comme celle de la justice ) , pour équilibrer il faut savoir doser sans que cela soit brutal , si on ne trouve pas le juste milieu on perdra du temps à redonner de l'équilibre aux 2 plateaux . Enfin voilà , désolé pour mon côté brutal mais bon , on ne peut pas me reprocher de d'abord penser à mon pays au vu des choix qui ont été opté par l'Europe avec cette directive de travailleurs détachés . Pour la Pologne , je n'ais aucun pb par rapport à sa culture et sa Foi ( moi aussi j'ai la Foi ) , mais je pense que le coup des hélicoptères ne fut pas honnête . La démocratie s'est aussi ne pas être d'accord sur tout , et les litiges resteront des choses courante entre nations , du moment qu'on finissent par trouver un point d'accord de manières apaisées , c'est la que les grands pays en ressortent grandi . Enfin voilà , j'espère que tu accepteras mes excuses . Cordialement Le Cajun .

Je viens de voir que charlie Hebdo a fait très fort ... Bon je ne suis pas un fan sans que pour autant je remette en cause leur droit au niveau de l'expression , mais plus le temps passe plus ils deviennent méchant ... Depuis un moment déjà ils ont la rage , mais bon ... Ce n'est pas top pour les nombreux ricains qui ont eu un geste de sympathie lorsque charlie hebdo a été frappé ... Je ne pense pas que les US ont été les derniers en nombre de messages de soutien suite à l'attentat ... https://chrishernandezauthor.com/2017/09/02/no-charlie-hebdo-nazis-didnt-drown-in-houston/ Enfin voilà ...

Je ne sais plus si j'ai déjà posté cette petite vidéo , les images sont en couleur . Très violente les images .

@Deres @Boule75 Moi je pense que l'on ne doit pas dissocier et disons juste opter pour un système de mortier de 120 mm . Pour moi le système de mortier de 120 mm tracté ne devrait pas être mis au rebut du fait de voir arriver d'un nouveau système embarqué sur véhicule . Tout simplement parceque celui-ci offre des capacités de rapport puissance/capacité de déploiement très intéressante pour des conflits de basse ou moyen-intensité . Un mortier de 120 mm tractée peut-être tirer par pas mal de véhicules de type léger , être héliporté . En cas de besoin une batterie de 6 pièces peut-être transporté d'un point à un autre avec un seul gros avion porteur , et emprunter des véhicules déjà pré-positionnés ( camions , vab , même des véhicules légers ) . Avec quelques mortiers de 120 mm on peut largement canaliser une menace type groupes rebelle en Afrique , rien qu'avec la puissance du 120 mm Sa portée couplée à sa légèreté offre pas mal de possibilité tactique de déploiement , surtout au fin fond de l'Afrique ou ailleurs . Pour moi garder cette capacité de mini artillerie légère reste de mise , les marines ont adopté le 120 français , mais l'Army a aussi gardée ces mortiers de 120 mm non tracté ( format démontable comme un mortier de 81 mm ) , En Irak on a observé les personnels de la 82ème Airborne employé leur 120 dans la périphérie de Mossoul , pouvant ainsi positionner les pièces sans contrainte du au véhicule ( place pour tout les véhicules au niveau de la position de batterie ) . Moi je pense que la double dotation doit resté de mise sous peine de ne plus avoir de souplesse tactique selon les différentes opex que nous devons gérer . Quand on utilise du 120 mm , rien qu'avec un obus on a une efficacité quasi proche du 155 mm . Au fin fond de la brousse , sa fait très mal face à des groupes de rebelles qui n'ont pas la maîtrise ni les moyens au niveau artillerie , voir une mauvaise maîtrise au niveau emploi de simple mortiers ... Un raid héliporté de mortier de 120 ( mortier démonté et en soute ) sa va très vite , et cela offre la possibilité de ce positionner la ou l'ennemi ne s'attend pas , offrant ainsi aux unités d'infanterie légère une capacité de manoeuvre dans des zones difficile d'accès mais étant parfois un verrou pour le contrôle de zone plus ouverte , et qui pourrait ce trouver dans la zone hors de portée de 155 mm . Ok pour du 120 mm embarqué pour du haute intensité ou selon le terrain d'engagement , mais pensons aussi à garder du 120 tractée . Je pense que le meilleurs compromis aurait été de pouvoir utiliser le tube sur le système classique tracté tout en pouvant l'installer dans un véhicule . Rien n'empêchant d'avoir un système de pointage moderne sur le véhicule relié au système de gestion des tirs optique "Attila" , enfin la variante actuelle que le CAESAR possède . On s'éviter de perdre de la place dans le véhicule avec un système complètement automatisé tout en ayant une capacité de modularité avec le tube inter-changeable , pouvant être employable sur le mortier tracté tout comme sur la version embarquée . Moi je pense que sa aurait été la solution .

Je pense que si nous faisions le point , nous serions surpris de voir que chez les personnes ( à tout les niveaux ) qui ont rejoint le Général De Gaulle ,du point de vue diversité on devait aussi trouver des personnes qui ne devaient pas être favorable au Front Populaire . Dans un documentaire sur Pierre Clostermann qui fut un As français au sein de la RAF , celui-ci explique son sentiment sur la défaite de 1940 ( on trouve le documentaire sur YouTube ) . Un de ses meilleurs amis pilote , explique que ce qu'il reprochait à ses concitoyens n'était pas le fait d'avoir envie des congés payés et autres évolutions sociales , mais que ce ne fut pas le bon moment , au vu de la situation de l'époque . Mon propos n'est pas de savoir si il avait raison ou pas , mais plutôt de son état d'esprit par rapport à cette époque .

Il y a une vidéo YouTube dans ce lien : Sa canarde sévère .

Vous mettez en avant que le Tibet a été indépendant comme beaucoup d'autres territoire chinois , mais que ce n'est pas pour sa qu'ils doivent-être indépendant aujourd'hui . Le pb s'est que vous mettez en avant que le Tibet est de facto chinois des le départ ... Ce qui peut-être mis en doute , la situation de ces autres territoires n'étant pas la même par rapport au Tibet . Entre un flottement du à la guerre civile qui a vu des seigneurs de la guerre morceler la Chine et donc voir des territoires plus ou moins indépendant et observer la situation du Tibet au vu de son histoire , la on est dans une situation très différente . Bon de toute façon ma vision des choses ne changera rien , la Chine est installée au Tibet ... Donc je pense que les chinois en général n'ont que faire de mon avis ... Pourquoi d'ailleurs devraient-ils le faire ? Donc nous ne serons pas d'accord . Autant en resté la .