Gibbs le Cajun

Le pb , s'est que pour l'instant on a pas vraiment d'infos sur qui est ce type ... Néanmoins fallait bien s'attendre à un acte comme sa au bout d'un moment . Ce type est peut-être issu d'une mouvance ou ne l'est pas . Si c'est le cas , rien ne permet de dire qu'un jour sa ne soit pas une personne qui n'appartient à aucune mouvance qui décidera de passer à l'acte . Le pb , s'est que quand bien même cette mosquée fait patte blanche , elle a eu une réputation sulfureuse par le passé et pas des moindres. De facto , sa ne va pas allé en s'améliorant, surtout en GB . Mais ne croyons pas que nous soyons à l'abri , et si on continu à ne pas appelé un chat un chat , sa finira par arriver aussi en France. La GB a énormément laissé faire ... faut pas s'étonner de trouver une ambiance pourrie et une méfiance qui s'est installé. Quand je dis laissé faire , ce n'est pas des conneries , quand on voyait des abrutis venir insulter des soldats britanniques revenant d'Afghanistan ...Sans oublier le bordel communautaire ... Oui en GB il y a la liberté d'expression m'enfin au vu de ce qui s'est passé avec ces radicalistes , passant en plus à la télé sans oublié les nuisances quotidienne concrète , ben oui fallait pas s'attendre à voir des gens trouvaient sympathique ce communautarisme qui vous renvoi à la figure sa haine . Je ne justifie rien , j'explique seulement qu'il va falloir cesser de croire que tout va bien et que si on casse pas cette dynamique communautariste qui prend de l'ampleur , on va aussi finir par connaitre sa , l'enclenchement d'un cycle de vengeance . Les musulmans britannique ont observé qu'ils sont de plus en plus regardé de travers , mais au bout d'un moment faut aussi qu'ils ce posent des questions , dont celle du comment ils ont laissé faire au niveau radicaliste , vu que vivant en communauté ils étaient pas non plus aveugle... Enfin bref moi je dis que sa fait trop longtemps que le communautarisme avec des gens qui certes ne passent pas à l'acte mais qui n'en pensent pas moins va finir par aussi poser des pb si on ne ce bouge pas ... Voilà ou mène des politiques sociétale ou seul fonctionne l'achat de la paix sociale . La France bien que laïque a aussi vu s'installé le communautarisme, tout cela par une mauvaise politique qui a vu du clientélisme et une manière de caser le pb ...sauf que sa ne case pas le communautarisme ... Et on aura des innoncents qui paieront le prix fort , car la raison n'aura plus sa place . Et on a pas fini , des attentats il va y en avoir d'autre ... Oui , je suis un peu dur mais bon j'ai aussi donnez mon avis sur le file Arabie Saoudite , car tout est lié.

C'est bien ce que je dis , en s'armant l'Egypte craint aussi une implosion du pays , tout en voulant s'imposer dans la région . Je le dis depuis longtemps, on a juste remis un couvercle sur la cocotte minute égyptienne , et cela avec encore un militaire pour tenir le pays ... Je le sais très bien que l'achat d'armes ne va pas servir à grand chose pour les égyptiens de la rue . Mais ne soyons pas dupe, après l'éviction de Morsi , l'électorat de celui-ci n'a pas lâché l'affaire ... Et la tension sociétale n'est pas prête à redescendre. Dans tout les cas même en voulant améliorer les choses , l'Egypte n'aurait pas grand moyens pour le faire au vu de l'influence des islamistes , frère musulmans , si morsi a était élu ce n'est pas un hasard , le soutien dans la masse populaire était de toute façon bien implantés depuis un tas d'années ... Même des réformes ... Pour le fait que les saoudiens ont armé les égyptiens en filant de l'argent , sa aussi je l'avais déjà signalé par le passé en précisant que les saoudiens craignaient soient une implosion du royaume ( c'est pas le top au sein du royaume non plus même si pour l'instant sa ce tient ) , l'armée saoudienne ne pouvant faire face vu sa piètre qualité , sans oublier leur garde nationale ... Et bien évidemment en cas de guerre contre l'Iran . Pas de pb pour le HS , je l'ai initié .

@Tancrède Je n'ais pas d'infos récente, quand on est dans le système on a une meilleure perception. Il faut que je me penche sur cela d'une manière plus précise en me renseignant auprès de camarades .

Le pb il est la , notre vision ou l'on transpose celle-ci sur celle des autres . On a bien observé que la notion démocratique ne prend pas la même direction ou sens, l'exemple de l'Egypte étant particulièrement présent avec l'arrivé au pouvoir des islamistes , qui seront évincé. Le pb c'est que si cela nous arrange il n'en demeure pas moins que dans ce pays , on ce retrouve avec des millions d'égyptiens qui avaient voté pour ces islamistes , et qui en voyant ce faire évincé leur président sont dans deux optiques : La démocratie devait leur donner le pouvoir , et donc aussi leurs aspirations islamique , donc la démocratie un marche-pied vidée de toute substance dans le contexte démocratique tel que nous le définissons. Puis en deuxième optique une vision qui va servir leur dessein , avec l'idée que la démocratie n'est qu'une farce ( selon leurs critères ) et que seul restera comme option la prise en force du pouvoir en Egypte , ou tenté une deuxième fois prise du pouvoir par les urnes , mais cette fois en essayant de ratisser large . De notre point de vue il était logique que le président élu soit viré , car pour nous autre ce n'était pas sa la démocratie. Pourtant l'aspect démocratique tel qu'on le pense n'est pas de mise au vu de cela : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/28/97001-20170428FILWWW00164-egypte-le-president-nommera-les-juges.php Certes des entorses à la démocratie face aux risques dans le pays pourraient s'entendre , néanmoins cela ne laissera pas une image de la démocratie tel qu'elle devrait l'être , ne changeant rien car elle ne poussera pas les gens dans ce pays à évoluer vers un vrai sentiment démocratique tel que nous l'avons en occident . Il va surtout servir les islamistes comme expliqué un peu plus haut , avec en plus l'idée que s'est toujours l'armée qui est en place ... Mais le problème n'est pas évacué, il reste les électeurs de Morsi qui représente encore pas mal de monde , et qui vont sûrement prendre de l'ampleur . Pour nous , Sissi est celui qui va tenir le pays , même si il y a des entorses aux règles démocratique , cela vaudra mieux que les islamistes. Pourquoi l'Egypte a acheté de l'armement ? Pour faire face aux voisinages ? Non tout simplement parce que l'Egypte va devoir préparer la prochaine implosion dans le pays . Alors on pourrait me dire qu'il n'y a aucun rapport avec la Syrie ou l'Irak .Sauf que tout est lié mais sous divers formes . En Syrie on observe que le régime a le soutien des minorités et disons des sunnites des villes .Ce soutien n'est pas forcément suivi d'un suivisme inconditionnel mais plutôt un instinct de survie , surtout en voyant une masse sunnite qui ne laissera pas de place aux minorités .Quand on observe l'ASL https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Armée_syrienne_libre , s'est loin d'être gagné ...L'unité mise en avant ... A l'inverse en Irak avec la démocratie les chiites avec ce concept ont pris aisement le pouvoir en sachant des le début qu'ils seraient les grands gagnants , s'était mathématique et loin de la démocratie tel que perçu par les US ... Les sunnites minoritaire après avoir eu le pouvoir avec saddam hussein ce retrouvent dans une position ou ils sont passé de dominant à dominé . Au fond , que doit-on observé dans tout sa ? Qu'elle est le moins dangereux pour les minorités chrétienne , Yézidi , chiite ou non considéré comme non musulman car non sunnite ? Supposons que le régime tombe , on sait déjà que "l'ASL" et les islamistes qui les ont surclassé en effectif ce taperont dessus , en sachant que dans cette ASL on a des groupes qui basculent chez les islamistes selon le moment ... Quid des minorités chrétienne, yezidi , chiite , des sunnites modérés ? Quid des kurdes qui bien que dans une coalition ou des Arabes modérés ont opté pour la lutte contre les islamistes ? De plus on observe surtout que ce ralliement aux kurdes est surtout un instinct de survie , étant donné que ces arabes étaient minoritaire dans les zones kurdes ... On a vu ailleurs des villages sunnite qui n'avaient jamais eu de pb avec leurs voisins chrétiens et qui une fois daesh arrivait être les premiers à aller virer leurs voisins chrétiens tout en les spoliant de leur biens ... Bon les kurdes ne sont pas non plus parfait , il ne faut pas l'oublier . Donc on est loin d'avoir une certitude du sort qui sera réserver au minorité avec des sunnites majoritaire au pouvoir de la Syrie tout simplement parce que ceux-ci seront pas en mode ouverture du fait de ce radicalisme sunnite . Moi j'observe que cette vision de la démocratie occidentale qui place une certaine morale est surtout très hypocrite , puisque cela devient à géométrie variable selon des intérêts propres ... On a aussi le cercle vicieux de vengeance , les erreurs de dirigeants qui ont oublier une partie de leurs population . Oui moi ce qui me dérange s'est surtout que cette image de la démocratie sert surtout de paravent et disons de géométrie variable qui au fond ce moque des minorités et préfèrent que l'arc chiite ne ce créé pas de manière concrète . Le pb c'est que cela moralement devient contradictoire car on surf sur une idée de démocratie à l'occidentale qui fonctionne dans des pays qui ont une histoire qui a vu le concept ce mettre en place , des pays qui ont des cultures dépassant le cadre "ethnique, religieux" . Alors la démocratie dans cette partie du monde tel qu'on la conçoit devient encore plus compliqué au vu de la mentalité, culture , des nombreuses violences qui sont de mise depuis des siècles ... Bien évidemment que le régime syrien ne fait pas dans la finesse et qu'il a aussi jouer un jeu trouble , tout comme les chiites sont devenu les dominant en Irak grâce à la vision des US avec le "nous apportons la démocratie en Irak !"... Les chiites en Irak ne font pas dans la finesse à l'occasion , le cycle de la vengeance étant de mise , le constat est la . Sans oublier un gvt irakien qui gère comme des pieds le pays ...Ce qui n'aide pas dans ce contexte de guerre ... Malgré cela , je me pose une question en tant que chrétien , même si il ne faut pas être naïf , les chiites majoritaire ne sont pas non plus parfait les minorités auront peut de marge mais elles ne seront pas exterminées , quel serait la place des chrétiens en Syrie avec des sunnites radicaux au pouvoir , en sachant que comme expliqué plus haut l'ASL s'est juste un nom . Le Liban malgré une fragilité voit quand même des liens existaient avec les chrétiens, chiite ,sunnite laïc , le pb les sunnites qui optent pour les islamistes et la ce n'est pas dans la finesse ... Avec derrière des saoudiens qui ont annulé une livraison à l'armée libanaise ... Donc même si les saoudiens voient la présence du hezbollah comme un pb , on note que les saoudiens ne veulent surtout pas que le Liban fonctionne de cette manière , une évolution inter-confessionnelle apaisé mettant en avant une unité nationale . Certes on me dira que le parti Hezbollah est sous l'influence étrangère, mais la finalité s'est qu'il y a quand même un élargissement dans le dialogue avec d'autres confessions. Tout ne peut pas être parfait bien évidemment mais quel aurait été la meilleure solution pour un pays comme le Liban qui a vécut la guerre civile ? Oui reste le pb avec les litiges avec Israël . Mais voilà au final j'observe que ce travail de sape et de coup tordu voit l'arc sunnite imploser , tout simplement parce que des pays sunnite observe que la course à la confrontation chiite vs sunnite pousser par les soaudiens et loin de servir leurs intérêts propres . Plus le temps passe plus les pays sunnite ce voient noyauter par l'outil islamiste que les saoudiens ont enclenché ... Donc que cela peut menacer l'équilibre des états sunnite . Sans ou oublier aussi les visées de pays comme la Turquie qui veut devenir un acteur majeur dans la région, optant pour le Qatar ... Alors que dans le conflit syrien on avait vu les turcs allaient dans une optique ou ils étaient prêt à intervenir avec les saoudiens , certes ce n'était qu'une annonce , mais l'optique de la faire pas anodine . La aussi il y a un renouveau optique esprit empire ottoman qui était dominant qui revient , certes pas de la même manière, et la il n'y a plus de place à une Arabie Saoudite trop dominante , je pense même que sa a toujours emmerdé les turcs de ne plus être le pays qui dominer dans cette partie du monde ... la des bédouins ont mener la danse alors qu'avant ces mêmes bédouins étaient sous leur domination. Moi tout ce que je vois c'est que les stratégies ont évoluer, et que du consensus a pris place , quand on observe les évolutions des relations entre russe , régime syrien , Turquie, Iran , idem avec ce qui ce passe avec dans les pétromonarchies, chacun optant pour sois les saoudiens soit les qataris . Et les occidentaux dans tout sa ? On ne mise plus que sur la chute de daesh en Syrie et en Irak , tout en ce retrouvant coincé , quid après ? On mélange les genres en parlant de l'ASL combattant daesh alors qu'au fond c'est surtout l'armée des kurdes ...Même si il y a quelques arabes ( voir ce que j'explique plus haut ) . De facto on est loin de la rébellion inter-confessionnelle vendu à outrance ... Les kurdes misent sur leur combat contre daesh pour resté soutenu dans l'après daesh .Mais ils savent très bien qu'après avoir éviter le massacre ils vont devoir gérer la nouvelle donne géostratégique du régime,des turcs etc ... Est-ce que les occidentaux vont toujours être la ? Tout le monde voulait le départ du régime syrien, aujourd'hui il est toujours la avec une autre donne qui le voit traiter avec la Turquie ... Une Turquie qui après avoir jouée un jeu trouble s'est aussi faite écharpée militairement en rentrant en Syrie ... Et sans avoir eu à combattre le régime syrien ... Oui sur ce coup la on était plus en mode parade de l'autre côté de la frontière, attention la grande armée ottomane arrive ! Donc changement de direction pour la Turquie , et real politik avec le régime syrien , les russes . Au final quel politique diplomatique pour les occidentaux ? Rien ... Oui , bien compliqué tout cela ... Si on lâche les kurdes, vu qu'on a jamais eu la main sur la rébellion sunnite radicaux ( appelons la parce qu'elle est vraiment ) , je crois qu'au fond l'occident aura montré une certaine légèreté en faisant de l'ingérence dans ce conflit. Quand on veut gérer un truc , on le fait soi-même ( bon ou mauvais ce n'est pas le sujet ) . Est-ce que le régime syrien, la Russie, l'Iran and co sont parfait ? Non selon nos critères. Mais cette région du monde non plus . Mais selon leurs critères non , ils ne ce considère pas dans l'erreur . Alors voilà, ou on en est depuis le début de cette guerre ... Au niveau victimes civiles , on a fait que amplifier le phénomène en faisant perdurer ce conflit ... Tout sa pour sa ... Que reste t'il au final ? Une course à l'émotion dans un conflit ou il n'y a plus depuis longtemps de bien ou du mal , juste de la survie qui régit cette guerre . On a fait pire c'est tout ce que je vois ... D'un autre côté l'arc sunnite commence à ce réveillé par rapport aux saoudiens ... Ce sera peut-être le seul point positif dans tout sa ...

Pour le décès accidentel de ce para je l'ai signalé sur le file Barkhane . Il y a un nom.

Un para mort accidentellement au Mali lors d'une OAP . Resquiat In Pace para .

http://www.leparisien.fr/international/mali-attaque-dans-un-lieu-frequente-par-des-occidentaux-pres-de-bamako-18-06-2017-7063218.php

Non je ne pense pas du tout que des unités féminine auraient été une bonne solution... Et sa devient encore moins crédible si l'ont fait des formations spécifiques aux femmes ... Une armée sa fonctionne avec un niveau demandé , c'est comme sa depuis toujours et l'exemple de la féminisation chez Tsahal montre que s'est juste de a bonne propagande ... Tancrède a très bien expliqué les pb dans le peu de bataillons de femmes soviétiques ... Une observation , à l'armée quand il y a des absents pour le service ( garde ) , on a pas d'intérimaire pour remplacer ... Donc quand une femme est enceinte ... pas de service ...Et la on a les camarades qui prendront un tour de plus ... Sa n'aide pas à la cohésion ... Surtout quand le gars ce prend un week-end de plus dans son tour de service ... Sa et tant d'autres choses... Pour le recrutement désolé mais même avec des postes ouvert dans les unités de combat , elles ne ce bousculent pas pour signer comme GV ... les administratifs , la logistique soutien de l'homme ( ordinaire etc ...) attire plus ... Donc l'armée n'attire pas plus que sa les femmes ... Donc je pense qu'il faut arrêter le fantasme des femmes dans les unités de combat en masse ou d'unités composé uniquement de femmes ... Moi je sais que pour celle qui sont motivés, elles seront 1 ou 2 sur les 10 qui s'engagent... Donc pas de pb pour moi , celles qui sont au niveau ok . Mais la réalité montre qu'elles ne sont que 1 voir 2 , 3 ( mais s'est rare) sur 10 . Donc restons ou en est dans la féminisation en France, sa suffit largement , en prenant la réalité telle qu'elle l'est , sa ne ce bouscule pas aux portillons .

Les FS vont pas tardé à arriver.

J'ai vu que la France avait participé à la modernisation de la flotte nipponne avant la 1ère guerre Mondiale ainsi que de la création de leur armée de l'Air . Est-ce que cette influence s'est ressenti dans la construction des navires nippon qui combattront durant la WW2 ?

Mince . Bon ben on va attendre alors si ce ne sont pas ces deux camos la .

Il y a eu quand même des affrontements entre djiboutiens et erythréens pendant une période. Certes il n'y a pas de risque majeur au vu des bases étrangères , mais rien n'empêcherait les djiboutiens de s'accordait avec les éthiopiens étant donné qu'ils ont un accord de défense entre eux .

Dans les 2 cas ( celui-ci et celui du Griffon ) me plaisent bien .

Autre fantasme s'est celui des "amazones" du Dahomey ... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Amazones_du_Dahomey https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Première_Guerre_du_Dahomey https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Seconde_Guerre_du_Dahomey Quand on explique que les français ont eu des pertes du fait qu'ils n'ont pas osé tirer sur des femmes ...Faut relativiser quand même ...quand on voit les pertes françaises dans la première et deuxième guerre au Dahomey ... Sa relativise quand même les choses vu les pertes subies par l'armée du Dahomey et donc aussi celle des "amazones" ... De plus le contexte de création et de gestion de ces unités féminine , axé sur une culture ou les hommes sont le point central ... Du point de vue tactique qui consistait à charger en mode furie ( après avoir consommé de l'alcool ... ) et au niveau de l'emploi ( pas toujours engagé dans toute les batailles) , tout en ayant des officiers féminin ... De facto l'image d'unités composée que de femmes n'apporte aucune preuve de qualité guerrière supposée chez les femmes ... Certes autre temps et une optique culturelle différente , m'enfin bon ... comme l'explique Tancrède les résultats dans des armées moderne ne conforte pas à croire que des unités mixte ou composée uniquement de femmes soient une réalité sur le terrain ... Bien évidemment , je ne parle pas des exceptions qu'on connait , mais comme toujours l'exception confirme la règle . Bon oui personne ne pouvait nier leur capacité à aller ce faire tuer ,ou si la tournure ce passé bien à couper les têtes des prisonniers... Du courage il y en avait ( le fond n'est pas la ) ...Mais bon les 4000 amazones ont pas tué tant de monde que sa en face , en sachant que nombres de combats ont vu surtout les baïonnettes être employé. Certes l'allonge du Lebel plus la Rosalie sa tenait à distant les personnels qui venaient au corps à corps avec du coupe coupe ...Néanmoins les troupes du Dahomey avaient aussi des fusils moderne , enfin une partie . De facto , ces "amazones" au vu des pertes françaises qui n'ont pas était le fait que de ces amazones ... Au vu de tout sa ...le mythe de la femme supérieure en prend un bon coup ... Surtout chez les féministes optique black power qui fantasme sur ce mythe ... et d'autre féministes non black aussi ... Que des soldats aient hésiter peu s'entendre mais sa devait rester anecdotique ... De plus on était dans un contexte différent d'aujourd'hui qui voit quand même des soldats ne pas hésiter à tirer sur des enfants ou des femmes armés , l'instinct du c'est eux ou moi prenant le dessus ... Bien évidemment je n'aborde pas le côté psychologique qui pourrait troubler les soldats après avoir été confronté à sa , mais on ne doit pas non plus croire que cela soit de facto de mise pour une majorité des soldats qui ont été confronté à sa , c'est plutôt le dommage collatéral qui apporterait des pb psychologique , pas un combat qui verrait des femmes ou des enfants faire face . Pas que ce soit un plaisir de le faire mais au combat , on ne va pas risquer sa vie ou la vie des camarades . Moi j'ai jamais douter même si ce n'est pas le genre de truc qu'on souhaite être confronter . Donc le coup des amazones du Dahomey même si courageuse ( et motivée avec de l'alcool ) ne prouve rien ...

Oui elle mange moins ... Plus légère ... Mais le poids à porter sur le dos lui il ne changera pas ... Même si tu créer un modèle plus adapter de pare-balle pour les femmes ou de sac à dos ...Le poid sera la ... Et dans la durée, si elle continu à manger moins ...avec tout sur le dos ... Sa devient compliqué .... Donc faut pas prendre des cas isolés comme des cas en générale ... Désolé mais bon ...le fantasme de xena la guerrière ... Entre les mouvements féministes ou même lesbiens ... Quand ont voit les hystériques optique pussy riot ou femen qui jouent aux bonhommes ... Désolé ... Alors que ce ne sont pas celle-ci qui iront au carton ... Sa me fait rire jaune ... Justement quand une femme ce démarque car tenant le coup , personne ne remet en cause cela , néanmoins ce n'est pas pour autant que ce sera le cas pour les autres personnels féminin ... Donc on devrait déjà regardé ce que la majorité des personnels feminin arrivent à faire ... car celles qui y arrivent elles sont pas les plus nombreuses ... Le constat sera bien différent ... Moi je l'ai constaté, sur 10 filles présentent sur une section de jeunes engagés , 1 ou 2 sortait du lot , les autres subissaient l'instruction . Une fois les classes finie , elles étaient bien contente de rejoindre leur poste administratif ou de spécialistes dans divers domaines dans le soutien. Il suffit de voir dans les unités en régiment , les CCL voient beaucoup de féminine y être affecté, en compagnie de combat largement moins . Tout simplement parce que dans les postes proposés , on ne précise pas que c'est un poste réservé aux hommes ou au femmes . De facto à l'engagement rien n'interdit à une femme de demander un poste de GV . Ben pourtant la grande majorité opte pour les postes administratif ou logistique. Donc la réalité est bien là ... Entre le fantasme des féministes et la réalité des aspirations des femmes qui s'engagent ...Il y a une sacrée différence ...

@Fusilier Tu avais raison , mes craintes sur un changement de cap pour le Brexit étaient prématurées .

Je decouvre cette bataille que je ne connaissais pas ! Une importante opération de débarquement anglo-batave qui s'est très mal passée ! https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Camaret#/editor/2 Voici la partie relatant cette journée. A lire aussi le contexte.

Il m'a l'air pas mal ce film .

@Tancrède Il me parle bien le gars Martin .

N'oublions pas les Hospital Corpsman .

J'ai laissé des twitts sur leur compte twitter pour leur passer le message .