Gibbs le Cajun

http://www.militarytimes.com/articles/general-2nd-gas-attack-on-iraq-troops-in-as-many-days

Pour les pertes je suis dubitatif. J'avais sur un post comparé 2 batailles qui n'avaient pas la même durée de temps , la bataille de Fallujah , soit a mois et 7 jours ( la dernière ) et celle de Alep durant le dernier mois . Alep : Falloujah : Moi tout ce que j'observe s'est que le contexte urbain de facto causera de la casse , et si en plus on doit faire face à des islamistes ... Faut pas s'attendre à de la facilité au niveau des combats .De plus en Syrie on est dans une guerre ou il y a un point de non retour au niveau détestation de part et d'autres . les histoires de bouclier humain me posent aussi un pb ... Donc on considère que de facto les civils qui ce trouvent côté DAESH sont des civils qui ne soutiendrais pas DAESH ... Donc qu'ils seraient des boucliers humains ...Je tiens à rappeler que la possibilité qu'il y ait aussi des civils qui soutiennent DAESH n'est pas une vue de l'esprit ... Et peut-être plus que ce que l'on croit ... n'oublions pas que lorsque les chrétiens et les aziris ce sont fait maltraité, viré de chez eux , les voisins de ses chrétiens et azziris ont pas hésité à venir ce servir au niveau maison et pillage sans que DAESH n'ai forcé personne à le faire ... Pour Alep , on a découvert qu'il y avait des populations qui soutenaient les rebelles islamistes , et d'autres qui ont subi la présence des rebelles islamistes. Donc je pense que s'est aussi la qu'il y a une hypocrisie ... Quand il y a eu une augmentation des frappes de la coalition on a noté une augmentation des pertes civiles ... On a pas cherché à faire de distinction entre civils pro DAESH et civils anti DAESH , tout les civils étaient devenu des boucliers humains ... Pour Alep si ...la de facto les civils touchaient par les raids russes et syriens étaient tous des civils proche de la rébellion , rébellion qui elle perdait son étiquette " islamistes modérés" quand on annoncé les bombardements . Quand la partie Est de Alep fut prise on a vite évité d'en savoir plus ou d'en parlé de manière intense ... Enfin les médias en général, heureusement certains médias occidentaux ( sa ne fera pas la une des journaux tv ) raconteront ce qu'avait été la vie sous le contrôle des rebelles islamistes , il y avait les civils qui subissaient, et les familles des rebelles islamistes qui soutenaient logistiquement les combattants ... Les rebelles islamistes qui avaient installé leur dépôt ou la troupe près des hôpitaux. Que des civils qui ne les soutenaient pas ont servi de bouclier humains tout comme les civils pro rebelles , les familles de ces rebelles étaient la pour soutenir les combattants en première ligne ou dans les zones de repos . Que les civils non pro rebelles ce voyaient limité à l'accès à la nourriture alors que les rebelles islamistes stocké pour leur pomme la nourriture ... Donc tout cela devient quand même gênant d'observer que les civils tués par la coalition étaient tous des boucliers humains chez DAESH alors qu'on sait très bien que des civils sont des soutiens de DAESH, et qu'une partie ne le sont pas ... à Alep tout les civils étaient des civils pro rebelle ( on oubli de dire islamiste modéré ...) et donc pas des boucliers humains ...alors qu'on sait qu'une partie de la population de Alep Est ne soutenait pas les rebelles islamistes ... et que les civils pro rebelles islamistes étaient aussi dans le soutient des combattants islamistes ... Voilà tout sa n'exonère pas les différents belligérants en terme de violence et de tueries en direction des civils . Moi je pense que tout sa est une vaste sombre blague . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Première_guerre_de_Tchétchénie Je viens de découvrir sa ... Les US ont filé de l'argent à Eltsine pour sa guerre en Tchétchénie, et au niveau des dirigeants personne ne s'est inquiété du sort des tchétchènes ... Donc géométrie variable tout en ce mettant dans la position de celui qui aurait le monopole de la souffrance et du droit , que l'on a une posture humanitaire ... Enfin voilà ... quand le droit à l'ingérence humanitaire ne sert qu'à masquer les intérêts , il y a de quoi avoir un sentiment de lassitude sur le monde ...

Voici des liens supers intéressant sur cette époque ! https://cdlm.revues.org/5498 N'oublions pas le rôle de la Marine . extrait : Voici le travail d'une personne que je connais. http://dardanelles.1915-2015.sam2g.fr/2015/04/25/25-avril-1915-jour-j-le-6eme-mixte-colonial-debarque/

https://www.marinecorpstimes.com/articles/marines-new-jungle-boot-enters-final-testing-phase

Hum ... Moi au vu des témoignages je n'ai aucun doute la dessus , et la bande radio est tout simplement une preuve irréfutable. Par contre je ne suis pas d'accord avec un des survivants lorsqu'ils dit que les pilotes et marins n'étaient pas responsable . Au vu des messages radios bien qu'étant au courant de la nationalité du bateau les pilotes ce sont lâché, et ont même dit qu'il fallait en laissé à la marine ... Désolé mais même si on obéi aux ordres il n'y a rien qui interdit à un militaire , qu'ils soient officiers, sous-officiers ou un mdr de prévenir qu'on est en train de tirer sur des amis et qu'il faut arrêté de tirer . Dans cette affaire et au vu de la nationalité du bateau , il n'y avait aucun doute sur l'état d'esprit des pilotes et des marins israéliens . Et la réaction des politiques US tout comme le lobby pro israélien fut une honte totale . Je ne sais pas si tu as regardé la vidéo en entier , mais la franchement j'aurais fait bombardé la base et les navires israéliens , et après on aurais posé des questions.

Je ne connaissais pas cette affaire . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Incident_de_l'USS_Liberty

Mauvaise position du pouce . Il va avoir une surprise lorsque le levier d'armement va reculer . Edit : Je viens de voir sur une vidéo que sur la dernière version de ce FA , le levier d'armement ne bouge plus .

Personnellement je pense que sa n'aurait rien changé que les troupes US partent plus tard . Tout simplement parce que la présence des troupes US ne faisaient que renforcer la détestation des US chez les irakiens sunnites et chiites . L'armée irakienne de toute façon n'aurait pas pour autant évoluer sur du mieux avec une présence US et je crois que malheureusement seul la débâcle subie a sûrement poussée l'armée à ce reprendre en main . Même si bien évidemment un soutien au niveau formation et appuis restait nécessaire après cette débâcle . On observe qu'il y avait plus "d'autonomie" au sein de cette armée une fois les US partis , certes qui n'empêcha pas la débâcle . Non la "débaasisation" totale fut une erreur , à mon avis s'est à ce moment que la déstabilisation totale de l'Irak a vraiment commencée , enfin même si tout le monde est d'accord sur le fait que l'invasion de l'Irak fut une grave erreur dès le départ. Oui fichu merdier ...

Je viens de tomber sur cette vidéo. Je ne pensais pas que c'était aussi violent pour quiconque donne un avis sur la relation entre USA et Israël.

http://www.express.co.uk/news/world/792348/ISIS-launches-chemical-attack-on-Mosul Heureusement que sur place nos gars et les soldats US ont leur masque à gaz sur eux .

Merci pour la traduction .

Il y a une vidéo mais le gars parle vite . On dirait un ancien vétéran de l'USMC . Quelqu'un peu traduire ce qu'il dit . https://mobile.twitter.com/AngeloJohnGage/status/853280536160239616/video/1

Hommage à nos anciens des Tirailleurs Sénégalais. http://mobile.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/13-heures/jt-de-13h-du-samedi-15-avril-2017_2136209.html#xtref=http://m.facebook.com/

Un reportage très intéressant avec divers point de vue et divers intervenant .

Nous y voilà. https://english.alarabiya.net/en/News/gulf/2017/04/14/Assiri-We-will-not-allow-Houthis-to-become-Hezbollah-of-Yemen.html?utm_content=buffer8c86b&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Par contre pas un mot sur al qaïda au Yémen . Ont pourrai dire qu'ils font dans l'ordre de priorité ... Sauf qu'il faudrait être naïf de le croire quand on connait la stratégie du pompier pyromane qui est celle des saoudiens.

J'ai dans un article de raid qui parle du Jaguar et du Griffon observé des critiques émise ... On explique que les 2 missiles en + sont stocker dans un espace mais qu'il faut que l'équipage sorte pour recharger. S'est un peu oublier que la cavalerie légère avec ces AMX10 RC devaient pouvoir tirer pour ce défendre ou faire du harcèlement mais pas restait au contact du lourd en face . Donc si on prend la portée de tir du missile ( 4000 mètres ), plus la grande capacité de ce déplacer rapidement de facto sa laisse du temps pour ce trouver un endroit à l'abri et loin des coups de l'ennemi .De plus si on doit tirer les 2 missiles , au fonctionne en mode peloton ce qui laisse de la marge pour faire face . Actuellement on voit les AMX10RCR tenir un rôle de plate forme d'appui sur roue auprès de l'infanterie . Le Jaguar apporte une plus value apte à gérer divers type de combat .En comparaison de l'AMX 10 RCR son canon de 40 mm et la mitrailleuse de 7,62 mm sont très pratique et l'emploi des missiles pourra ce faire de manière occasionnel contre des positions retranchées ou des baraques en complément du 40 mm et de la 7,62 mm , on a disons une graduation plus évolutive qu'avec le 105 mm et les 2 mit de 7,62 mm ( dont 1 qui expose au danger le tireur ) . Je dirais qu'il apporte plus que l'AMX 10 RCR au niveau plat de forme appui pour l'infanterie . Pour son rôle en mode haute intensité , que ce soit pour de l'embuscade , du harcèlement, ou des coups d'arrêt, de l'éclairage ou du débordement , enfin toute les missions de la cavalerie légère qui logiquement évitera de ce faire agripper par du plus lourd . Donc avec sa vitesse ( 90 km ) et ses 500 chevaux, des missiles puissant et son 40 mm , et sa 7,62 mm offre un plus confortable tout en ayant de nombreux moyens de détection et de protection passive . On trouve que la tourelle voit nombre de capteurs , tourelleau téléoperé ,optronique , antennes radio ,brouilleur , lanceur retractable .Donc beaucoup de cibles pour la ferraille du champs de bataille . Je pense que cela est négligeable, la portée de ces armements et capteurs lui offre la possibilité de pouvoir gérer la menace arrivant de loin lors de conflits basses et moyennes intensités , et si on est dans une optique terrain restreint et compartimenté on a l'escouade de porté et l'infanterie présente. Pour le haute intensité le Jaguar a nombre d'atout , entre sa vitesse et sa manoeuvrabilité, il aura de quoi garder de la distance et bougé rapidement face à l'adversaire . On parle du gabarit SNCF , comme si s'était un truc inutile au combat et qui sculte involontairement la silhouette de nos blindés .Sauf que la limite de gabarit offre aussi de pouvoir circuler partout , la ou des véhicules n'ayant pas les mêmes règles au niveau gabarit et donc plus large eux ne pourront pas ce faufiler comme les notres . Avec une plus grande manoeuvrabilité on va avoir un +qui complétera le gabarit basé sur le gabarit demandé par rapport aux voies SNCF , sans oublié la longueur du canon qui étant moins long offrira plus de manoeuvrabilité en ZUB , la silhouette en pointe de l'avant sera une protection au niveau faciliter à toucher en coin de rue . Non moi franchement je crois que nos Jaguars vont nous surprendre de manière très positive . Idem pour le Griffon .

J'ai toujours dit que l'agrandissement vers l'Est avait été trop vite et qu'on ne bâti pas une maison sans fondation pérenne. Cette agrandissement vers l'Est à surtout était voulu par l'Allemagne , il suffit de voir à tout les niveaux industriel et logistique qui en a profité. Pour la Crimée non il n'est pas exagéré de dire que la Russie a le soutien d'une partie de la population . On pourra dire que je botte en touche en ne donnant pas de chiffre exact mais au de l'histoire de cette région s'est loin d'avoir été simple . Mais quand bien même on ne pourrait pas être sûr à 100% on sera toujours plus proche du oui . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Crimée De plus contrairement à ce que l'ob peut croire la Russie ne fait pas pire que les US dans ses guerres ,j'ai fait des comparaisons sur les différents conflits menés par les russes et les US et on a pas un écart important entre les deux , sur la comparaison entre Fallujah et Alep en sachant que les russes n'étaient qu'en appui a Alep il y a eu moins de casse ( pas évident de gérer avec l'armée syrienne ) . Même si bien évidemment sur d'autres batailles il y avait des différences. Bien évidemment il y a eu des différences notables sur le comportement de la troupe russe en comparaison des troupes US , mais j'observe qu'il y a eu une grande évolution au sein de l'armée russe , néanmoins il faut souligner le niveau très élevé de l'infanterie de marine russe qui a été en pointe dans les combats en Tchétchénie et qui n'a jamais commis d'exaction , aucune accusation de crimes contre les civils pour ces unités . D'ailleurs pour l'affaire en Crimée on notera que ce sont en grande majorité des unités de l'infanterie de Marine qui agirent sur l'opération militaire menée en Crimée ( aussi déjà présente sur la base navale russe depuis longtemps ) . Et contrairement à l'image qu'on aurait put imaginer ces unités russes ont éviter de le faire de manière brutale , une main de fer dans un goût de velour . Mais si cela a put ce faire ce n'est seulement uniquement le niveau de la troupe russe mais aussi par le fait que la population n'a rien tentée ni montrée de rejet de la présence des russes . Même si la comparaison pourra ne pas être de la même envergure je trouve que pour une invasion US qui avait le soutien de pas mal de panaméens sa ne s'est passé très bien . https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Invasion_du_Panama_par_les_États-Unis Donc je trouve que quand bien même les circonstances ne furent pas les même je pense que du point de vue de la Crimée cette opération militaire russe n'aurait jamais put ce passée sans un soutien tacite évident de la population de la Crimée. http://www.la-croix.com/amp/1114466 Il n'y a nul doute sur les inspirations d'une majorité des Criméens. La ou le bas blesse s'est que la Russie bénéficie du soutien de nombreuses personnes dans nombres d'ex Républiques soviétiques , et dans certaines il y a une bonne moitié de la population qui ont du sentiment ou un lien de proximité culturelle . Et on sous-estime beaucoup cette capacité de jouer d'une manière très subtile en sachant comment atteindre des objectifs au niveau de son précarré proche ou éloigné . J'ai même l'impression que les russes ont une bien meilleure analyse et connaissance du monde que ne l'aurait les US . Il n'y aurait pas de côté propagande tel qu'on le connait chez les russes qu'on serait surpris de cette subtilité que je l'avoue je n'avais soupçonné chez les russes. Bien évidemment ils sont aussi des grandes capacités en terme de déstabilisation , mais pas forcément supérieure à ce qui ce fait chez d'autres puissances . Donc non j'ai justement appris une chose , les russes ne sont pas ce que l'on croit qu'ils sont et qu'ils savent très bien caché leurs jeux derrière une image passéiste ou une propagande très grossière. Ils sentent très bien ce qui ce passe dans nombre de pays et ils obtiennent une popularité de manière aisé. Pourtant nombre de personnes aujourd’hui qui ont un sentiment de sympathique envers la Russie sont pour une grande partie d'entre eux des personnes qui n'auraient jamais put croire que un jour ils auraient eu de la sympathie pour la Russie , celle de l'ère soviétique ou la ils étaient les sales rouges . Au fond s'est la Russie d'avant l'URSS qui parle aux gens , et choses étranges les US commettent peut-être l'erreur de rester dans cette vision de l'ex adversaire rouge que la Russie actuelle met en avant . Bien évidemment il ne faut pas surestimer les russes, mais les sous-estimer non plus .Pour les US idem , ils ont une autre façon de faire mais depuis que l'image du gentil vs méchant n'a plus de sens au vu du bordel au Moyen-Orient, on a du mal à croire à cette image . Pour l'instant j'ai pas l'impression que les russes ont largement moins de gens qui les détestent aux Moyen-Orient par rapport aux US . Je sais que lorsque Obama a rappelé qui était le boss ( saoudiens et israéliens ) il n'a pas été apprécié dans ces 2 pays et en ce qui concerne Israël je suis certains que certains ont eu en tête que si la politique US continuée comme sa , ils seraient temps d'allé voir chez les russes . Non , je crois que pour l'Europe de la défense avec un OTAN européen s'est une utopie que j'ai cru possible . La France doit maintenant jouer pour elle même sans ce retrouver à la place des anglais comme auxiliaire favoris des US tout en ne sombrant pas dans le fan boy pro russe inconditionnel. Il faut qu'on tienne une place d'incontournable qui n'est aux ordres de personnes.

Le problème avec les saoudiens s'est qu'ils jouent aux pompiers pyromane. Au Yémen vu la configuration politique et l'installation de al qaïda de facto sa ne pouvait que faire réagir une partie des yémenites et l'Iran . Pour le Royaume saoudien bien évidemment que tout est très insidieusement joué et que cela devient très compliqué de faire un lien direct avec le roi au vu du système tribal en place , rien de moi pour brouiller les pistes . Mais il y a bien eu des informations qui accusaient directement le royaume saoudien . Donc voilà je crois qu'on en aura pas fini avec tout sa .

Comme pour les vietnam ou l'on a découvert que les raids de B52 mettaient à jour les tunnels du vietcong ... Et pourtant ils ont perdu la guerre au Vietnam . Une fausse bonne idée ... psychologiquement les talibans n'en ont rien à faire ... Ils iront installée des tunnels sous les villages ...Et si pour détruire ces tunnels ont fait déménager les villageois , le gouvernement de Kaboul sera encore plus détester ... Déjà qu'il l'est déjà ... Oui sa va pas changer la donne en Afghanistan ... Sauf faire passer un message au niveau international.

Désolé mais non je ne suis pas d'accord car le sujet est bien la . Tu ne peux pas parlé de démocratie pour la Syrie alors que tu as des groupes islamiste "modérés" qui sont issu de al qaïda et des FM qui font " patte blanche" et qui justement ce qu'ils n'auront pas eu par la force ils le prendront par la voie des urnes donc démocratiquement ... Le problème s'est qu'il y a 2 points qu'on oubli ... La voie démocratique des urnes est le point faible de la démocratie justement ...Ce qui est un paradoxe ...Et il y a la démographie ... Comme l'exemple de l'Irak ...tu auras beau faire des élections démocratique il y aura toujours des chiites qui voteront pour un chiite et des sunnites qui voteront sunnite ... Le pb s'est qu'en Irak la majorité est chiite ...Et qu'en Syrie la majorité est sunnite ... Donc en Syrie on verra les islamistes "modérés" ce faire élire ...par une majorité sunnite ... En sachant qu'en Syrie on a des sunnites qui apparemment préfère le régime plutôt que la rébellion , le contexte ville vs campagne étant de mise , avec pour fond d'un côté des gend qui ne souhaitent pas que la religion régissent le pays et de l'autres les gens de la campagne qui sont dans l'optique pays régis par la religion ... Sans oublié tout les facteurs qui complique la donne comme ceux qui sont dans le camps du régime mais qui n'aime pas le régime, et donc ils optent pour le moins dangereux pour eux . Donc dans tout les cas la démocratie ne fonctionnera pas ... Démographie qui va dans le sens des sunnites en Syrie ...et la voie démocratique est un piège qui verra les "gentils" groupes islamistes modérés prendre le pouvoir par les urnes grâce à la démographie des sunnites puis une fois au pouvoir ils voteront des lois non démocratique ... Sauf qu'à la différence de l'Egypte les islamistes modérés ont des armes en pagaille ...Et qu'ils ne ce laisseront pas dégager comme en Egypte ... Donc si en Irak les chiites s'imposent , je ne vois pas pourquoi les sunnites le feraient pas en Syrie ... Donc arrêtons de dire que ce n'est pas le sujet , les islamistes ne sont pas là pour que la Syrie soient démocratique mais bien pour la transormer en un califat islamique. La seule solution s'est que la Syrie soit morcelée ,ce qui evitera de voir disparaître les minorités du pays , et nous évitera de voir l'arc sunnite descendre jusqu'en Afrique et contrôler une partie de la Méditerranée. Il suffit de voir la carte ... Les islamistes sont en train de couper l'Afrique en deux , isolant les pays du Maghreb du reste de l'Afrique . Pourquoi les saoudiens sont au Yemen ? Tout simplement parce que sa casse la continuité de l'arc sunnite avec des chiites dans le secteur , et si on regarde la carte du monde on observera les desseins des saoudiens qui n'ont rien à voir avec de la démocratie . Pourquoi les saoudiens poussent aussi vers l'Europe au travers de la Turquie, la Bosnie avec leur Islam dominateur , détruisant les Islam des pays qui l'avaient adapté à leurs cultures . Faisons un point de tout les endroits ou l'Islam radical est alimenté par les saoudiens and co et on verra nettement les desseins des saoudiens and co ... Moi je pense qu'on a tord de minimiser la menace saoudienne et les opérations dans le Sahel montrent surtout que pour l'instant rien n'évolue , et cela malgré la mise en place de forces française. Donc l'enjeu de la Syrie depasse largement ce pays au vu de l'arc sunnite qui n'est pas un arc qui ne fera face qu'à l'arc chiite ... Mais qui est en train aussi de ce positionner autour de la Méditerranée et aux porte de l'Europe ... Donc moi la seule solution s'est que la Syrie soit divisée, car il n'y aura jamais la possibilité de voir des gens être rassembler de force ... Alors qu'ils ce détestent ...Et que la démographie penche du côté des sunnites islamistes. Edit : n'oublions pas le Pakistan ... puissance nucléaire ou les islamistes et les talibans peuvent allé faire une pause ... Et ou il ne fait pas bon d'être chrétien et chiite ...Alors un sunnite qui n'a pas de pb avec les chrétiens et les chiites sa doit-être terrible pour lui . Comme on peut le voir rien n'est si simple .

@Pierre_F @Skw Moi le seul problème est pas des moindres s'est qu'il n'y a rien de " gamins" à ce posé cette question , pourquoi nous retrouvons nous alliés avec les saoudiens et les qataris alors qu'ils soutiennent des groupes islamistes "modérés", annexe de al qaïda et des FM ... Et qui a soutenu DAESH ... Moi désolé mais j'ai vraiment du mal à entendre qu'on ce satisfasse de cette situation quand on voit tout ce que cela a occasionné depuis les années 90 ... Ces mêmes pétromonarchies qui ne font pas mieux que le régime syrien . Si on voulait faire tomber le régime il fallait le faire nous même , et qu'on ne me dise pas qu'on avait peur des russes ... On a vu ce que cela a coûté aux irakiens qui ont subi ... @Niafron Tu crois que dans 20 ou 30 ans on ne remettra pas le couvert si demain la rébellion composée majoritairement d'islamistes "modérés" , des anciens de al qaïda ou des frères musulman ... On a vu quoi en Egypte ? Les islamistes "modérés" être élu démocratiquement ... Un gouvernement islamiste qui s'est fait virer de manière manu militari parce que le premier truc qu'ils ont fait sa été de voter une loi liberticide et lié à leur vision religieuse ... En Syrie le gros pb s'est que ces groupes islamistes modérés ont réussi à écarter les rebelles démocrates, qui sont devenu minoritaire .... Et qu'ils ont des armes en pagaille ... Donc il ne reste plus qu'une partition de la Syrie ... Quand on voit la cocotte minute en Egypte à l'heure actuelle ... Ce n'est pas gagné en Syrie ... Edit : Pourquoi penser qu'un modèle appliqué dans un pays comme le Mali sera adapté au contexte syrien ? En sachant que pour le Mali il n'y a rien de graver dans le marbre au vu de la situation du pays actuellement ...

Pour la MAG 58 , je sais que dans l'USMC voit des tireurs détachés auprès des sections de combat . Et il y a un cours pour tout ce qui à un rôle appui au niveau armement. 12,7mm , mag , minimi , LG automatique 40 mm.