Gibbs le Cajun

Un lien sympathique avec de vielles photos : http://www.forum-militaire.fr/topic/2613-portraits-en-photos-des-combattants-de-1418/ Celle-ci va plaire à @ Fusilier .

Oui tout à fait . Quand j'ai vu cela je me suis dit s'est peut-être un signe . Tient je vais allez mettre un commentaire sur 45 .

Tient il s'en prend à l'Australie ... http://www.45enord.ca/2017/02/trump-laustralie-ne-reconnait-plus-lami-americain/ Mince et la frontière qui sépare l'allié de l'auxiliaire ... Sinon : http://www.45enord.ca/2017/02/un-juge-federal-bloque-le-decret-anti-immigration-de-trump/

S'est une patrouille du 1er RCP qui a régler la feuillure de cet abruti . Super boulot.

Oui j'avais bien compris en fait. Je parlais aussi de cela pour l'étranger .

Est-ce que tout les cas sont semblable ? Moi l'intercommunauté j'ai put observer de près ... Et j'ai pas observer d'économie au vu du travail fourni ... Enfin bref ... Des querelles de bled ,on peu en trouver un paquet et pas qu'en France . Je l'ai constaté.

Hum non ,je ne le pense pas . Le plus gros cherche toujours à avaler le plus petit ,et bien souvent aux dépends de ce dernier . Il y a aussi cette idée du centralisme avec l'état , venant s'imposer sans prendre en compte les réalités de terrain ,et qui justement pousse à ce type de confrontation entre les petits , régions , départements ,communes ...les créations d'intercommunalité ont bien souvent occasionnée plus de gabegies qu'autre choses ... Pendant qu'on ce "chamaille" en bas ,en haut on divise pour mieux régner . Quand on voit la création des départements durant la Révolution ,le but s'était toujours plus de contrôle ...

Malgré tout j'observe qu'entre le début de la guerre en août 1914 et l'arrivée courant 1915 des premières tenues bleue horizon et du casque adrian , il y a quand même une impressionnante prise en compte des retex et une capacité d'équiper une armée à l'effectif important et en campagne . On observera que pour l'armée d'Afrique ( Legionnaire , tirailleurs marocains , algeriens , tunisiens , zouaves etc ...) et les unités de tirailleurs sénégalais la couleur était là couleur moutarde . Alors il faut savoir que logiquement il était prévu que les troupes coloniales soient elles aussi en couleur moutarde . Mais l'infanterie Coloniale et l'artillerie Coloniale ne percevra que courant 1918 cette couleur. A savoir que pour les tirailleurs senegalais ceux-ci auront aussi le bleu horizon au début, mais après il y aura un panachage avec là couleur moutarde avant de passer moutarde entièrement. Les troupes coloniales ( RIC et les RAC )et les tirailleurs senegalais, malgache , indochinois , somalis garderont la même coupe au niveau veste ( deux rangée de boutons ) . Sur un forum , on explique tout cela mais la personne très bien renseignée sur le sujet que pour les RIC là couleur moutarde n'était pas de mise en 1915 et que seul le RICM aurait apparemment porté la couleur moutarde . Il n'était pas sur de cet info . Moi j'ai une explication simple sur ce point . Le RICM à était créé en 1915 au Maroc .Des unités de type Coloniale ( ne pas confondre avec l'armée d'Afrique ) était présente en Afrique du Nord , de facto je pense que ce qui s'est passé est simple. Bien qu'étant de la Coloniale , le RICM et les quelques unités aussi issu de la Coloniale affectée au Maroc ont perçu comme les unités de l'Armée d'Afrique les première tenues couleur moutarde . Étant donné que le RICM et le bataillon de Somalis ont travaillé avec les divisions de l'armée d'Afrique (le régiment à parfois était détaché auprès d'autres division métropolitaine ) de facto du point de vue uniforme on a eu une certaine logique dans la dotation . je pense donc que le RICM avait la couleur moutarde à l'instar des autres unités de l'armée d'Afrique. Mais pour la suite je pense que le RICM à du percevoir du bleu horizon , l'approvisionnement étant de mise lorsque le régiment était rattaché à une division métropolitaine. Pour les autres unités de la Coloniale qui fonctionnée en corps d'armée Coloniale ou en division d'infanterie Coloniale , de facto le bleu horizon sera de mise et la couleur moutarde n' arrivera seulement qu'en 1918 . Alors on doit prendre en compte aussi l'existence des régiments mixte d'infanterie Coloniale et de tirailleurs senegalais , De facto on comprend mieux dans les débuts le panachage entre bleu horizon et la couleur moutarde chez les tirailleurs senegalais . Le temps que l'intendance s'organise on verra l'uniforme des tirailleurs passé du bleu horizon à la moutarde, sauf pour la capote et les molletieres . Après tout sera couleur moutarde pour les tirailleurs senegalais .

Oui il y a bien évidemment la stratégie et la tactique qui ont coûté du monde. La présence en nombre de mitrailleuses aussi . Les masses de troupes étant aussi frappée par l'artillerie . Maintenant même si les unités française avait des régiments avec des uniformes moins claquant que le rouge au niveau pantalon , avec des variantes de bleus , ces couleurs restaient quand même pas les plus discrètes . Maintenant si on observe les britanniques en 1916 et des 1914 malgré une tenue kaki ,la casse fut fut très violente du fait de la stratégie employée. Je crois que la différence s'est jouée sur une vision différente de la guerre , il y avait celles qui était coloniales , et celles qu'on s'imaginer sur un théâtre européen. D'un côté on avait l'idée d'une guerre de mouvement rapide avec des phases de choc . Pour les britanniques je crois que le sentiment au moment de la bataille de la Somme fut d'avoir un effectif et une artillerie en puissance tel qu'il ne l'ont jamais eu par le passé sans oublier le moral énorme de la troupe , qui écraserait tout , le résultat fut qu'on minimisera là recherche de renseignement plus approfondie. Si on observe cela , on verra que pour la bataille de la Somme les francais auront de meilleurs résultats avec moins de casse . Mais ce sentiment de puissance touchera aussi les francais au chemin des dames. Tout cela à mon avis et le fait de généraux qui une fois au commande penserons avoir tout à leur disposition et être celui qui aportera la décision . Enfin je m'éloigne du sujet la . je me posais la question sur l'effet camouflant du bleu horizon . Quelqu'un a t'il des Infos à ce sujet ?

Ben faut dire que ce genre de problème ont commencé il y a quelques temps déjà . Moi je me pose une question sur une vieille affaire dont on a jamais eu l'aboutissement , ce vol d'un FAMAS et d'une Minimi au 2ème RIMa lors d'une sortie terrain sur le camp du Régiment. Rien , on sait que dalle . Pour moi ces vols , qu'il soit commis par des militaires ou des civils met en avant une évidence , l'évolution négative d'une société qui n'à plus de limite. Non .

Ben désolé de le dire mais ce sondage montre une seule chose ... Il y a un paquet de ricains complètement à la masse ...Et qui ne cherche pas plus loin que le bout de leur nez ... Et qui après nous la joueront pleureuse avec un trémolo dans la voix le drapeau au vent ... criant vengeance au pied du worldtrate center ... Pourtant s'est bien d'Arabie Saoudite que sont venu la majorité des terroristes ... Et pour ces pays qui interdise l'accès aux citoyens israéliens, il me semble que s'est réciproque .De toute façon qu'est-ce qu'on en a faire ... La manip d'interdiction il me semble que sa concerne la "sécurité" des USA ... pas de Israël. ... Enfin bref ...

Putain .j'ai cliqué sur j'aime et sa marque que j'aime pas . J'ai du faire une mauvaise manipulation. Sa y est corrigé.

Hum non , dans les colonies on a eu vite fait de s'adapter ,même si bien évidemment il y avait au départ des uniformes en couleur . Au Tonkin : Marsouins de l'infanterie de Marine , 1884 . On notera le couvre casque colonial en noir , et la veste légère vietnamienne . Légionnaires au Tonkin :

Moi un mec qui n'interdit pas l'entré à ceux qui sont vraiment les responsables en terme d'islamisme ,CAD les saoudiens and co ... Je me dis que la il y a anguille sous roche vu qu'il interdit à des iraniens de venir aux USA ... Etrange vision des choses , l'Iran sa m'étonnerai que ce soir le pays d'accueil favoris de DAESH and co ... Donc voilà ce que je pense : Il essai de faire copain avec les russes ,tout en faisant chier les iraniens qui sont des alliés des russes , et donc de la Chine à qui d'ailleurs il veut faire la peau ... Etant donné qu'il est à fond pour Israël , et que Israël tape la discute avec les saoudiens pour bien s'accorder ... Faire chier l'Iran tombe au bon moment ... vu que ce pays est un problème pour les saoudiens et les israéliens . Dingue sa , soutenir l'Arabie saoudite alors qu'on sait très bien que le mal islamique a pour source ce pays ... Sa ne semble pas non plus déranger plus que cela Israël ... Mais vouloir faire ami avec la Russie ne semble pas logique ... Au contraire ! Si on ce détend avec les russes , on pense ainsi isoler la Chine et l'Iran ... Donc diviser pour mieux régner ... Mais sa ce n'est pas gagner d'avance ... Je ne pense pas que les russes vont la jouer comme sa ... Dangereux paris de Trump de pensé qu'il va "baiser" tout le monde ... Ne parlons pas de l'Europe avec les amis anglais de Trump ... Pour un mec qui ce présente comme un président qui fera plutôt de l'isolationnisme ... Je trouve qu'il s'occupe un peu beaucoup de l'étranger ... Tout le monde ce demande si un jour il y aura une fin de " l'Empire USA " ... Je me dis que sa ne va peut-être pas tarder ... Comme dirait le capitaine Conan :

Voici un lien très intéressant , l'étude avant la Grande Guerre sur la possibilité d'adopter des uniformes et équipement pragmatique , mais qui verra la bêtise ne pas adopter ces uniformes et équipement ! A lire ! http://rosalielebel75.franceserv.com/reforme-uniforme.html Voici un extrait de ce lien : Voici les équipements testé : Essai de la tenue réséda en corps de troupes - Grandes manoeuvres 1911: On aurait put limiter la casse si on aurait pas était stupide !

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3403612/All-quiet-Western-Rare-colour-photographs-capture-daily-lives-French-soldiers-away-battlefields-WW1.html

Mon post n'avait pas d'intérêt.

Voici l'avis du film par Chris Hernandez ,le Texan qui a combattu avec les français en Afghanistan : http://www.breachbangclear.com/fury-finally-a-real-tanker-movie/ http://www.breachbangclear.com/fury-was-it-everything-we-hoped-it-would-be/

Non je ne suis pas d'accord ,tu bottes en touche en mettant en avant que les tueries de masse et le terrorisme s'est la même chose ,Alors que si on recentre sur le pourquoi de mon post ,on revient aux déclarations de Trump qui il me semble traité uniquement du terrorisme . Pour le fait qu'il y a eu très peu d'attaque avec armes à feu commise par les islamistes justement va à l'inverse des statistiques que tu présentes , justement faisons le point : Little Rock 2009 , Arkansas , état pas chiant sur le port d'arme ( certes , s'était pas l'EI mais cela était lié à un ressenti d'un musulman ayant du mal avec l'image qu'on donnait aux musulmans ) . San Bernadino 2015 , Californie , plus de contrôle mais pas interdit d'avoir des armes dissimulé sur soi . Orlando , 2016 , Floride on a dépassé le million en termes de personnes ayant un port d'arme . Alors en ne prenant que le cas de la Floride , sur 1 million d'arme que l'on trouve dans l'état , ben il n'y avait personne ce jour là ... La Foride étant un état plutôt républicain , le sud profond . Et puis bon, il y a aussi les pink pistols aux USA ...http://www.pinkpistols.org/ ... https://en.wikipedia.org/wiki/Pink_Pistols . Certes , vu qu'il y a des restrictions dans des états pour le port d'arme dans des bars ou il y a vente d'alcool ,cela ne change rien à la donne , avec tout ces flingues en Floride je pense que dans le voisinage il devait bien y avoir des gens possédant une arme . Ma vision n'est pas de faire de l'anti arme de manière partisane , au contraire j'aime les armes mais je ne suis pas convaincu par la façon de qui ,comment peut avoir une arme aux USA et du contrôle évident présenté comme carré ... Quand je vois la militarisation des polices d'état , fédérales ( armement ,véhicules blindés etc ... ) ... Il y a quand même un problème quelques part ...et cela ne va pas dans la logique d'un pays serein et en sécurité étant donné que dans un paquet d'états ils ont des flingues les civils . Et la on ne parle que de criminalité ,pas de terrorisme . Oui il y a des gens qui sont capable de savoir utiliser une arme en France , le problème n'est pas la , le problème s'est plutôt la masse de cowboy qui feraient n'importe quoi qui m'interpelle ... Aux USA il y a quand même de sacré blaireau ... Il n'est pas interdit d'avoir une arme aux USA , mais il est interdit de tué les abrutis à la naissance ... De facto , à un moment faut pas éluder cela en mettant en avant le fait qu'il y a des citoyens adulte et discipliné à qui on peu faire confiance en sachant qu'aux USA il y a des dégénérés qui peuvent acheté un flingue avec juste une carte d'identité ... Quand le mec a attaqué les recruteurs de l'Army aux USA , on a vu le lendemain une myriade de mecs ce pointé armé comme des portes avions en ce présentant comme ceux qui protégeraient les militaires , l'un avait même mis son chargeur de AK 47 à l'envers sur l'arme ... Sa surtout énervé les personnes responsables aux USA ,car sa donné une image déplorable des pros armes ... Je le sais j'ai un ami texan passionné des armes et qui l'a eu mauvaise en voyant ces guignols ce pointé et faire le "show" devant les bureaux de recrutement ... Il ce posait plutôt la question de savoir pourquoi les militaires ne pouvait pas porté d'arme sur une base militaire ou un bureau de recrutement ...

https://www.army.mil/article/181481/Soldier_for_Life__Ranger_Tom_Tsubota

Oui tout à fait d'accord , j'avais exposé les problèmes que tu cites en cas d'intervention d'un civil armé dans une attaque terroriste sur un autre file , et aussi à l'ami texan qui n'avait pas pris en compte ce côté dangereux de pouvoir aussi être considéré comme hostile par une force de police déboulant dans la baston . Bon ,après s'est dans leur culture mais il est exacte qu'il y a quand même un paquet de choses cachés en terme d'accidents ,de blessés ,de tués , rixes entre voisins etc ... Je pense que possédait une arme n'est pas forcément un problème , mais il faut que cela soit super/hyper cadré . Et aux USA ... sa ne m'a pas l'air d'être aussi cadré ... Mais on aura aussi les gens qui mettront en avant le "citoyen armé" en Israël ... Sauf que les comparaisons ne valent pas grand chose selon le contexte et selon la rigueur dans la mise en place d'un concept de citoyens armés mais limité ( enfin je suppose que sa doit être cadré en Israël et aussi limité ) ,d'ailleurs je me dis qu'il doit aussi y avoir des conneries avec des armes même pour le bidasse ou le civil qui rentre chez lui avec son arme , s'est peut-être pas courant mais sa doit quand même arrivé . Enfin voilà , je souscris entièrement à tout ce que tu dis . Moi j'aime les armes , mais je n'en ai pas chez moi , un jour peut-être je me lancerais dans cette passion , mais comme s'est très bien contrôlé en France ben voilà , je pense qu'on reste dans le logique avec un tel cadre sécurisant . Au fait , le Trump il est bien gentil ,mais il oubli de dire qu'en GB , les flingues ne courent pas les rues ... Mais bon s'est toujours mieux de mettre en avant les singes français qui ce rendent ... Quel trou de balle celui-là ...

La connerie dans ce bas monde appel à la connerie ... RIP aux victimes ...

Ne déforme pas mes propos , je parlais du terrorisme . Et pour l'instant , j'ai pas encore vu de citoyen armé descendre des islamistes ...lors d'une attaque terroriste ... Si un réserviste des Marines avec son arme perso , mais sa ce passé sur sa base ... Qu'ils aient tout les flingues qu'ils veulent ne me pose aucun problème ,s'est leur culture donc sa ne me pose aucun problème métaphysique . Mais joué le mode hypocrisie tel que cela l'a était avec le Bataclan , s'est vraiment de la connerie ... Vu que chez eux , malgré un surarmement de la population , dans 99.9 % ( ben oui , il y a le cas du réserviste des marines ) des cas , aucun civil n'a flingué de terroristes durant les nombreuses attaques commise avec des armes à feu aux USA ... Donc la il y a eu démagogie tout en faisant de la pub pour le lobbying pro arme aux USA avant les élections US ... Moi je m'en tape qu'il y ait un fort lobbying des armes aux USA , s'est leur culture , et moi j'aime aussi les armes ... Mais surfer sur le Bataclan sans prendre d'exemple s'étant déroulé aux USA ( ben oui il n'y en a pas eu ) en terme de citoyen armé qui aurait buté un terroriste ... La s'est de la pure démagogie ... de la part de Trump ...

Bienvenu Chloé . Je suppose que le 60 à peut-être un lien avec l'Oise , moi je suis Picard donc sa me parle ! Enfin bref , question histoire sur le seconde guerre Mondiale , tu va trouvé énormément de choses sur ce forum ! Nous sommes de nombreux passionnés sur cette période de l'histoire dans ce forum . N'hésite pas à fureter sur différents files en dehors du file histoire , car souvent on tombe sur des choses très intéressante concernant la seconde guerre Mondiale ! Le file uchronie peut apporter pas mal aussi , puisque de facto on décortique des éléments de l'histoire , et en faisant des suppositions avec des "si " on travail par la même occasion les faits du moment ( donc il faut connaître un max de choses au niveau histoire pour étayer une uchronie ) . Enfin voilà ,même si tu n'est pas Picarde , la bienvenue quand même ! Content de voir que des jeunes aient de l'intérêt pour l'histoire ! Edit : si tu peux nous exposer les sujets sur la seconde Guerre Mondiale qui t'intéresse ,sa pourrait aidé à te diriger dans le forum !

Ils me gonflent les ricains ... Moi la chose qui m'agace sévère s'est de voir ce merdier à la con qui voit al qaïda avoir le soutien des saoudiens , de manière officielle avec Al nosrah ,et ne me demande pas le nouveau nom de ce groupe , ils ont tellement bien fait les choses que maintenant pour faire la différence avec les autres noms à la con des groupes "rebelles" ... s'est pas gagné ... enfin bref ... On lance des raids contre al qaïda au Yémen ... Alors que les saoudiens sont complice dans le soutien à ces gus ... et qu'on ne me parle pas de riches saoudiens qui font sa dans le dos du Roi de ce Royaume ... Ils ne sont pas les seuls et d'ailleurs quel fabuleux moyens de tromper son monde en présentant cela comme sa ... Tient pour paraphraser Shakespear , il y a quelque chose de pourris au Royaume des saoudiens ... Alors faudrait qu'il revoit sa liste le garçon ... Car si on regarde qui a causer des attentats aux USA ... Il n'y en a aucun dans sa liste ... Et le coup du "non pas touche à l'Arabie Saoudite" est une connerie , les victimes des attentats du 11 septembre peuvent attaquer en justice les saoudiens and co ... Bon je ne serais pas objectif , mais avec les saoudiens j'ai un gros problème avec ces gens-là ... Ma femme aussi vu qu'elle est yéménite par son père ... Donc que ce maudit pays sombre dans l'anarchie ,sa lui ferait les pieds à ce con de pays ... Moi sa me fout en colère de voir ce cirque ! Par contre pour nous traiter de fiottes il a des couilles ce blaireau ... Moi le truc que j'observe s'est que les terroristes ont surtout eu des facilités pour avoir des armes et flingué du monde , et que pour l'instant ,malgré que les gens sois surarmée ,ben il n'y a pas eu de cas de civils bondissant avec un flingue pour neutraliser des terroristes lors des différentes attaques à l'arme à feu commise aux USA ... Comme quoi ... Je peux comprendre le mal être qui touche les ricains en ce qui concerne leur vote qui mettait en avant un ras le bol , celui-ci touche aussi les européens avec cette salope de mondialisation ... Mais bon , ils sont chez eux et ils font ce qu'ils veulent ... Mais il y a des limites dans la connerie en ce qui concerne le cas des saoudiens ... Alors je vois déjà les gros sabots déboulés avec la phrase toute faite :" et quand le prix du pétrole augmentera à la pompe , du diras quoi gibbs ?" ... Il y a un tas de possibilité pour faite chier les saoudiens , et du pétrole le voisin iranien en a ... Y'en a marre de cirer les babouches a ces enfoirés ...Eux et qui nous la font à l'envers avec leur idéologie wahaabite à la con ... Vous savez s'est quoi la plus grosse peur des saoudiens ? L'Iran . Ben voilà , sans ce rouler des pelles il y a moyens de faire du business avec le pétrole ... Enfin bref , il serait temps que les dirigeants en Europe portent leurs couilles ...et opte pour un plan B ... en ce qui concerne les US , les british et les saoudiens ! Désolé pour mon poste mode très agacé , je ne te vise pas personnellement bien évidemment .