Gibbs le Cajun

Je ne faisais qu'émettre une supposition si on aurait pas eu le bordel dans le Sahel ou en Afrique du Nord . Je me dis qu'on avais une opportunité de revoir la donne au Moyen-Orient et cela de manière plus pragmatique tout en nous débarrassant de nos liens avec les saoudiens ... Entre le Liban et l'Irak , donc l'Iran derrière , il y a l'approvisionnement en pétrole qui aurait put-être très intéressant , tout comme aussi vendre dans ces contrées ,et il y a un paquet de consommateurs dans ces pays ! Sans oublié l'occasion de damer le pion aux anglais et US dans la région ... Pour le pétrole libyen and co , je suis dubitatif ... On y a semé le bordel je dirais ... et pour l'instant s'est surtout l'Italie qui semble profité des retombées économiques ... Mais bon , ce n'était juste qu'une suggestion . Elle n'est pas si mauvaise que sa non plus , et pour les "zones d'influences" ,si on continu comme sa s'est sûr qu'on va ce faire piquer les nôtres .

Ce n'est pas faux , ton point de vue ce tient . Le problème s'est qu'au vu de la casse , il serait dommage que la division d'Or "cale" en route et perde tout le crédit accumulé en voyant des revers revenir de manière importante ,selon l'état de l'EI et de ces possibilités de combat .

Hum je ne pensais pas à un retour massif , une division s'est une taille comprenant tout les moyens pour être autonome ( Aérien ,terrestre , etc ...) . Combattre sur les gros objectifs pour percer , mais sans tenir quoi que ce soit ,l'idée étant de rapidement mettre en place les forces irakienne pour tenir le pays ,ce qui sera largement plus facile au vu de la montée en puissance de l'armée irakienne qui n'a plus rien à voir avec celle qui était mise en place par ces mêmes américains . L'évolution est quand même très différente car actuellement même si l'EI n'attend que cela , au vu de l'évolution du contexte avec une défiance chiite sunnite ,de toute façon je crois que les sentiments sont déjà tranché , et de toute façon au vu des opérations aérienne et de FS , l'EI met toujours en avant la présence occidentale en Irak . Personnellement , je pense que la France si elle ne serait pas engagé au Sahel et dans vigipirate aurait put opter pour une projection d'une brigade inter-arme , avec des moyens adéquate , nous aurions put faire sauter les verrous lors de prise de villes ou d'autres objectifs . De plus cela aurait permit d'échanger dans un tas de domaine avec l'Irak qui aurait était plus en confiance que vis à vis des USA . De toute façon , nous sommes la cible de l'EI ... Quitte à être une cible autant allé sur place lui taper dessus . Mais bon , vu la tension pour nos forces avec le Sahel je crois que ma vision des choses ne verra jamais le jour .

Pour disons être plus réaliste , je pense qu'une Europe largement plus petite est possible et sans pour cela que l'on impose un diktat à chacune des nations qui la composerait . En mode pragmatique on pourrait avoir un truc puissant mais à taille concrète .

Je ne suis pas convaincu par tes arguments ... Bien évidemment que l'Europe n'est pas encore une famille , elle ne le sera jamais d'ailleurs . Mais quitte à s'associer ,autant le faire avec des partenaires qui ont des convergences d'intérêts ... Pour la chèvre , il y a toujours la plus gourmande et maligne qui fini par ce faire bouffer ou qui qui ce tue accidentellement une fois barrée en allant chercher de l'herbe plus verte ... bien souvent la chèvre revient ...toute seule ... Ou l'on va la chercher , mais on ne perd pas une plombe à la chercher en connaissance de cause ( les dangers environnants ) car de toute façon dehors on sait qu'elle sera perdue au bout d'un certains temps ... Moi j'observe souvent qu'il est rare de voir tout un troupeau ce barrer en entier sauf avec une menace extérieure ... et souvent le troupeau restera groupé ... J'ai gardé des bêtes quand j'étais gamin ... Mais j'ai l'impression que la GB n'est pas une chèvre mais plutôt le renard ... Enfin bref , je te rejoint sur un point l'Europe doit revoir sa copie ( après on a chacun sa vision de quel copie ) pour peser face aux USA ,Chine ,Inde ,Russie etc ... Mais comme tu le dis ,revenons au sujet de ce file .

En dehors du contexte géopolitique ( j'ai un avis tranché là dessus) , je pense que le Leclerc s'est plus que bien comporté et cela dans divers situation de combat . Mais n'oublions pas une chose , un système d'arme ne vaut que par le niveau de préparation des équipages , et cela dans tout les domaines , que cela passe par la formation technique et pratique , discipline , commandement etc ... Sans avoir connu le combat auparavant , ces unités sur Leclerc ( ainsi que le concept du Leclerc ) ont gérée sans pour autant perdre du monde de manière importante , ni perdre un nombre important de Leclerc ( au vu des annonces franchement s'est impressionnant le peu de perte subie ) . Alors oui , pour une première au combat j'ai l'impression que le Leclerc a montrer ce qu'il valait et cela sans aucune ambiguïté . Qu'on soit surpris qu'il y ai quand même de la casse même minime m'étonne , la guerre s'est pas une chose dans laquelle on peu estimer d'avance la casse , soit on va surestimé ,soit sous estimé celle-ci , et parfois entre la chance ,la malchance , ou juste un tireur AC bien préparé et entraîné et qui sent bien son travail ,ou un type qui sait mené une équipe AC , ou le terrain qui permettra d'avoir sous un meilleur angle la cible ben sa fait un large panel de risque , Donc au vu de l'incertitude de la guerre , je crois que le Leclerc ben il a une marge de survie très importante au vu de son premier engagement . Nos ingénieurs ont bien bossé ,et les conseils technique et tactique , de commandement ont bien étaient fourni avec les chars . Ouep , l'investissement valait le coup ! Par contre avec les gougniafés de saoudiens ... Oui la ils nous auraient cassé la baraque et l'image du Leclerc ...

Je crois que tu fais une comparaison complètement contradictoire ... L'Europe effectivement n'est pas carré , elle a des défauts mais s'est peut-être tout simplement parce qu'elle avait aussi recruté un mauvais "employé" ( les british) non ? Oui comme dans toute boite ,rien n'est parfait ... Moi désolé , un employé qui ce pointe et qui obtient des conditions très intéressante en ayant que des avantages ( Ben oui , il n'y a pas grand monde dans l'Europe qui a ces avantages ... ) et pas de contrainte et qui sabote le système en y injectant une vision tout en étant en permanence en train d'être dans la contradiction et en critiquant le système qu'il a lui même saboté ... désolé pour moi s'est un employé que j'aurais dégagé depuis longtemps ... Logiquement , un employé sait qu'il a intérêt à faire avancer sa boite , que celle-ci tourne est devienne de plus en plus importante ,puissante ... La je vois surtout un employé qui l'a joué perso ... Le même genre qui voit son propre intérêt et va allé voir ailleurs ... J'en connais un comme sa dans ma boite ... Il avait atteint un très haut niveau ... Mais il a était voir ailleurs ...en emportant des clients à nous autres ... Sauf qu'il s'est bien fait "mettre" par son nouveau boss ... Qui lui avait proposé une offre et un poste important ... de directeur d'agence ... Tout en récupérant des clients à nous autre ... clients qu'il perdra par la suite ce boss de cette boite ... Et qui reviendront chez nous ... Mais à la première occasion , cette boite s'est débarrassée de ce gars ... Résultat des courses ,il bosse plus dans le monde du transport et s'est retrouvé dans un autre domaine à un niveau encore plus bas que celui qu'il avait quitté en partant de chez nous en pensant la joué "finement" ... Pourtant il y avait une opportunité de progresser encore chez nous ... Comme on dit ,on sait toujours ce que l'on quitte mais jamais ce que l'on va trouver ... Enfin bref , un employé comme la GB ... Je ne l'aurais même pas recruté ... Je souscris totalement à ton message .

Mais non , la bêtise a était faite quand on a laissé les anglais entré dans l'Europe . Enfin il n'y a pas que eux ! Il y a beaucoup trop de monde à mon goût dans cette Europe , mais la s'est de notre propre faute . Dommage que je n'ais pas le niveau intellectuel ni politique , j'aurais bien aimé présenté l'Europe selon ma vision des choses .

zx ne faisait que présenter l'un des rares moyens non violent pouvant-être utilisé contre les saoudiens . Et dans la logique oui , si on arrive à ce débarrasser de l'emploi important du pétrole , de facto sa coulerait le royaume des saouds . La menace concrète pour moi est simple , les anglais veulent être le levier qui veut faire imploser l'Europe .Certes je n'aime pas cette Europe mais je pense que l'opportunité est là pour envoyer sur les roses les US et les british ( qui veulent nous la mettre profond) en ayant une Europe largement moins intrusives dans les états qui la composent mais en revenant à son rôle principal , défense du bloc Europe contre toute menace extérieure , que ce soit économique ou militaire . Donc oui , le jeu de vicelard des british commencent à pointer le bout de son nez ... Alors j'espère qu'au sein de l'Europe on va ce réveiller pour trouver un chemin plus logique et moins merdique que celui que l'Europe a prise depuis pas mal d'années ... Déjà je me débarrasserais des pays de l'Est et tout ceux qui veulent le beurre et l'argent du beurre ...

Non , pas d'alcool ! Mais j'ai comme une poussée de rejet du monde "anglo-saxon" depuis quelques temps ... Alors bon , je m'emporte assez rapidement ! Je crois que la chanson le grand coureur m'a motivé aussi Lol .

Putain ... S'est quoi ce bordel ... Fallait le prendre à son propre jeu ... quand il a donné son avis sur l'OTAN il y a quelques temps ... Oust du balai , récupère ton pognon et tes troupes et nous on va ce démerder ... Putain ils ont pas de couilles ... Bon logique qu'Angela n'en ait pas ... s'est une femme ... Enfin bon vous voyez ce que je veux dire .

Oui je sais , s'est comme sa que je voyais la chose .

Superbe ! J'adore ! J'adore et pas de quartier ! Pas de pb , en avant ! Moi aussi j'en suis ! Moi aussi j'ai une âme de Surcouf ! On leur refera le coup du 31 du mois d'Août ! De toute façon ils ne font pas le poids ... Et en plus ils ont perdu le match ...

Oui s'est sur . Pour les amis , tout dépend de notre niveau de naïveté .

Moi je vous le dis , détruisons l'Arabie Saoudite et un paquet de problèmes seront réglé . Je sais je suis en mode "boule de feu" , mais bon s'est tentant ! Au lieu de renverser des régimes dans certains pays , faudrait d'abord s'occuper des régimes "amis" tel que celui-ci ...

Sa me parle bien sa ! Pas de quartier !

Moi je vous le dis ... Pas de quartier ... Avec les british ... Ils sont bien tordu ,alors rendons leur la monnaie de leur pièce ...

Ce n'est pas faux . Bon maintenant vu que le bordel est lancé , autant en profité pour mettre en avant un nouveau chemin pour le moteur franco-allemand et l'Europe face à l'hégémonie anglo-saxonne and co !

Effectivement , s'est très compliqué . D'ailleurs , je me demande comment vont gérer les chiites , ceux-ci ayant quand même un ressenti de "revanche" quand même présent . Montrer qui est le boss pour ce rappelé au bon souvenir des sunnites pourraient causé des problèmes dans la durée .

Quand j'étais encore militaire , on conditionné nos véhicules avant nos départs en opex , donc démontage des batteries etc ... Mais souvent au retour , on avait les surprises comme les joints et durites qui avaient séchée , donc fuite d'huile , les batteries qui ce déchargée aussi malgré le fait qu'elles soient débranchées . Bon tout les véhicules n'étaient pas forcément touché par ces phénomènes ,mais sa occasionné une remise en condition des véhicules . On a testé un paquet de solutions pour éviter cela ,comme faire tourner les véhicules avec des personnels de la base arrière ou avec les personnels des autres batteries de tir . Moi j'observe que les véhicules sur le terrain avaient très peu de pannes , tant que sa tourne il n'y a pas de pb majeur paralysant un véhicule . Sauf quand ceux-ci sont très anciens , voir les sagaies au Mali ( le fiston a pas eu d'emmerde avec sa Sagaie , mais les autres de son peloton si , les mécanos ce sont démerdé malgré tout mais elles sont vraiment lessivé nos sagaies ) .

Déjà que Trump a invité des colons israéliens ...à son investiture ... La "messe" est dite ...

Bien évidemment , je suis d'accord sur cela . Mais je ne pense pas que les US soient dans l'optique d'allé dans ce sens , surtout que les irakiens ne veulent pas trop de présence US ,surtout dans la gestion du pays . N'oublions pas que dans tout les cas , il y a toujours eu des laissé pour compte et que s'est surtout le côté ethnico/religieux/tribal etc ... qui a était de mise en Irak . Les chiites ont étaient les grands oubliés sous l'ère de Saddam Hussein . N'oublions pas cela , certes les USA ont une énorme responsabilité dans le grand bordel du Moyen-Orient mais il ne faut pas non plus oublié les "tares" de pas mal de pays qui sont des problèmes qui couvaient depuis longtemps .

http://www.45enord.ca/2017/01/finie-la-strategie-du-long-terme-le-pentagone-prie-daccelerer-la-campagne-contre-lei/ Je me demande si l'idée de faire avancer les chose tel que Trump le conçoit n'est pas en déployant des forces ( une division ) non FS , il y a déjà une composante non FS avec l'artillerie US .

http://www.45enord.ca/2017/01/finie-la-strategie-du-long-terme-le-pentagone-prie-daccelerer-la-campagne-contre-lei/