Gibbs le Cajun

Bienvenu à bord Amigo . Je suis à moitié espagnol par mon père , et nous sommes des galiciens de la province de Ourense . Moi aussi j'aime les bateaux , et les bateaux à voile , les marines du monde , mais j'ai beaucoup d'intérêts pour le monde des fusiliers marins , infanterie de Marine , USMC ,Royal Marines Commando ,Korps mariniers , San Marco italien , Tercio de Armada avec los infantes de Marine , la plus vieille infanterie de marine du monde qui combattra à Lépante ( Mais sa tu sais déjà ) . Mais j'aime le monde militaire en règle général , terre ,air et mer . Je ne suis pas le seul a avoir des liens avec l'Espagne sur ce forum , tu le verra sur le forum . Bienvenu à bord .

Disons que oui , les USA sont LE pays du droit ,de la Constitution ... et des procès à la con . Mais justement , quand tu fonctionne dans un tel système de facto la partie étatique à largement les moyens d'avoir les bons outils , système juridique/avocats pour ne pas ce faire avoir connement par leur propre système . Quand on voit combien peut gagné en terme d'argent un bon juriste/avocats aux USA , de facto je vois mal l'état fédéral ne pas avoir les moyens de gérer le juridique/droit .

http://9gag.com/gag/ae6jEKW/battlefield-1-where-is-the-french-army Sinon ... Vous en pensez quoi ? De sa .

Désolé je n'ais pas saisi le sens de ton message . cassé trop ? Il doit y avoir un jeu de mots mais je n'ais pas saisi le sens de celui-ci . Je dis cela dans ironie bien évidemment .

Je trouve qu'on ce prend la tête pour rien ... S'est la guerre et du moment qu'il n'y a pas de victimes collatérale , s'est le principal ... Le mec est français ? Sa ne change rien à la donne ... Tant pis pour lui ...

Tu prêches un convaincu . Merci quand même pour ce post , et effectivement ta comparaison avec les russes blancs est intéressante .

Merci Amigo ! Oui , la CIA n'a pas spécialement brillé en Amérique Latine . Je suis entièrement d'accord avec toi .

On est loin d'être dans la situation d'un fort Alamo , avec plus de munition ni ravito . Peut-être que l'on parle aussi des personnes ayant soutenue de manière concrète les "rebelles" . De facto sans combattre de manière régulière mais en assurant la partie soutien ,logistique,santé ,génie etc ... Faut du monde pour creuser des abris et des tunnels , ravitailler les combattants en vivre et munition , gérer les évacuations de blessés , nourrir les combattants etc ... Moi je veux bien qu'il y ait eu un effectif moindre de combattants sur ces 15 000 combattants annoncé , mais comme je le dit en supposant qu'il n'y en ai eu que 5000 , pour assurer la défense de cette zone de Alep ( et non toute la ville de Alep comme nos médias n'ont pas cessé de de le dire ...) , vu l'organisation et la capacité de durée tout en devant fortifier la zone , je pense que la partie combattante aurait eu du mal à tout gérer , et cela en étant en permanence au contact . Donc de facto , si l'on parle de 15 000 combattants , moi sa ne me parait pas étonnant si on prend en compte dans ce chiffre toute les personnes qui ont soutenu ces combattants ( comme je l'explique plus haut ) , et à l'occase en faisant le coup de feu . Pour moi , sa revient à la même chose qu'une armée en campagne , 3 personnels soutienne 1 combattant ,et de facto qui dit assuré le soutien s'est faire parti de la rébellion et donc comme pour un logisticien ou sapeurs dans une armée régulière , ben considéré comme combattant d'une armée . D'ailleurs j'ai une question , combien de victimes civiles en 1 mois de combat offensif ? Même si l'on ne peut que s'attristé de la perte de civils , dans cette comptabilité morbide il serait intéressant d'avoir un ordre de comparaison , car on estime à 21 500 morts sur la durée ,soit 4 ans 5 mois et quelques jours en ce qui concerne Alep , et cela prenant en compte les pertes civils des deux côtés , même si il y a une proportion plus importante causé par le régime , mais bon au vu de ce contexte de guerre civile , est-ce que Donc sur cette phase de cette ultime bataille qui a durée 1 mois quel ratio , quel nombre exacte de pertes civile ? Est-ce qu'au final on a vraiment observé une si évidente brutalité ayant tué un nombre important de civils , ou au final au vu du contexte de guerre civile ,cette offensive du régime n'a pas occasionné plus que n'importe quel pays ayant du géré le même type de partie d'une ville à reprendre . Si je regarde , la première bataille de Fallujah ( 4 avril au 1er mai 2004 ) à coûtée entre 572 et 616 morts . 2°bataille de Falloujah ( 6 novembre au 23 décembre 2004 ) , pertes estimé entre 470 à 6000 morts . https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Falloujah J'ai pris ces deux batailles car elles ont durée à peu près 1 mois , CAD la durée de cette bataille offensive sur Alep mené par le régime et ses alliés . Bon mon but n'est pas de minorer les violences du régime , il y en a . Mais bon , Si on tombe sur un chiffre qui ce vaut , je me pose des questions quand même ... Est-ce que les morts civils ,enfant ou femmes des différentes batailles de fallujah sont moins important que celle de Alep ? Si je lis cela , en 1 mois est-ce que ce chiffre de perte est-il hors "norme" en comparaison des pertes civils durant la bataille de Falloujah . Certes , il y a la taille des objectifs à prendre , et Falloujah est plus grande que les quartiers Est d'Alep . Mais pour ce faire il faudrait une estimation et un comparatif . Bien évidemment , je ne suis pas la pour minimiser les cas ou le régime à sciemment visé des civils ,mais n'oublions pas non plus que d'autres civils "pro régime" aussi ont était sciemment visé par les rebelles . La différence est sûrement de taille , mais je pense que si les rebelles auraient eu les moyens du régime , ils ne ce seraient pas gêné pour taper dans le tas aussi . Cette guerre reste une guerre civile , et honnêtement je pense que personne n'a envie de ce faire de cadeaux ,de facto même si le régime reste terrible ,celui-ci a le soutien d'une partie du peuple syrien , comme la rébellion à celui d'une autre parti du peuple . Mais , cette rébellion , s'est les islamistes ... Qui sont en nombre et mène la barque ... De facto ... Comment voulez-vous adhérer à cette rébellion ? Donc , voilà mon ressentit ... Mais comme toujours la guerre s'est con , mais bon ... Qu'à t'on fait nous autres ? Juste permettre à cette guerre de s'éterniser ... Alors valait mieux qu'on ce mêle de nos propres affaires ... Dans ce merdier , s'est surtout ceux qui ne voulaient pas de ce merdier qui sont les premières victimes , pour les autres ben comme dans toute guerre civile , on doit assumer ces choix et donc le camp que l'on choisit et ne pas espérer s'attendre à voir une guerre de "gentlemen" ... Donc , une fois qu'on a choisi un camps , faut pas jouer les vierges effarouchées ... Et assumer ... Mais les humains restent des humains , on est comme sa ... Enfin voilà , regardé cette vidéo ,et vous comprendrez mon sentiment , d'ailleurs je vous conseille cette chaîne , Philippe Buffon .

Merci beaucoup pour ces photos ! Cordialement le Cajun

Merci beaucoup ! Je ne pensais pas que les castristes ce seraient pris des déculottées dans cette affaire et cela malgré leur motivation , mais il faut prendre en compte aussi les unités de milices locales , qui ne devaient pas avoir une formation de haut niveau , ce qui est logique et ce comprend . Bon après entre les forces de police , l'armée castriste , les miliciens , il y a de facto des diversités en terme de missions et de capacités . Mais quand j'observe tes observations , et ce que j'ai put glaner sur cette brigade anti castriste , cette unité avait eu une instruction et formation très importante ,de facto cela à jouer énormément au niveau tactique . Quand je pense à cette affaire , j'ai toujours du mal à comprendre cette certitude d'avoir du soutien avec la population , bon nous voyons cela avec du recul mais bon à l'époque il devait peut-être y avoir des "indicateurs" qui laissaient pensé que toute la population n'était peut-être pas dans l'optique castriste . Bon sur le coup , le renseignement s'est viandé . Merci encore .

Je te souhaite tout mes voeux Philippe .

Bon j'ouvre ce file pour parler de ce débarquement de cubains anti-castriste en 1961 . En fait je m'aperçois que je ne connaissais pas grand chose sur cette opération , pour moi le débarquement avait échoué en une seule journée . Donc voilà ,j'ai trouvé des liens en anglais , qui présente cette opération . Personnellement , j'aurais bien voulu avoir un max de détails du points de vue équipement ,armements , blindés , l'amphibie ( présence de LVT ?) etc ... Bon j'ai put observer que l'armement individuel consistait en armes issu de la 2°Guerre Mondiale . Mais il y a aussi cette Brigade 2506 , que je ne connaissais pas . Bon quand on observe cette opération , on ce demande encore comment ils ont put ce lancer dans cette affaire , que ce soit les US et ces cubains anti castriste . Enfin voilà , il y a pas mal de liens en anglais mais sa m'intéresserait d'avoir l'avis de personnes du forum qui pourrait m'éclairer sur opération , du point de vue stratégie ,tactique , moyens fournis , armement et blindés , la phase amphibie , les opérations aérienne et navale , la CIA , combien de US ont participé à cette opération ( pas des masses d'après ce que j'ai lu ) , quel ambiance avec ce fiasco , le sort des mecs fait prisonniers ,etc ... Ce lien est pas mal d'ailleurs : http://www.combatreform.org/airbornebayofpigs.htm Enfin voilà , on a trop d'images de cette affaire mais je suis tombé sur celle-ci : intéressant ,on voit le type de tank employé ( M41 Walker Bulldog ), bon moi s'est vrai que j'aimerai savoir si il y a des Amtrack LVT . Enfin merci d'avance ! Edit : des liens . http://www.latinamericanstudies.org/2506-prisoners-2.htm

Oui effectivement . Disons que je ne m'attendais à rien . Mais bon ... On n'est pas les plus aimé ... Sa à la rigueur on s'en fout ... Mais bon , sa énerve de voir cela ...La Grande Guerre sans l'armée française ,s'est quand même trop fort de café ... En fait s'est quand mon fils ma parlé de son pote qui avait acheté le jeu et qu'il le trouvait bien ... la j'ai un peu beaucoup craqué .... bien évidemment mon fils ne l'a pas pris pour lui Lol . Mais comme je lui ais dit , même si on me l'offre ce jeux , ou pour le prix d'un pesos mexicain , ou gratuitement je n'y jouerais jamais à ce jeu ... Et de la mon rappel sur le nombre de tués et blessés , le prix payé par la France . Je suis très ouvert question jeux , mais la ... La Grande Guerre , je reste ferme sur mes positions !

Effectivement . Je n'ai pas d'ordre de chiffre pour les Panthères mais je sais que dans chaque commando l'effectif n'était jamais complet et que la sélection voyait peu d'élu . En fait on m'avait donné un ordre d'idée mais comme cela remonte je ne voudrais pas dire de bêtise , ma mémoire n'étant plus aussi fraîche. Bon ce que je dit la remonte à plusieurs années mais je pense qu'actuellement s'est toujours de mise . Pour le recrutement on en parle dans le file sur le CPIS .

Battlefield 1 ... Le jeux qui insulte les 1 397 800 soldats français et de l'Empire colonial Français ... Sans oublié les civils ... Et tout les blessés ...

Quelqu'un a t'il déjà vu l'intérieur de ce véhicule ? Au moins la partie arrière ?

Sauf que depuis quelques années ,l'entré au SBS n'est plus uniquement réservé aux candidats des RMC ( s'est ouvert aux autres personnels des autres armées ,même si il y a encore une bonne partie de candidats issu des RMC ) , et que depuis il y a un tronc commun qui voit le SBS voir ces personnels être formé par le SAS ... Falconer le dit très bien , le processus pousse à une "fusion" de l'entité SAS et SBS , il le regrette tout en sachant que sa devient irréversible dans le temps . Alors bon , qu'il y ait eu de l'eau mis dans le vin entre le SAS et le SBS est une chose , mais moi j'y vois surtout que le SAS a pris la main ... Que le SAS développe toujours des nouvelles technique , en étant en pointe n'est pas forcément un point qui remettrait en cause les capacités des autres . Franchement que sait-on de la Delta Force , et surtout du CPIS ,CPEOM etc ... ? Pas grand chose et pourtant ils doivent pas mal innové ,sans pour autant le mettre en avant . J'ai un vieux camarade qui à une époque à servi au 11°Choc , et qui a croisé le SAS . Il y a un respect mutuel , mais j'ai jamais ressenti en lui un sentiment d'être "inférieur" au SAS . Donc voilà , je relativise quand même tout cela . Moi quand je lis le bouquin de Falconer , je me dis qu'au contraire le SBS a moins était mis en avant ( alors qu'ils avaient de quoi ce mettre en avant à l'instar du SAS ) et que par le passé avec le SAS ,s'était très tendu . Donc il y a quand même une donne particulière je trouve avec un SAS qui tient 2 rôles , que ce soit dans un rôle "FS classique" et optique service "Action" dans le monde du service secret .

Hum je n'en suis pas certain pour le volet politique . Le HK 416F à répondait à toute les demandes , et si je ne dis pas de bêtise le VHS 2 ne s'est pas retrouver avec les 3 finalistes qui étaient le SCAR , le ARX160 et le HK 416 . De facto si il était supérieur au HK416 il aurait du au moins ce retrouver à la place d'un des 3 finalistes. Et puis en finaliste il aurait du être à la place du HK ou du SCAR. Donc non je pense que ce volet "politique" n'à pas jouer . J'ai eu l'avis de gars qui ont utilisé le HK416 (et pour l'un d'eux il s'en sert actuellement au Sahel ) , je pense que tu auras deviner dans quel type d'unité ils ont ou servent encore , et il n'y a pas photo pour eux , ils ont eu l'occase de tester hors cadre tests de remplacement du FAMAS pas mal d'armes , et donc le SCAR qui lui a fini finaliste avec le HK 416 . L'avis de mes amis : Le SCAR est une très bonne arme mais avec des pièces fragile. D'ailleurs on notera l'arrivée du SCAR chez nos GCP .Ceux ci ont étaient refiler par les unités de mes amis alors que eux recevaient là dernière version du HK 416 A 5 ( il me semble ) . Quand on observe le résultat ce n'est pas le SCAR qui l'à emporté mais le HK 416 dans cette finale qui a désigné le remplaçant du FAMAS . Donc le VHS avait sûrement des qualités mais pas assez par rapport aux tests et exigence française. Moi je me fie à l'experience de mes camarades qui comme tu le devinerà ne servent pas dans des unités classique . Et si j'observe qui a testé les armes pour le remplacement du FAMAS ceux-ci ne sont pas spécialement issu des FS , et leur avis à mis en évidence les qualités du HK 416 . Donc si leurs avis ce croisent avec ceux des FS s'est bien que le HK 416 et le FA qu'il nous fallait. Donc non , perso je pense que le VHS2 n'aportait pas de + pour pouvoir être sélectionné .

Non le Fusil croate VHS2 . Il a déjà était vu sur d'autres vidéos de soldats irakiens équipé avec .

En effet , en fait si j'ai bien suivi , il y a divers degré de niveau dans cette division . Dans une des vidéos qui j'ai mis ( mais elle ne semble pas disponible ) on observe un bataillon évoluant comme les occidentaux de manière professionnelle . Pour d'autres effectivement , il n'y a pas le même professionnalisme , cela étant à mon avis du au fait qu'on a crée d'autres bataillons ,et qu'entre la casse au combat ,l'arrivé de nouveau on a pas forcément le même niveau , les mecs allant vite au front . Alors je pense que le côté esprit de corps est la , les mecs vont au carton sans faillir , mais que cela évidemment ne fait pas tout , on a plus de casse en étant moins professionnel , mais pour cela peut-être que le manque de temps pour former alors que cette division voit ces bataillons en pointe au combat ,sa doit finit par poser un pb . Dans ce lien on explique cela : https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_Special_Operations_Forces

Mince ,je n'arrive pas à lire le lien .

Désolé , j'ai un peu de à comprendre le sens de ta phrase , enfin mon but n'était pas de comparé ou mettre en équivalence ( en fait je voulais surtout mettre en avant le concept d'échelle et de missions dévolues à chacun ) . Pour moi le SAS/SBS brille beaucoup trop en société et part sur un concept qui verra les deux fusionner tout en mettant la partie nageur de combat dans le panel de capacité de cette future entité , et donc perdant de la valeur et de la continuité dans un domaine qui reste permanent et évolutif ( le monde des nageurs de combat ) , la Delta Force aussi d'une certaine manière brille en société ( mais pas aussi marqué que le SAS/SBS ) , alors que pour moi ,le service Action n'a pas une optique de ce mettre aussi en avant . Je ne sais pas si je suis plus clair avec mon post . Je suis d'accord avec toi sur le fond et la forme . Mais j'ai du mal m'exprimer avec mon message .

Moi j'observe que ce n'est pas forcément le taux de casse ou de tués qui permet de jauger la capacité d'une unité spéciale . Lors d'une manip ,nos nageurs de combat des commandos Marine ont réussi à passer la défense d'une base et posé des charges sur des navires britannique qui voyait des nageurs du SBS protéger cette base ... Donc de facto , rien n'est pré établi du fait de différence dans la formation , que ce soit d'ordre velu et ultra poussé physiquement . Je pense que tout ne ce tient à pas un gros différentiel dans la sélection mais de l'aboutissement , CAD l'outil près à l'emploi une fois la sélection est formation établie . Moi je pense que les différences sont notable dans l'emploi , mais sans forcément que cela ne soit de manière évidente . Un exemple , le SAS/SBS bosse aussi pour le monde du renseignement , en gros en étant un service Action tout en opérant dans le cadre "classique" des FS . Sauf que cela amène à une complication avec de la surchauffe , et peut-être une posture qui voit le SBS ce confondre avec le SAS , perdant peut-être ce côté spécifique en terme de capacité nageurs de combats , CAD une spécificité Marine qui était plus importante avant . Nous on a opté pour ce format , les FS ayant un des capacités dans les 3 domaines , Terre/Air/Mer , le COS , et le service Action https://fr.wikipedia.org/wiki/Service_Action . Plus le temps passe ,plus je me dis qu'au final notre format est pas plus mal , car permettant de continuer à gérer les spécificités Terre ,Air et Mer sans que les un et les autres ne pèse plus sur un domaine , occasionnant une perte de capacité/qualité dans ces domaines ,CAD que par exemple nos commandos Marine ne voient pas leur spécificité perdre en qualité . Ont présente toujours le SAS/SBS comme "supérieur" dans le monde des FS ,en oubliant que ceux-ci sont visible sur 2 types de mission , sa est la publicité qui a tourné autour d'eux , avec tout ces mecs qui ont écrits des livres . On met beaucoup en avant le COS , celui-ci devenant plus visible en oubliant la partie Action qui reste plus invisible , mais pas moins efficace dans son domaine d'action . De la on compare toujours les FS du COS ou autre entité comme les SEAL , béret vert de l'US Army comme moins " péchu " en terme de sélection et "niveaux" ,sauf que s'est la qu'on ce plante , car quitte à comparer faisons le de manière objective selon le domaine d'emploi à l'instant T . ¨Pour une opération type FS "classique" , on a pas un niveau plus faible que le SAS/SBS , et dans le cadre des opération type service Action , ou pour les US avec la Delta Force , on est pas à la ramasse vis à vis du SAS/SBS . Moi je pense que bien évidemment , le SAS/SBS reste une référence , mais que depuis cette marche forcée vers une sorte de "fusion" il va y avoir de la perte en capacité ,enfin je pense que le SBS va y perdre en terme de niveau nageurs de combats . On observe que les britanniques ont crée un SFSG , afin de soulager au final le SAS/SBS , le SFSG ayant un caractère inter-armée . Mais je pense que justement ,le côté inter-armée doit avoir un seuil ,une limite afin de ne pas voir ce "perdre" les spécificités innée de chaque armée . De facto , est-ce que ce côté capacité de gérer du travail de type FS "classique" tout en faisant aussi du travail de type service Action ne va pas pousser à crée une entité fusionnée SBS/SAS perdant de vue les spécificités qu'avaient auparavant le SBS dans le domaine marin . Plus le temps passe ,moins il est évident de différencier le SAS/SBS , la partie nageur de combat me semble moins importante ,enfin devenant une des spécificités dans le panel que peut offrir le SAS mais plus la spécificité du SBS . Moi je me dis que le format US ou français permet de garder les domaines de prédilection de chacun tout en ayant une capacité "service Action" avec la Delta Force le DEVGRU et la partie US Air Force ,et nous autres dans notre format COS , d'une part et notre service Action de l'autre , qui voit une partie nageurs de combats ( CPEOM ) et une partie CPIS ,sans oublié la partie Armée de l'Air et le CIRP . Si je prend le cas US , même en ayant la Delta Force , on a aussi les capacités du DEVGRU , mais aussi US Air Force qui permettent d'assurer ce rôle de service "Action" , mais toujours avec cette capacité de spécificité innée , entre Terre ,Air et Mer . Alors bien évidemment , il y a l'échelle de taille et le monde des FS /service Action US est bien plus grand que celui des FS et service Action , mais on trouve une certaine ressemblance avec plusieurs niveaux , sans que cela nuise au particularité des uns et des autres , CAD Terre ,Air et Mer . Pour les britanniques ,on a pas ce système à plusieurs niveaux , et tout part vers de l'inter-armée d'une certaine manière . Mon post va paraître bordélique mais bon ...

Je viens de tombé sur ce reportage concernant le porte-avions des russes . Bon je pige que dalle en ce qui concerne le russe mais bon , vu que ce PA est au large de la Syrie sa peut-être utile , enfin pour celui qui comprend le russe .

Merci beaucoup ! Clair et net ! Thank's mister Black Op's .