Gibbs le Cajun

Les enculés ... Désolé ... mais bon ... Resquiat In Pace aux victimes .

ferait mieux d'emmerder les islamistes ...

http://www.elespanol.com/espana/20161216/178733023_0.html

http://www.defense.gouv.fr/operations/rubriques_complementaires/dans-la-peau-de/chammal-dans-la-peau-d-un-chef-de-piece-caesar-en-irak

http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/urgentistes-pas-autres-1157335.html#xtref=https://www.google.com/

La tu dis n'importe quoi ... La dernière fois tu m'as sorti des chiffres en disant qu'il y avait eu plus de 200 tués français ... Alors que tu citais le chiffre des pertes au total comprenant les US ,français, libanais ( civils) ... Alors quand tu dis que les chiites ont tués plus de français que les sunnites ,tu dis une grosse connerie ... Il y a eu 58 paras tués à Drakkar ... 241 marines ,et 6 civils libanais ... Soit au total : 305 tués . ( pour les blessés je n'ai pas le chiffre ) . Combien de soldats français contre les islamistes sunnite en Afghanistan , au Mali , nos blessés en Irak ,sans oublié bien évidemment toute les victimes civiles des attentats commis en France ... Désolé mais la faut arrêté de tordre les vérités en gonflant les chiffres concernant les pertes militaires française en ce qui concerne Drakkar en 1983 ... Tu m'aurais dit on a perdu avec les US x personnes que je n'aurais pas parlé de mauvaise foi de ta part , mais cela n'aurait rien changé sur une contre vérité concernant les pertes subies du fait du Hezbollah ... que tu mets en avant ... En faisant le point ,depuis Drakkar et la caserne des marines à Beyrouth en 1983 ,voici ce qu'à coûté la guerre contre les islamistes sunnites via la guerre en Irak ( bien évidemment on retirera le chiffre des pertes US de l'invasion de l'Irak ) ,et en 8 ans de guerre les US perdront en gros 3000 et quelques personnels ...sans compté les blessés ... En Afghanistan , les US ont perdu 2357 personnels et ont connu 20 000 blessés ... Pour la France ,89 tués et 725 blessés en Afghanistan , au Mali 17 tués sans compté les blessés ... Alors faisons les compte maintenant rien que pour la France dans la guerre contre les islamistes sunnite : 106 tués , blessé 725 . Pour les US en Irak , 3000 et quelques tués ( et il y a encore eu des pertes en Irak récemment ) , en Afghanistan 2357 morts ,20 068 blessés ... Donc au total , en gros " 5400 " tués , et à mon avis un bon 40 000 blessés à la louche ... Donc si j'additionne pertes US et française contre l'islamisme sunnite , en "gros" sa doit faire 5506 tués , en blessés en gros 40 740 victimes ... Maintenant prenons en compte les pertes civiles commise par les islamistes sunnite dans les attentats ... 11 septembre , plus tout les autres attentats commis contre des civils US, et les attentats en France ... sans compter les attentats ou perte militaire commis contre d'autres pays ... Bon pas la peine , tu dois bien deviner l'ordre de grandeur de ces pertes ... Je pense qu'entre les pertes militaires contre les chiite , et celles contre l'islamisme sunnite ,il n'y a pas photo ... Pour les pertes civils dans des attentats , idem ... les islamistes sunnite ont largement de l'avance sur le Hezbollah and co ... en terme d'actes commis ... Alors , imprime bien ,car s'est la 2°fois que je t'explique par A+ B que tu as tord avec tes chiffres ...Surtout que même en les manipulant pour grossir les pertes à Beyrouth des français ,tu te retrouves toujours en dessous de la vérité ... sur ce que nous on tué les islamistes sunnite ... Donc arrête avec sa , le monde à tourner ... La donne n'est plus la même ... Et si on fait le point de ce qui s'est passé à l'époque ,tu aurais des surprises sur l'affrontement secret qui ce mené entre la France ,les USA ,l'IRAN ... Quand on joue à ce jeu de cons , faut pas s'étonner de ce qui peut arriver dans le contexte de l'époque .... En plus ,on a jamais vraiment eu les aboutissants de cette affaire ...pour savoir qui exactement avait fait quoi ... http://www.midilibre.fr/2013/10/22/pierre-martinet-ancien-du-3-de-carcassonne-l-attentat-du-drakkar-a-change-ma-vie,773335.php http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/10/23/qui-a-tue-les-paras-francais-de-beyrouth-en-1983_3501317_3224.html Et pour les représailles ,il y a eu de sacré loupé avec un paquet de pertes collatérale ... non militaire ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_de_Beyrouth_du_23_octobre_1983 Enfin bref ... Entre le contexte libanais des années 80 , et le contexte de Jihad international des islamistes sunnites ... Il n'y a pas photo ... Enregistre mon message ,relie les chiffres ,sa nous évitera la mauvaise foi que tu met à chaque fois que tu nous sort ta "lecture" de qui a tué le plus de monde ... Edit : Pour le devoir de mémoire je te prierais d'éviter d'être insultant en laissant entendre que chez "certains" on a la mémoire courte ... Personne n'oubli ... Mais les réalités sont bien là , on est en 2016 ... Donc on oubli pas , on n'est en mode fan boy sans cerveau ... La grosse différence avec tes comparaisons foireuse s'est qu'en face malgré tout on aura un interlocuteur avec le monde chiite ou le Hezbollah , l'Iran et que chacun prendra ses responsabilités selon ce que fera l'autre , il y aura à assumer le tord que l'autre fera ou pouvoir discuter à un avenir plus serein ... Pour tes amis islamistes sunnite ( tu vois je fais comme toi , je grossis le trait ,mais la tu l'as cherché ...) désolé on a que dalle en terme d'interlocuteur ...nada ...peau de zob ... rien ... Aucun moyen de discuter , et en plus ils sont soutenu par nos amis saoudiens and co qui eux nient tout lien avec ces égorgeurs dégénérés ... Je tiens à rappelé que dans toute guerre , ou moment de tension entre pays voir des groupes ou entités il y a toujours des possibilités ou les adversaires peuvent ce parler ... même pour s'envoyer chier ... Vas y montre moi cette possibilité avec les islamistes sunnite ... On va bien rigoler ... Maintenant ,tu ne regarde pas la vérité en face ... tu fais comme les généraux israélien qui ont sous estimé le Hezbollah en les appelant tous des terroristes ... Va voir la réponse que leur ont fait les réservistes israélien après avoir affronter au Liban le Hezbollah ... En tant que soldat , je peux te dire que j'avais un peu les boules pour ces soldats israéliens ... Je parle bien évidemment en dehors de toute considération politique ... Tout comme personne ne pourra nié que le Hezbollah est bien loin du groupe terroriste au vu de sa façon d'avoir combattu Tsahal au Liban ... Et donc qu'il a des capacités de combat qui dépasse largement le niveau de terroriste ... Ils ont un organe politique ,militaire . Bien évidemment personne n'est naïf ,mais en attendant ils ce tiennent à une ligne sans venir nous faire chier chez nous ... Pour rappel ,cette vidéo met bien en évidence ce que je dis ... et la réaction de ces réservistes qui ne sont pas convaincu de faire face à des terroristes quand un général reprend un réserviste qui demande combien de soldats du Hezbollah ont étaient tué ...la réponse d'un des réservistes et très clair et donc bien une réalité ... A moins que tu pense que ces réservistes israélien manque de devoir de mémoire ou ont oublié les pertes subies par le passé contre le Hezbollah ... Désolé , le mec qui a mis ces 2 vidéos à un avis tranché , mais le reportage est bien passé sur envoyé spéciale ... A 8 minute 03 ...

https://rha.revues.org/2423

Merci pour ce lien ! Le 11°RAMa est présent dans ce reportage .

Pour le TRF1 on parle de sa : http://www.maquetland.com/article-phototheque/969-canon-155mm-tr-f1-montpellier-2000

Non , je sais bien que tu ne défend pas spécialement le gouvernement israélien ,je ne faisais que mettre en perspective le passé pour étayer mon message . J'entend très bien que la coalition Iran-Russie-Assad n'est pas un axe laïque , mais je pense qu'en face il n'y a pas de place à laïcité tel qu'elle devrait-être , et encore moins de place selon l'idée de faire cohabiter des confessions différente . Quand je vois qu'on nous dit qu'à Alep il n'y a pas d'islamistes sauf un groupe ,tout en mettant en avant le nom de groupe dit rebelle mais pas tendance islamiste , et que je lis leur CV je pense aussi que s'est mal honnête de nous les présenté comme de sympathique rebelle démocrate . Je me dis une chose , hormis du côté Kurde , combien de chrétiens opposé au régime servent dans ces groupes qui sont présenté comme "démocrate" mais ne le sont pas fondamentalement ? A mon avis aucun . Et s'est la que je me dis que si ces groupes auraient eu la capacité de renverser le régime , ces mêmes tomberaient à bras raccourci sur les chrétiens et autre minorité , ou sunnites n'ayant aucune envie d'islamisme . Alors oui , l'axe Russie ,Iran et Assad n'est pas le défendeur de la laïcité , et des minorités , mais pour l'instant même sans être un fan du régime on a plus de chance de rester en vie quand on est chrétien ,chiite ,etc... ou sunnite non aligné sur les fans d'une optique "sunnito centré " avec l'islamisme radical . Le régime a aussi des syriens qui suivent ce régime , et sa on ne peu l'ignorer aussi . Maintenant ,je ne dis pas que le régime est un super truc , loin de là . Mais on aurait mieux fait de ne pas prendre part à cette guerre civile . Au final , pour quel résultat ? Le régime est la ( pourtant au début du conflit le régime allait tombé sous peu ...) , toujours des morts , et les islamistes qui sont en pointe et on repris à leur compte l'ensemble de la rébellion ,sauf côté kurde ... qui ce feront lâché une fois que le terrain aura était repris à DAESH ( ce qui ne veut pas dire la fin de DAESH ) ... Merveilleux ... Voilà mon sentiment sur cette guerre civile ... Un merdier de plus ...

Ce n'est pas faux . Mais tout dépend de l'ordre de priorité et des menaces qui pèsent directement sur des pays . En occident depuis pas mal d'années s'est uniquement les islamistes côté sunnite qui posent un problème tout en étant une menace concrète . Pour Israël effectivement il y a une menace avec le Hezbollah puisqu'il y a confrontation , chose compliqué par le fait que ce même Hezbollah ce retrouve inséré au niveau politique dans un pays comme le Liban qui voit un système politique organisé autour des différentes confession existant au Liban . Pour les milices chiite ,afghane ou pakistanaise , effectivement il y a aussi de l'islamisme , mais il ce confronte avec l'islamisme sunnite . D'ailleurs en ce qui concerne ces milices chiite afghane , j'avais posté une vidéo montrant que ces volontaires , ben ce n'était pas forcément le côté religieux qui les motivé à allé faire la guerre en Syrie mais plutôt le budget . Bon après , on est surtout dans la confrontation chiite sunnite , et dans le contexte pakistanais , ben les chiites sont minoritaire et sont aussi en friction ,il y a quand même pas mal d'attentats contre des mosquées chiite dans ces contrées , et on entre dans le cercle vicieux . Avant s'était simple , on parlait du Hezbollah ,de l'Iran mais pour le reste on oubliait qu'il y a des chiites installé partout , et en Irak en étant majoritaire . De facto actuellement pour Israël , on craint de la montée du chiisme dans la région . Mais bon , cela n'aurait pas eu lieu si les US n'avaient pas envahi l'Irak (Israël était pas contre il me semble ) et voulu imposé une démocratie qui ne pourrait être une réalité puisque les chiites étaient plus nombreux que les sunnites ( donc je voyais mal des sunnites voté pour un chiite et l'inverse aussi ) en terme de population et donc de facto voir l'Irak passé sous l'influence de l'Iran ... Maintenant , ben on observe cela d'une manière évidente en terme de menace prioritaire ,pour l'occident les islamistes sunnite qui voient une constellation de groupes soutenue par les pétromonarchies , ces mêmes pétromonarchie qui disent ne pas être lié à ces entités , et qu'il y a une lutte d'influence entre ,wahhabisme ,frère musulmans , etc ... en interne ... Du côté chiite , ben l'Iran ne nie pas ces liens avec les différents groupe chiite qu'elle soutien . En occident , actuellement on subi l'islamisme sunnite , certes parce que les chiites sont moins présent en occident ( immigration faible ) et pas vraiment la possibilité d' influencé ou faire du prosélytisme ,au fond je me dis même que les chiites savent très bien qu'il n'y a pas de possibilité d'essayer à le faire même si ils seraient aussi nombreux que les sunnites en occident ,tout simplement parce que s'est deux monde différent , et qu'il n'y aurait pas de possibilité d'influencer et imposer leur modèle , en mode prosélytisme . Ils gardent sa pour chez eux et leur zone d'influence . Les chiites ont un clergé , pas les sunnites ,de facto on es pas embrouillé avec le côté nébuleux . De facto , si demain on doit avoir des frictions avec l'Iran ou les chiites dans l'autres pays , il n'y aura pas de côté nébuleux , ce sera clair et net . La on doit gérer avec les saoudiens qui nous la jouent à l'envers tout en nous nuisant ... De facto on fait dans l'ordre de priorité . Si demain les chiites viennent nous tué du monde chez nous en occident on aura une autre vision des choses , pour l'instant les extrémiste sunnite sont la menace prioritaire . Je peux entendre que pour Israël la vision soit différente , que l'ordre de priorité ne soit pas le même ,même si je pense que Israël fait aussi attention aux islamistes sunnite , mais le fond reste une affaire entre état ,Iran et Israël . Moi je pense qu'actuellement , on doit surtout déconflictionner ( j'invente un mot ) et mettre à plat les choses . Est-ce que l'Irak peut être dans une optique ou toute les confessions pourront vivre côte à côte de manière sereine , personnellement je ne le pense . On voit déjà qu'il est très difficile de le faire au Liban . Oui , je pense qu'en envahissant l'Irak ,les US ont donné les clés du pays à l'Iran ,mais bon on ne va pas refaire l'histoire . Personnellement je pense que même si l'Iran est loin d'être le top , dans tout les cas elle devra assumer les bonnes ou mauvaise chose qu'elle fera ,contrairement à nos "amis saoudiens and co " ... S'est à cela que je voulais me référer . Est-ce aussi évident ? Ce que je veux dire s'est que démographiquement ,je pense que les autres confession au Liban ne sont pas dupe de la réalité et des risques ,et que celle-ci aussi sont plutôt enclin à ne pas allé dans le sens d'une démographie en baisse .

Ben effectivement ,s'est intéressant ,mais quand je met les noms de ces groupes rebelles cité comme n'étant pas pas islamiste , je lis sa : https://fr.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki https://fr.wikipedia.org/wiki/Faylaq_al-Cham https://fr.wikipedia.org/wiki/Fastaqim_Kama_Umirt https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_du_Levant Et si vais cherché plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l'authenticité_et_du_développement Etre opposant à l'EI/DAESH est une chose , mais ce n'est pas pour autant que ces mêmes groupes n'ont pas leur propre projet avec des visions islamique qui ne semble pas être différente sur le fond , la forme s'est pour briller en société et ne pas être cataloguer islamiste radicaux . https://fr.wikipedia.org/wiki/Salafisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Frères_musulmans L'EI s'est juste un concurrent ...

@Joab et Coriace . Il faut prendre en compte 'implantation de l'idéologie dans la durée et le temps qui voit doucement mais sûrement l'idéologie wahhabite être la bien installé , en place et prête à faire basculer l'équilibre d'un pays à la première occasion qui ce présentera . Le Jihad a l'étranger est une chose , installer un système (petit de taille au départ ) mais qui grignotera dans la durée le système est évoluera de manière vicieuse beaucoup plus aisé en Bosnie dès qu'une situation sociétale ( crise économique ,etc ...) ce présentera , et la on pourrait avoir une implosion de la Bosnie . Il ne faut pas regarder les choses en ce disant demain "matin" cela n'arrivera jamais ( bien évidemment cela n'arrivera pas demain matin , mais dans 10 ans quel sera la donne en Bosnie . Que l'on ai des volontaires qui partent de France ou de Belgique au Jihad proportionnellement important est une chose .Mais combien y laisse la vie ,combien reviennent sans aucune envie de continuer sur ce chemin ( quand on a découvert la riflette et la réalité de l'optique islamique ...on redescend de son nuage ) , combien au contraire continu dans cette voie ? Quel possibilité de faire basculer un pays sous la tutelle du monde islamiste ou wahhabite ( bon s'est la même chose ) tel que la Belgique ou la France au vu de la configuration sociétale ? Des possibles friction et monté de tension ,grave peuvent arriver ,mais sans que cela ne fasse tomber un pays comme la France ou la Belgique . L'environnement reste quand même bien différent , l'Islam n'étant pas la religion majoritaire en France ou en Belgique de facto le problème est bien différent . Le Maroc résiste , mais pour combien de temps ? La question est la ... Pour les chiffres ,je pense que Wallaby a des chiffres concret en ce qui concerne la Bosnie .

Le problème s'est que l'on va continuer à subir les nuisances sans jamais réglé le problème ... Attendre la fin du pétrole ? On a encore du temps ... Sans avoir de garanti que le pays ne tombent pas avant ou après dans la main de ces religieux ... Et croire qu'un jour l'Arabie Saoudite évoluera sur un concept plus "ouvert" de leur société est une utopie ... On ne fait que retarder l'inévitable ... Pour les islamistes à travers le monde de toute façon sa ne changera rien , Ils cherchent et trouveront toujours l'occasion pour mener leur Jihad ... S'est peut-être l'occasion au monde musulman de reprendre en main leur religion et de ne plus être à la botte des Saoudiens. Il est temps que les musulmans qui disent que leur Islam ce n'est pas l'Islam que pratique les saoudiens ou les islamistes assume ce point de vue . Libérer là Mecque et Médine de l'influence néfaste des Saoudiens ne serait pas une hérésie vu que l'on arrête pas de nous dire que l'Islam ce n'est pas sa . Si personne ne bouge s'est qu'au fond on ne peut rejeter l'Islam saoudien, qu'il reste une chose pure qui ne peut-être changer puisque étant la source de départ de l'Islam . Donc on est dans cette situation simple, soit on est dans une hypocrisie totale du monde musulman , soit ce monde musulman à du mal à trancher car ne pouvant pas changer la donne avec une adaptation du Coran plus moderne ...Ce qui me pose problème de voir que le Coran ne puisse ce transposer aisément dans la société actuelle ou futur . On observe qu'il est bien difficile de concilier religion et état sans qu'à un moment les deux ce confrontent à un moment donné ... Bien évidemment je ne met pas en doute la Foi des musulmans ( qui pour moi sont trompé ) , mais il y a comme un problème lorsque les textes du Coran ne peuvent s'adapter à l'évolution du monde ou permettre de s'adapter dans divers société . D'ailleurs les problèmes actuelle ne sont même pas le fait d'une guerre de religion avec musulmans vs chrétiens mais surtout une opposition entre des états occidentaux non régi ou influencer par la religion chrétienne ou d'autre et le monde musulman qui voit des pays être régi par la religion et l'état. Les chrétiens ne sont qu'une excuse , un prétexte que l'on met en avant ou pas ( souvent d'ailleurs on ce moque de leur sort ) et d'un côté on ne fait pas de différence , occident = democratie= chrétiens . Alors bien évidement , je ne souhaite pas voir l'occident être régi par la religion chrétienne ( ou tout autre religion )au niveau des états , la Foi reste un truc personnel , mais le truc que je ne supporte pas s'est d'être cataloguer comme "communauté " ... Alors qu'on ne pose pas de problème fondamentalement ( arrêtons de fantasmer sur les opposants au mariage pour tous comme si ils etaient la masse tout en ayant une influence ) alors que l'on a toujours fait parti du paysage ... Mais ce n'est pas en mettant tout le monde sous format "communauté " pour ne pas froisser la dernière religion arrivé en France qu'on va améliorer les choses ... Au dernier de s'adapter à cette donne d'un pays non régi par la religion , sans oublier que quand bien même nous sommes dans un pays laïc les chrétiens restent majoritaire , et cela reste une réalité que l'on ne doit pas ignorer . Au risque de choquer je pense que contrairement à la pensé actuelle la France n'est pas un pays multiculturel , mais un pays avec une seule culture qui s'est teinté ( a un certain degré ) de cultures de pas mal de personnes ayant fait le choix de vivre en France sans pour autant que celle-ci remettent en cause la culture de base ou ces fondements qui ont amené la France actuellement. Actuellement on a créé les germes du mal être en mettant les gens dans des cases en parlant de communauté. Étrange de parler de communauté et de multiculturalisme en observant qu'on fini par pousser les uns et les autres à s'opposé ... On voit ce que donne le communautaireste occasionne comme dégât en GB ... Et sa ils le savent les Saoudiens ... Alors voilà , je ne sais pas si mon post est clair mais bon ... D'ailleurs pour moi multiculturalisme s'est le mélange trouvant un juste milieu , avec de la mixité ( mariage mixte ) sans que l'une influence l'autre ( croyants ou pas croyants ) tout en vivant et acceptant les règles de la société ou l'on vit . Le communautarisme ne pousse pas à cela ... Actuellement on pousse au communautaire et cela sert très bien les influences malsaine qui viennent d'Arabie Saoudite. Oui j'ai beaucoup de mal à être mis dans la case "communauté chrétienne ou catholique " alors que nous restons majoritaire sans peser un problème majeur avec le concept laïc , même si une minorité n'est pas d'accord sur les choix de société que décide l'état élu par le peuple , cela n'à pas changer les choix pris ( mais sa on ne le dit pas ... ) . On a le droit d-être d'accord ou pas ,et sa j'ai l'impression qu'on oublie un peu ce droit qui est celui d'être en accord ou pas avec des choix pris pour la société sans pour autant passer par des coups de force violent ( cad on passe au cap qui depasse celui de la manifestation , avec révolte, violence, prosélytisme violent , remise en cause totale de l'état etc ... ) car n'ayant pas était entendu . Donc voilà , je pense qu'on ne prend pas une bonne direction ... Car stigmatiser une majorité ne vaut pas mieux que de stigmatiser une minorité . Surtout quand celle ci n'à pas poser de problème mettant en danger le concept de laïcité. Enfin voilà ... On fourni plus de biscuit aux saoudiens pour saborder les pays occidentaux de l'intérieur ...

S'est justement sur un de ces points ou je ne suis pas d'accord . Les comparaisons ont toujours leur limite ,surtout d'un conflit à un autre et d'une guerre civile à une autre ,entre le côté ethnique ,confessionnel ,politique ,intérêts ,puissances étrangères qui sont présente etc ... Quand le Colonel dit cela : Je ne suis pas d'accord du tout ... Oui le gouvernement bosniaque réagit ,mais comme j'ai put le constaté moi même en Yougo dans le passé lors d'une mission , les saoudiens ce sont bien implanté sur place ... Durant le conflit ils ce sont pointé ,avec les volontaires qui vont bien pour combattre en Bosnie ... Ces mecs je les ai vu ... et ils n'avaient pas des tronches de bosniaque ... Les mêmes gueules et "look" que leurs congénères qui combattent pour DAESH en Irak et en Syrie ... Par contre pour les bosniaques qui les accompagné , ils avaient choppé le même style ambiance "allah akbar " et la même vision de l'Islam apporté par ces "volontaires" ... Puis et venu l'argent , et puis le " oui on vous file de l'argent " pour retaper les mosquées détruite pendant la guerre , pour les bonnes oeuvres ...mais s'est notre Islam qui sera appris dans ces mosquées ... quand les saoudiens t'offre un truc , il y a toujours un intérêt bien concret ... Et depuis malgré le travail de l'état bosniaque le pays voit l'Islam radical évolué et fournir le premier contingent d'européens partant faire le Jihad ... Le colonel a connu un secteur , mais la Bosnie s'est grand ... Moi quand je les ais croisé les "volontaires" , je me suis dit sa sent pas bon pur le futur ... je ne m'étais pas trompé à l'époque ... Ce reportage est dans le vrai ,et personnellement je plaint les bosniaques ...

Je partage ce lien d'un article du Colonel Goya ,et je suis d'accord sur pas mal de points mais pas sur tout . Mais dans la conclusion , sa recoupe ce que je dis depuis longtemps ... soit on intervenez ( à tord ou à raison ) en s'assumant ( sans passer par des intermédiaires ) ,soit on ne s'en mêlé pas ( le plus logique vu le merdier ) . Mais on a pas opter pour l'un des deux ,on a fait un mixte des deux ... de quoi pleurer sur notre politique ...comme le dit le Colonel Goya . http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/12/16/31002-20161216ARTFIG00251-michel-goya-de-sarajevo-a-alep-ces-sieges-de-violence-et-de-barbarie.php

Merci mon Ami Philippe ! Superbe !

Non , en fait j'étais en mode coup de cafard et donc besoin de faire un petit break ,mais au final je pense que le forum reste une soupape qui me permet de m'évader et me sortir de la vie de tout les jours ( assez problématique en ce moment ) . Merci de vous êtres inquiété les gars .

Bien évidemment . Je n'ai jamais pensais que tu avais de la sympathie pour l'EI ou Al Nosra . S'est comme sa que je voyais les choses en ce qui concerne l'armement fourni . En fait le fond de ma pensé s'est qu'on aurait jamais du ce mêlé de cette guerre en pensant faire tomber le régime ... et plutôt ce fixer comme objectif l'Irak .

@ Thyd et NonoD44 . Une personne que je remercie n m'a envoyé un message en privé et qui en fait m'a remis en tête ce que j'avais entendu : Les rebelles avaient rapporté à Fabius que Al Nosra faisait du bon boulot . Donc effectivement , j'ai bien vu ce cours passage ou Fabius disait que les rebelles lui avaient rapporté que Al Nosra faisait du bon boulot . Mais cela n'était pas une position de Fabius , ce que je n'ai jamais mis en avant . Donc Mea Culpa pour mon entêtement , mais j'étais vraiment de bonne foi en disant avoir bien vu cette échange rapide dans un passage court sur une chaîne d'info en continu ( le genre d'image filmé au passage de Fabius dans un hall ) . Maintenant , il n'en demeure pas moins que je n'ai jamais accusé Fabius de soutenir les islamistes , mais que j'ai plutôt montré qu'on a commis des erreurs d'appréciation en ce fiant aux saoudiens ,rebelles and co . Le changement de nom de Al Nosra reste quand même un point qu'on ne peut minorer , et que cela n'est pas un hasard mais bien une façon de virer l'image négative qu'apporté ce nom et donc mettait à mal le choix d'avoir suivi/écouté les saoudiens . Sa je pense que personne ne pourra me dire le contraire . Je viens de faire une réponse plus haut .

Mais ce n'est pas possible sa ... J'y crois pas . J'ai les images en tête depuis que j'ai vu ce passage très court sur une chaîne d'information comme expliqué plus haut . J'ai pas rêvé quand même ! De plus je ne lis pas le Monde ...

Sauf que moi je ne répète pas ,je l'ai entendu et vu ! S'est quand même un monde sa ... Quel intérêt aurais-je d'inventer une chose . S'est terrible sa ... Je l'ai vu , et bien vu ... Bon Dieu , il est ou le problème avec ce que j'ai vu ? Donc non ... JE NE N'AIS PAS REPETER UNE CHOSE POUR LA RENDRE VRAI . Vous devez aussi épuisant que les propagandistes des deux camps ...